Плюсы и минусы советской власти

[kvin]

А как ещё можно относится к данному ...удачеству...

Администрация сама давно и усердно делает из БФ интеллектуальную помойку, я ей помогать не буду.

А как еще надо относиться к человеку,который сам же называет четко,что надо сравнить .А потом еще и удивляеться почему именно так сравнивали?
У вас вообще есть такое понятие,как за свои слова отвечать?
Или у вас клуб бабушек на лавочке,которые болаболят без толку и совершенно не помнят,что вчера сказали.

Этот Бергсон по-русски совершенно определенно сказал,что сравнивать.И еще теперь делает круглые глаза,почему так.А потому.Прежде,чем ляпнуть,что-нибудь будь добр проверить и просчитать последствия своих слов.Дуралей неужели ему трудно было немного подумать и сказать,- не "современная Россия",а "СССР"

[А. Ю. Экономов]

У вас вообще есть такое понятие,как за свои слова отвечать?

Ты уже был протестирован на восприятие Н. Хомского.

Комментарии излишни.

[скорпион]

А в пупок мальчика целовать - это Вам не зверство?

Ну ты Манилов .......... ну хотя бы сказал что Путин в зубах держал, ЦЕЛУЯ, " ТОПОЛЬ М".

[kvin]

http://magazines.russ.ru/vestnik/2003/9/mel.html
Динамика индекса развития в крупных странах Востока, Запада и России в 1800–2001 гг.

РИ/СССР(1913 г.):
подушевой ВВП в паритетах покупательной способности валют(международные доллары 2001 г.)  - 1300;
средняя продолжительность предстоящей жизни – 34;
среднее число лет обучения взрослого населения – 1,5;
совокупный индекс развития – 11;

РИ/СССР(1990 г.):
подушевой ВВП в паритетах покупательной способности валют(международные доллары 2001 г.)  - 7550;
средняя продолжительность предстоящей жизни – 69;
среднее число лет обучения взрослого населения – 10,1;
совокупный индекс развития – 46;

Рост индекса развития(общепринятый показатель для оценки «качества жизни») – более чем в 4 раза.

Теперь по самой успешной стране кап. мира США.

США(1913 г.):
подушевой ВВП в паритетах покупательной способности валют(международные доллары 2001 г.)  - 6600;
средняя продолжительность предстоящей жизни – 50;
среднее число лет обучения взрослого населения – 8,3;
совокупный индекс развития – 37;

США(1990 г.):
подушевой ВВП в паритетах покупательной способности валют(международные доллары 2001 г.)  - 27240;
средняя продолжительность предстоящей жизни – 75;
среднее число лет обучения взрослого населения – 17,6;
совокупный индекс развития – 89;

Рост индекса развития – примерно 2,5 раза.

Ну и что здесь удивительного.Это не показатель.
Это законы роста.США были ближе  к пределу роста,по-этому и росли медленне.А мы были далеко от этого предела.Что в США к примеру продолжительность жизни должна быть 100 лет чтоли?

Более наглядно могу показать.Когда мне было 2 года моя мать была выше меня в несколько раз.А через 10 лет я ее уже стал догонять.Было бы очень удивительно если бы она продолжала сохранять преимущество в росте в разы  +@>

Но за  цифры спасибо,хотя вот здесь они немного другие почему-то.

http://www.libertarium.ru/libertarium/71547

[kvin]

Ты уже был протестирован на восприятие Н. Хомского.

Комментарии излишни.

А при чем здесь Хомский.Он что вас учит за свои слова не отвечать ? Ну если так,то ... +@>
Я уже сказал эти Хомские и Ко,так как известна их идеологическая платформа,мне совершенно не интересны.Ты солидарен с ними,по-этому и признаешь их авторитет.Это твое личное дело и выбор, и я его уважаю,потому что не могут быть все люди с одним мнением.Но не пытайся всех других затянуть в это дело.Лады ?

[А. Ю. Экономов]

Это не показатель.
Это законы роста.США были ближе  к пределу роста, по-этому и росли медленне.

Душевой доход в царской  России постоянно рос медленнее, чем в США. Ты просто долбанут на всю голову.

[А. Ю. Экономов]

А при чем здесь Хомский.Он что вас учит за свои слова не отвечать ? Ну если так,то ... +@>
Я уже сказал эти Хомские и Ко,так как известна их идеологическая платформа,мне совершенно не интересны.Ты солидарен с ними,по-этому и признаешь их авторитет.Это твое личное дело и выбор, и я его уважаю,потому что не могут быть все люди с одним мнением.Но не пытайся всех других затянуть в это дело.Лады ?

Ты глуп. Прочитай книгу Хомского "Прибыль на людях".

А солидарен я по факту, а не по авторитету.

[kvin]

       Естественно вы будете сравнивать постсоветские руины, ведь показывать экономическую мощь СССР вам не с руки. 

Вообще-то это ты такое сравнение вывел.
Да или нет?

твоя цитата ?
"Россия 1917г. по сравнению с Германией или Францией была как Руанда по сравнению с современной Россией"

[Манилов]

Ну ты Манилов .......... ну хотя бы сказал что Путин в зубах держал, ЦЕЛУЯ, " ТОПОЛЬ М".

А что он держал в зубах?   

[kvin]

Ты глуп. Прочитай книгу Хомского "Прибыль на людях".

Ты умнее ни чего не можешь,сказать кроме "ты глуп",только из-за того,что я не признаю вашу идеологию?
Я в таком случае могу сказать,что ты идиот,если веришь в эти идеалы.
Что так и будешь продолжать завывать про "ты глуп" ?
Скажи хоть что-нибудь путное своим словами по теме.

Не буду я это книжку читать.Я знаю про что там.Человек дает выдержки из истории,которые всем известны,но делает свои выводы основанные на известной идеологии.

Вот ты можешь мне объяснить,зачем я это должен читать,если историю я знаю,основные догмы левых мне известны.
И я уже давно сделал свои выводы.
Даже если я и сделаю усилие и прочитаю ее, это ничего не изменит в моем отношении к вам,не обольщайся.

[А. Ю. Экономов]

Не буду я это книжку читать. Я знаю про что там.Человек дает выдержки из истории,которые всем известны,но делает свои выводы основанные на известной идеологии.

Не будешь... Ибо бздишь.

[kvin]

Не будешь... Ибо бздишь.

У тебя все меньше и меньше слов в обороте,про что я говорил всегда.Потому что ты туп.


Смотри,что твой Хомский пишет цитата
"В советской экономике в 60-е годы ХХ века началась стагнация, и прогнившее здание рухнуло двадцать лет спустя."

Как так а?  +@>

[Манилов]

Смотри,что твой Хомский пишет цитата
"В советской экономике в 60-е годы ХХ века началась стагнация, и прогнившее здание рухнуло двадцать лет спустя."

Как так а?  +@>

Совсем Вы Экономова не бережёте.... Нельзя же так!   

[А. Ю. Экономов]

Смотри,что твой Хомский пишет цитата
"В советской экономике в 60-е годы ХХ века началась стагнация, и прогнившее здание рухнуло двадцать лет спустя."

Как так а?  +@>

Правильно он пишет.  Я эту цитату приводил неоднократно.  Вот только ты дав цитату, не дал мысль полностью - экая ты паскуда. 

[kvin]

Правильно он пишет.  Я эту цитату приводил неоднократно.  Вот только ты дав цитату, не дал мысль полностью - экая ты паскуда. 

О сразу новые слова появились    Паскуда !
Цитата то емкая.Не добавить,не убавить.

[А. Ю. Экономов]

Совсем Вы Экономова не бережёте.... Нельзя же так!   

Не переживай за меня - при необходимости я могу повторить слова тех,  на кого ссылаюсь,  и по памяти.

[А. Ю. Экономов]

О сразу новые слова появились    Паскуда !
Цитата то емкая.Не добавить,не убавить.

То есть,  возражений по существу не имеешь.

[kvin]

То есть,  возражений по существу не имеешь.

По этой цитате ? Нет.Это все знают.
Что советская экономика,из-за своей убогости рухнула.
Но конечно, апологеты левых все это трактуют, как вселенский заговор буржуев  +@>

[SanLord]

ндя, все бы вам над матушкой Россией по измываться, то то рухнуло то это, и все типа из за тупости русских)). Ну а когда то же самое происходит в других царствах и государствах) это типа так оно и должно быть, ведь у них все умные, это типа такие вот дела, а что за дела, и где их ум не понятно). Будьте хоть немного объективны госпада

[А. Ю. Экономов]

По этой цитате ? Нет.Это все знают.
Что советская экономика,из-за своей убогости рухнула.
Но конечно, апологеты левых все это трактуют, как вселенский заговор буржуев  +@>

Так цитата, это только часть текста, причём не основная по мысли, - ты,  доказанный паскудник.