Плюсы и минусы советской власти

[kvin]

ндя, все бы вам над матушкой Россией по измываться, то то рухнуло то это, и все типа из за тупости русских)). Ну а когда то же самое происходит в других царствах и государствах) это типа так оно и должно быть, ведь у них все умные, это типа такие вот дела, а что за дела, и где их ум не понятно). Будьте хоть немного объективны госпада

Мы же не про нацию говорим,а про экономическую систему.Когда подобное в других государствах происходит,точно так же говорят.Рухнула и все,-значит не жизнеспособная система была.

[А. Ю. Экономов]

ндя, все бы вам над матушкой Россией по измываться, то то рухнуло то это, и все типа из за тупости русских)). Ну а когда то же самое происходит в других царствах и государствах) это типа так оно и должно быть, ведь у них все умные, это типа такие вот дела, а что за дела, и где их ум не понятно). Будьте хоть немного объективны госпада

Вот об этом, то есть о двойных стандартах, Хомский, в частности, и пишет.

[kvin]

Так цитата, это только часть текста, причём не основная по мысли, - ты,  доказанный паскудник.

Да,что ты недомолвками то говоришь ?
Что тебе слабо своими словами передать смысл этого текста,и как в него вписываеться эта цитата?
Тебе дали шанс дерзай,выведи меня на чистую воду  +@>

Если бы мне выпала такая возможность,легко бы так и сделал.
А не жевал бы сопли как ты и не ныл про паскудника.

[SanLord]

Мы же не про нацию говорим,а про экономическую систему.

а я об этой самой системе и толкую))). Посмотрите внимательно где у кого и какая эта система и как долго она существует, и сколько потрясений она пережила, и сколько народа возвысила и угробила)) Кого возвысила тот и хвалит кого угробила тот и .... ну понятно.
Самый интересный пример Америка в 30 х годах)))), да у Росси не самая лучшее)) это факт но мы еше в нормальной системе,))) ну а таже америка если вдуматься то вся экономика держится , на банковских долгах, чем больше америка будет должна тем лучше ее экономика, пародокс но это так пока мировая валюта будет доллар)))

[А. Ю. Экономов]

Да,что ты недомолвками то говоришь ?
Что тебе слабо своими словами передать смысл этого текста,и как в него вписываеться эта цитата?
Тебе дали шанс дерзай,выведи меня на чистую воду  +@>

Если бы мне выпала такая возможность,легко бы так и сделал.
А не жевал бы сопли как ты и не ныл про паскудника.

ПОВТОРНО

КАК РАЗВИВАЮТСЯ СТРАНЫ

Исторические факты дают и другие уроки. Так, в XVIII веке различия между первым и третьим миром были куда менее резкими, чем сегодня. Возникают два очевидных вопроса:

1. Какие страны развились, а какие нет?

2. Можем ли мы выделить какие-нибудь действующие факторы?

Ответ на первый вопрос достаточно ясен. За пределами Западной Европы развились два основных региона - Соединенные Штаты и Япония, то есть два региона, избежавшие европейской колонизации. Иное дело колонии Японии - хотя Япония была жестокой колониальной державой, она не грабила свои колонии, а развивала их, приблизительно с такой же скоростью, как развивалась сама.

А как насчет Восточной Европы? В XV веке на-

чалось разделение Европы: запад развивался, а восток становился прислуживающей ему территорией, изначальным третьим миром. Различия углублялись до начала этого века, когда Россия выпуталась из системы. Несмотря на ужасные зверства Сталина и страшные военные разрушения, советская система все-таки подверглась значительной индустриализации. Она образует <второй мир>, а не часть третьего мира, - или же образовывала до 1989 года.

Из документов для внутреннего пользования нам

42

известно, что до 60-х годов XX века западные лидеры боялись, что экономический рост России будет вдохновлять <радикальный национализм> в других странах, и что другие тоже могут быть поражены недугом, заразившим Россию в 1917 году, когда она не пожелала <служить дополнением для индустриальной экономики Запада> - так престижная исследовательская группа описывала проблему коммунизма в 1955 году. Поэтому западная интервенция 1918 года якобы была оборонительной акцией с целью <защитить благополучие мировой капиталистической системы>, которой угрожали социальные изменения в <обслуживающих> регионах. И так ее описывали респектабельные ученые.

[SanLord]

Самое интересное что до революции, до войны, Россия была в очень хорошем экономическом подъеме)), сильное развитее сельскохозяйственной отросли, прока метала, химическое производство (в основном военная отросли), да и машиностроительная тоже не стояло на месте)) хорошая была экономика, даже очень, и наврятли западу было это выгодно!!!!!!! И не надо говорить о всемирном заговоре, это была политика!!! Причем жесткая)

[kvin]

а я об этой самой системе и толкую))). Посмотрите внимательно где у кого и какая эта система и как долго она существует, и сколько потрясений она пережила, и сколько народа возвысила и угробила)) Кого возвысила тот и хвалит кого угробила тот и .... ну понятно.
Самый интересный пример Америка в 30 х годах)))), да у Росси не самая лучшее)) это факт но мы еше в нормальной системе,))) ну а таже америка если вдуматься то вся экономика держится , на банковских долгах, чем больше америка будет должна тем лучше ее экономика, пародокс но это так пока мировая валюта будет доллар)))

Эти примеры показывают,что надо вовремя понять,что твоя система плохо работает и не ждать пока она сама рухнет.Америка 30г как раз поздно спохватилась,но все же перестроила систему.
Ее ошибки кстати учли в послевоенной Западной Европе,когда увеличили влияние государства на экономику и развили социальную сферу.

[SanLord]

Вот тут полностью согласен, насчет социальной сферы, это нужно развивать и умножать, население страны это главный капитал самой страны))). Но не до абсурда как  америке или в европе), скорей всего чем то похоже должно быть с СССР и Швейцарией)). Что та типа того!!!

[А. Ю. Экономов]

Полудурки, как это и предполагалось, Н. Хомского не поняли.

[kvin]

Вот тут полностью согласен, насчет социальной сферы, это нужно развивать и умножать, население страны это главный капитал самой страны))). Но не до абсурда как  америке или в европе), скорей всего чем то похоже должно быть с СССР и Швейцарией)). Что та типа того!!!

Не путай модель экономики основаную на рыночных принципах,но при этом государство через налоги развивает социальную сферу для граждан.
И модель экономики основанную на хрен поймешь чем -не рынке,где государство устроило социаловку для всех и для граждан и для предприятий.При этом в таком государстве делить между всеми приходиться меньше,из-за того,что такое хозяйство неэффективное,- меньше дает,чем при рынке.

[скорпион]

А что он держал в зубах?   

Тема какая? "Зверства и преступления пунинщины." Ну вот и придумай что бы были и ЗВЕРСТВА И ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

[SanLord]

Экономическая модель, если говорить человеческим языком, а не профессорским))), это модель протекание денежного потенциал, с увлечением ее ликвидности))), или типа того!!!! экономика создается для поддержание всех сфер государства, из за этого выделять, рынок, социиалку, армию, образование из нее не стоит потомучто не будет модели, она создана для этого, а это работает на модель!!!!!

[kvin]

Полудурки, как это и предполагалось, Н. Хомского не поняли.

А ты сам,то понял,дурик? То что ты тут синим цветом привел даже не имеет той цитаты про советскую экономику которая вошла в стагнацию с 60ых годов.

Я просил тебя сделать личные выводы своими словами по приведеной мной цитате.
А ты что сделал? Только то что ты хорошо умеешь делать? Выделять и копировть?

Да кстати,а этот Хомский не знает,что кроме США и Японии,еще Австралия и Новая Зеландия не хило развились,да и Канада богатая страна.А Финляндия и Швеция это Западная Европа?
А что этот Хомский не скажет,почему это Испания и Португалия находясь на самом что не на есть Западе Европы,так отстали от соседей?

[SanLord]

Кстати в самые богатые страны входят в основном те страны которые имеют монархический строй)))) тот или иной но монархия!!!! А вот демократические((( чето не очень))))

[kvin]

Экономическая модель, если говорить человеческим языком, а не профессорским))), это модель протекание денежного потенциал, с увлечением ее ликвидности))), или типа того!!!! экономика создается для поддержание всех сфер государства, из за этого выделять, рынок, социиалку, армию, образование из нее не стоит потомучто не будет модели, она создана для этого, а это работает на модель!!!!!

Ты под рынком,что подразумеваешь? Магазины,базары?
Рынок это принцип работы экономики.Я не знаю армейского или образовательного принципа работы экономики.
При рынке ты производишь,только то,что у тебя купят.
А при плановой госэкономики ты производишь то,что тебе скажут,и  государство стабильно заплатит даже за ненужную вещь и всегда с рентабельностью для тебя.Даже если потом государство будет продавать этот товар ниже себестоимости.Для предприятия нет смысла вообще улучшать качество своей продукции,снижать издержки производства.Если все равно тебе по-любому заплатят.

[kvin]

Кстати в самые богатые страны входят в основном те страны которые имеют монархический строй)))) тот или иной но монархия!!!! А вот демократические((( чето не очень))))

Ни в одной из значимых западных стран нет абсолютной монархии.При конституционной монархии такой же принцип политического устройства,что и в республиках.Все эти императоры,короли и принцессы,для красоты.

[SanLord]

Рынок это внешне и внутренняя  политическая и экономическая среда!!!! и ни в коем случаи только производство!!! Гда потребление внедрение изобретении и т.д. Еше раз повторяю экономическая модель включает все составляющие жизненное пространства государства!!!!!!!!!!

[SanLord]

Англия - закон от 17.. точно не помню, который еше не отменили и не собираются "Король имеет право переизбрать палату лордов, и наложить на любой закон право вето))"+ все важные государственные законы проходят только после одобрения королевы))
Испания тоже самое + некоторые возможности с манипуляции с армией))) Дания такое же блин безобразие))) и т.д ну наверно кроме японии там с эти жестоко, их император неможет выйти даже за территорию своих владений((((

[kvin]

Рынок это внешне и внутренняя  политическая и экономическая среда!!!! и ни в коем случаи только производство!!! Гда потребление внедрение изобретении и т.д. Еше раз повторяю экономическая модель включает все составляющие жизненное пространства государства!!!!!!!!!!

С производством я привел частный пример.
Так что у тебя рынок сфера государства или среда в котором живет государство?

[SanLord]

Это среда находящиеся в сфере Государства)!!!! Нет ни в одной стране частного бизнеса, нет и не будет!!!!!!!!!!!!! все что происходит на территории того или иного государства, нужно этому государству или другому, как агрессивного действия, так и дружеского. Внутрения экономическая модель очень сильно интегрирует внешнию))) и это уже глобальная экономическая модель. В данный момент страдает глобальная экономическая модель а не чья та одна)). Происходит возвращение гиганта и политика и экономика как отголосок политики меняется))