Плюсы и минусы советской власти

[kvin]

Англия - закон от 17.. точно не помню, который еше не отменили и не собираются "Король имеет право переизбрать палату лордов, и наложить на любой закон право вето))"+ все важные государственные законы проходят только после одобрения королевы))
Испания тоже самое + некоторые возможности с манипуляции с армией))) Дания такое же блин безобразие))) и т.д ну наверно кроме японии там с эти жестоко, их император неможет выйти даже за территорию своих владений((((

Это все формальные привилегии.Пусть попробует английская королева не подписать закон.И я посмотрю на это  +@>

У них много есть древних законов которые не отменили.
"Со студентом Оксфордского университета Томом Боудером произошел курьезный случай: во время экзамена он потребовал, сославшись на старую традицию, кружку пива. Поскольку в Англии традиции чтят, он получил кружку пива, но тут же был оштрафован за нарушение другого старого правила, согласно которому студенты должны являться на экзамен со шпагами."

[Samovarische]

Ни в одной из значимых западных стран нет абсолютной монархии.При конституционной монархии такой же принцип политического устройства,что и в республиках.Все эти императоры,короли и принцессы,для красоты.

Да, но в странах, где присутствует монархия, абсолютное, последнее решение остаётся за монархом, и народ, армия, его поддержут, потому, что присягают на верность монарху, а не правительству. Это "пассивно-активный" контроль над демократическим правлением. А династийность монархов позволяет избежать резких перекосов общественного уклада жизни, и создаёт стабильность в обществе.

[SanLord]

Полностью согласен. И это факт, Россия после революции решилось этого стержня и из за это и было такое мракобесие(((.
Монарх не столько закон сколько символ, но символ такой силы, который сможет на многое но убери его и народ сломается.
А королева тойже англии 80 году и в 4. какомто уже накладывала вето))) и нормально ее послушали и сделали так как нужно... !!!!

[kvin]

Это среда находящиеся в сфере Государства)!!!!

Не путай понятия сфера государства,как его часть и быть с сфере государства,то есть под его влиянием.

Твоя цитата
"экономика создается для поддержание всех сфер государства, из за этого выделять, рынок, социиалку, армию, образование"

То есть ты рынок здесь называешь частью чего-то.

И вот твоя цитата про рынок
"Рынок это внешне и внутренняя  политическая и экономическая среда!!!!"
То есть это уже не часть,а что-то большее такое как среда.

А теперь попробуй заменить слово рынок в твоей цитате на армию или образование.

[kvin]

Полностью согласен. И это факт, Россия после революции решилось этого стержня и из за это и было такое мракобесие(((.
Монарх не столько закон сколько символ, но символ такой силы, который сможет на многое но убери его и народ сломается.
А королева тойже англии 80 году и в 4. какомто уже накладывала вето))) и нормально ее послушали и сделали так как нужно... !!!!

Я уверен,она наложила его по требованию,а не по своему желанию.Может быть там решили откат сделать по какому-то вопросу.

ЗЫ : Я отключаюсь на время ,надо 

[SanLord]

Не путай понятия сфера государства,как его часть и быть с сфере государства,то есть под его влиянием.

Твоя цитата
"экономика создается для поддержание всех сфер государства, из за этого выделять, рынок, социиалку, армию, образование"

То есть ты рынок здесь называешь частью чего-то.

И вот твоя цитата про рынок
"Рынок это внешне и внутренняя  политическая и экономическая среда!!!!"
То есть это уже не часть,а что-то большее такое как среда.

А теперь попробуй заменить слово рынок в твоей цитате на армию или образование.

)))) Это софистика). Как и рынок, так и армия и образование и т.д это внешняя и внутренняя среда государства, они врослись в друг друга и если что то убрать, то другое долго не просуществует, если не заменить пропавшего фактора на что то другое под новым  названием но той же консистенции)))
Все это входит в экономическую среду также как в образование входит, рынок, социальность, армия, производство и т.д, ка в армию, как в внедрение как в рынок, все это взаимосвязано до смертных объятий)))
Это все сфера государственной деятельности, все это среда развития государства))

[kvin]

)))) Это софистика). Как и рынок, так и армия и образование и т.д это внешняя и внутренняя среда государства, они врослись в друг друга и если что то убрать, то другое долго не просуществует, если не заменить пропавшего фактора на что то другое под новым  названием но той же консистенции)))
Все это входит в экономическую среду также как в образование входит, рынок, социальность, армия, производство и т.д, ка в армию, как в внедрение как в рынок, все это взаимосвязано до смертных объятий)))
Это все сфера государственной деятельности, все это среда развития государства))

Я оглянулся посмотреть ни оглянулась ли она,чтоб посмотреть не оглянулся ли я. +@>
Не запутывай запутанное.

Твоя цитата
"экономика создается для поддержание всех сфер государства, из за этого выделять, рынок, социиалку, армию, образование"

То есть экономика создаеться для поддержания рынка ?
Да или нет ?

Не надо длинющих монологов.Вот на этот довод вытекающий из твоих слов ответь.Ты можешь также ставить мне такие вопросы на которые я должен категорично ответить да или нет.
Только без вопросов утверждений с подвохом.

[Samovarische]

Я уверен,она наложила его по требованию,а не по своему желанию.Может быть там решили откат сделать по какому-то вопросу.

ЗЫ : Я отключаюсь на время ,надо 

Согласен, но номинальный потомственный монарх, воспитанный в определённых традициях, настоящем или не очень патриотизме, никогда, даже просто исходя из обыкновенного эгоизма и заботе о своих потомках, не будет управлять своим государством, целеноправленно занимаясь геноцидом своего народа, в современных условиях.

[kvin]

Согласен, но номинальный потомственный монарх, воспитанный в определённых традициях, настоящем или не очень патриотизме, никогда, даже просто исходя из обыкновенного эгоизма и заботе о своих потомках, не будет управлять своим государством, целеноправленно занимаясь геноцидом своего народа, в современных условиях.

А как он будет этим заниматься,если у него номинальная власть? Если только дернеться голову сразу оторвут ему.Не зря те же англичане вели войны гражданские между парламентом и королем.

[Бергсон]

Ну и что здесь удивительного.Это не показатель.
Это законы роста.США были ближе  к пределу роста,по-этому и росли медленне.А мы были далеко от этого предела.Что в США к примеру продолжительность жизни должна быть 100 лет чтоли?

      Это доказывает:
1.Что экономический рост СССР в разы опережал экономический рост самой мощной и развитой страны мира – США.
2.Что экономический рост СССР двадцатикратно превосходил экономический рост Российской империи.
3.Что экономический рост при социализме самый эффективный, превосходящий в разы любой капиталистический рост.
4.Что вашу обосранную жопку надо мыть в фонтанчиках Баден-Бадена.   +@>

[kvin]

      Это доказывает:
1.Что экономический рост СССР в разы опережал экономический рост самой мощной и развитой страны мира – США.
2.Что экономический рост СССР двадцатикратно превосходил экономический рост Российской империи.
3.Что экономический рост при социализме самый эффективный, превосходящий в разы любой капиталистический рост.
4.Что вашу обосранную жопку надо мыть в фонтанчиках Баден-Бадена.   +@>

Пункт 1: Я уже сказал почему это ничего не доказывает.Законы роста.Или ты хочешь,чтобы в США люди должны по 30 лет учиться?  +@>

Пункт 2: Возможно,могу даже согласиться в чем-то.Но врядли в 20 раз был больше рост.Сделай такое же сравнение между Россией 1913г и Россией 1840г.Мне самому даже интересно будет посмотреть,лень искать эти данные.

Пункт 3: Проведи такое же сравнение России с Финляндией и Японией.Точно такое же  +@>

Пункт 4: Посмотрел на свою жопу,ты совершенно не прав.В помывке не нуждаеться  +@>

Меня больше всего пункт 3 интересует,дерзай !

[Samovarische]

А как он будет этим заниматься,если у него номинальная власть? Если только дернеться голову сразу оторвут ему.Не зря те же англичане вели войны гражданские между парламентом и королем.

Никто никому ничего не оторвёт потому, что всех всё устраивает. Все уже знают, что можно ожидать друг от друга. Прогнозируемые риски.

[А. Ю. Экономов]

Да кстати,а этот Хомский не знает,что кроме США и Японии,еще Австралия и Новая Зеландия не хило развились,да и Канада богатая страна.А Финляндия и Швеция это Западная Европа?
А что этот Хомский не скажет,почему это Испания и Португалия находясь на самом что не на есть Западе Европы,так отстали от соседей?

Знает... и сказал...   Название книги сообщалось.

[А. Ю. Экономов]

Я уже сказал почему это ничего не доказывает. Законы роста.

То есть отрицание факта, ты считаешь доказательством. Много у тебя ума.

Можешь попытаться найти статью Юрия Мухина "НАДО ЛИ ПЛАКАТЬ О РОССИИ, ПОТЕРЯННОЙ В 1917 ГОДУ?"

[Фома11]

Не будешь... Ибо бздишь.

Не будешь... Ибо бздишь.
 Великолепно.
Типично профессорский слог. Особенно хорошо сочетание слов "ИБО" и БЗДИШЬ".Поздравляю ,профессор

[Титан]

Не будешь... Ибо бздишь.
 Великолепно.
Типично профессорский слог. Особенно хорошо сочетание слов "ИБО" и БЗДИШЬ".Поздравляю ,профессор

Экономов не профессор, он инвалид. У него ножки больные. Он на улицу не выходит. Форум для него и общение, и семья, и дети.

[А. Ю. Экономов]

Не будешь... Ибо бздишь.
 Великолепно.
Типично профессорский слог. Особенно хорошо сочетание слов "ИБО" и БЗДИШЬ".Поздравляю ,профессор

Не нужно так... Мне известно о моём умении объяснять сложные явления при помощи не совсем стандартных оборотов.    +@>

[Фома11]

Не нужно так... Мне известно о моём умении объяснять сложные явления при помощи не совсем стандартных оборотов.    +@>

Quod licet Jovi, non licet bovi, профессор

[А. Ю. Экономов]

Quod licet Jovi, non licet bovi, профессор

Ты определись, чем пугаешь тюрьмой  или ещё чем.   

[Фома11]

Ты определись, чем пугаешь тюрьмой  или ещё чем.   

Вы меня удивляете ,профессор. Я только хотел сказать :"Что допустимо для босяка,то недопустимо для профессора".Разъяснение для профессоров:  прфессорская лексика должна отличаться от босяцкой. Ву ме компрене?