Плюсы и минусы советской власти

[drunkhorse]

Лебедь был честен? Ага...  своём желании подняться как можно выше. Выдающаяся была паскуда.

По сравнением с политической властью СССР и РФ за последние 30 лет - Лебедь был идеалом чести и честности...
Уж не трус и не конформист...
А про паскуду: всем не угодишь - сейчас и про вас и про меня кто то говорит хорошо, кто то плохо...

[drunkhorse]

Это коллективная форма собственности существующая и функционирующая в рамках господства частной и единоличной собственности и соответствующих юридических и экономических формах. Это форма у нее частная. Перетекла кооперативная собственность в СССР и утратила значительную часть своей "частнособственности".

Я всего навсего опроверг ваше безапеляционное утверждение
"Нет. Потому ,что ЧАСТНАЯ собственность подразумевает частное лицо, а не коллектив...."

[А. Ю. Экономов]

По сравнением с политической властью СССР и РФ за последние 30 лет - Лебедь был идеалом чести и честности...
Уж не трус и не конформист...
А про паскуду: всем не угодишь - сейчас и про вас и про меня кто то говорит хорошо, кто то плохо...

Вот именно таким он и был, как та самая власть за эти годы. Люди в нём кого увидели? Борца с несправедливостью. А он? "Поддержите Ельцина во втором туре. Так надо!". Ты мне не рассказывай кем был это Лебедь - я всё помню.

[drunkhorse]

Вот именно таким он и был, как та самая власть за эти годы. Люди в нём кого увидели? Борца с несправедливостью. А он? "Поддержите Ельцина во втором туре. Так надо!". Ты мне не рассказывай кем был это Лебедь - я всё помню.

Не люблю ЕБН. Но уважаю, хотя бы за то, что он не тыкал вообще никому - не то что незнакомым...

[drunkhorse]

Вот именно таким он и был, как та самая власть за эти годы. Люди в нём кого увидели? Борца с несправедливостью. А он? "Поддержите Ельцина во втором туре. Так надо!".

Лебедь не был ангелом, но он и не дьявол... А вы сами за кого голосовали в 96м? А в 2000? а в 2004?
Про 2008 не спрашиваю - и так все понятно... абсолютно без разницы за кого голосовать - итог один в нашем Арканаре...
Но 2008 и был заложен всеми предыдущими выборами - когда нужно было найти урода, на фоне которого ЕБН выглядел бы красавчегом...
А в 2008 и урода не надо...

[А. Ю. Экономов]

Лебедь не был ангелом, но он и не дьявол... А вы сами за кого голосовали в 96м? А в 2000? а в 2004?
Про 2008 не спрашиваю - и так все понятно... абсолютно без разницы за кого голосовать - итог один в нашем Арканаре...
Но 2008 и был заложен всеми предыдущими выборами - когда нужно было найти урода, на фоне которого ЕБН выглядел бы красавчегом...
А в 2008 и урода не надо...

Я не голосую с 1991 г. на федеральных выборах, а с 1996 на любых.  Лебедь, как и другие, - не дьявол. Все они (политики) результат скудоумия населения, при том, что само скудоумие активно внедряется через СМИ.

[drunkhorse]

...Лебедь, как и другие, - не дьявол...

Ну если не дьяволы то демоны точно... Грачев, Маргелов, Рогозин, вся ЕР и им подобные за портфель и бабки Родину продадут и продали (Рогозин ?), а не только маму как капиталист за 300%...

[А. Ю. Экономов]

Ну если не дьяволы то демоны точно... Грачев, Маргелов, Рогозин, вся ЕР и им подобные за портфель и бабки Родину продадут и продали (Рогозин ?), а не только маму как капиталист за 300%...

Лебедь не был ангелом, но он и не дьявол...

Это ты сам с собой споришь?  Мне-то цена этим ублюдкам известна.

[drunkhorse]

Вы всего навсего продемонстрировали незнания феномена частной собственности. Кооперативная собственность может существовать вообще вне денег. Подозреваю ,что вы и личную собственность от частной не отличаете.

Свои трусы от вашей квартиры отличить несложно...
Любая собственность может существовать вне денег и частная и личная и коллективная... И даже государственная и общественная.
До тех пор пока не станет товаром или государство не захочет вас отыметь под видом налога на имущество...
Не обязательно иметь деньги чтобы ее приобрести или потерять.
Так еще и деньги не спасут как история показывает...

[Бергсон]

Горбачёв  мог ведь оказаться и не таким законченным бздуном, в придачу к явному дебилизму, из-за которого он и был выдвинут в генсеки.

      Это как?! Подонок вдруг не подонок, но может быть не подонок! Это как? 

Кефир

При чем тут Ньютон? Уж не сравниваете ли вы себя, любимого, с Ньютоном?

      Зачем же себя? Вы про Маркса никогда не слышали? 

Из большевичков Ньютоны, как из говна пуля!

      Ну, вам, конечно, виднее, какая из вас пуля.

И вообще, создается впечатление, что вы не понимаете прочитанного.

      Это у вас галлюцинации.
      С уважением.  +@>

Я говорил о том, что ответ на вопрос – имеется ли в Германии социализм? – зависит от того, как определить социализм. Определение, которым пользуются коммуняги – не единственно возможное.

     Вот оно как! А я, по скудости умственной, до сих пор думал, что определение есть определение, и определение треугольника, как многоугольника с тремя углами ему соответствует. Но, видно, идиотов теперь, просто так пускают в народ, на лекарствах экономят.      

Дело, кажется ясное, чего вы подняли визг?

      Помилосердствуйте, разве я вам напомнил вашу жену?!

[Бергсон]

Не люблю ЕБН. Но уважаю, хотя бы за то, что он не тыкал вообще никому - не то что незнакомым...

     Путина уважаете? Он тоже не тыкает никому. 

[drunkhorse]

     Путина уважаете? Он тоже не тыкает никому. 

Он еще живой - его пока не за что уважать...
Но у Путина есть круг людей в его окружении, с кем он на ты...
У Ельцина, судя по мемуарам его бывших друзей такого круга нет...

[drunkhorse]

Я же говорил, что не знаете. Стоит вам сдать трусы в ареду, как они из, личной собственности превращаются в частную. Двоешник.

Помогите мне заработать - возьмите мое нижнее белье в аренду на моих условиях...
Я же не говорил про часы бритву или телефон ...
Сами вы двоечник

[Бергсон]

У Ельцина, судя по мемуарам его бывших друзей такого круга нет...

       Я вам больше скажу, ЕБЕНь, когда у него стояло, и в постели с проститутками называл их на «Вы».  +@> 

drunkhorse

Помогите мне заработать - возьмите мое нижнее белье в аренду на моих условиях...
Я же не говорил про часы бритву или телефон ...
Сами вы двоечник

       Это вы скажете в социалистическом обществе, где за такое предложение вас отправят помогать Заполярью. 

[Кефир]

Бергсон (№442 : 18 Июня 2008, 18:22:28)

***  Вы про Маркса никогда не слышали? ***
Отчего же? Не только слышал, но и изучал в университете. Только философия – это не математика. В математике, если утверждение доказано, то никаких сомнений уже быть не может (хотя даже тут не всегда!). А в философии по любому вопросу существует множество различных мнений. И мнение Маркса ни для кого не обязательно. Так же, как и его определения.

Теперь подробнее о математике. Даже в ней существуют разные определения. Пример: определение параллельных прямых по Евклиду – одно, по Лобачевскому – другое.
Это я рассказываю с целью ликвидации безграмотности некоторых агрессивных невежд.

/// Из большевичков Ньютоны, как из говна пуля! ///
*** Ну, вам, конечно, виднее, какая из вас пуля. ***
Нет, мне известном какая из вас пуля. Я-то ведь не большевик.

***  А я, по скудости умственной, до сих пор думал, что определение есть определение, и определение треугольника, как многоугольника с тремя углами ему соответствует… ***
Вот именно! Вы сами признались: вы так думали по умственной скудости.
Как я уже разъяснял специально для воинствующих невежд:
1)   Философия – это не математика, в ней существуют разные определения для одних и тех же вещей;
2)   Даже в математике имеются разные определения, например, для параллельных прямых.

*** Но, видно, идиотов теперь, просто так пускают в народ… ***
Ах так вот почему вы на свободе!

*** Помилосердствуйте, разве я вам напомнил вашу жену?! ***
Нет, вы напомнили мне вашу жену!

[Кефир]

Экономов (№ 425 : 18 Июня 2008, 14:20:30)
   
/// А м.б. определение социализма в "коммунистическом понимании" взято из научной литературы? ///
*** Из научной. ***
Вы имеете в виду Маркса – Энгельса?
Должен вас разочаровать: это не наука, а философия. Наука занимается поисками истины. Истина – одна, и наука – одна. А философия – это мировоззрение. И разных философий столько, сколько было на свете философов. Соответственно и разных определений.
А «единственно правильная философия» бывает только в тоталитарных режимах типа советского или севернокорейского. И обеспечивается эта «правильность» исключительно силой оружия и тайной гестапо.
См. также мой ответ Бергсону (выше).

*** Бюджет тратился и при феодализме и даже ранее, чтоб ты знал. ***
/// Только не на поддержку нуждающихся. ///
*** И на неё тоже. О приютах ничего не слышал? ***
Ну, во-первых, это было микроскопически мало. Во-вторых, это были зародыши социализма.

*** Ну, и остальное у тебя,  на уровне - "я так думаю". Мыслители, блин. ***
Другими словами, вам по существу возразить нечего. Как и следовало ожидать.


Экономов (№427 : 18 Июня 2008, 14:26:17)
/// Где? ///
*** Турки в Германии - это особая статья. Когда страну после войны нужно было поднимать из руин и делать "экономическое чудо", рабочих рук не хватало, и Германия приглашала "гастарбайтеров". Вот тогда турки и понаехали.
Ага... Прямо так "подниматели из руин" и не дали заработать самим себе, а отдали это поднятие туркам. Ты ври, да не завирайся.
* Прим. Турки "понаехали" лет так 35 назад. ***

Ну, и откуда тут следует ваша правота?
Я, отвечая на вопрос (не на ваш), почему в Германии так много турок, сказал, что турки приехали в Германию как гастарбайтеры, т.е. по приглашению немецких властей, т.к. в Германии не хватало рабочих рук. И это совершенно правильно.

Вы на это ответили каким-то вздором, да еще и нахамили мне,
а теперь хотите сказать, будто вы отвечаете по существу, а я – нет?

Вы – паталогический лжец! Вы лжете даже тогда, когда вас можно разоблачить, не сходя с места.

[А. Ю. Экономов]

Как я уже разъяснял специально для воинствующих невежд:
1)   Философия – это не математика, в ней существуют разные определения для одних и тех же вещей;
2)   Даже в математике имеются разные определения, например, для параллельных прямых.

Это ты таким же чудачкам, каковым и сам являешься, рассказывай.
Философия - это любовь к мудрости, а при таком подходе пользоваться разными определениями для одних и тех же вещей (явлений) может только дурак. Кстати, философия, как инструмент исследования, использует логику, а логике недопустимы рассуждения без согласования понятий (определений).

Что там у тебя с математикой? Параллельные прямые говоришь? Ну и что?  Определения, если они разные, то и даны для разных условий.  Вот такой ты "мыслитель" хренов...

[Кефир]

Экономов (№450 : Сегодня в 20:48:12)
/// Как я уже разъяснял специально для воинствующих невежд:
1)   Философия – это не математика, в ней существуют разные определения для одних и тех же вещей;
2)   Даже в математике имеются разные определения, например, для параллельных прямых. ///

*** Это ты таким же чудачкам, каковым и сам являешься, рассказывай. ***
Это ваш первый пост, в котором вы что-то говорите по делу, так и тут вы не удержались от демагогии!

*** … пользоваться разными определениями для одних и тех же вещей (явлений) может только дурак. ***
В таком случае, все математики дураки.
Они пользуются, во-первых, разными определениями параллельных прямых,
во-вторых, разными определениями вероятности.
(в теории вероятностей существуют два определения вероятности – классическое и статистическое)

*** Кстати, философия, как инструмент исследования, использует логику, а в логике недопустимы рассуждения без согласования понятий (определений). ***
Совершенно верно.
Но понятия можно согласовать (определить) по-разному. Именно поэтому, если общепринятого определения нет, а есть несколько различных определений, нужно всякий раз указывать, какое определение имеется в виду. Именно это я и делал в своих сообщениях: я говорил: «социализм в коммунистическом смысле» и «социализм в некоммунистическом смысле».

*** Параллельные прямые говоришь? Ну и что?  Определения, если они разные, то и даны для разных условий. ***
"ЕСЛИ"? Они разные не "если", они действительно разные!
И вообще-то они не для разных условий.
Объясняю: на самом деле математика – это раздел физики. Разных геометрий существует много; вопрос в том, какая реализуется на практике. Поэтому вопрос о параллельных прямых – это вопрос физики: существуют в реальности параллельные прямые? Сколько их? Что понимать под параллельностью – то, что имел в виду Евклид, или Лобачевский?

Но даже если бы было по-вашему, пример с параллельными – не единственный.
Существуют различные определения вероятности, как я сказал выше. Тут уж вы не отвертитесь, сказав, что это разные вероятности для разных условий. Условия те же самые. Например, если вы кидаете кубик, то вероятность выкинуть шесть очков равна 1/6. А различных определений для нее – два.

*** Вот такой ты "мыслитель" хренов... ***
А во это говорить было обязательно?
Тем более, что хреновым мыслителем оказываетесь вы сами?

[drunkhorse]

              Это вы скажете в социалистическом обществе, где за такое предложение вас отправят помогать Заполярью. 

Ага.  Да и сейчас, Кудрину с Грефом тока скажи что они двоечники... В Каменку точно попадешь...

[drunkhorse]

Это ты сам с собой споришь?  Мне-то цена этим ублюдкам известна.

Да эт не спор. Эт мысли вслух... И насчет цены: а ты что, их пробовал покупать? Или продавать?
И ты никак не перестанешь тыкать незнакомым...
Митек что ли??