Жюль Габриэль Верн

[Bomber Bayraktar TB2]

Бомбер, я нисколько не сомневался, что первую подводную лодку создали из бычьих шкур древние

трипольцы, и она вовсю принимала участие в Троянской войне.  +@>

Ты кажется к этому клонишь.

Моня, Вы идейно озабоченный дурак! ? Я съиронизировал по поводу "Наутилуса", а Вы приняли это всерьёз. Ну хорошо, пусть будет по-Вашему. Первую подводную лодку создали русские монархисты. ...но экраноплан трипольцы!   +@>

[Монархист]

Моня, Вы идейно озабоченный дурак! ? Я съиронизировал по поводу "Наутилуса", а Вы приняли это всерьёз. Ну хорошо, пусть будет по-Вашему. Первую подводную лодку создали русские монархисты. ...но экраноплан трипольцы!   +@>

 &{@

[Bomber Bayraktar TB2]

&{@

Ну вот, наконец то Вы, Моня, улыбнулись. Прекращайте хамить.

Кстати, Верн, на мой взгляд, был предвзят в описании ("20 тысяч...") кошмаров, якобы творимых британцами в Индии. Мне ближе позиция Киплинга.

[Antediluvian]

Да. писатель был зач0тный. Но с физикой, увы, не дружил, предпочитая ей географию...

[Vassa]

Да. писатель был зач0тный. Но с физикой, увы, не дружил, предпочитая ей географию...

  Ой, можно подумать в детстве, читая его увлекательнейшие произведения,  Вы только и делали, что искали  там его физические ляпы... Это теперь, с высоты "прожитых лет"... а зачем?  Можно подумать, все наши фантасты опираются исключительно на научные достижения. А где полет фантазии?   

[Antediluvian]

  Ой, можно подумать в детстве, читая его увлекательнейшие произведения,  Вы только и делали, что искали  там его физические ляпы...

В том-то и дело, что не искал. Но его роман "Из пушки на Луну" (вроде так называется?) покоробил даже 11-летнего пацана, каковым я был на момент его прочтения. Тогда, конечно, я ещё не мог сформулировать, в чём там лажа, но чуть позже прочёл "Занимательную физику" Перельмана и всё встало на свои места.

[Antediluvian]

Можно подумать, все наши фантасты опираются исключительно на научные достижения. А где полет фантазии?   

Хороший фантаст, ИМХО, обязательно опирается на научные достижения. И его задача - раздвигать в художественных образах границы науки. Проще говоря, фантаст может фантазировать, изобретая что-то новое, но не должен пренебрегать уже известным, нарушая хорошо установленные наукой законы. В противном случае это фэнтези, а не фантастика.

Вот Герберт Уэллс был прекрасным фантастом, пусть и не безупречным. А Жюль Верн фантастом был так себе. Впрочем, его приключенческие романы отменны.

[Vassa]

В том-то и дело, что не искал. Но его роман "Из пушки на Луну" (вроде так называется?) покоробил даже 11-летнего пацана, каковым я был на момент его прочтения. Тогда, конечно, я ещё не мог сформулировать, в чём там лажа, но чуть позже прочёл "Занимательную физику" Перельмана и всё встало на свои места.

  Это да, особенно когда перечитываешь уже с приобретенными знаниями.  "=?
 
 

[Vassa]

Хороший фантаст, ИМХО, обязательно опирается на научные достижения. И его задача - раздвигать в художественных образах границы науки. Проще говоря, фантаст может фантазировать, изобретая что-то новое, но не должен пренебрегать уже известным, нарушая хорошо установленные наукой законы. В противном случае это фэнтези, а не фантастика.

Вот Герберт Уэллс был прекрасным фантастом, пусть и не безупречным. А Жюль Верн фантастом был так себе. Впрочем, его приключенческие романы отменны.

  И тут я согласна. Возможно сказывается разница в датах рождения. Почти на 40 лет. Теперь вообще изменился подход к написанию книг. Современные фантасты  много чего черпают из научных разработок, изучают спец. литературу. Точно так же многие писатели других жанров не вылазят из исторических архивов. Раньше это не было так массово. "=?

[Монархист]

Ну вот, наконец то Вы, Моня, улыбнулись. Прекращайте хамить.

Кстати, Верн, на мой взгляд, был предвзят в описании ("20 тысяч...") кошмаров, якобы творимых британцами в Индии. Мне ближе позиция Киплинга.

В 19 веке француз не мог не уколоть англичанина хоть чем-нибудь... Свежи были в памяти наполеновские войны.

Вот Жюль Верн и припомнил англичанам Индию. Надо сказать - англичане бесчинствовали в 18-19-м веке так же,

как янки бесчинствуют в 20-21-м. Противный англо-саксонский менталитет - везде лезть и всех учить,

как кому надо жить. Надо сказать русские цари в то время гадили англо-саксам как могли - в Афганистане,

в Персии и в Африке во время англо-бурской войны. За что англичане нам отплатили, подложив свинью во

время русско-японской войны. Утешает одно - им потом самим досталось от япошек. Они им устроили и Цусиму,

когда утопили "Рипалс" и "Худ", и Порт-Артур, когда взяли Сингапур.

Англо-сакс по определению - ВРАГ. Хотя с виду может быть очень мил.

[Малюта]

Кто-то, кажись М.Веллер, писал, что Верн не писатель, а заурядный графоман.

Веллер-швеллер... Что написал этот пейсатель?

[Валдай]

он что, действительно Габриэль? из этих? 

[Vassa]

он что, действительно Габриэль? из этих?

 Из каких, из этих?  

[Валдай]

 Из каких, из этих?  

  ага, именно из этих
намёк понял

[Vassa]

ага, именно из этих намёк понял

  Валдай! Я подумала о романтиках, а Вы о ком?  

[Валдай]

  Валдай! я подумала о романтиках, а Вы о ком?  

аааа
теперь это так называется? 

[Vassa]

аааа теперь это так называется?

  Темните, Сударь! А открытым текстом можете? 

[Валдай]

  Темните, Сударь! А открытым текстом можете? 

встречал я многих Габиков...
и все они имели одну известную национальность

[Vassa]

встречал я многих Габиков... и все они имели одну известную национальность

 Ошибка исключена? Хотите сказать, что и Габриэль Гарсиа Маркес тоже?
Кстати, древнее происхождение имени еще ничего не значит. Так можно придраться к Ивану, Анне и многим другим.
З.Ы. Хорошо, что мое происходит от древних греков А Ваше?

[Валдай]

 Ошибка исключена? Хотите сказать, что и Габриэль Гарсиа Маркес тоже?
Кстати, древнее происхождение имени еще ничего не значит. Так можно придраться к Ивану, Анне и многим другим.
З.Ы. Хорошо, что мое происходит от древних греков А Ваше?

от греков   

меня ещё удивляет, Васса, почему в советское время на книжках его полное имя не писали