Сирия и Иран для России – это первая линия обороны

[morgan]

Ежели бы у нас было нормальное правительство, а не сборище политических гомосеков, то в ООН можно было бы кинуть встречную резолюцию о бомбардировке банд оппозиции, применивших химическое оружие. Мало того, можно было предупредить штаты о том, что как только хоть одна ракета подымиться с авианосца в сторону Сирии, как тут Россия начнет ракетный удар по сирийской оппозиции и будет делать это до тех пор пока не сотрет их в порошок.

[Август]

Россия не использует уникальный шанс, предоставленный ей «поджигателями войны» в Сирии
Часть 1
Именно во внешней политике в наибольшей степени проявляется субъектность государств. И не случайно в России согласно Конституции именно глава государства - Президент Российской Федерации - определяет основные направления внешней политики государства и осуществляет руководство внешней политикой. И наоборот, вялая и недейственная внешняя политика прямо бьёт по субъектности и государства и его главы.

В этом плане действия российской дипломатии вокруг Сирии требуют пристального анализа, поскольку именно здесь в установках и действиях в полной мере предъявлена степень состоятельности нашей внешней политики.

К сожалению, вынужден констатировать: наша дипломатия не только не смогла использовать уникальнейший шанс для кардинального подъёма роли и престижа России, укрепления нашей государственности, но и продемонстрировала очередной рецидив антироссийской «козыревской» дипломатии.

Во-первых, до сих пор не было сделано никакого ясного и по существу заявления главы государства.

Очевидно, хитроумные наши чиновники убедили президента, что «торопиться не надо», следует выждать, посмотреть что оно и как, не подставляться и т.п.

Однако в итоге премудрыми пескарями почти украден шанс отчётливо заявить нравственную и абсолютно выигрышную позицию России, сделать официальные формулы главы нашего государства мерилом всего происходящего в дальнейшем.

Во-вторых, из уст руководителя МИД, притом, что Сергей Лавров – лучший министр «новой России», мир услышал отказ от беспроигрышной и традиционно российской политики принципов.

В самом конце своего понедельничного брифинга Лавров, отвечая на вопрос корреспондента о том, как «отреагирует Россия, если, например, начнутся ракетные обстрелы военных объектов в Сирии без санкции Совбеза ООН?», зачем-то два раза повторил, что воевать Россия не собирается: «Вы можете сделать выводы, исходя из нашей позиции за последние годы, когда грубейшим образом попиралось международное право в Югославии, Ираке, Ливии. Это плохо. Но воевать мы ни с кем не собираемся» и через пару минут опять произнёс то же самое в качестве заключительных слов и итога всего бравурно собираемого брифинга: «А воевать мы, конечно, ни с кем не собираемся».

Сей пассаж с российско-дипломатического языка был с удовольствием переведён на язык сути французской газетой «Фигаро», процитировавшей «дипломатический источник» в Госдепе США: «россияне заявили, что не собираются воевать и тем самым дали согласие на ограниченный американский удар».

Очень точно подметил суть выступления мининдел днепропетровский блоггер valgross в Живом журнале Марины Юденич, которая с придыханием обозначила этот брифинг как «Мюнхенскую речь» С. Лаврова» (заметим, «мюнхенский» лучше всего прилагается к «сговор»): «Поразил ответ Лаврова на вопрос «как поведёт себя Россия», прозвучавший так:

«Думаю, что не нужно гадать об этой реакции ... Вы можете сделать выводы, исходя из нашей позиции за последние годы (!!!), когда грубейшим образом попиралось международное право в Югославии, Ираке, Ливии». Иными словами - главой МИД (!!!) подаётся однозначный сигнал Западу, что Россия и в этот раз закроет глаза на то, что её НАВСЕГДА вытесняют из этого региона... ? Что уж говорить об имиджевых потерях... Разве это политика великой державы?».

Действительно, получается, Россия не собирается прекращать череду геополитических сдач, тем самым ускоряя приближение первого места для себя в очереди на гуманитарную обработку «томагавками».

В этом «воевать» весь провал российской дипломатии, которая в своей беспомощности загнала себя в тиски абсолютно бессмысленной и тупой альтернативы: либо не воевать, либо воевать. Этой неадекватной альтернативе подыгрывают и наши доморощенные геополитики, требующие от Кремля срочно организовать в Сирии «Карибский кризис», поставив туда «парочку» ядерных ракет или, на худой конец, введя в Сирию несколько дивизий.

Однако в современном мире воюют не ракетами и дивизиями, а смыслами и принципами, способностью внятно представлять и продвигать свою цивилизационную суть.

Полтора года назад я написал несколько записок, в том числе и открытых, в интернете, поэтому здесь подробно остановлюсь только на ключевом пункте необходимого российского внешнеполитического действия в отношении сирийских дел.

[Август]

Часть 2
Главное – не дана принципиальная оценка преступлениям, которые наши дипломаты так любят, вышибая, видно, из самих себя слезу, перечислять на брифингах: Югославия, Ирак, Ливия.

Позавчера заместитель министра иностранных дел Российской Федерации Г. М. Гатилов в ходе встречи с Генеральным секретарем ООН правильно, конечно же, «подчеркнул, что декларируемые некоторыми государствами планы нанесения военного удара по Сирии являются открытым вызовом ключевым положениям Устава ООН и другим нормам международного права».

Однако, наш МИД эту мантру про право никогда даже не пытается пояснить.

А ведь там предельно конкретные вещи, ни разу не сформулированные Россией даже по Ираку.

Согласно основополагающим принципам и духу Организации объединённых наций любого рода военные действия против Сирии, как до этого и Ирака, однозначно определяются в качестве агрессии.

Это зафиксировано в определении агрессии, утверждённом резолюцией 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года – а именно: «Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении».

Почему Российская Федерация в соответствии с нравственным принципами и базовыми положениями международного права и Уставом ООН, согласно статье 39 Главы VII «Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии», ни разу не определила удар по Ираку в качестве агрессии?

Почему превентивно не определяются планируемые США военные действия против Сирии как международное преступление? Почему ни разу агрессия коалиции во главе с США против Ирака не была квалифицирована Россией как международное преступление? Почему по Ираку мы ещё не предложили Совбезу ООН обратиться в Международный уголовный суд с предложением возбудить дело против лиц, ответственных за ту агрессию и совершенные преступления против человечности, а также учредить Международный трибунал Ираку?

Почему Совету Безопасности ООН до сих пор не предложено создать комиссию по расследованию агрессии США, Великобритании и ряда других государств против Ирака в 2003 году и по факту фабрикации ложных доказательств наличия у Ирака ОМП (оружия массового поражения) и последующей дезинформации Совета Безопасности ООН со стороны США?

И всё то же самое, вплоть до Международного трибунала, но превентивно, в заявлении, по Сирии?

Почему ничего не делается?

Почему Российская Федерация, являясь одним из создателей и постоянным членом Совета Безопасности ООН, исключительно реагирует на чужие резолюции в нём, но ни разу не внесла ни одной предметной и субстантивной осуждающей резолюции?

Ну, признаёт вслух министр Лавров, что у России давно уже в нашей внешней политике «прагматизма» нет принципов, поскольку ведь тогда воюют, когда есть принципы. Но почему не используют самую элементарную букву ООН?

Одна только многоканальная (через СМИ, заявления, спецканалы) рефлексия по мошенничеству США в Ираке могла бы сегодня буквально перевернуть мировую ситуацию.

Но нет, глубокий летаргический сон. Ведь «а воевать мы, конечно, ни с кем не собираемся».

Как можно было бы безопасно, без «воевать», и всласть поиздеваться по поводу заявления представителя госдепартамента США Мэри Харф, поведавшей миру, что «разведка провела анализ (применения химоружия в Сирии). Мы предоставим конгрессу засекреченный доклад и опубликуем незасекреченные части».

Почему пять миллионов раз было не задать вопрос сударьу Обаме: так Ваша, мистер Президент, уверенность в применении Асадом химоружия строится опять на анализе Вашей разведки, как и десять лет назад, когда в итоге бедный Коллин Пауэлл потрясал найденной в каком-то ооновском туалете пробиркой с «убедительными доказательствами» о наличии у Саддама Хусейна ОМП?

То, что перехваленные Russia Today не превратили в эти дни рефлексию по Ираку и требования наказать преступников против человечества, виновников международных преступлений в круглосуточный кошмар Белого дома в Вашингтоне и его сателлитов - не только медийный, но и политико-дипломатический провал.

Так почему ничего не делается?! Попросту не делается?

[Август]

Часть 3
Неужели потому, что на Смоленской-Сенной наслаждаются советами экспертов вроде Г. Мирского, который вещает: «В морально-политическом плане Америка проиграет, а войну все равно не выиграет. России ничего не нужно делать - просто сидеть и наблюдать, и будем мы в выигрыше.»

Вот наши дипломаты и сидят. И наблюдают. И ничего не делают.

За этим добродушно-бессильным ничегонеделанием стоит не только атрофия сердца и воли, но и потрясающая нетехнологичность российской дипломатии, выступающей под именем великой нашей России, России вечной, России-миротворца и зиждителя справедливости в мире.

Вот, скажем, «крутой» патриот Алексей Пушков, председатель Комитета Госдумы по международным делам, вопрошает в Твиттере в пик ситуации 24 августа: «На Западе не хотят отвечать на главный вопрос: ЗАЧЕМ Ассаду применять химоружие? Чтобы дать повод для вторжения? Чтобы вырыть себе могилу?!».

Вот оно как! Они там, на Западе, оказывается, не хотят!

Неужели это пишет в 2013 году наш талантливый журналист-международник, а теперь ещё и парламентский «министр» иностранных дел?

Неужели он не знает, что англо-саксонской технологии гуманитарных интервенций уже 20 лет, и в отношении Запада в этом плане считать, что они там что-то не хотят понимать – неадекватность?

Неужели Алексей Константинович, глубоко мною уважаемый наш последний «международник», не ощущает неадекватности в своих твиттах типа «Что бы ни заявлял Вашингтон, цель военной операции - именно regime change (cмена режима) в Сирии…»?

В том плане, что у них с десяток технологических инструментов – и гуманитарные интервенции, и смена режима, а ещё в загашнике и превентивный удар и т.п. и т.д. А у российской дипломатии нет ничего, кроме взятой по случаю напрокат«мягкой силы», ещё одной технологии Запада с седой бородой, которую вдруг кто-то вспомнил из наших «дипломатов» пару лет назад и вознёс в вершину новой русской внешней политики?

Дипломатическое творчество, включающее и продвижение вперёд в теории и практике международного права, по сути в стране убито, кастрировано. И это в ситуации, когда для Российской Федерации, крепко побитой за 25 прошедших с Перестройки лет, именно дипломатия является едва ли не единственным оружием и ресурсом!

С таким детским садом, прав Лавров, какое тут воевать?!

Тут впору начинать с того, чтобы учить чистить зубы по утрам и твердить азы.

В ситуации вокруг Сирии, вместо того, чтобы резко возвысить Россию, внешнеполитические чиновники сделали буквально всё, чтобы Россию дискредитировать.

Помимо старых болезней, главной ошибкой стало то, что ситуация вокруг Сирии не была превращена в импульс для мобилизации и объявления чрезвычайной дипломатической ситуации – соответственно, с концентрацией всех действительно творческих сил в стране и за рубежом по данному направлению.

А это и означает провал суверенитета.

Суверенитет, согласно гениальному определению Карла Шмитта, есть способность объявлять чрезвычайное положение.

Это не было сделано ни полтора года назад, когда ситуация в Сирии обострилась до края, ни в последние десять дней, после так называемой «химатаки», хотя Барак Обама ещё год (!) назад заявил (проектируя!) о применении химического оружия как «красной черты» для Асада.

Суверенитета при этом не бывает ни внешнеполитическим, ни внутриполитическим. Он всегда один – и либо он есть, либо его нет.

Может, президенту России пора перестать опираться во внешней политике на безликие «балансы» и премудрых пескарей? И не пора ли сделать российскую дипломатию локомотивом российского суверенитета – а не его гробовщиком?

[Svetlana]

 Тяжело сейчас принять решение в отношении Сирии нашему правительству, но и не менее тяжело и ОБАМКЕ, которому в силу их закона  выпала честь  лично  принимать решение  "об объявлении войны". С одной стороны президент  США ,в этой ситуации , является " БОГОМ" , с другой стороны Черным "богом"  , а доподлинно известно неприятие к друг другу негров и арабов. ОБАМКЕ надо быть все таки  политиком, а не '"богом" , чтобы не разжечь впоследствии непримеримую вражду между арабами и неграми.

[шерутимов]

доподлинно известно неприятие к друг другу негров и арабов.

  Что то я о таком не слышал ... Арапы к евреям неприемлют , сунниты к шиитам , турки к арабам и персам , те и к тем , и другим ... Но что бы и негры ?? Хм ...

[Август]

Что то я о таком не слышал ... Арапы к евреям неприемлют , сунниты к шиитам , турки к арабам и персам , те и к тем , и другим ... Но что бы и негры ?? Хм ...

А у вас что, мобилизация не объявлена?

[шерутимов]

А у вас что, мобилизация не объявлена?

Обьявлена . По цав-шмоне призвали 1400 человек - для сравнения , перед второй Ливанской призвали 40 000 . Из призванных сегодня - в основном служба тыла . Есть какая то угроза - но незначительная .

[Август]

Обьявлена . По цав-шмоне призвали 1400 человек - для сравнения , перед второй Ливанской призвали 40 000 . Из призванных сегодня - в основном служба тыла . Есть какая то угроза - но незначительная .

Что, неужели не поддержите своих корешей-юсанецов?

[шерутимов]

Что, неужели не поддержите своих корешей-юсанецов?

В чём ?

[Август]

В чём ?

Совместно отбомбиться по Сирии

[Монархист]

За темой Сирии напрасно забыли тему Курдистана.

А ведь в регионе уже не одна, а целых две официальных курдских автономии.

Башар Асад официально предоставил автономию сирийским курдам и они на его стороне.

В этой ситуации позиция Турции, которая упорно игнорирует права 20 млн. курдов, становится всё

неустойчивее...

А объединение всех этих курдских автономий в единое курдское государство - вопрос времени.

Идёт всё к этому... Турция проиграет эту войну и потеряет половину территории.

Кстати, под вопросом окажется и Стамбул, поскольку там половина населения - курды.

Из 15 млн. большого Стамбула - там их 8 млн. человек.

[Август]

За темой Сирии напрасно забыли тему Курдистана.

А ведь в регионе уже не одна, а целых две официальных курдских автономии.

Башар Асад официально предоставил автономию сирийским курдам и они на его стороне.

В этой ситуации позиция Турции, которая упорно игнорирует права 20 млн. курдов, становится всё

неустойчивее...

А объединение всех этих курдских автономий в единое курдское государство - вопрос времени.

Идёт всё к этому... Турция проиграет эту войну и потеряет половину территории.

Кстати, под вопросом окажется и Стамбул, поскольку там половина населения - курды.

Из 15 млн. большого Стамбула - там их 8 млн. человек.

Турция давно потеряла восточные земли, ибо этнические турки покинули эти места.
Так что в состав Турции эти земли входят только формально.

[Edvid]

Совместно отбомбиться по Сирии

///////////////////////////////////////////////////////////////

Совместно отбомбиться по Сирии

////////////////////////////////////////////////////
От "Томагавков"  можно использовать дедовский способ защиты:  систему небольших аэростатов, с подвешенными вдоль  троса зарядами и датчиками (тепловой, электромагнитный, шумовой).  Еще в восьмидесятых проводилась технико-экономическая оценка этой системы. Она в разы оказалась дешевле любого зенитного комплекса, но внедрять так и не стали - я уверен, что из-за её дешевизны...  Не позволяет много денежек срубить...

[Август]

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
От "Томагавков"  можно использовать дедовский способ защиты:  систему небольших аэростатов, с подвешенными вдоль  троса зарядами и датчиками (тепловой, электромагнитный, шумовой).  Еще в восьмидесятых проводилась технико-экономическая оценка этой системы. Она в разы оказалась дешевле любого зенитного комплекса, но внедрять так и не стали - я уверен, что из-за её дешевизны...  Не позволяет много денежек срубить...

Не слышал о таком способе.
Нужно знать цели, по которым будет нанесён удар

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2013/08/31/delay/
      Россия сдвинула сроки поставок вооружений по контрактам с Сирией на более поздние. В частности, первые истребители МиГ-29М/М2, которые должны были быть поставлены в текущем году, попадут к сирийцам лишь в 2016 и 2017 году.

[Август]

http://lenta.ru/news/2013/08/31/delay/
      Россия сдвинула сроки поставок вооружений по контрактам с Сирией на более поздние. В частности, первые истребители МиГ-29М/М2, которые должны были быть поставлены в текущем году, попадут к сирийцам лишь в 2016 и 2017 году.

Короче, сдали Сирию, суки!!!

[Август]

Хунта сдала Сирию!!!
Эрэфия приостановила выполнение военных контрактов с Сирией, чтобы американские партнеры при атаках не пострадали
Россия сдвигает сроки поставок вооружения Сирии. Первые истребители МиГ-29М/М2 теперь смогут поступить в арабскую страну не в этом, как планировалось, а лишь в 2016г. Об этом сегодня пишет «Коммерсантъ».

Основной причиной изменения сроков поставок, по словам источников издания, стали "накопившиеся финансовые трудности", с которыми столкнулись сирийские власти.

Россия по контракту, заключенному в 2007г., должна поставить Сирии 12 истребителей МиГ-29М/М2. Вначале поставки были отложены из-за того, что Франция отказалась передавать технологию навигационной системы, которой планировалось оснастить машины. Потом пауза возникла из-за начала в стране военного конфликта.

Теперь же начались финансовые проблемы: после поступления на счет корпорации "МиГ" трех траншей по 10%, произведенных с момента заключения контракта, выплаты прекратились.

Между тем источники издания утверждают, что ситуация с поставками в Сирию комплексов ПВО С-300ПМУ2 по-прежнему находится в подвешенном состоянии.

Заключенный в 2010г. договор предполагал поставку шести зенитных ракетных комплексов (ЗРК) ко второму кварталу 2014 года. Однако его практическая реализация так и не началась: причинами, по словам источника издания, близкого к российской системе военно-технического сотрудничества, сначала стала заморозка контракта, вызванная нежеланием Москвы обострять отношения с США и Израилем, а впоследствии - отсутствие авансовых платежей по ЗРК.

"Пока мы не увидим реальных денег под С-300, ни о какой поставке речи быть не может",- заявил собеседник «Коммерсанта».

Президент Сирии Башар Асад ранее на этой неделе заявил, что все заключенные с Россией контракты выполняются, сообщает РБК. Он также отметил, что Сирия может попросить у России кредит.

[Ilja72]

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
От "Томагавков"  можно использовать дедовский способ защиты:  систему небольших аэростатов, с подвешенными вдоль  троса зарядами и датчиками (тепловой, электромагнитный, шумовой).  Еще в восьмидесятых проводилась технико-экономическая оценка этой системы. Она в разы оказалась дешевле любого зенитного комплекса, но внедрять так и не стали - я уверен, что из-за её дешевизны...  Не позволяет много денежек срубить...

Ну да. А из карамультуков по танкам стрелять ещё можно. Ещё пращи есть. Тоже дешевое и эффективное оружие.

[Август]

Получили письмо от нашего друга, генсека Сирийской компартии Аммара Багдаша
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Дорогой Саид Закирович!

Прочёл Вашу статью о провокации против Сирии, как и в прочем все предыдущие Ваши статьи, которые Вы любезно мне  пресылаете. Она логична и рациональна, но к бешеным сионистам и милитаристам не подходит рациональный подход. К тому что они подготовляют сейчас подходит знаменитая фраза Талейрана: " это хуже преступления, это ошибка". Повторяется, в другом сценарии, иракская история. Тут тоже можно процитировать Талейрана :" они ничего не забыли, но ничему не научились." Самыми умными оказались британцы    -   вовремя смылись, и  примечательно при активной роли одиозного Милибэнда. Американцам эта авантюра будет дорого стоить.  Они, как видно между строк, надеются, что их удары помогут мятежникам взять Дамаск. но это означает не учитывать высокой дух сирийской армии и населения вообще. Политика и война как одна из форм её воплощения, это не компьютерная игра.

Но империалисты не учитывают воли народов, уже несколько раз обжигались на этом, но всё равно повторяются. Сказывается как имперский менталитет, так и расизм.  Мол, что считаться с этим туземцами.  Хотя когда у нас был изобретен первый алфавит,  прадеды янки с удовольствием пожирали друг друга. и такую элементарную вещь сейчас, как мыло они позаимствовали у нас  тысячу лет назад.  Я сейчас это говорю сохраняя самое глубокое уважение Джеферсону, Франклину, Марку Твену, и Хемингуею и пр.  Но как  вы помните Ленин предсказывал, что бывают исторические моменты, когда вся нация становится империалистической.

Мы были первой партией, опубликующие заявление, призывающее к сплочению рядов для противостоянию агрессии..Опубликовано в том числе  на нашем сайтe www.facebok.com/SyrianCommunistParty Кстати наше заявление находится в разительном контрасте с заявлением  так называемой объединенной КП, которая призывает к национальному примирению, как способа избежания агрессии.  Это кто с кем будет  примирятся?

Одной из стратегических ошибок  намечающегося удара по Сирии, что он вполне официально превратит представителей  бандформирований из  вооруженной оппозиции , получающих поддержку из вне, в пособников агрессорам, то есть в измеников Родины.

Что касается российской позиции, я большего не ожидал, Россия это не Советский Союз. Так что и на этом спасибо. Хотя если американцы  укрепятся в нашем регионе, то Россия тоже укрепится как второсортная держава, после Бразилии, Европа уже будет не зависит от российского газа. Но это ваше дело а не наше.

Иракцы вышвырнули американцев без всякой российской помощи. И тогда действительно начался многополярный мир. Афганцы сейчас тоже прут американцев, вопреки разной помощи последним. Я абсолютно не поклоник Талибана, но этого джина выпустили американцы. То же самое они пытаются делать в нашем регионе, но я уверен не получится.

Я оптимист, потому что верю в свой народ. Помните, что сказал Де Голль: Заблуждается тот, кто думает, что можно покорить Сирию.
.
Низкий поклон уважаемой Дарье и Вашему отцу.  Я в своей библиотеке нашёл его книгу" Национально демократические режимы и армия", но это  тема для отдельной дисскусии.  Знаю, что Вы сейчас в Греции, в которой всё есть, в том числе отличные   коммунисты.

Желаю Вам благополучного возвращения
С дружеским приветом Аммар Багдаш"