Автор Тема: О научно обоснованном перечне признаков невменяемости интеллигентов.  (Прочитано 1895 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
я так понимаю, что у "настоящих ученых" вашими таки радикальными действиями, на лбу будет таки припечатано тавро, типа знак качество на ученость...

я таки в полном восхищении....

Зачем тавро? Зашитая микрокапсула с данными, указывающими на невменяемость. Как только приблизится такой хмырь к храму науки на 100 метров - датчик покажет. И сразу действенные меры выдворения. 
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Большой Форум


Оффлайн alexy1973

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1993
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +197/-116
Ванечка, и охота тебе всякие глупости писать - поди лучше клизмочку прими.


Согласен ха ха !!!! И  шнайдеру пусть вставит!!!

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701

Согласен ха ха !!!! И  шнайдеру пусть вставит!!!

Резерфорд как-то сказал: “...только любитель может позволить себе высказывать забавы ради много догадок сразу без достаточных на то оснований”.

О гипотезах в науке
Мелькающая то тут, то там в дискуссионных высказываниях мысль, что научное исследование начинается с гипотез, которые потом проверяются кем-то и оказываются либо правильными, либо неправильными, неверна. Мысль эта даже вредна — особенно для начинающих ученых, которые могут решить, что талант ученого состоит главным образом в конструировании гипотез.
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!

Согласен ха ха !!!! И  шнайдеру пусть вставит!!!

ну у Шнайдера ти таки могешь лишь с полным своим прилежанием отсосать под красными флагами и фанфарами...

я таки в полном восхищении с этого члено-сосущего удода... )@№

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Дальнейшая жисть Чудинова по большей части напоминает унылые лузерские будни до того самого момента, когда он понял, что «оФФициальная наука» что-то скрывает. (Но это уже отдельный мем разговор.) И эта дата точно известна — 1975 год. Именно в этот год появились первые признаки болезни пациента. Всё началось с безобидной народной этимологии (Зализняк не даст соврать), и поначалу писалось в стол, но к девяностым годам, когда основные этапы научного онанизма были пройдены, привычка у пациента вошла в условный рефлекс, что отразилось на его деятельности далее.


Сомнительный агитплакат с дедушкой Чу
Добавил Vrunitsa
Вехи жизнедеятельности Править

Классический тест Роршаха[6]
Добавил Vrunitsa
Первоначальная идея заключалась в том, что все языки произошли от русского. Ничего нового Чудинов, конечно, не изобрёл. Помимо него и так полно идиотов, занимающихся сравниванием неравноценных языковых фактов и в зависимости от уровня своей фантазии, выводящих удивительнейшие умозаключения. thumb|250px|right|Сеанc массового НЛП-гипноза
зомбирования хомячковUNIQ9cf71332b5caa70-nowiki-00000013-QINU7UNIQ9cf71332b5caa70-nowiki-00000014-QINU Но имея за плечами три класса церковно-приходской школы четыре курса филологического факультета, просто так отступить от своих неакадемических рассуждений он не собирался. Не в меру увлёкшись нахождением доказательств своей правоты, Чудинов обнаружил в себе удивительные супервозможности видеть то, что не видят другие: надписи на фотографиях предметов и построек, являющихся достоянием истории. Скрупулёзно изучая фигурные узоры и обыкновенные царапины, он так и не услышал, когда в голове что-то щёлкнуло и он оторвался от реальности.

Примеры интерпретации результатов тестирования по Роршаху (учебник по психиатрии)
Добавил Vrunitsa

Кто рисовал гигантские рисунки в пустыне Наска? Известно кто — «Конь в пальто»!
Добавил Vrunitsa

Второй (или таки третий?) официально зафиксированный (самим поциентом) случай обнаружения русских надписей в общественном парижском туалете на Солнце
Добавил Vrunitsa
Через некоторое время он стал видеть надписи уже и на окружающих его в современной жизни предметах, которые, как это ни странно, сводятся всего лишь к нескольким словам на чистейшем русском языке двадцатого века: ХРАМ МАКОЖИ РУСЬ ЯРА МИР РОДА МИМ МАРЫ ЛИК и их комбинаций. Причём ЯР — это выдуманное им главное божество славян, МАКОЖ (как вариант, МАКАЖ) — это искажённое имя богини Макоши, а МИМ — что-то похожее на материальное воплощение божества. И таких надписей благодаря своему чудесному «мелкоконтрастному» методу он обнаружил выше крыши, тысячи их. Их якобы можно увидеть на подножии пирамиды Хеопса и даже в портрете Александра Сергеевича Пушкина[8]. Чтобы поделиться своими переворачивающими науку «фактами», он не преминул издать толстенные монографии.[9] Учитывая то, что некоторое время Чудинов работал заведующим кафедрой логики и методологии познания (в МЭГУ[10]), эти самоценные научные разыскания неиллюзорно доставляют. Естественно, что учёные мужи люто, бешено восприняли в штыки весь этот бред, заклеймив Чудинова дилетантом и сумасшедшим, но Чудинов обиделся на них и окончательно укрепился в мысли, что никому из них «правда» не нужна. И пустился во все тяжкие: добрался до этих ваших интернетов, забабахав уютненький бложик, где невозбранно графоманит и по сей день, публикуя свои псевдоисследования, перемежающиеся с поливанием говном всех своих потенциальных оппонентов; созывает конференции, где такие же долбодятлы помогают ему находить новые надписи, и читает лекции, чтобы хомячки ему поддакивали и всячески поддерживали, прославляя «истинно россиянскую» науку и клеймя ретрогадов ретроградов.
Кстати, если с долбодятлами более или менее всё понятно, то сам по себе феномен хомячков Чудинова заслуживает отдельного изучения. Все «труды» прохвессора нормальными людьми принимаются за смехуёчки, однако существуют особая категория людей, которых вроде бы нельзя отнести к долбодятлам, но и невозможно к нормальным. Эти хомячки — ярые поклонники и последователи «революции в науке», кладущие головы на эшафот за Истину, которую скрывают злые учёные. Скорее всего, хомячество — это одна из начальных стадий болезни конспирологии, при которой ещё можно что-то исправить, если устранить источник заразы. Но окончательное решение этого вопроса ещё ждёт своих исследователей.
http://ru.vrunitsa.wikia.com/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
ИСХОДНЫЕ ИМПУЛЬСЫ ЛЖЕНАУЧНЫХ МОДЕЛЕЙ

Создатель одной из самых растиражированных лженаучных концепций М. Аджи откровенно признал: “Каждая новая ложь, как известно, горше предыдущей. Но только не в России. Новая "трактовка" событий здесь лишь усиливает желание придумать еще более новую и красивую ее интерпретацию” [2]. Этот тезис отчасти поясняет исходный импульс, способствовавший рождению и расцвету абсурдных теорий в гуманитарных науках в течение последних двух десятилетий.

В критической литературе всю массу лженаучных проектов предлагается делить на две группы, которые М.Ю. Неборский охарактеризовал как "добросовестные и недобросовестные заблуждения". Появление "недобросовестных" теорий диктуется соображениями, далекими от науки, или прямо выполняет определенный политический заказ [3]. Такую классификацию следует признать верной лишь в общих чертах. Идеологическая заданность, обусловленная чувствами социальной и национальной ущемленности, очень часто является катализатором авторской активности и одновременно мерилом истины в массе дилетантских исканий, не преследующих ни коммерческих, ни политических выгод. Такие творения, как правило, навязывают одностороннюю авторскую оценку и истину.

Очень часто любители истории и философии, натолкнувшись в произвольно взятой литературе на пару однотипных или равнопорядковых фактов или явлений, пытаются выстроить закономерность. Все остальные факты, как правило, "притягиваются за уши". Множество таких проектов, "открытий" и "новых взглядов" гуляет по редакциям столичных журналов. Они стопками лежат в отделах писем Администрации Президента и Правительства, ежедневно приходят в Российскую академию наук. Вместе с тем все эти кустарные "красивые интерпретации" могут стать основой для рождения вполне индустриальных монстров, наподобие "Новой хронологии" или "исследований", использующих брэнд "Влесова книга".

Каждая из бытующих ныне "классических" лженаучных серий, когда-то начиналась с подобного кустарного поиска субъективной истины. Поэтому я и считаю классификацию данного явления на "добросовестные" и "недобросовестные" заблуждения не вполне удачной. Думаю, более точным будет эволюционное описание существования подобных теорий. Всю массу направленных в Нобелевский комитет и Президенту России "открытий", общих закономерностей, расшифровок тайн, прочтений сокрытых в известных всем текстах фактов можно сопоставить с икринками или массой головастиков. Лишь некоторые икринки становятся рыбами, а части головастиков удается стать лягушками. Так и в лженаучных построениях следует различать зародышевый дилетантский этап и период развитого, растиражированного шествия "теории" в общество.

Естественно, вырастая, такая особь социализируется, поэтому по мере "взросления" любая лженаучная чушь приобретает политические, националистические либо коммерческие черты, актуальные для ее авторов и заказчиков. Если лженаучные гипотезы первого уровня можно в полной мере считать дилетантскими, то проекты второго, "развитого" уровня, нисколько не утратив своей дилетантской основы, приобретают еще один существенный признак.

Как правило, на растиражированные гипотезы уже имеются критические отклики специалистов. В подавляющем большинстве случаев специалисты подвергают критике как раз те положения, на которых основана вся псевдонаучная теория, и реальное исправление таких "недочетов" автором должно приводить к отказу от всей выдвинутой концепции. Однако псевдоученые, игнорируя либо преднамеренно искажая смысл сделанных специалистами замечаний, продолжают пропагандировать свои открытия, издавать и переиздавать "результаты своих исследований", даже не пытаясь устранить очевидные несоответствия. Такое поведение во все времена оценивалось как шарлатанство.

Появление в действиях авторов дилетантских исторических построений черт шарлатанства - ясное указание на степень развитости лженаучного проекта и его опасности для общества.

Автор: Петров Андрей Евгеньевич - кандидат исторических наук, ученый секретарь Отделения историко-филологических наук РАН.
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Не дожидаясь соизволения свыше, российские ученые сами взялись за дело.
«В России начнется отлов лжеученых» DP.ru

http://www.dp.ru/a/2011/08/30/V_Rossii_nachnetsja_otlov_l/

http://www.dp.ru/a/2011/08/30/V_Rossi...a_otlov_l/
В России появилась новая организация — "Российская ассоциация содействия науке". Участники нового учреждения проследят, чтобы лженаука не получила государственную поддержку. "Российскую ассоциацию содействия науке" создали члены Общественной палаты РФ. Участники ассоциации будут следить за качеством разработок, на развитие которых в России выделяются бюджетные деньги. Организация открыла уже 15 региональных отделений. В обществе сегодня состоят: член президиума РАН Евгений Велихов, директор научного центра "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук, ректор "Нового сибирского института" Надежда Вавилина, научный руководитель "Инновационного центра Сколково" академик РАН Жорес Алферов и другие ученые. Также в ассоциацию войдут молодые ученые, общественные деятели, и те, кто заинтересован в продвижении российской науки в целом.
« Последнее редактирование: 12 Сентябрь 2012, 07:04:51 от Иван Александрович »
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Горец

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 29
  • Рейтинг: +2/-6
    • Юридический сайт Mega-Law.ru
Цитировать
Краткий перечень признаков невменяемости  русских интеллигентов:
Интеллигент - уже человек, не совсем вменяемый, а невменяемость невменяемого - это к вам, Иван Александрович...

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Интеллигент - уже человек, не совсем вменяемый, а невменяемость невменяемого - это к вам, Иван Александрович...
Да и Вам, судя по признакам, известным только мне, тоже надо , по адресу как Вы сказали.
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Горец

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 29
  • Рейтинг: +2/-6
    • Юридический сайт Mega-Law.ru
Красиво завернули - "признаки, известные только"... мыслепреступник вы, батенька, хуже Сталина...
Да и Вам, судя по признакам, известным только мне, тоже надо , по адресу как Вы сказали.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Красиво завернули - "признаки, известные только"... мыслепреступник вы, батенька, хуже Сталина...

Так в чём вы видите противоречие?

Есть научно обоснованные признаки. А есть субъективные, которые ещё наука не обосновала...

Что касается мыслепреступлениеа, то нынешная ситуация в России  , как мне кажется, гораздо экстремальнее, чем при Сталине.
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Большой Форум