ВД2 на газировке.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да я вспомнил, что тоже читал, что на фазовом переходе между фазами существует небольшая разница по температуре, что возможно и нарушает соотношение Максвелла.
 Если под открытием понимать не известие науки явление природы. То Вы наверно слышали о правиле Максвелла для фазового перехода. Так для бинарных систем со взаимной растворимостью компонентов в жидкой и газообразной фазах, это правило нарушается.

Что-то мне подсказывает,что баланс всех энергий там сохраняется,даже вблизи критических точек.

[aid]

Да я вспомнил, что тоже читал, что на фазовом переходе между фазами существует небольшая разница по температуре, что возможно и нарушает соотношение Максвелла.
 Если под открытием понимать не известие науки явление природы. То Вы наверно слышали о правиле Максвелла для фазового перехода. Так для бинарных систем со взаимной растворимостью компонентов в жидкой и газообразной фазах, это правило нарушается.

Не слышал. Т.е. раньше не было известно, что нарушается, а Вы открыли, что нарушается?
Я так понимаю, что дело не в разнице по температуре, а в разнице по объему, энтропии и т.д.

[juriy]

Что-то мне подсказывает,что баланс всех энергий там сохраняется,даже вблизи критических точек.

На фазовом переходе существует динамическое равновесие. Количество вылетевших молекул должно быть равным влетевшим. Но вылетают молекулы только те у кого достаточно энергии. И так как распределение по молекулярной скорости не линейно то вылетает большее количество молекул с малой скоростью и они обеспечивают меньшею температуру в среднем.

[juriy]

Не слышал. Т.е. раньше не было известно, что нарушается, а Вы открыли, что нарушается?
Я так понимаю, что дело не в разнице по температуре, а в разнице по объему, энтропии и т.д.

Нарушение правила и соотношения Максвелла основаны на одних явлениях то есть если нарушается одно то и нарушается другое.
В жидкости и насыщенном паре объём и энтропия естественно разные.

[Вашкевич Виктор]

Явление обратной конденсации является общим свойством для смесей компонентов растворимых в жидкости и газе. Подробней читайте http://bse.sci-lib.com/article083230.html.
А что касается причин смещения равновесия при фазовом переходе, то у меня на этот счёт имеется следующая версия. Карно в своей работе для объяснения возможности перехода тепла в механическую работу упоминает идеализированный теплород. Теперь мы знаем, что замеченные свойства вытекают из свойств молекул конечной величины.  После Карно получило развитие теория идеальных газов и второе начало термодинамики получает теоретическое обоснование.

Вы напрасно свои теоретические рассуждения строите на представлениях Карно.
Вы прочитайте работу Карно, убедитесь какое там у него средневековье.
На  глупостях Карно можно только глупости возвести.

[Вашкевич Виктор]

Вы ,случаем,не  Вашкевич?Он страшно любит рассуждать вокруг да около,как черт ладана избегает конкретики.Конкретный цикл в студию!Всякое нарушение должно быть экспериментально замечено. Эксперимент в студию!Я человек конкретный.О теориях рассуждать не намерен.Пустое это.
Для Вас это безопасно в смысле потери идеи или приоритета,потому ,как на мой взгляд,там где Вы ищете ВД,его нет и быть не может.Идеальный цикл всегда лучше реального.

Ну, Вы, Лехман,  даете! Вашкевича перепутал с анти-вашкевичем.
Карно я уже лет сорок, как выбросил.

[Вашкевич Виктор]

Почему? Законы природы не обойдешь.

В природе нет такого закона.

[Вашкевич Виктор]

Юрий,может!

Если  на Карно опирается - не сможет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, Вы, Лехман,  даете! Вашкевича перепутал с анти-вашкевичем.
Карно я уже лет сорок, как выбросил.

Извини ,Виктор!,Но как же мы про конденсатор не поговорили и зачем он нужен .А тут Юрий посложнее задачку крутит. Кстати,а кто у Вас вместо Карно?

[aid]

Вы напрасно свои теоретические рассуждения строите на представлениях Карно.
Вы прочитайте работу Карно, убедитесь какое там у него средневековье.
На  глупостях Карно можно только глупости возвести.

Еще один. Ну когда же люди поймут, что леса снимают, а здание остается. У Коперника тоже о вращении небесных сфер работа называлась.

[aid]

В природе нет такого закона.

Вы - природа? Чего Вы от ее имени говорите, не сделав вечняка?

[Вашкевич Виктор]

Вы - природа? Чего Вы от ее имени говорите, не сделав вечняка?

И детандер, и детекторный приемник сделаны, и сделаны давно.

[Вашкевич Виктор]

Извини ,Виктор!,Но как же мы про конденсатор не поговорили и зачем он нужен .А тут Юрий посложнее задачку крутит. Кстати,а кто у Вас вместо Карно?

А нужен ли кто-то вместо Карно?
Тут уместен сакраментальный вопрос: "А был ли Карно?"

Если рассматривать историю науки, то окажется, что вокруг положений науки
всегда идет яростная борьба за приоритет, всякий ученый пытается
доказать свой приоритет на открытие или изобретение.
Но с работой Карно с этой точки зрения ситуация уникальная.
Сам Карно, по легенде, написав свои "Размышления о силе огня..." умер от какой-то чумы,
и все его вещи по требованию правил санитарии, практиковавшихся в то время в Европе,
должны были быть сожжены. Все сожгли, но брошюра осталась. И вот эта брошюра
стала пользоваться успехом в научном мире.
Странно: почему это никто не осмелился под такими безхозными "размышлениями..." поставить свое имя?
Да потому что там такая лажа на основе теории теплорода, что с точки зрения  уже
утвердившейся в науке молекулярно-кинетической теории положения теории  флогистона просто смехотворны.

То есть, наука "теплотехника" - лженаука от начала и до конца,
и лженаука такая явная и наглая, что никто из живущих не осмелился признаться
в ее авторстве.
И на вопрос "был ли мальчик" напрашивается ответ - скорее всего - "не был".
Был анонимный подлог, фальшивка, нужная определенным финансовым кругам.

 

[Вашкевич Виктор]

Еще один. Ну когда же люди поймут, что леса снимают, а здание остается. У Коперника тоже о вращении небесных сфер работа называлась.

Не все здания, с которых снимают леса, оказываются одинаково полезны.
Есть здания, которые нужно сносить.

[Олег Владимирович Лавринович]

А нужен ли кто-то вместо Карно?
Тут уместен сакраментальный вопрос: "А был ли Карно?"

Если рассматривать историю науки, то окажется, что вокруг положений науки
всегда идет яростная борьба за приоритет, всякий ученый пытается
доказать свой приоритет на открытие или изобретение.
Но с работой Карно с этой точки зрения ситуация уникальная.
Сам Карно, по легенде, написав свои "Размышления о силе огня..." умер от какой-то чумы,
и все его вещи по требованию правил санитарии, практиковавшихся в то время в Европе,
должны были быть сожжены. Все сожгли, но брошюра осталась. И вот эта брошюра
стала пользоваться успехом в научном мире.
Странно: почему это никто не осмелился под такими безхозными "размышлениями..." поставить свое имя?
Да потому что там такая лажа на основе теории теплорода, что с точки зрения  уже
утвердившейся в науке молекулярно-кинетической теории положения теории  флогистона просто смехотворны.

То есть, наука "теплотехника" - лженаука от начала и до конца,
и лженаука такая явная и наглая, что никто из живущих не осмелился признаться
в ее авторстве.
И на вопрос "был ли мальчик" напрашивается ответ - скорее всего - "не был".
Был анонимный подлог, фальшивка, нужная определенным финансовым кругам.

 

А про конденсатор будем гутарить? Ведь без него не работает ни машина,получающая жидкий газ ни паровая машина на дровах.Значит,это важная вещь,а ты про нее ни в зуб ногой!

[Вашкевич Виктор]

А про конденсатор будем гутарить? Ведь без него не работает ни машина,получающая жидкий газ ни паровая машина на дровах.Значит,это важная вещь,а ты про нее ни в зуб ногой!

Конденсатор придуман потому, что так требует теория флогистона.
Но поскольку машина  должна работать на молекулярно-кинетической теории, то конденсатор не нужен.

[aid]

Конденсатор придуман потому, что так требует теория флогистона.
Но поскольку машина  должна работать на молекулярно-кинетической теории, то конденсатор не нужен.

 

[aid]

А нужен ли кто-то вместо Карно?
Тут уместен сакраментальный вопрос: "А был ли Карно?"

Если рассматривать историю науки, то окажется, что вокруг положений науки
всегда идет яростная борьба за приоритет, всякий ученый пытается
доказать свой приоритет на открытие или изобретение.
Но с работой Карно с этой точки зрения ситуация уникальная.
Сам Карно, по легенде, написав свои "Размышления о силе огня..." умер от какой-то чумы,
и все его вещи по требованию правил санитарии, практиковавшихся в то время в Европе,
должны были быть сожжены. Все сожгли, но брошюра осталась. И вот эта брошюра
стала пользоваться успехом в научном мире.
Странно: почему это никто не осмелился под такими безхозными "размышлениями..." поставить свое имя?
Да потому что там такая лажа на основе теории теплорода, что с точки зрения  уже
утвердившейся в науке молекулярно-кинетической теории положения теории  флогистона просто смехотворны.

То есть, наука "теплотехника" - лженаука от начала и до конца,
и лженаука такая явная и наглая, что никто из живущих не осмелился признаться
в ее авторстве.
И на вопрос "был ли мальчик" напрашивается ответ - скорее всего - "не был".
Был анонимный подлог, фальшивка, нужная определенным финансовым кругам.

 

Из работ Карно ноги растут у второго начала термодинамики. А там авторов полно.

[Вашкевич Виктор]

Из работ Карно ноги растут у второго начала термодинамики. А там авторов полно.

Глупость человеческая беспредельна.

[Олег Владимирович Лавринович]

Конденсатор придуман потому, что так требует теория флогистона.
Но поскольку машина  должна работать на молекулярно-кинетической теории, то конденсатор не нужен.

На теории ни одна машина никогда не работала.Машины работают на "дровах" И без конденсатора(он же охладитель) ни одна тепловая машина  не будет функционировать.Хочешь рассуждать о тепловых двигателях,конденсатор освоить придется.Иначе, болтовня .