Бронислав об интеллигенции

[bronislav]

определить их очень просто: они читают книги.

Если всё так, его можно отнести к интеллигенции, то бишь к людям думающим.

Библию и марксизм тоже читают и думают над прочитанным. Этого достаточно, чтобы назвать их интеллигентами? Калейдоскопические идиоты и интеллигенты чем-то отличаются?
Я утверждаю:
Интеллигент - это человек с калейдоскопическим мировозрением. Чем заканчиваются попытки думать у интеллигента? Он достраивает мозаику? Как бы не так! он ищет цитаты, листает словари, приводит кучу фактов и т.п. Есть диссертация! А мозаика? Её нет. В области социальных отношений готов ещё один политолух или социолух. В других областях подобные доктора наук создали ЕРАЗ, НАИРИ-3 (получили государственную премию), ЕС ЭВМ, МИРЭА (образца 80-х) и т.п. Стагнация была полная. Куда делся Отдел КосмоФизических Иссдедований НИИ ЯФ МГУ? Кто что-нибудь умел делать, остались в Бразилии, Цюрихе, Штатах и т.д. Ведущий инженер по электронике ушёл мотать трансформаторы на завод... Спрос был только на физиков, но далеко не на всех. Ни один рафинированный интеллигент не уехал. К чему это я ударился в воспоминания? Вспомнил. Интеллигент самостоятельно мыслить не способен. У подавляющего большинства интеллигентов колбасно-словарное мышление. Если в области физики без множества интересов можно обойтись, то в области социальных отношений калейдоскопических идиотов нельзя подпускать на пушечный выстрел!
 

[Ilja72]

а я - нет

Тут вопрос именно в подмене понятий. В самом содержании вкладываемом в подобное определение.
Ведь и "художники" бегающие голыми и мочащиеся на столбы изображая из себя псин по москве, также считаются "интеллигенцией".
Так что исходя из принципа примата содержания вполне следует или отказаться или...даже не знаю что сделать в определении интеллигент, как полностью дискредитировавшего себя. Как тот же т.н. "антифа".

Ну не знаю даже...или использовать составные определения по типу - интеллигент Руси (до 1917) или, что на мой взгляд более сообразно - воспитанный интеллектуал.
Потому что интеллектуал может быть и не воспитанным.

Чего делать то с дискредетированным полностью определением интеллигентности?

[Манилов]

Интеллигенция бывает разная. Вот в чём весь фокус. Её нельзя всю окрасить в один цвет (чёрный или белый).
Поэтому слово "интеллигент" не должно нести эмоциональной окраски. Оно должно говорить, в первую очередь, о высокой доле умственного труда в жизни этого индивидуума. А вот направленность такого труда может быть различной.

[Ilja72]

Интеллигенция бывает разная. Вот в чём весь фокус. Её нельзя всю окрасить в один цвет (чёрный или белый).
Поэтому слово "интеллигент" не должно нести эмоциональной окраски. Оно должно говорить, в первую очередь, о высокой доле умственного труда в жизни этого индивидуума. А вот направленность такого труда может быть различной.

С одной стороны полностью согласен, а вот с другой не совсем.
Подмена понятий опасна.
Чем неудобны составные определения по типу немецкого или английского языка?
На русский взгляд может быть слишком тупо, типа "топ-лист", зато не требуется никаких "дополнительных" уточнений о типу: это интеллигент, а вот это представитель клоаки, который пытается примазаться к интеллигенции.
Ведь реально сейчас в массовом сознании интеллигенцией является вовсе не инженер созидатель или преподаватель наставник молодежи, а тупорылейший, дибильнейший швыдкой тот же или проститутка ахеджакова.
Вот каков фокус то в путанице определения требующего "дополнительных" уточнений^-^

[*Рассвет*]

 Должны ли мы воспитывать интеллигента, т.е. стремиться сделать интеллигентами всех?  

Интеллигенция – категория историческая, ограниченная к тому же географически. Лучше говорить в этом смысле об интеллигентности как о качестве личности, которым в идеале должны обладать все, не только избранные . Здесь открывается широкое поле действий для школы, для образования вообще.
По отношению к образованию интеллигентность выступает как его интегральная цель , которую необходимо конкретизировать в контексте педагогики – науки об образовании.
В сущности, интеллигентность – это приобщенность к культуре, воплощающей опыт человечества, приобретенный им на его многотрудном пути .
Поэтому и содержание образования, целью которого было бы воспитание интеллигентности, должно представлять собой педагогически адаптированное содержание человеческой культуры, взятой в аспекте социального опыта.

[*Рассвет*]

Говорят, Бог наделил нас свободой нравственного выбора. Пусть Совесть (слово, сегодня непопулярное) скажет каждому – где интеллигентность, а где лукавство, совмещённое с интеллектом. Тогда и выяснится, не пролетает ли поблизости редкая птица – Совесть, без которой, в конечном счёте, никому не выжить - ни интеллигенции, ни тем, кто себя к ней не причисляет. Не выжить без святой наивной веры в избитую (битую многократно) истину: «добро остаётся добром в прошлом, будущем и настоящем» (Владимир Высоцкий).

[Alexpo]

Ведь и "художники" бегающие голыми и мочащиеся на столбы изображая из себя псин по москве, также считаются "интеллигенцией".

Здесь "считаются" не считается. Для таких психов достаточно понятия богемы. И вообще мало ли кто себя кем считает, и из-за этого считать понятие дискредитированным? Если "дети лейтенанта Шмидта" - жулики, то дискредитирует ли это самого Шмидта? В каждой общественной группе, классе полно индивидов позорящих ее. "В семье не без урода"

Интеллигенция - это люди умственного труда, синоним западного слова интеллектуал. Правда в русском это слово имеет несколько более широкое позитивное значение, о чем прекрасно сказала Olga. И не надо менять слова, просто не надо называть интеллигентами всякую шушеру.

[Alexpo]

"интеллигенция это не мозг нации, а гавно" (с) сруль бланк (ульянов-ленин).
В этом с этим жиденком я согласен.

А я не согласен. Следует помнить, что у т. Ульянова была дурная привычка обзывать всех своих политических противников (проститутками и т.п.). Так что не стоит прислушиваться.

[Spasin]

Не обязательно.

Но желательно--))

[dоminо]

Так что, тут собравшиеся интеллигенты или кто?

[Ставр]

e: Закон Времени
« Ответ #27 : 03 Декабря 2008, 17:43:22 » 
--------------------------------------------------------------------------------
Поскольку у вас нравственности нет и не может быть по определению (нет её у мат. и идеалистических атеистов), то разговаривать с вами о нравственности пустое дело. Вам доступна лишь примитивная библейская мораль дикарей.

------------------------------------------------------------------------------

Цитата: Бронислав от 03 Декабря 2008, 17:43:22
... нравственности нет и не может быть по определению (нет её у мат. и идеалистических атеистов)

Большая просьба к посетителям раздела - не принимать отсебятину Бронислава за "позицию КОБ". Модератор

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=17441.0 - О колбасно-словарном мышлении
Все уже имели возможность убедиться, что мудераторы раздела КОБ развели дискуссию о мраксизме и каббале не от большого ума.
Могут ли идеалистические или мат. атеисты обладать нравственностью?

Интуиция - это связь с Богом по СО-вести и без посредников.
Идеалистические атеисты налаживают связь с богом (с сатаной по существу) посредством изучения "священного писания", в результате лишь кое-как усваивают примитивную библейскую мораль. Мат. атеисты вообще исключили слово "нравственность" из толковых словарей, издаваемых одновременно с моральным кодексом строителей коммунизма. Мораль мат. атеистов может быть весьма высока, но нравственность у "я-центристов" всё равно никогда не сформируется. Правильно себя вести они будут только под дулом пулемёта, как пишет незабвенный Михаил Пантелеевич. Убрал пулемёт и они тут же разбегутся попутно устроив очередную перестройку в соответствии с своим уровнем понимания и морали. "Измы" завершают дело, начатое библией.
Нрав у всех разный, а нравственность для всех одна!!!

Итак:
Нравственность появляется у людей с Богоцентричным мировозрением и с верой Богу по СО-вести и без посредников.
Шатилова человек в партии полезный, но очень недалёкий, на мой взгляд. "Ратибор" из той же кампании.
Нрав у них отвратительный, а с нравственностью большие проблемы.

В зачаточном состоянии нравственность есть у всех, но развивается она лишь у того, кому не удалось вывихнуть мозги в молодости историей иудейских похождений или библейскими "измами".

[Ставр]

Так что, тут собравшиеся интеллигенты или кто?

Собравшихся здесь хамов и библецов (что почти одно и то же) вполне можно назвать интеллигентами.

Интеллигент - калейдоскопический идиот, неспособный самостоятельно мыслить.

[dоminо]

Интеллигент - калейдоскопический идиот, неспособный самостоятельно мыслить.

А вы кто?

[Ставр]

А вы кто?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=17441.0
Я способен мыслить самостоятельно. На форуме преобладает колбасно-словарное и цитатно-догматическое мышление.

[dоminо]

Я способен мыслить самостоятельно.

Это я уже поняла.
Так вот домыслите пожалуйста, как вы назовете неинтеллегентов, положительных героев, как класс, к которому вы относитесь?

[Ставр]

Это я уже поняла.
Так вот домыслите пожалуйста, как вы назовете неинтеллегентов, положительных героев, как класс, к которому вы относитесь?

Почитайте статью "Глобализация" и программу КПЕ. Может быть тогда вы поймёте, что классов нет и не может быть, элитным может быть только скот и что вообще можно жить не натравливая людей друг на друга. 
Библейская сатанинская концепция рабовладения проделала настолько глубокую колею в мозгах у людей, что они не могут представить, что можно жить по другому.

КОБа - альтернативно-объемлющая информация по отношению к библейской или любой другой.

КОБа - информация планетарного масштаба.

КОБа библецам недоступна! Бог даёт различение по нравственности!

[dоminо]

Почитайте статью "Глобализация" и программу КПЕ.

А сами то чего шаблоны тащите? (

Может быть тогда вы поймёте, что классов нет и не может быть, элитным может быть только скот и что вообще можно жить не натравливая людей друг на друга. 

И выделяете группу людей в класс скота
При этом подразумевается наличие еще одного класса - нескота.
По определению вы первый натравливаете на другой.

[Ставр]

А сами то чего шаблоны тащите?

Странная реплика!?
Скорее всего не хватило ума понять написанное.

И выделяете группу людей в класс скота

Ещё более странная реплика.
Разве я их выделил в отдельную группу? Они сами (по непроходимой тупости своей) называют себя "элитой".
Кто их неволил? Вполне самостоятельно сделали выбор из двух возможных состояний:
1. Либо ты человек,
2. Либо элитный скот.
Почему-то мне не приходит в голову называть членов КПЕ "элитой", хотя почти каждый из нас на несколько порядков умнее любого политолуха или социолуха телеэкранного пошиба.

Ещё претензии есть?
 

[ARAB]

Я согласен с Брониславом, при этом совсем не обязательно изучать КОБу, совесть или, как пишет он, СО-Весть ....вполне достаточный критерий для определения "интеллигентности", более того попытка многих придать этому понятию налёт "образовательного ценза" или "превалирования т.н. умственной деятельности" крайне несостоятельны...., ЧЕЛОВЕЧНЫЙ СТРОЙ ПСИХИКИ намного точнее определяет принадлежность к тому, что почти каждый из присутствующих пытается выразить произнося "интеллигент"...ИМХО.