Радиоэлектронная борьба: В эфире и под ковром.

[antiglobalist]

За временным отсутствием эксклюзивных материалов, выложу, так сказать для затравки нового раздела форума готовый. Материал хорошо читается и полемизируется в Рунете.

[antiglobalist]

       В условиях современной войны, всё большую значимость приобретает радиоэлектронная борьба (РЭБ). Можно говорить, кто первым обнаружит противника, и первым выпустит ракету, тот и выигрывает поединок, если ракета достигнет цели и не будет перехвачена. Очевидно, задачу решает электроника. Но в отношении материалов, которыми нашпигован Интернет, можно однозначно сказать, что эти материалы являются или фальшивками, порождёнными в недрах ЦРУ для дезинформации, или написаны под впечатлением Пентагоновской пропаганды, которая неназойливо, допускает «утечку секретной информации», с целью насадить миф о технологическом превосходстве Пентагона. Ещё во времена Перестройки, под пропаганду превосходства НАТО, был создан Институт США и Канады, при котором работал Центр оборонной информации. На фоне этой пропагандистской дребедени, отечественная пропаганда в Рунете выглядит явно бледно, а проституированная пропаганда официальных СМИ, дует в дудку западных спонсоров, хотя уровень разработки методов РЭБ в России, не имеет конкурентов за рубежом.
       Для примера, рассмотрим статью «Итоги и уроки войны в Югославии» В. Слипченко (Максима Калашникова). С первых абзацев статьи, можно делать выводы. Калашников пишет.
      Если удары по Ираку в феврале-марте 1991 года, и в декабре 1998 года были отработкой прообраза войны нового поколения, очередными лабораторными работами по проверке в боевых условиях новейших видов высокоточного оружия и систем управления войсками, то удары по Сербии и Косово в марте-июне 1999 года, были тщательной отработкой уже образа войны нового поколения, технологии вооруженной борьбы в войне нового поколения, и системы управления войной на удаленном театре войны.
      Экспериментальная война была использована военным руководством США и НАТО для подготовки своих вооруженных сил в ходе реальных боевых действий. Теперь при закупке вооружения и военной техники Пентагон будет ориентироваться на самое совершенное оружие, получившее сертификат качества в условиях войны.       Уже на вступительном слове автора, становится ясно, что ни какого отношения к испытаниям новых вооружений интервенция против Югославии не имела, поскольку театр боевых действий, был развернут в противостоянии армии, которая оказалась фактически разоружённой. Режим С. Милошевича, оказался в экономической блокаде на протяжении почти 10 лет, не имел возможности закупать комплектующие к вооружениям, в частности системам ПВО, и был лишён способности к сопротивлению. Поясню на примере. Мировой рекорд срока хранения ракет земля-воздух, принадлежит ракетам С-300, которые могут храниться в специальных контейнерах 8 лет, причём с условиями, что герметичные контейнеры будут заполнены инертным газом.
       Было бы неправильно говорить о том, что ракеты при превышении срока хранения приходят в полную боевую негодность. К примеру, просроченные бортовые аккумуляторы ракет, потерявшие ёмкость, в результате преждевременной просадки на пути  ракеты к цели, ведут к преждевременному самоуничтожению ракеты. Таким образом, дальность и потолок ракет земля-воздух ПВО Югославии, оказались недостаточными для поражения самолётов, летевших на больших высотах, хотя были  вполне досягаемы для данного класса ракет, в случае, если бы их техническое состояние было нормальным. Таким образом, можно говорить, что Пентагон менее всего рассчитывал на заметное сопротивление со стороны ПВО Югославии. Отсутствие же боеспособных ПВО у сербов, ни как не является показателем успеха войск НАТО во время империалистической интервенции в Югославию. Таким образом, «сертификат качества», ни что иное, как филькина грамота, написанная под шкурные интересы военно-промышленного комплекса, не способного предоставить Пентагону современное оружие.

[antiglobalist]

      Далее автор пишет.
      В конце первого периода войны были отмечены испытания и кассетных авиабомб CBU-97 с самоприцеливающимися боевыми элементами для поражения бронетанковой техники (носитель - стратегический бомбардировщик В-1В).  
      Здесь обходится стороной вопрос о методах наведения на бронетехнику, Пентагон использует для этой цели сенсоры инфракрасного наведения, то есть, ракеты и бомбы, наводятся исключительно по инфракрасному излучению, излучаемому работающими двигателями. Эффективными радиотехническими, то есть радиолокационными системами обнаружения наземных целей, Пентагон не располагает. Для обнаружения бронетехники и других наземных целей, необходим декаметровый, или даже гектометровый диапазон радиолокации. Используемые, на вооружении Пентагона сантиметровый, и миллиметровый диапазоны радиолокации, малопригодны для обнаружения наземных целей, поскольку отражение от поверхности земли в этих диапазонах, оказывается почти равномерным для бронетехники и для грунта. В таких случаях говорят, отсутствует радиолокационная контрастность. Кроме того, неровности рельефа грунта, могут создавать специфичную интерференционную картину, при которой наблюдается множество фиктивных целей, что ограничивает возможность распознавании реальных наземных целей, зависимостью от особенностей рельефа грунта.
Локаторы сантиметрового диапазона, используемые на вооружении Пентагона, могут быть только локаторами подсветки, то есть могут создавать на цели «зайчика», на которого наводится ракета, или бомба с лазерным наведением, но эти локаторы не способны обнаруживать и распознавать цель. Распознавание и обнаружение цели, осуществляется визуально, а значит в зоне боевого соприкосновения с противником. Понятно, что это свидетельствует о том, что такое оружие ориентировано на ведение боевых действий против армий стран третьего мира. 
       Для обнаружения наземных целей, необходимы диапазоны радиолокации с длинной волны соответствующей двум линейным размерам самого объекта, скажем танка. Кроме того, бортовая РЛС самолёта или ракеты, должна иметь частотно-модулированные широкодиапазонные локаторы, а наблюдения в эфире за действиями пентагоновских стервятников во время интервенции, убедительно показывают, что у Пентагона просматривается множество проблем, связанных с разработкой соответствующих радаров.
       Реальное решение проблемы возможно в том случае, когда достоверно известны частоты, на которых происходит отражение радиолокационного сигнала. Так, например, бомбардировщик В-2 «Спирит», очень хорошо видим на частоте примерно 14 МГц, и её 3-й, 5-й, 7-й, и последующих нечётных гармониках. Причём, именно эти частоты характерны только для этого самолёта, что даёт опознавание типа самолёта локатором. 
      Бросается в глаза термин «самоприцеливающимися», такого термина в РЭБ на русском языке нет, есть термин «самонаводящимися». Это не только неточность перевода, но и подозрение на то, что русский язык не является родным для автора статьи. 
      Далее идёт ссылка на сомнительные источники. 
      Для анализа хода и исхода войны в Югославии (март - июнь 1999г.) воспользуемся статистическими данными, опубликованными в "Независимом военном обозрении" № 25, 1999 года. Вместе с тем непосредственно в ходе этой войны было изобилие публикаций в сети Интернет в режиме реального времени, главным образом: Интерфакс, ИТАР - ТАСС, Би - Би - Си и так далее. В течение суток они широко и скрупулезно освещали действия сторон в этой войне. Системный анализ текущей информации многочисленных разнотипных источников позволил выявить много нового и даже неожиданного.
      Конечно, полученные результаты не во всем совпадают с официальными взглядами сторон, участвовавших в этой военной кампании, но вполне доказывают то, что балканская война была зримым образом войн нового поколения, и это не только невозможно оспорить, но в этом можно убедиться.

[antiglobalist]

       Докажем обратное, а именно, что противостояние физически изношенным и морально устаревшим системам ПВО Югославии, то есть советским разработкам  50-х – 70-х годов,  или вооружениям второго-третьего поколений, ни как не могло быть испытанием вооружений «седьмого-восьмого поколений», о которых визгливо трубила истерическая пентагоновская реклама. Попутно отмечу, что вооружений шестого поколения, не бывает в принципе. Во второй части статьи мы вернёмся к вопросу о создании оружия шестого поколения.
       Некоторые «успехи» авиации НАТО в Балканской войне, разрекламированные командованием НАТО, в особых комментариях не нуждаются. Вспомните, например, репортаж об уничтоженном штурмовике А-10, который в результате прямого попадания ракеты, разнесло так, что от него нашли один только двигатель. Этот факт, тогдашний министр обороны У. Коэн невозмутимо прокомментировал: «Сербы отстрелили ему двигатель, но самолёт на втором двигателе благополучно дошёл до своего аэродрома». Можно привести целый список анекдотичных высказываний официальной пропаганды, жёстко цензурируемой Пентагоном или структурами НАТО.
        Удары по военным объектам и объектам экономики Сербии и Косово в ходе новой в военном искусстве воздушно - космической - морской ударной операции наносились не группировками ВВС и ВМС, которые там формально существовали, а специально созданными на их базе разведывательно-ударными боевыми системами (РУБС). Основой РУБС были космические системы различного назначения, а также воздушные и морские носители высокоточного оружия.
     Остановимся на эффективности военно-космической разведки НАТО. Вспомним инцидент со шпионским самолётом Пентагона, вторгшимся в суверенное пространство Китая, и получившим серьёзное повреждение в результате столкновения с китайским истребителем F-8. Тогда пропагандистская машина Пентагона, утверждала, что военно-космическая разведка, наблюдая за ходом изучения китайцами пентагоновского самолёта-шпиона, по звёздочкам на погонах знает чины китайских генералов, принимавших участие в работе соответствующей комиссии.
      Надо сказать, что законы дифракции, хотя и были установлены Всевышним в самый первый день Сотворения, их до сих пор ни кто не отменял. Разрешающая способность любой оптики, совершенно независимо от её качества и технологического уровня, при самой идеальной погоде, не позволяет даже теоретически получить разрешения меньше полуметра. Действительно, на фотографиях военно-космической разведки, было едва различимо то, что китайцы сняли с самолёта обтекатель, в котором находится бортовой локатор. Так или иначе, но мифы о разрешающей способности шпионской оптики и характеристиках другой техники Пентагона, по тому же алгоритму запускались и в ходе Балканской операции, фундаментальные законы здесь были не в счёт.
       Отмечу и параноидную форму изложения мыслей пентагоновских золотопогонников. Здесь же говорится и о принципиально новой в военном искусстве воздушно – космической – морской ударной операции, и в этом же предложении говорится о том, что эта группировка принимала в операции формальное участие. Таким бисером в Пентагоне сыплют налево и направо, и по этой части у Д. Буша есть достойные конкуренты, о чём нужно помнить, чтобы не оказаться в заблуждении, при изучении новых пентагоновских доктрин.
      В этот же период были испытаны также практически новые крылатые ракеты морского базирования AGM-109, носителями которых были корабли и подводные лодки ВМС США. Эти ракеты наводились на объекты экономики с помощью космической навигационной системы GPS, и весь их полет к целям, осуществлялся в режиме полного радиомолчания, то есть без излучения электромагнитной энергии для измерения высоты своего полета.

[antiglobalist]

       Обратите внимание на идиотизм данного положения. Бортовые локаторы, установленные, к примеру, на F-22, имеют радиус действия до 150 километров. При этом, бортовые локаторы являются радиомаяками, и «невидимки» становятся хорошо обнаружимыми на расстояниях несколько сотен километров. При этом, для обнаружения F-22 противнику даже не нужно включать своего локатора, достаточно наблюдать за F-22  в режиме радиомолчания, оставаясь при этом не обнаружимым. Для определения высоты полёта крылатой ракеты, необходим радиус действия локатора несколько десятков метров, при этом обнаружение ракеты, нарушающей радиомолчание возможно на расстоянии сотен метров. Понятно, что если на таком расстоянии ракета и будет обнаружена, то исправить уже ни чего будет невозможно, следовательно, режим радиомолчания здесь является бессмысленным.
       Надо полагать, что разработчики упомянутых ракет, просто не смогли создать эффективных радиолокационных систем контроля высоты полёта, и соблюдение режима радиомолчания, конструкторы пытаются подать Пентагону как находку, в то время, как имеет место очевидный технологический провал конструкторов. 
      Противосамолетная система ПВО Югославии была создана, как и во многих странах, на базе системообразующей активной радиолокации для борьбы именно с пилотируемой авиацией противника над её территорией в войнах прошлого поколения, и для этих целей была достаточно эффективной. Но эта ПВО оказалась совершенно беспомощной в борьбе с массированным применением высокоточных крылатых ракет противника, действовавших на предельно малых высотах в условиях географически сложной местности с горными хребтами, вершинами, ущельями и оврагами с большим количеством лесной растительности. К тому же, ПВО Югославии была полностью подавлена средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), а высокоточными противорадиолокационными ракетами войск НАТО в порядке эксперимента уничтожался практически каждый источник любого радиоизлучения. Как правило, уже после первого пуска зенитной ракеты даже самый совершенный зенитный ракетный комплекс ПВО Югославии, использующий в своей работе принцип излучения электромагнитной энергии, был обречен на поражение, не зависимо от того, был он после этого включен, или выключен.   
     В этом эпизоде просматривается откровенный подлог ВВС НАТО для командования. Как было сказано выше, сербы в первый день интервенции почти не включали радаров, не пользовались комплексами ПВО, и не поднимали самолётов в воздух. Военно-космическая разведка Пентагона выявила местоположение подземных бункеров, в которых находились сербские МиГи. После нанесения бомбовых ударов, ВВС США поторопились сообщить об уничтожении самолётов в воздушном бою, что предполагало большее вознаграждение, по сравнению с уничтожением самолётов в бункерах. После изобличения подлога, Пентагон продолжает придерживаться этой ложной версии, чтобы не выносить сор из избы.
       Фраза «излучения электромагнитной энергии», в русском языке, применима исключительно в терминологии квантовой механики, и в радиотехнических областях не используется. Терминология исключительно английская, что является прямой уликой на слепое  репродуцирование агиток Пентагона.   

[antiglobalist]

       Каждая РЛС и даже средство РЭБ кратковременно излучившие электромагнитную энергию, непременно поражались либо противорадиолокационной ракетой, либо ракетой с наведением на тепловое излучение двигателей транспортных средств комплексов, их силовых агрегатов при выключенном состоянии самих комплексов. Это привело к тому, что в течение первых двух - трех суток войны были выведены из строя 70% дивизионов подвижных ЗРК С-125, С-75. По демаскирующему излучению маломощных радиолокационных прицелов (дальность обнаружения до 60 км) и тепловому излучению двигателей были обнаружены на дальностях до 160 км и уничтожены высокоточными ракетами "воздух - воздух" 86% истребителей МиГ-29, которые считались самыми современными самолетами и были почти все с началом агрессии немедленно подняты в воздух. Также были уничтожены 35% истребителей МиГ-21, 10% батарей мобильных ЗРК "Квадрат". Зенитная артиллерия Югославии своим заградительным огнем не оказала практически никакого влияния на ход и исход массированного применения высокоточных ракет противника. По ней в первый период войны даже не наносились удары средствами НАТО, хотя следует считать, что несколько десятков крылатых ракет, более чем из тысячи применявшихся, вполне вероятно все же были сбиты этим огнем.
      Как уже было сказано, в первый день интервенции, ПВО сербов и авиация не принимали участия в боевых действиях. В отдельных случаях, локаторы включались, при этом проводились измерения длин волн радиолокации, на которых самолёты и крылатые ракеты НАТО были наиболее обнаружимы. Для предотвращения поражения локаторов, сербы вполне умело использовали расстановку радиомуляжей, то есть фиктивных мишеней - излучателей и отражателей, исполнявших роль приманки для крылатых ракет НАТО.
        Далее, для противодействия радиолокационным системам ПВО противника, ВПК стран НАТО использует добавки радиоактивных веществ в боеголовки. Расчёт делается на то, что в случае поражения крылатой ракеты системами противоракетной обороны (подавления ВТО), радиоактивные вещества будут распылены в воздухе, что обеспечит ионизацию воздуха, а, следовательно, его непроницаемость для лучей радаров, и система ПРО не сможет вторично выполнить боевую задачу. Тем ни менее, всего за время интервенции сербами было сбито 122 крылатые ракеты. 
       Попутно укажу на то, что в прессе неоднократно поднимался вопрос о заражении окружающей среды обеднённым ураном. В действительности это вещество не может нести сколько-нибудь серьёзной угрозы окружающей среде и здоровью людей. Расчёт Пентагона сводился к тому, чтобы увести внимание общественности от истинного положения дел. Иначе говоря, любая компетентная комиссия, придёт к выводу о том, что использование обеднённого урана не связано с массовыми лейкозами и прочими онкологическими заболеваниями. При этом, общественное мнение будет уведено в сторону от истинного положения дел – распыления радиоактивной ртути. Преступление обернулось проблемами для самих янки, десятки интервентов, попередохло от рака крови, заболевания весьма характерного для данного вида радиационного воздействия. Отвод глаз от истины, скорее предполагал отведение ответственности от Пентагона, за гибель своих  солдат, нежели за гибель мирного населения Югославии. Отмечу попутно, что наличие у сербов зенитных пулемётов, красноречиво свидетельствует о фактически полном отсутствии боеспособных ПВО.
       Характерна специфическая идеологическая жвачка Пентагона, о поражении истребителей МиГ-29 в дальнем бою. Даже в конце операции, были столкновения этих истребителей в ближнем бою с авиацией НАТО, что освидетельствовано и видеодокументами. Следовательно, уничтожение МиГов в дальнем бою, является дешёвым пропагандистским трюком Пентагона. 

[antiglobalist]

        Специальными высокоточными ракетами с пылевым графитовым и металлизированным наполнением головных частей поражались трансформаторные подстанции и релейная автоматика электростанций.
       В статье «Америка против всех», мною было описано реальное положение дел относительно этого блефа. Полный текст, здесь.
               http://www.inauka.ru/blogs/article54702.html
        Цитирую. «Далее идёт описание так называемой электромагнитной бомбы. Само по себе название этого оружия совершенно безграмотно, то ли в стилистическом, то ли в физическом смысле. Под электромагнетизмом, подразумевается электростатика и магнетизм. Бомба, о которой идёт речь – это электродинамическая бомба. 
       Миф об электродинамической бомбе, нужен Штатам в двух целях. У электродинамической бомбы, есть прототип – магнитогидродинамический (МГД) генератор. Это устройство, которое действительно, позволяет преобразовать энергию взрыва, в мощный электрический импульс, и используется для проведения геологоразведочных работ. В США таких технологий нет, и они вынуждены закупать МГД-генераторы в России. Честолюбие американцев – уязвлено, и это компенсируется лживой пропагандой, измышлением мифа о том, что без вас умеем делать, просто - ваши МГД-генераторы дешевле, а так же покупаем у вас, для вашего блага, для поддержания ваших штанов, мол «сами с усами». Второе. Миф об электромагнитной бомбе, порождён для того, чтобы замолчать факты использования Пентагоном радиационного оружия. Как я уже писал раньше, ВПК США добавляет в боеголовки своих крылатых ракет, высокорадиоактивные отходы АЭС. Если крылатую ракету сбивают, то в атмосфере создаётся зона радиоактивного заражения, и, естественно, воздух ионизируется. Таким образом, создаётся зона не проницаемая для лучей радаров, что и обусловливает эффект противодействия системам ПВО и ПРО. Вторую ракету в этой зоне, отбить будет намного сложнее. Радиационное оружие, запрещено международными конвенциями, и афишировать его использование пентагоновскими военными преступниками - не желательно. 
        Напомню эпизод прямой трансляции из Багдада, во время империалистической интервенции в Ирак. Все видели, как по проводам уличного освещения бежали некоторые светящиеся образования – плазмоиды, объясняемые американской пропагандой, как воздействие электродинамического оружия. В действительности, в месте пересечения проводов, с фронтом распространяющегося радиоактивного облака, образуется некоторая зона ионизации воздуха, и его электропроводности. Между проводами, происходит тлеющий разряд, на подобие того, что происходит, к примеру, в лампах дневного света.
       При появлении свободных электронов в воздухе под воздействием ионизирующего излучения, свободные электроны быстро оседают на проводах, воздух опять становится изолятором, поэтому тлеющий разряд в зоне радиоактивного заражения быстро затухает.    Для поддержания тлеющего разряда во всей зоне заражения, уровень радиации недостаточно высок, то есть, недостаточен для обеспечения работы выхода, необходимой для электронной эмиссии с поверхности проводов в окружающее пространство. Таким образом, как в результате тока насыщения, так и в результате поглощения электронов проводами, свободных носителей заряда оказывается недостаточно для инициирования короткого замыкания в сетях ЛЭП, что является провальным просчётом пентагоновских военных преступников.     
        Во время империалистической интервенции в Югославию, Пентагоном была запущена утка про некие сверхпроводящие графитовые нити, в действительности представлявшие типичную радиационную бомбу. Однако, понятно, что ЛЭП способна при разряде перебить водопроводную трубу, так что идея выживания графитовых нитей, в условиях разряда ЛЭП, представлялась абсурдно неправдоподобной. Байки о графитовых нитях, впоследствии трансформированные в байки об электромагнитном оружии – фиговый листок для прикрытия экологического геноцида.

[antiglobalist]

        В дополнение к вышесказанному, вспомним экологическую катастрофу на Дунае, когда в реке была уничтожена вся рыба. Эпизод показывали все мировые телеканалы. Лакеи и прихвостни мирового империализма, в марионеточных правительствах Венгрии и Болгарии, перегрызлись между собой за приоритет в ответственности за это экологическое преступление. Одни заверяли, что у них произошла утечка ртути с аккумуляторного завода, другие бились в пене, доказывая, что утечка произошла с их заводов по производству ртутных выпрямителей. Но было поздно. Маршал И. Сергеев, поведал миру о том, что: "Над территорией Югославии, была распылена ртуть из теплообменников ядерных реакторов, которую Пентагон добавляет в боеголовки крылатых ракет. Данные военно-космической разведки России, полностью совпали с результатами обследований международных экологических организаций на местах, которые указывали на распыление над Югославией радиоактивной ртути. По экспертным оценкам, был нанесён серьёзный ущерб здоровью и угроза жизни,  миллиону жителей Югославии».
      Миф об электродинамической бомбе, появился как альтернатива после того, как в результате анализа элементарных физических законов, а также независимых расследований, лопнул миф о распылении графитового порошка, и разбрасывании графитовых нитей. Его использовали для замалчивания военных преступлений, то есть применения радиационного оружия, во время интервенции против Ирака. К этому вопросу мы ещё вернёмся при рассмотрении других вопросов. 
     Впервые в этой войне здесь, на Балканах Соединенными Штатами Америки была применена и проверена на практике глобальная система управления войной непосредственно из Пентагона на удаленном театре войны и думается, что, скорее всего, именно эта цель была также одной из главных при "обосновании" необходимости акции против Югославии.       По данному высказыванию следует напомнить, что в первые дни интервенции против Югославии, вышел из строя центральный спутник связи Пентагона, что создало серьёзные проблемы в ходе агрессии. Данные СМИ, в которых указывалось на возможность вывода спутника из строя стараниями русских хакеров, можно квалифицировать как некомпетентные, поскольку спутник отвязан от Интернета, и невозможно проникнуть через мировую паутину в его программное обеспечение.
Объяснить аварию спутника случайностью, так же нельзя, поскольку спутник не являет собой единую систему, и многие его функции дублированы, спутник многоканальный, здесь же наблюдался выход из строя одновременно всех узлов и каналов связи. Наиболее правдоподобным вариантом возникшей аварии, мог бы быть вариант уничтожения спутника излучением мощного локатора, но и этот вопрос не имеет однозначного ответа. Спрашивается:

[antiglobalist]

1.   Являются ли подобного рода способы РЭБ, ранее стоявшие на вооружении военно-космических сил уничтоженными полностью, или от них что-то осталось в арсенале ВС России?
2.   На сколько защищены от подобного рода атаки спутники связи Пентагона?
3.   Возможно ли нанесение подобного рода электродинамического удара по спутнику таким образом, чтобы это осталось незамеченным военно-космической разведкой Пентагона?
4.   Если случившееся происки российских военных, то делалось ли это по согласованию с ЕБНом, формально являвшимся главкомом? Самоуправство наших военных представляется сомнительным.
5.   Если идея подавления спутниковой связи заимствована Пентагоном, который недавно заявил о создании подобного рода глушилок собственного производства, предположительно это система HAARP, то почему небыло скандала по поводу необъявленного вступления России в войну против НАТО?
6.   Если сербы не располагали новейшими средствами РЭБ, то чем управление операцией отличалось от полигонных испытаний в отсутствие радиопомех, тем более, что неудачные испытания в ходе интервенции, повлекли определённые потери?
       Стоит и множество других вопросов. 
       Абсолютно достоверные данные по этому вопросу, может дать только военно-космическая разведка России, которая молчит по политическим мотивам. В действительности, есть достоверные данные о том, что когда сербские ПВО ставили радиомуляжи, выяснилось, что бортовая электроника крылатых ракет и авионика самолётов НАТО, не способны отличать отражённое излучение, от излучения реальных локаторов.
По своей технической сущности, системы распознавания реальных целей, то есть локаторов противника, от радиомуляжей, довольно просты. Если навести луч собственного локатора на испытуемый объект, то отражённый от локатора сигнал останется почти неизменным по форме. Если же навести сигнал локатора на фиктивную цель, то в отражённом сигнале появятся частоты, которые не отправлялись в эфир локатором. В таких случаях говорят, что происходит обогащение спектра гармоник отражённого сигнала. В реальности этот вопрос слишком сложен, и здесь мы его рассматривать не будем, но сам факт того, что ВПК стран НАТО не занимались данным вопросом, становится очевидным по результатам наблюдений за РЭБ, проходившей на театре военных действий против Югославии. В целом такая ситуация является серьёзным провалом со стороны ВПК. 
По победным реляциям, предоставленным ВВС НАТО своим вышестоящим штабам, отчётность ВВС носила чисто фиктивный характер, и уничтожение радиомуляжей, выдавалось за уничтожение реальных целей, что предполагало определённые вознаграждения пилотам ВВС НАТО. Сюда же относится и миф о почти полном уничтожении истребителей ВВС Югославии в первый день интервенции.   

[antiglobalist]

После завершения основных программ натурных экспериментов по применению новых видов беспилотного высокоточного оружия США и в результате практически полного подавления системы ПВО Сербии и Косово начался пилотируемый вариант воздушно - космической - морской ударной операции. В этот период войны США и остальные страны союза НАТО фактически "возвратились" в предыдущее поколение войн. Правда, следует отметить, что пилотируемая авиация выполняла некоторые задачи над территорией Югославии и в первый период операции. Однако, это были в основном эпизодические действия и связаны были с необходимостью проверки возможности использования в течение всей войны ударной авиации, разработанной по технологии "Стелс". С экспериментальной отработкой методов борьбы с достаточно сильной ПВО Югославии, построенной на основе активной радиолокации. С проверкой эффективности некоторых видов высокоточных бомб, сбрасываемых с большого расстояния.
      Высказывания об активной радиолокации довольно пространны. В статье «Джордж Буш, и его надувная баба», было, хотя и поверхностно, описано, что обнаружимость активных систем ПВО для авионики противника определяется видами модуляции радиолокационного сигнала, используемыми диапазонами частот и другими факторами.
                                      http://www.inauka.ru/blogs/article54706.html
      Поскольку этот вопрос описан в данном материале, то здесь мы к нему возвращаться не будем. Укажу только на то, что при поражении первого «стелса», его пилот понял безысходность своего положения и необходимость катапультирования, за мгновение до поражения цели. То есть, система оповещения о ракетном нападении не сработала, и причины этого сбоя описаны в указанном материале. Здесь только укажу на то, что подобные вопросы в материале М. Калашникова (Пентагона), аккуратно обходятся стороной.   
      Чтобы максимально снизить возможные потери летного состава, самолеты союза НАТО не опускались ниже 15 тыс. футов (5 тыс. м), вследствие чего соблюдение международных норм ведения войны становилось невозможным. В этот период и были допущены многочисленные ошибки недостаточно подготовленными летчиками НАТО, когда они многократно обстреливали тракторные колонны косовских беженцев, бомбили объекты, не имеющие отношения к военным. Именно с этим периодом войны в основном связывают свое мнение некоторые "эксперты", когда говорят, что удары войск НАТО не достигли целей, и конфликт оказался слишком долгим и дорогостоящим.
      Нанесение бомбовых ударов по гражданским объектам, не имело прямой аналогии бомбёжек колонн беженцев и других целей гитлеровцами в ходе Второй Мировой войны. Напомню один из репортажей показанных ОРТ. Сербский старик фермер, рассказал о том, что ВВС НАТО разнесли его курятник. Чем был примечателен столь важный стратегический объект?
      В системах наведения бомб используемых Пентагоном, распространено наведение по тени, или по контрастности в инфракрасном диапазоне. В этих системах используется разница температур и соответственно излучений, иногда создаваемых некоторыми военными объектами. Например, танк или зенитно-ракетный комплекс, в солнечную погоду излучают в инфракрасном спектре значительно интенсивнее, чем грунт, на котором они находятся. Техника отбрасывает тень, создавая в тени, участок с пониженным излучением в инфракрасном спектре, и этот контраст используется как критерий обнаружения цели. Кроме того, металлические поверхности техники отражают в радиочастотных диапазонах намного больше грунта. Контрастность в инфракрасном спектре излучений для данных систем, является определяющей при наведении на цель. В случае с курятником, были решающие признаки, по которым эта цель была определена: наличие тени и жестяная кровля, интенсивно отражающая, как в радиочастотном диапазоне, так и излучающая в инфракрасном спектре.   

[antiglobalist]

Кстати, еще в 1987 году во время женевских переговоров о запрещении ядерных вооружений США и СССР совместными усилиями добились того, что оружие, содержащее слабо обогащенный уран - 238 было отнесено в разряд обычных вооружений.       Действительно, обеднённый уран не является экологически опасным, и его применение в бронебойных боеприпасах не запрещено. Однако укажу на один очень важный момент. На вооружении российской армии, никогда небыло боеприпасов содержащих обеднённый уран. Бронебойная техника России и НАТО в ходе Холодной войны развивалась по разным направлениям. Отечественный ВПК вёл разработки новой брони и бронебойных снарядов по пути повышения скорости полёта снарядов, ошибочное  западное направление состояло в повышении калибров бронебойных снарядов и повышения толщины брони. Для повышения скорости снарядов, было необходимо решать вопросы тугоплавкости снарядов, что невозможно сделать использованием обеднённого урана, имеющего значительно меньшую температуру плавления по сравнению с вольфрамовыми или вольфрамомолибденовыми бронебойными сердечниками. Попросту говоря, ускорение снаряда при прохождении стволов российских орудий таково, что от такого ускорения-сжатия снаряд разогревается выше температуры плавления обеднённого урана.
      Именно ошибочность развития бронетехники по пути повышения калибров, обусловило лояльность российской стороны при принятии такого решения на женевских переговорах. Для НАТО наша лояльность - непонятный момент, порождённый слепой  верой в то, что они имеют лучшие военные доктрины и лучшее оружие. В данном случае убеждённость в правильности развития направления повышения калибра. Для нас же интересно другое. По данному высказыванию видно, что содержание обсуждаемой статьи, является компиляцией материалов Пентагона, без собственного анализа автора, что создаёт опасения того, что как в данном положении, так и в ряде других утверждений, автор занимает позицию Пентагона, отнюдь не соответствующую ни объективной реальности, ни национальным интересам России.
      Здесь же, в одном предложении содержится и другой существенный момент, указывающий на то, что материал или ангажирован под интересы Пентагона, или составлен на основании его материалов, без надлежащего анализа. Термина «слабо обогащённый уран – 238», нет ни в одном техническом документе, написанном на русском языке. Этот термин – порождение англо-германской дислексии, и неточности прямого англо-русского перевода. В русском языке существуют термины: обеднённый уран, низко обогащённый уран – 235 и другие. То есть, в этом предложении дважды хорошо видно, что материал написан, скорее всего, исключительно по материалам Пентагона, или вообще под заказ Пентагона.   

[antiglobalist]

      Однако, как ни парадоксально, главным оружием операции в этот период стали обычные неуправляемые авиабомбы. Это было, видимо, связано с тем, что США и другие страны союза НАТО использовали второй период операции для широкомасштабного избавления себя от излишков бомбового оружия прошлого поколения войн, что также привело к значительной затяжке окончания войны в целом.
      Причиной возврата к войнам предыдущего поколения, стало ни стремление избавиться от излишков устаревших боеприпасов, поскольку утилизация старых бомб другими способами не только дешевле, но и экономически целесообразна. Переход на малоэффективные бомбёжки старыми боеприпасами, был обусловлен в первую очередь тем, что всё высокоточное оружие НАТО было израсходовано, не выполнив при этом, возложенных на него боевых задач. Помимо окончания боеприпасов, НАТО столкнулось и с проблемой нехватки топлива, в связи с затяжным характером операции, и с износом авиадвигателей и рядом других проблем.
       По экспертным оценкам, численное превосходство НАТО над армией Югославии, составляло один к семидесяти, с учётом поправки на полный или глубокий износ техники, реальное численное превосходство составляло сотни раз. Тем ни менее, задача ликвидации югославской армии не была решена. Вашингтон решил задачу нанесения смертельного удара по Югославии, насаждением в стране режима политической проститутки - З. Джинджича. 
      С этим также, очевидно, связаны многочисленные промахи и поражение гражданских объектов, обстрелы колонн беженцев и др.        Как было пояснено выше, системы наведения на наземные объекты, работают по принципу наведения на инфракрасное излучение, создаваемое человеком и прогретыми двигателями транспортных средств. Здесь не совсем корректно сравнивать бомбёжки колонн беженцев гитлеровцами, когда это военное преступление осуществлялось в целях создания паники. В статье же остаётся необъяснённым, почему юсанецы промахивались, попадая точно по колоннам беженцев, в чём опять-таки отчетливо видна ангажированность статьи.     
      Следует ожидать, что в ближайшие несколько лет на международных выставках и рынках вооружений наибольшим спросом начнут пользоваться не оружие для сухопутной войны, не авиация, способная действовать лишь над полем боя, не средства противосамолетной обороны на базе активной радиолокации, а высокоточные крылатые ракеты воздушного и морского базирования и средства их доставки, а также навигационные средства, системы управления и высокоточные средства противокрылаторакетной обороны. 
     Вопрос развития военной доктрины по пути расширения роли ВТО, поставлен в соответствии со шкурными интересами американского ВПК. Судя по всему, ВТО ориентировано против третьих  стран, и к вопросу национальной безопасности России отношения не имеет. В частности, в обсуждаемой статье, обходится вопрос наличия у Китая и Индии, систем противоракетной обороны, в частности «Антей-2.500», производимых по российской лицензии, с радиусом действия 2.500 километров, что значительно превосходит дальность крылатых ракет НАТО. Этот вопрос обходится Пентагоном, для этих ребят важнее слупить деньги с рядового налогоплательщика. То же самое относится и к вопросу о возможности выдвижения самолётов противника навстречу авиации НАТО, что повлечёт к крушению всей дутой доктрины превосходства НАТО. 
       Для нас вопрос стоит совсем иначе. Сейчас, когда я заканчиваю работу над статьёй, появилось сообщение о том, что Минобороны России и Пентагон, «договорились» о запрете экспорта портативных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), в интересах «всеобщей безопасности», то есть в интересах предотвращения попадания ПЗРК в руки террористов. Пентагон нашёл понимание в Кремле, несмотря на вопиющий идиотизм такой версии. Можно маркировать боевые осколочные части ПЗРК, поставляемые на экспорт мечеными атомами, или присадками микродобавок, позволяющими в случае использования ПЗРК в неблаговидных целях, определить, какое государство допустило утечку этих вооружений террористам, что в принципе исключило бы утечку ПЗРК. Тем ни менее, ни кто даже не ставил таких вопросов, поскольку, здесь решался главный вопрос – вопрос вытеснения России с мирового рынка этой продукции, с целью ликвидации этой  уникальной отрасли отечественной оборонной промышленности. 

[antiglobalist]

      Обратите внимание, ни каких хороших материалов, ни в Рунете, ни тем более в продажной прессе по данной теме нет. Надеюсь, что мне на популярном уровне удалось кое-что прояснить, чтобы дать возможность думающему читателю, не зависимо от его уровня образования и специальности, понять, что творится в отечественном ВПК, кто за этим стоит, и кто за это должен ответить.

[Стрелок]

Спасибо...))

[antiglobalist]

Спасибо...))

Пожалуйста!
Сейчас вторую часть ещё немного подработаю, сброшу.

[antiglobalist]

               Радиоэлектронная борьба: В эфире и под ковром. (ч.2)
                                              F-22 «Раптор».
В середине 50-х годов, российским радиофизиком Петром Уфимцевым, были разработаны методы расчета поверхностей электропроводящих предметов такими, что падающие на эти поверхности радиоволны, должны были частично поглощаться этими предметами и интерферировать, частично отражаться от этих поверхностей. При этом направление отражённой волны никогда, или почти никогда, не совпадало бы с направлением падающей на этот предмет волны. Таким образом, луч радара никогда не должен возвращаться от предмета такой конфигурации в сторону РЛС, излучающей этот сигнал. Разработка велась с целью создания летательных аппаратов, необнаружимых для радаров противника.
В конечном итоге, у данной технологии было два существенных изъяна. Первый: Технология была бессильна против РЛС декаметрового диапазона. Второй: Летательные аппараты, разработанные по этим технологиям, должны иметь плоские поверхности, следовательно, поверхности таких летательных аппаратов, было невозможно придать оптимальные аэродинамические формы. В основном по этим двум факторам, технологии были признаны бесперспективными, и скоро были рассекречены и опубликованы в отрытых изданиях. [6].
 http://www.lib.unn.ru/php/catalog.php?Index=0&IdField=137160&DB=1
 ВВС Юсанецтана, терпевшие оглушительные поражения от российских ПВО, в частности во Вьетнаме, требовали принципиально новых решений от разработчиков, но новых идей всё небыло, и тогда, Боинг и Мартин/Локхид подкинули своим ВВС разработки, основанные на теории П. Уфимцева, получившие название технологий «Стелс». Так появились на свет выродки авиастроения F-117,  F-119 и «стратегический» бомбардировщик B-2 «Спирит». 
    Если F-117 откровенно имел форму пирамиды с асимметричным основанием, а,  следовательно, низкие лётные и тактико-технические характеристики, то его «развитие» F-119, был окуклен в личину композитных материалов, для придания аэродинамичной формы. Для самолётов этого класса, то есть F-119 и B-2, была характерна форма носового обтекателя, чем-то сродни форме фруктовой косточки, с острыми кромками по бокам. Понятно,  это выступали наружу пирамидальные формы, присущие F-117. Тот же изъян остался и у F-22, а эта форма создаёт ряд проблем аэродинамического плана, в первую очередь турбулентности, приводящие к увеличению волнового сопротивления. При этом, доводка обтекателя оказывается невозможной, без  увеличения миделевого сечения. 
      У F-22, отчётливо просматриваются те же контуры обтекателя, что явно говорит о том, что ничего нового в технологии снижения радиозаметности, в сравнении с F-117, с появлением этого самолёта привнесено небыло. Справедливости ради, стоит заметить, что в элементы конструкции «Раптора», введено использование некоторых овальных элементов в электропроводящие поверхности. Так, например, если у F-117 и F119 весь фюзеляж представлял пирамиду, и обзор в этих самолётах предполагался через узкие щели, то у F-22 фонарь имеет обтекаемую форму. Если для обычных самолётов выемка кабины является объектом радиорассеивания и повышения радиовидимости, то нанесение сетки в виде золотого напыления на фонарь «Раптора», в значительной мере устраняет этот недостаток при сохранении обтекаемой формы фонаря. Одновременно, разработчикам удалось сконструировать фонарь таким образом, что, сочетая аэродинамическую форму, фонарь не вносит большого вклада в повышение радиозаметности «Раптора». 

[antiglobalist]

 По утверждению пентагоновских золотопогонников: Конструкция планера самолета в значительной мере изготовлена из композиционных материалов, таких как графито-эпоксидные, графитотермопластичные материалы и материалы типа углерод-углерод.
 Использование этих материалов, опять-таки предназначено для снижения радиозаметности самолёта, однако, как уже было сказано, в декаметровом диапазоне радиолокации, эти методы неэффективны.
Наиболее интересно в рекламных документах на «Раптор», выглядит утверждение о том, что: «Для выполнения боевых задач самолет имеет самое совершенное радиоэлектронное оборудование. Его основу составляет комплекс управления оружием с многофункциональной РЛС, имеющей дальность действия до 150 км, и с системой радиоэлектронной борьбы APG-77 производства Northrop Grumman, системы P35ALR-94 фирмы Lockheed Sanders». Чудодейственные свойства визгливо рекламируемой системы, мы и рассмотрим, но для начала остановимся на вопросе использования фазированных антенных решёток (ФАР) в боевой авиации.
В целом, Пентагон мечтает о преодолении тридцатилетнего технологического отставания в области разработки бортовых РЛС, и создании хотя бы некоторого аналога российской системе «Заслон», впервые применённой на перехватчиках МиГ-31 в середине 70-х годов. Так, или иначе, но использование ФАР на боевой технике, имеет ряд противоречивых особенностей. При использовании в самолётах третьего-четвёртого поколений РЛС с параболическими антеннами, для наведения луча РЛС на цель, использовался механический привод для разворота радарной чашки, имевший малые скорости поворота луча и низкую надёжность механической части. Альтернативой механическим параболическим антеннам, стали АФАР с электронным отклонением луча.
Для большей доступности материала и расширения читательской аудитории, отвлекусь на некоторые элементарные положения. Фазированной антенной решёткой (ФАР), в технике СВЧ называется сложная антенна, набранная из множества, до 10.000 штук элементарных антенн, в простейшем случае, представляющих металлические полоски длинной в половину длины волны рабочего диапазона, называемые полосковыми резонаторами, или вибраторами. В плоских ФАР, резонаторы расположены на одной плоскости, и на расстоянии друг от друга равном половине длины волны рабочего диапазона, образуя  так называемую матрицу ФАР. За матрицей, на расстоянии в четверть длины волны от плоскости матрицы ФАР стоят отражатели волны. Суперпозиция полей, индуцируемых каждым, отдельным элементом ФАР, в совокупности с полями отражателей такова, что излучение ФАР направлено узким лучом по нормали к плоскости матрицы ФАР. Луч ФАР может быть сфокусирован в телесном угле в одну угловую секунду. Такая диаграмма направленности, называется игольчатой. 
ФАР – в которых матрица питается излучением общего генератора накачки, называются пассивными (ПФАР). Набранные из множества твердотельных, приёмопередающих модулей ФАР, числом до 10.000 штук, называются активными ФАР, или АФАР. Элементы ФАР располагаются ортодоксально, образуя квадратную матрицу. При подаче на элементы матрицы ФАР, сигнала от генератора накачки с некоторым фазовым сдвигом от элемента к элементу матрицы, луч ФАР отклоняется от нормали к плоскости ФАР. РЛС с электронным отклонением луча,  называются автоматическими АФАР.           
Рассмотрим роль АФАР с электронным отклонением луча для истребителей четвёртого и пятого поколений. К плюсам АФАР относится:
1.   Игольчатая диаграмма направленности АФАР, позволяет снизить её мощность без потери радиуса действия, и повысить надёжность системы посредством снижения энергетической разгрузки;
2.   Игольчатая диаграмма направленности АФАР позволяет с высокой точностью определить местоположение отслеживаемой цели;
3. АФАР предполагает полное подавление боковых лепестков диаграммы направленности, что повышает помехозащищённость в пассивном режиме и коэффициент усиления антенны;
4.   Высокое быстродействие АФАР с электронным отклонением луча, позволяет  отслеживать поочерёдно, и почти одновременно несколько целей;
5. Игольчатая диаграмма направленности АФАР, позволяет эффективно использовать её в качестве средства активной радиоэлектронной борьбы.

[antiglobalist]

Однако здесь же имеем:
1.        Узконаправленный луч АФАР имеет малую расходимость по пути от АФАР до цели, но отражённый сигнал претерпевает значительное рассеивание. Следовательно, демаскирующее значение излучения АФАР с игольчатой диаграммой направленности велико, и по демаскирующему излучению обнаружить летательный аппарат, оснащённый АФАР, легче, чем аппарату, оснащённому АФАР обнаружить цель;
2.   Фокусированный луч АФАР, даёт противнику точную информацию о собственном местоположении источника излучения;
3.   При электронном отклонении луча, у АФАР проявляются боковые лепестки диаграммы направленности, и при отклонённом луче АФАР его параметры резко снижаются;
4.    Отслеживание одновременно нескольких целей, ведёт к резкому увеличению вероятности обнаружения АФАР численно превосходящим противником, за счёт демаскирующего излучения;
5.   В реальных условиях, в связи с неоднородностью диэлектрических параметров атмосферы, возникают всевозможные проявления рефракции радиоволн, трудно предсказуемые проявления поляризации радиоволн и прочие побочные эффекты. Таким образом, при использовании фокусированного луча, вероятность потери цели резко возрастает;
6.    АФАР эффективны в качестве РЛС слежения, но малопригодны в качестве обзорных РЛС. В случае резкого виража предпринятого отслеживаемой целью, удачного противодействия методами РЭБ, цель может быть потеряна из-за стробоскопического эффекта, поскольку АФАР – сканер, и цель может быть не найдена вновь;
7.     Например, при радиусе действия АФАР 150 км, время возврата луча составляет миллисекунду, при этом время прихода эхо-сигнала неопределенно, однако в пассивном режиме, АФАР должна быть фазирована так, как при работе в активном режиме. В это время АФАР не может выполнять никаких других действий, кроме ожидания эхо-сигнала.  Следовательно, высокое быстродействие автоматических АФАР - условное понятие.
8.      При малом радиусе действия, скажем при отслеживании цели на расстоянии 150 метров, время возврата эхо-сигнала составляет одну микросекунду, что недостаточно для перехода из активного, передающего режима работы в пассивный, приёмный и обратно. Таким образом, у АФАР есть проблемы при работе на малых расстояниях;
9.  Отражающие свойства автоматических АФАР, при определённых условиях фазирования решётки, сопоставимы со свойствами уголковых отражателей, что может успешно использоваться противником при квалифицированном ведении РЭБ, в данном случае для обнаружения противника;
10. Узконаправленный луч АФАР имеет малую площадь обзора, поэтому качка самолёта часто приводит к выпадению цели из поля зрения АФАР. При этом, для вторичного поиска цели, обзор нужно вести в более широком секторе, что связано с уменьшением радиуса действия АФАР.   
Список проблем АФАР можно продолжить.

[antiglobalist]

Кажется, что у АФАР больше минусов, чем плюсов, но выбор российских конструкторов пришёлся на АФАР. Выше мы рассмотрели простейшие АФАР, которые далеки от реально используемых в качестве РЛС для отечественной боевой авиации. В целом же, проблемы АФАР на ознакомительном уровне, хорошо описаны в (4 и 5). 
 Противоречия свойственные АФАР, во многом были решены, когда были разработаны технологии АФАР с преобразованием частоты. Если АФАР предыдущих поколений, работали на фиксированных частотах, то в поздних разработках были внедрены методы, позволявшие спуститься с традиционного для АФАР сантиметрового, или дециметрового диапазона в метровый и декаметровый диапазоны.
К сожалению, строгого описания принципов преобразования сантиметрового диапазона в декаметровый, нет ни в одном фундаментальном трактате. Вероятно, достижения такого рода эффектов, являются стратегической информацией. Тем ни менее, в ряде научных публикаций указывается, что достижение преобразования частоты осуществляется четырьмя способами. В некоторых разработках амплитудной модуляцией СВЧ сигнала с образованием нижней боковой полосы; в некоторых используются явления нелинейной электродинамики на диэлектриках; в некоторых используется отклонение (качание) луча АФАР с частотой соответствующей декаметровому диапазону; и, наконец, девиацией частоты РЛС в окнах радиолокационной прозрачности-непрозрачности среды, (см.1, стр.18). 
Овладение технологиями разработки АФАР с преобразованием частоты, позволило российским разработчикам дополнить АФАР декаметровым диапазоном, что устраняло ряд отрицательных моментов, совмещением в АФАР как СВЧ, так и декаметрового диапазонов. Понятно, что разработчики РЛС всегда стремятся воспользоваться всеми доступными, годными для практического применения диапазонами, так как все диапазоны имеют свои плюсы и минусы.
Поскольку АФАР после преобразования частоты, оказываются невосприимчивыми к эхо-сигналу, лежащему после преобразования в декаметровом диапазоне, в перехватчике МиГ-31 передающая антенна, то есть сама АФАР, и приёмная антенны разнесены. В качестве полотна коротковолновой приёмной антенны использован фюзеляж и оперение самолёта, а антенные входы для приёма эхо-сигнала декаметрового диапазона, вынесены на кромки оперения перехватчика. Попросту говоря, передающая функция осталась за АФАР, а приёмная вынесена на корпус самолёта.
Выигрыш был очевиден. МиГ-31 мог сгенерировать один импульс декаметрового диапазона, с последующей передачей функций приёма эхо-сигнала обычной антенне. При этом АФАР возвращалась к отслеживанию до 10 целей в обычном режиме работы АФАР.  Разнесённые на достаточное расстояние входные антенные устройства, позволяют проводить триангуляцию, и относительно точно определять местоположение цели. 
Как было сказано выше, АФАР являются сканирующими устройствами, следовательно, рефракция радиоволн, успешное противодействие систем РЭБ противника, резкий манёвр, собственная качка самолёта и прочие факторы, ведут к тому, что цель нередко выпадает из узкого поля зрения АФАР. Следовательно, без преобразования частоты в декаметровый диапазон, невозможен возврат бортовой РЛС обратно к обзорному режиму. Вынос приёмной части на кромки оперения, во многом позволил решить эту проблему. 
После успешного применения на МиГ-31, описанный принцип стал внедряться на других истребителях: Су-27, МиГ-29, а также в модернизации устаревших моделей, как скажем, МиГ-21-бис, МиГ-27 и других. Данная технология как минимум на поколение опережает то, что есть на вооружении Пентагона. Так на выставке в Банголоре, где Пентагон попытался убедить мир в своём подавляющем превосходстве в РЭБ и дальнем бою, F-15 и F-16, оснащённые РЛС от «Раптора» APG-77 производства Northrop Grumman и системы P35ALR-94 фирмы Lockheed Sanders», были полностью подавлены истребителями МиГ-21 и МиГ-29 индийских ВВС. 

[antiglobalist]

Выбор Банголора, как места и времени проведения сравнительных боёв, для Пентагона был неслучаен. Как впоследствии сообщили индийские партнёры, АФАР «Раптора» работает на фиксированной длине волны 8,6 миллиметра, что соответствует АФАР, рассчитанным на идеальные погодные условия, которых и следовало ожидать от места и времени проведения выставки, и проводившихся там учебных боёв, (см. 2, стр. 318). По данным индийских ВВС, ни о каком преобразовании частоты и широкополосной частотной модуляции, для АФАР «Раптора», не может идти и речи. Отсюда следует, что всепогодность «Рапторов» - рекламный блеф чистейшей воды. Кроме того, локаторы миллиметрового диапазона, являются локаторами подсветки и не выполняют роли систем обнаружения цели. Обнаружение «Раптором» цели предполагается за счёт собственного теплового, инфракрасного излучения самолёта противника, а наведение ракеты на цель предполагается за счёт наведения на «зайчика», создаваемого на цели локатором подсветки. Понятно, что о заявленной Пентагоном атаке «Раптором» противника без вхождения в зону боевого соприкосновения, не может быть и речи. 
Далее. Ещё во время «Бури в пустыне», а позже во время империалистической интервенции в Югославию, было установлено, что при открытии бомбовых люков, «стелсы» становятся видимыми для радаров любых типов, поскольку, в этом случае нарушается требуемая геометрическая форма фюзеляжа. Разумеется, «стелсы» становятся обнаружимыми и при раскрытии жалюзи, прикрывающих апертуру АФАР. Тем ни менее, в рекламных целях пентагоновская пропаганда трубит: «Уменьшенная эффективная поверхность рассеивания F-22, особенно в передней полусфере, гарантирует его летчику возможность первым увидеть противника и первым нанести удар». В действительности, возможности РЭБ в противостоянии широкодиапазонным РЛС, для «Раптора», как для любого «стелса» равны нулю, поскольку, сенсоры инфракрасного обнаружения, по дальности и другим параметрам, всегда уступают радиолокационным. Сюда же следует добавить, что в ряде ВВС развитых стран, особенно в России, успешно разрабатываются и используются лазерные полупроводниковые системы противодействия сенсорам инфракрасного наведения. Имеется в виду стоваттный генераторный излучающий диод миллиметрового диапазона, разработанный коллективом Ж. Алфёрова.
Попутно отмечу, что плазменные методы пассивной РЭБ, разработанные в КБ имени  Келдыша, предполагают время раскрытия апертуры АФАР не более одной миллисекунды. При этом, время раскрытия апертуры АФАР механическими шторками у «Раптора», выше на два порядка, что может стать существенным фактором достижения превосходства в воздухе противниками «Раптора».   
Помимо этого, основными конкурентами для «Раптора» остаются российские производители, а также, основным потенциальным противником для НАТО, была и остаётся Россия. Главным аргументом в РЭБ, может стать разработанная центром имени Келдыша система плазменной маскировки летательных аппаратов. Напомню, что система представляет собой электронный инжектор, закутывающий самолёт в «электронную шубу», являющуюся интенсивным поглотителем радиоволн. Превосходство такой методики над любыми антирадарными покрытиями, состоит в том, что система создаёт непреодолимые проблемы для противника использующего миллиметровый диапазон радиолокации. Поскольку принцип работы антирадарных покрытий основан на молекулярном поглощении, то есть на большом тангенсе диэлектрических потерь в покрытиях, то эффективность антирадарных покрытий в низкочастотных диапазонах мала. Эффективность плазменных средств пассивной РЭБ, распространяется практически на все диапазоны радиолокации, при этом, не создавая проблем для аэродинамики самолёта.