Радиоэлектронная борьба: В эфире и под ковром.

[antiglobalist]

Да сколько можно долбить одно и то же!?

Невижу доказательства . Только придиразм к рисунку ( очень схематическому и появившегося на страницах научно-популярного журнала для молодёжи ) .

Где математическое обоснование НЕВОЗМОЖНОСТИ электромагнитных боеприпасов в принципе ( не именно этого конкретного рисунка , а боеприпасов как класса ) ?

Давайте , дерзайте , доказывайте что Сахаров врёт , глядиш , и нобелевка отрыгнётся

Этот рисунок, вероятно появился в молодёжном журнале, после того, как его опубликовали в Рунете западные провокаторы:
http://Daily.Sec.Ru/dailypblshow.cfm?rid=14&pid=6276&pos=1&stp=10
Невозможности разработки электродинамического оружия, я не только не отрицал, но у меня есть публикации по данной теме. Просто все зарубежные описания этой техники сведены до абсурда.
Опровергать Сахарова я не собираюсь. На его идеи, направленные на создание токамаков, по физической их сущности распространялся принцип обратимости. То есть МГД-генератор - это токамак "наизнанку". Токамак из поля формирует плазму, МГД-генератор из плазмы поле. И то и другое работает.
Я уже говорил, что воздействие возможно тогда, когда расходимость луча маленькая, всё это написано на топике "О лучевом оружии России". В этой же статье дано описание устройств в форме настоящего бреда, но если подумать, можно этот бред расшифровать, то есть, "изобрести" заново описанные в статье устройства. Если на днях будет сканер, нарисую схемы устройств, отсканю, и сброшу на форум. На словах описать не могу.

[Sansanych]

а то уподобляетесь Рефлектору, который судачит: Работает электромагнитная бомба, да и всё тут.

Можете доказать , что неработает ? И что академик Сахаров врёт ?
С удовольствием послушаю доказательство ( строго научное , а не "верю/неверю" ) .

Для удобства скину статью сюда.

“АТРОПУС” означает “НЕОТВРАТИМАЯ” “

… все больше внимания уделяют разработке высокоточного оружия и совершенствованию средств и методов радиоэлектронной борьбы. К последним относятся новые электромагнитные боеприпасы отечественного производства, в том числе реактивная граната “Атропус”. Они вправе претендовать на продолжительную службу, если российский Минфин, как повелось, не подрежет им крылья на самом взлете”.
Основной вид радиоэлектронной борьбы — подавление радиоэлектронных средств (РЭС) противника. Его основным преимуществом по сравнению с огневым поражением является практически мгновенное воздействие одновременно на несколько объектов на большой дальности и возможность быстрого перенацеливания. Однако противник может нейтрализовать его эффект, маневрируя частотами собственных РЭС или уничтожив носитель станций помех, если энергетический потенциал постановщика невелик. Если же излучение достаточно мощное, оно мгновенно наводит в электронных цепях такие токи, что РЭС противника выходит из строя.
В принципе для поражения любой электроники достаточны мизерные плотности энергии СВЧ-излучения, чтобы наведенный мм электрический импульс тока пробил полупроводниковый элемент. Эта энергия в десятки тысяч раз меньше требуемой для уничтожения цели ударной волной или осколками. К примеру, чтобы вывести из строя противокорабельную ракету, требуемая величина плотности энергии осколков массой не менее 1 г достигает 100000 Дж/м 2,  ударной волны — 50000 Дж/м 2 , а СВЧ-импульса длительностью 1 мкс — от 1 до 10 Дж/м 2. При этом, электромагнитные боеприпасы (ЭМБП) не представляют особой опасности для солдата в бою, поэтому, их можно применять не только в крупномасштабных военных конфликтах, но и в миротворческих операциях для обезоруживающих ударов.
Однако, оценивая эффективность ЭМБП, следует учитывать, что в СВЧ-излучение преобразуется значительно меньшая доля энергии взрыва (10^-5— 10^-6 процента), чем в энергию осколков и ударной волны. Следовательно, итоговая эффективность ЭМБП будет отличаться от традиционного оружия не слишком разительно. Кроме того, затухания СВЧ-энергии в воздухе (о них часто умышленно умалчивают) жестко связывают габариты электромагнитного оружия с радиусом действия. К примеру, даже максимально форсированный направленный источник излучения с плотностью потока мощности, близкой к пробивной, проигрывает в сравнении с артустановкой аналогичных габаритов.
Между тем концентрировать СВЧ-энергию в узком пучке по многим причинам нецелесообразно. Поэтому для военных целей применяют новый класс ее источников — прямые преобразователи энергии взрыва. Наиболее мощные из них — взрывные и имплозивные генераторы частоты, цилиндрические и сферические ударно-волновые излучатели — генерируют магнитное поле ударной волной или метаемой взрывом металлической оболочкой. При этом их удельная энергия СВЧ-импульса близка к 10 Дж/л.

[Sansanych]

Первый генератор этого класса — цилиндрический ударно-волновой источник — ЦУВИ успешно испытали 2 марта 1983 г.
 
Благодаря малым радиусам сжатия магнитного поля ударной волной в нем достигают очень высоких значений индукции, что создает условия для излучения электромагнитной энергии малой длительности (менее наносекунды). Поэтому оно, как правило, преодолевает защитные элементы. В сферическом варианте подобного устройства — УВИС ударная волна возрастает быстрее и для работы достаточно начального поля, созданного постоянными магнитами.
 
Во взрывомагнитном генераторе частоты — ВМГЧ начальное поле также создается системой постоянных магнитов и далее сжимается расширяющейся оболочкой, метаемой взрывом.
 
При этом индуцируются колебания тока. ВМГЧ представляет собой параметрический усилитель, работающий лишь в моменты, когда величина тока существенна, так как только при этом условии совершается работа против сил магнитного поля. Наличие множества быстрых гармоник обеспечивает форму колебаний тока в виде меандра и создает условия для излучения. В имплозивно-магнитном генераторе частоты — ИМГЧ взрыв, направленный “внутрь”, сжимает катушку с магнитным полем, индуцируя колебания тока в форме меандров.
 
При этом внешний источник энергии обеспечивает значительную мощность СВЧ-излучения.
Все ударно-волновые источники (генераторы частоты) довольно сложны и дороги. Соотношение “стоимость — эффективность" для них оптимальна при объеме устройств 1 — 3 л. Другой путь трансформации энергии, заключенной в пьезоэлектриках или ферромагнетиках, в СВЧ-излучение более дешев и позволяет создавать миниатюрные устройства, хотя и уступающие ударно-волновым генераторам по удельным излучательным характеристикам.
К примеру, пьезоэлектрический генератор частоты — ПЭГЧ построен “вокруг” рабочего тела в виде пластины из пьезоэлектрической керамики.
 
Формируемая взрывом ударная волна разогревает тело и изменяет ориентацию вектора поляризации его структурных элементов. При этом в высокодобротном контуре, куда включен окружающий рабочее тело соленоид, высвобождающаяся энергия создает электрические колебания. Параметры контура подобраны таким образом, что, пока ударная волна движется по пластине, полярность тока (и электрического поля) меняется. При этом в “разориентируемых” элементах тела энергия перераспределяется от электрических колебаний в излучение.
Аналогично функционирует и ферромагнитный генератор частоты — ФМГЧ, в котором ударная волна изменяет полярность элементов рабочего тела из постоянного магнита.
 
При этом аналогом электрического поля в ПЭГЧ выступает магнитное, меняющее свою ориентацию с частотой колебаний электрического тока.

[Sansanych]

Таблица 1.
Класс    Длительность генерации, нс    Спектральная плотность СВЧ энергии, Дж/Гц
      0.86 ГГц    11.4 ГГц    37 ГГц    75 ГГц    150 ГГц
ЦУВИ    1    11,0*10-12    3.0*10-11    0.9*10-14    1.0*10-14    1.2*10-12
УВИС    1    1.0*10-15    7.0*10-11    1.0*10-14    6.0*10-14    2.0*10-12
ВМГЧ    10000    1.9*10-12    1.4*10-11    7.0*10-15    1.0*10-14    2.2*10-13
ИМГЧ    1000    9.5*10-11    6.0*10-11    0.8*10-14    0.6*10-14    3.2*10-13
ФМГЧ    1000    1.1*10-12    0.5*10-12    6.3*10-13    1.4*10-15    1.1*10-14
ПЭГЧ    1000    0.9*10-12    1.6*10-13    6.6*10-15    4.8*10-15    1.7*10-14
 
Из таблицы видно, что частота СВЧ-излучения, находится в миллиметровом и сантиметровом диапазонах, поскольку любая система излучает тем эффективнее, чем ближе соответствие длины рабочей волны кратному размеру вибратора. Колебания СВЧ эффективно излучаются даже отрезком провода, поэтому у боеприпасов нет необходимости в дополнительных антеннах. У генераторов взрывного типа они излучаются по огромному количеству лепестков диаграммы направленности. А поскольку, для сверхширокополосных СВЧ-импульсов не существует идеально остронаправленной диаграммы приема, то для применения электромагнитных боеприпасов это очень важно — разрыв снаряда допустим в любом направлении относительно цели.
При воздействии СВЧ-импульса в электронике цели появляется либо короткое последействие длительностью более одного цикла обработки информации (несущественно влияет на вероятность выполнения целью боевой задачи), либо временное ослепление — восстанавливающийся отказ электроники (существенно снижает вероятность выполнения боевой задачи), либо стойкий выход электроники из строя. Эффект временного ослепления можно реализовать как сумму коротких последействий. Например, при стрельбе на море малокалиберными ЭМБП в упрежденную точку перед летящей противокорабельной ракетой с последующим замедленным подрывом рикошетирующих снарядов. Эффективность ослепления зависит не только от плотности СВЧ-энергии и стойкости цели, но также и от характера решаемой целью боевой задачи.
В маневренном бою, где роль электроники определяет исход, длительность цикла обработки информации в системах управления оружием становится критерием оценки требуемой длительности их временного ослепления. При необходимости защитить истребитель от ракетной атаки достаточно вывести из строя ГСН и радиовзрыватель ракеты на сотню миллисекунд — и самолет окажется вне зоны поражения. Другое дело, если защищать танк от ПТУР, ГСН которой обрабатывает информацию в сотни раз медленнее.
Эффект временного ослепления можно признать наиболее оптимальной формой боевого воздействия — его можно реализовать боеприпасом наименьшей мощности, габаритов и стоимости. К примеру, для стрельбы из противотанковых гранатометов по машинам, оснащенным активной защитой, разработана малогабаритная 40-мм граната “Атропус” с БЧ электромагнитного типа.

[Sansanych]

Кроме того, гранатомет комплектуют и стандартной гранатой с БЧ кумулятивного типа. Систему активной защиты перспективных зарубежных танков можно сравнить с миниатюрным комплексом ПВО. В ее состав входит радиолокационная подсистема автоматического обнаружения, селекции и сопровождения подлетающих к танку гранат или ракет. Она выдает команду на отстрел осколочного боеприпаса, уничтожающего опасные объекты на подлете.
Схема действия “Атропуса” проста: при выстреле из гранатомета сначала запускается двигатель вспомогательной электромагнитной и с небольшой задержкой — основной кумулятивной гранаты. Первая в радио диапазоне имеет малую эффективную площадь рассеивания, поэтому система защиты, как правило, пропускает ее. Разрываясь на броне танка, вспомогательная граната формирует импульсный поток СВЧ, вызывая временное ослепление радиолокационной подсистемы. Его длительность примерно в 70 тысяч раз превосходит время генерации СВЧ-излучения (1,6 мкс), благодаря чему срывается сопровождение основной гранаты, летящей вслед и поражающей танк.
Понижение порога реакции радиолокационной подсистемы не влияет на успешный перехват основной гранаты, хотя в этом случае, вспомогательную уничтожают на подлете к танку. Основная же поражает машину, поскольку системе защиты не остается времени (десятки миллисекунд) для ее уничтожения. Повышение чувствительности быстро исчерпывает оборонительный потенциал системы, поскольку она начинает реагировать на ложную опасность (пролетающие мимо осколки, обломки, пули). “Атропус” способен подавлять не только радиочастотные электронные средства, но также ИК- и оптико-электронные. В 1994 г. его экспериментальный образец успешно прошел испытания боевой стрельбой по танку, оснащенному системой активной защиты.
Между тем боевая обстановка может потребовать более серьезного поражения РЭС, с длительным выходом их из строя. Решить такие задачи могут боеприпасы среднего (от 100 до 130 мм) калибра (рис.7). При срабатывании они формируют СВЧ-импульс с энергией в десятки Джоулей. Излучение распространяется по всем направлениям от точки подрыва, и плотность его мощности быстро убывает — в радиусе 6 — 10 м оно способно инициировать радиовзрыватель, в 30 м — вывести из строя систему опознавания ПЗРК и блокировать пуск ЗУР. В 50 м излучение временно или стойко выводит из строя не контактные противотанковые мины. На испытаниях после подрыва ЭМБП такая мина 20 — 30 минут не реагировала на проезжающие мимо танки и автомашины (за это время мимо прошел не один танковый батальон). Затем мина “ожила”, став чрезвычайно опасной даже при малейшем прикосновении. Спустя час-другой процессы релаксации в ее электронике закончились, и чувствительность вновь понизилась до значений, близких к штатным.
Сказанное выше не означает, что с помощью ЭМБП среднего калибра можно только поражать электронику целей. СВЧ-излучение выводит ее из строя на расстояниях в десятки метров, а эффект временного ослепления проявляется на значительно больших. Поэтому весьма эффективно применять ЭМБП против рассредоточенных целей типа корректируемых боевых элементов кассетных боеприпасов на ближних рубежах обороны, когда элементы уже рассеяны. В этом случае требуемая длительность временного ослепления равна остатку подлетного времени.
ЭМБП калибров 30 — 130 мм могут использоваться в большинстве существующих систем оружия. И хотя они внешне практически не отличаются от осколочно-фугасных боеприпасов, было бы явной ошибкой слепо переносить на них приемы боевого использования обычных боеприпасов. По характеру боевого воздействия ЭМБПИ занимают промежуток между средствами радиоэлектронного подавления и средствами огневого поражения. И хотя ЭМБП не смогут вытеснить с поля боя огневые средства, они способны существенно сократить бремя и наряды сил, необходимые для достижения целей боевой операции.

Александр ПРИЩЕПЕНКО, Владимир ЖИТНИКОВ, Дмитрий ТРЕТЬЯКОВ.

Армейский сборник, №2, 1998.

[Sansanych]

В принципе для поражения любой электроники достаточны мизерные плотности энергии СВЧ-излучения, чтобы наведенный мм электрический импульс тока пробил полупроводниковый элемент. Эта энергия в десятки тысяч раз меньше требуемой для уничтожения цели ударной волной или осколками. К примеру, чтобы вывести из строя противокорабельную ракету, требуемая величина плотности энергии осколков массой не менее 1 г достигает 100000 Дж/м 2,  ударной волны — 50000 Дж/м 2 , а СВЧ-импульса длительностью 1 мкс — от 1 до 10 Дж/м 2.
Для начала ответьте на вопрос: О какой плотности энергии, и на каком расстоянии идёт речь? Если авторы этой ахинеи говорят о поражении бортовой электроники ракеты противника на расстоянии нескольких метров, так тогда проще уничтожать не электронику ракеты, а саму ракету осколочно-фугасным взрывом. При рассеянном излучении таких боеприпасов, напряжённость поля в их устройстве будет такой, что они самоуничтожаться, не успев ничего излучить.
Однако, оценивая эффективность ЭМБП, следует учитывать, что в СВЧ-излучение преобразуется значительно меньшая доля энергии взрыва (10-5 — 10-6 процента), чем в энергию осколков и ударной волны.
 Чердак Вам и говорил ещё до ссылки на эту статью, что электромагнитная энергия, полученная этими дебильными способами, на несколько порядков меньше, затраченной фугасной. В пьезоэлектриках и сегнетоэлектриках, преобразование энергии взрыва в энергию излучения определяется деформацией ковалентных оболочек и спиновыми взаимодействиями, то есть стомиллионными и миллиардными долями всей энергии. В сахаровской модели МГД-преобразования, достигается КПД несколько десятков процентов, при самых минимальных материальных затратах.

 Кроме того, затухания СВЧ-энергии в воздухе (о них часто умышленно умалчивают) жестко связывают габариты электромагнитного оружия с радиусом действия. К примеру, даже максимально форсированный направленный источник излучения с плотностью потока мощности, близкой к пробивной, проигрывает в сравнении с артустановкой аналогичных габаритов.
  Спрашивается: Кто умалчивает? Может Антиглобалист, дающий объективную оценку этому фактору? Нет! Замалчивание этого момента – шкурный интерес юсанецов, пустивших эту дезинформацию в идеологических и политических целях.

[Sansanych]

Между тем концентрировать СВЧ-энергию в узком пучке по многим причинам нецелесообразно.
 Схуяли-загуляли? Авторы этой бредовой статейки, не пытаются дать обоснование этому утверждению. Между прочим, на топике «О лучевом оружии России», Антиглобалист говорит о том, что пробивное напряжение для воздуха вблизи излучателя, уже на не большом удалении от радара становится недостаточным для вывода из строя электроники противника. Здесь вопрос состоит как в затухании в среде, так и в рассевании сигнала.

Поэтому для военных целей применяют новый класс ее источников — прямые преобразователи энергии взрыва. Наиболее мощные из них — взрывные и имплозивные генераторы частоты, цилиндрические и сферические ударно-волновые излучатели — генерируют магнитное поле ударной волной или метаемой взрывом металлической оболочкой. При этом их удельная энергия СВЧ-импульса близка к 10 Дж/л.
Здесь ничего не говорится о принципах преобразования, и это закономерно, поскольку статья – банальная идеологическая дешёвка. Имплозивные заряды предполагают, что преобразователь энергии фугасного взрыва в ЭМ-энергию, будет находится в плазменной оболочке, то есть в эффективном электромагнитном экране, через который ЭМ-излучение не пройдёт наружу.

Благодаря малым радиусам сжатия магнитного поля ударной волной в нем достигают очень высоких значений индукции, что создает условия для излучения электромагнитной энергии малой длительности (менее наносекунды). Поэтому оно, как правило, преодолевает защитные элементы.
Никаких способов сжатия магнитного поля ударной волной не существует. Возможна концентрация магнитных потоков посредством сжатия ионизированного газа. Об этом и говорит Антиглобалист при описании МГД-принципов. 
В сферическом варианте подобного устройства — УВИС ударная волна возрастает быстрее и для работы достаточно начального поля, созданного постоянными магнитами.
 Так что тогда является энергетическим источником: Энергия постоянных магнитов или энергия взрыва? Бред какой-то!

Во взрывомагнитном генераторе частоты — ВМГЧ начальное поле также создается системой постоянных магнитов и далее сжимается расширяющейся оболочкой, метаемой взрывом.
 Это вообще алкогольный делирий. С чего это вдруг магнитное поле сжимается при разлёте оболочки?
При этом индуцируются колебания тока. ВМГЧ представляет собой параметрический усилитель, работающий лишь в моменты, когда величина тока существенна, так как только при этом условии совершается работа против сил магнитного поля. Наличие множества быстрых гармоник обеспечивает форму колебаний тока в виде меандра и создает условия для излучения. В имплозивно-магнитном генераторе частоты — ИМГ взрыв, направленный “внутрь”, сжимает катушку с магнитным полем, индуцируя колебания тока в форме меандров.
 А это просто набор научных терминов, без понимания их сущности.
В параметрических усилителях, усиление осуществляется от внешнего генератора накачки, периодически меняющего ёмкость (варактор, варикап, вариконд и так далее), или, соответственно индуктивность (например ферровариометр) нелинейного элемента. В ряде случаев используются элементы с нелинейным сопротивлением, скажем диоды Ганна. На этом аналогия с реальностью заканчивается, поскольку никакое параметрическое усиление в этой схеме невозможно. Во-первых, параметрическое усиление возможно для узкополосного сигнала, тогда как ваши флудёры бакланят о широкополосном спектре излучения. Во-вторых, в рассматриваемом случае, происходит сильнейшая девиация частоты модулируемого сигнала, совершенно несовместимая параметрическим усилением. В-третьих, где в этом устройстве нелинейный элемент, являющийся необходимым для параметрического усиления? Я уж не говорю о том, что аффары не потрудились пояснить, что такое «параметрическое усиление». Впрочем, это не входило в их планы, в их планы входило нафлудить.
Быстрые гармоники – выдающееся открытие в области гармонического анализа. Раньше знали только о высших и низших гармониках. Гы! Фурье затрепетал в гробу от восторга, узнав о том, как далеко продвинулась его теория. Ещё интереснее, что под воздействием фугасного взрыва, катушка остаётся катушкой. Хотел бы я посмотреть, как это делается. И, что аффары подразумевают под «меандром»?

[Sansanych]

При этом внешний источник энергии обеспечивает значительную мощность СВЧ-излучения.
Прямо средневековая схоластика! А где вы видели усилитель мощности, который работает без источника электропитания? Уж не от постоянных ли магнитов ему работать.
Другой путь трансформации энергии, заключенной в пьезоэлектриках или ферромагнетиках, в СВЧ-излучение более дешев и позволяет создавать миниатюрные устройства, хотя и уступающие ударно-волновым генераторам по удельным излучательным характеристикам.
К примеру, пьезоэлектрический генератор частоты — ПЭГЧ построен “вокруг” рабочего тела в виде пластины из пьезоэлектрической керамики. Формируемая взрывом ударная волна разогревает тело и изменяет ориентацию вектора поляризации его структурных элементов.
 Под воздействием взрыва, поляризационный хаос в кристалле приводит к формированию ориентационной поляризации, появлению кристаллографической оси и прочих признаков, не свойственных кристаллам. А я то думал, что всё совсем наоборот!? Сливаем теплую воду. Гы!
При этом в высокодобротном контуре, куда включен окружающий рабочее тело соленоид, высвобождающаяся энергия создает электрические колебания. Параметры контура подобраны таким образом, что, пока ударная волна движется по пластине, полярность тока (и электрического поля) меняется.
 Надо полагать, что высвобождающаяся энергия – это энергия взрыва, индуцирующая ударное возбуждение в контуре. Понятно, почему аффары на это не указывают: Просто в этом случае придётся уложиться в рамки здравого смысла, а откуда ему взяться, когда заказана статейка бредового содержания?
При этом в “разориентируемых” элементах тела энергия перераспределяется от электрических колебаний в излучение. Опровержение вышесказанному, то есть самим себе. Выпиваем слитую тёплую воду второй раз. Гы!  ;D
Только как это сделать??? Кристаллическая решётка разрушена, а как поссали, так за верёвку дёрнули. Гы! ;D
Аналогично функционирует и ферромагнитный генератор частоты — ФМГЧ, в котором ударная волна изменяет полярность элементов рабочего тела из постоянного магнита.
Как это она их меняет? Направление распространения ударной волны меняется в диапазоне СВЧ?
При этом аналогом электрического поля в ПЭГЧ выступает магнитное, меняющее свою ориентацию с частотой колебаний электрического тока.
Магнитное поле всегда отдельно от электрического. И компот тоже отдельно, и мухи отдельно.

[Sansanych]

У генераторов взрывного типа они излучаются по огромному количеству лепестков диаграммы направленности. А поскольку, для сверхширокополосных СВЧ-импульсов не существует идеально остронаправленной диаграммы приема, то для применения электромагнитных боеприпасов это очень важно — разрыв снаряда допустим в любом направлении относительно цели.
 Здесь сказано вроде правильно, но базар идёт о высокодобротных системах, а при широкополосном излучении высокодобротные системы преобразуют ЭМ-энергию в тепло. Здесь предопределены огромные потери на интерференцию, на токи Фуко и тангенс угла диэлектрических потерь. В эфир почти ничего не попадёт.

При необходимости защитить истребитель от ракетной атаки достаточно вывести из строя ГСН и радиовзрыватель ракеты на сотню миллисекунд — и самолет окажется вне зоны поражения.
А на кой хрен пускать ракету с электродинамическим боеприпасом? Подсветил с помощью БРЛС, и готово. А против инфракрасных ГСН есть соответствующие лазерные системы, даже у отсталых юсанецов. Дёшево и сердито!
Эффект временного ослепления можно признать наиболее оптимальной формой боевого воздействия — его можно реализовать боеприпасом наименьшей мощности, габаритов и стоимости. К примеру, для стрельбы из противотанковых гранатометов по машинам, оснащенным активной защитой, разработана малогабаритная 40-мм граната “Атропус” с БЧ электромагнитного типа.
Систему активной защиты перспективных зарубежных танков можно сравнить с миниатюрным комплексом ПВО. В ее состав входит радиолокационная подсистема автоматического обнаружения, селекции и сопровождения подлетающих к танку гранат или ракет. Она выдает команду на отстрел осколочного боеприпаса, уничтожающего опасные объекты на подлете.
Никаких систем танковых ПРО у юсанецов нет. Первые системы подобного рода появились в 90-х годах в России. Например, турки хотели купить у нас то ли Т-80, то ли Т-90. Юсанецы, и лично У. Клинтон, встали науши, требуя закупки «Абрамсов», но танковой ПРО у юсанецов небыло, а это было требованием, предъявляемым турками к поставщикам танковой техники. Тогда Клинтон затребовал у ЕБНа поставок российских ПРО для «Абрамсов», но завод изготовитель отказался продавать юсанецам системы ПРО, поскольку юсанецы провалили контракт на поставки нескольких сотен танков в Турцию. Турки остались без танков.

Схема действия “Атропуса” проста: при выстреле из гранатомета сначала запускается двигатель вспомогательной электромагнитной и с небольшой задержкой — основной кумулятивной гранаты. Первая в радио диапазоне имеет малую эффективную площадь рассеивания, поэтому система защиты, как правило, пропускает ее. Разрываясь на броне танка, вспомогательная граната формирует импульсный поток СВЧ, вызывая временное ослепление радиолокационной подсистемы. Его длительность примерно в 70 тысяч раз превосходит время генерации СВЧ-излучения (1,6 мкс), благодаря чему срывается сопровождение основной гранаты, летящей вслед и поражающей танк.
 Системы взаимного противодействия «снаряд- броня» разрабатываются постоянно. В данном случае, системы распознавания подлетающего снаряда работают на доплеровском смещении, и для создания систем противодействия танковым ПРО, используются уголковые отражатели, устанавливаемые на лидере снаряда, и нечего тут городить огород.

[Sansanych]

В 1994 г. его экспериментальный образец успешно прошел испытания боевой стрельбой по танку, оснащенному системой активной защиты. Спасибо юсанецам, предоставившим нам системы своих танковых ПРО, для проведения столь ценных разработок и их испытания. Гы!   ;D

Между тем боевая обстановка может потребовать более серьезного поражения РЭС, с длительным выходом их из строя. Решить такие задачи могут боеприпасы среднего (от 100 до 130 мм) калибра (рис.7). При срабатывании они формируют СВЧ-импульс с энергией в десятки Джоулей. Излучение распространяется по всем направлениям от точки подрыва, и плотность его мощности быстро убывает — в радиусе 6 — 10 м оно способно инициировать радиовзрыватель, в 30 м — вывести из строя систему опознавания ПЗРК и блокировать пуск ЗУР. В 50 м излучение временно или стойко выводит из строя не контактные противотанковые мины. На испытаниях после подрыва ЭМБП такая мина 20 — 30 минут не реагировала на проезжающие мимо танки и автомашины (за это время мимо прошел не один танковый батальон). Затем мина “ожила”, став чрезвычайно опасной даже при малейшем прикосновении. Спустя час-другой процессы релаксации в ее электронике закончились, и чувствительность вновь понизилась до значений, близких к штатным.
  Уж не в режиме ли активного радиолокационного наблюдения за танками работает такая мина? Гы!  ;D

Сказанное выше не означает, что с помощью ЭМБП среднего калибра можно только поражать электронику целей. СВЧ-излучение выводит ее из строя на расстояниях в десятки метров, а эффект временного ослепления проявляется на значительно больших. Поэтому весьма эффективно применять ЭМБП против рассредоточенных целей типа корректируемых боевых элементов кассетных боеприпасов на ближних рубежах обороны, когда элементы уже рассеяны. В этом случае требуемая длительность временного ослепления равна остатку подлетного времени.
 Нахрена использовать боеприпас для ослепления на неопределённый промежуток времени? Что на танке бортового локатора нет? Подсвечивай и поезжай спокойно.

[Sansanych]

В режиме радиомолчания вел средствами пассивного наблюдения???
 ???

Да именно так все и было. И было достаточно давно. В середине 80ых.
А вы все пену тут пускаете ... ;D

Да никто нену не пускает, просто у юсанецов и у западных европейцев на самолётах стоят радиомаяки, по ним вы и вели слежение в пассивном режиме. От вас только это и требовалось услышать.

[Sansanych]

Никаких способов сжатия магнитного поля ударной волной не существует.

Т.е. Сахаров таки врёт ?
Идите получайте нобелевку . На этом ваши бездарные бредни и прекратим рассматривать .
Некто против Сахарова - это даже несмешно .

А не соблаговолите ли проследовать в ***у, глубокоуважаемый?
 http://www.vniitf.ru/rig/konfer/7zst/reports/s3/3-13.pdf
Здесь написано, как это всё работает. Если у Антиглобалиста есть чёткие, прозрачные описания технической сущности тех устройств, о которых он пишет, то у вас не добьёшся ни одного пояснения ваших утверждений, поскольку вы и есть истиный графоман. Вы флудите на уровне каких-то журналюг, которые пишут о том, чего не понимают. Просто так - академик сказал.
Вы тут устроили словесную эквилибристику по теме, в которой нихера не понимаете, и расписались в своём графоманстве. Придут Чердак с Антиглобалистом, вы ещё получите.

[Cherdak]

Начнём порку .

http://www.vniitf.ru/rig/konfer/7zst/reports/s3/3-13.pdf

Замечательный источник , если-бы вы его прочитали ... :

Сан-Санычу спасибо. Действительно статья по существу. Здесь получилось сарафанное радио, журналюги, не понимающие о чём пишут, нагородили всякой ахинеи. Естественно, графоман Рефлектор воспринял это за чистую монету и как всегда обосрался. Сан-Саныч, как раз не смог бы подобрать эту статью, которая здесь самый раз, если бы её не понимал, тем более, что статья набрана в Рейдере, а не в HTML-коде. Искать её надо по ссылкам на научные публикации, а не по словосочетаниям. Сан-Саныч - профессионал. О Рефлекторе можно сказать, что он, в отличие от Сан-Саныча, не в состоянии осилить эту статью, и подходит к материалу с позиций буквоеда, не понимая её содержания, и только находит в статье знакомые по приведённому им флуду словосочетания. 
Из статьи следует, что никакого сжатия магнитного поля взрывом нет. Взрыв сжимает плазменные потоки. Как было написано у Гоблина в головной статье, плазменная струя - это поток заряженных частиц, по известным законам имеющий магнитное поле. Сжатие плазменного потока, означает увеличение градиентов и дивиргенции индуцируемых плазмой полей.
Рефлектора трясли как грушу, чтобы он объяснил, как взрыв может сжимать магнитное поле. Дебил Рефлектор этого не объяснял, а ссылался на авторитет академика Сахарова. Из статьи я и понял принцип действия этих устройств, а дебильный Рефлектор, даже не в состоянии понять, как он обосрался!  ;D ;D ;D
Графомания этого недоумка состоит в том, что Климов в своей статье ввёл несколько не корректный стилистически термин "сжатие магнитного поля", когда правильнее было бы назвать "сжатие магнитного плазменного потока".
Ты хоть сейчас-то понял, какое ты ничтожество, Рефлектор?  ;D ;D ;D

[antiglobalist]

Почему-то и Сахаров , и Л.П. Феоктистов считают вполне возможным , сжимать магнитное поле , причём в генераторе Сахарова сжатие производилось именно имплозийным зарядом .

Ну дебил тупорылый! Неужели не врубился, что имплозийный взрыв - это способ получения взрыва направленного действия. Пока взрыв протекает по имплозийному сценарию, никакого излучения быть не может. ;D
 Правильно Сансаныч говорит.   

[Cherdak]

Почему-то и Сахаров , и Л.П. Феоктистов считают вполне возможным , сжимать магнитное поле , причём в генераторе Сахарова сжатие производилось именно имплозийным зарядом .

Ну дебил тупорылый! Неужели не врубился, что имплозийный взрыв - это способ получения взрыва направленного действия. Пока взрыв протекает по имплозийному сценарию, никакого излучения быть не может. ;D
 Правильно Сансаныч говорит.   

Дебил! Там самом начале статьи написано:
Одной из первых работ Феоктистова, была работа, посвящённая природе электрического импульса, образующегося при ядерном взрыве. Объяснение заключалось в не симметричном распределении комптоновских электронов…   
 …Рассмотрение сферически распределённых токов показало, что такое распределение электронов излучать не может. Однако, после обсуждения этой проблемы с Зельдовичем, были внесены поправки связанные с несимметричностью взрыва.
Имплозийный взрыв не может быть до конца симметричным по всем направлениям. Как у нас в народе говорят: "Где целка, там и рвётся". Это значит, что имплозийный взрыв так или иначе находит точку выхода, и превращается во взрыв направленного действия.

[Smertia]

В режиме радиомолчания вел средствами пассивного наблюдения???
 ???

Да именно так все и было. И было достаточно давно. В середине 80ых.
А вы все пену тут пускаете ... ;D

Да никто нену не пускает, просто у юсанецов и у западных европейцев на самолётах стоят радиомаяки, по ним вы и вели слежение в пассивном режиме. От вас только это и требовалось услышать.

Не правильный ответ. ;D

[бур]

как я понял речь идето глушилках
но дело в том что пьезик может излучат в воздух механические колебания довольно малой мощности/ на уровне летучеймышы/. мех колебания никак не повчредят электроннную аапаратуту
пьезик работает и на обратном эффекте - если по неиу постучать кувалдой
если он не рассыпется/ то можно получить электрические колебания, мощность которых столь мала что не заглушит самый слабенький приемник.
это если работать на пьезоэлементах типа ЦТС/ЦИРКОНАТ ТИТАНАТ СВИНЦА, на кварце будет еще хужее, на литиевых помощнее но не на очень / если речь идет о магнитострикторах, эффект будет аналогичным - мехколебания довольно мощны а вот электро магнитные колебания в результате мехудара равны практически  -0-лю.
а гробить радиоаппаратуру можно только с помощью эл.магнитного излучения большой мощи. так что с пьезиками накладка на кого это ращитано - на лохов, но мы в школе учились, да и дальше

[Reflected sound]

как я понял речь идето глушилках

Несовсем .

а гробить радиоаппаратуру можно только с помощью эл.магнитного излучения большой мощи.

"Гробят" её как раз при помощи ЕМ боеприпасов на основе сжатия рагнитного поля .
На ПЭГЧ основаны действительно очень маломощные излучатели , задача которых не "выжечь в хлам" , а просто на очень короткое время "ослепить" слабенькую РЛС системы активной защиты . Причём сделать это на минимальной дистанции в единицы метров .

так что с пьезиками накладка на кого это ращитано - на лохов, но мы в школе учились, да и дальше

Учитесь дальше

[бур]

ослепить" слабенькую РЛС системы активной защиты

как можно мехколебаниями пьезика ослепить источник элмагнитных колебаний.
экий бред.
ну для УЗ дефектоскопии пьезики идут ну для гидролокации.
но это предел их возможностей.
магнитострикторами можно очищать детали и дезинфицироватьмедоборудование и даже взламывать зарождающиеся кристалллы в кристаллизаторе, получая мелкокристаллический ти тан.
но чтобы мехколебаниями воздействовать на электромагнитные - ноу-хау. проздравляю

[Sansanych]

ослепить" слабенькую РЛС системы активной защиты

как можно мехколебаниями пьезика ослепить источник элмагнитных колебаний.
экий бред.

Я ему объяснял, что это навозможно, но он нихрена не понял, невежда. Суётся туда, в чём абсолютно не понимает.