Радиоэлектронная борьба: В эфире и под ковром.

[antiglobalist]

Дык , незачто А вот вы чего-то сбежали , когда вас фактами давить начали и тыкать носом в ламерство .

Ну я эти глупости посмотрел, и не только отвечу, но ещё вашего друга Чердака на "Неизвестную планету" приглашу. Вот смеху-то будет!
Модератор меня переместил с основного форума на "Текущий момент" и не предупредил, вот я и потерял свою публикацию. Сейчас буду заглядывать иногда, да иногда отвечать. Кому-то не до смеха будет.

[Smertia]

Сейчас времени у меня нет. Как будет, натычу вас мордой в парашу по полной программе.

Угу , размягчающиеся уранове снаряды не забудьте .

В этой теме вы нуль! Гы!  ;D

Вы в таком случае - величина отрицательная :(

Reflected sound а по теме?

[antiglobalist]

Reflected sound а по теме?

Ну , дождусь когда графоман сюда ганжубаса нагребёт , тогда и отдохну

Это кто у нас графоман?
Кто это нагрёб всякой херни по электродинамическому оружию, нихрена не понимая в теме? Гы!  ;D

[Cherdak]

Будет время, зарегистрируюсь дам гаду просраться по полной программе!

Напугал ежа голой жопой

Рефлектор!
А не напомнить ли тебе, что на Завтраке ты серанул про то, что у ФАР МиГа-31, сектор обзора 270 градусов, что можно назвать полусферой с большой натяжкой. Я тогда с тобой - гавном, не стал связываться, теперь я с тебя с живого не слезу. Полусфера - 180 градусов, безовсяких натяжек. Открой школьный учебник геометрии и почитай, недоумок.
270 градусов - это фазовый набег между крайними столбцами, или строками матрицы ФАР. Такой фазовый набег позволяет получать угол отклонения 135-140 градусов. Ты же, гавно, не понимая того, о чём идёт речь, серанул такую херню, что лучше бы тебе на нашем форуме совсем не появляться. Я тебе потом ещё чего из твоих пёрлов припомню.

Гы!         ;D         Гы!         ;D                      Гы!         ;D

[Cherdak]

А не напомнить ли тебе, что на Завтраке ты серанул про то, что у ФАР МиГа-31, сектор обзора 270 градусов, что можно назвать полусферой с большой натяжкой.

Ты чем колешся ? Иначе как употреблением тяжелых наркотиков объяснить мутацию слова "сектор" в "полусферу" я немогу .

Полусфера - 180 градусов, безовсяких натяжек. Открой школьный учебник геометрии и почитай, недоумок.

Это ты ГОД доходил до этого сокрального знания ?!!!
Без комментариев ...

270 градусов - это фазовый набег между крайними столбцами, или строками матрицы ФАР. Такой фазовый набег позволяет получать угол отклонения 135-140 градусов.

... сказал чердачёк и очередной раз плюхнулся немытой попкой в лужу ( прямо под большой вывеской "ЛАМЕРЫ" ) .
Дело в том , что угол отклонения луча ФАР БРЛС "Заслон" составляет - 60° по азимуту и -60° / +70° по углу места .
Учи мат.чать , ЛАМЕР .

P.S. Ах , так всётаки ФАР на МиГ-е тридцать первом имеется ? Бо некто "goblin" сей факт отрицал начито .

Так вот, ламер. Тебя Гоблин провёл на мякине, когда ты не нашёл лажи в статье про "GPS и Глонас", ты же выкручиваешься и врёшь, что не читал. Читал ты! Теперь, курва не отвертишся. В моём посте, специально для тебя была занесена грубая принципиальная ошибка, расчитанная на то, что ты её найдёшь, и справедливо обсеришь меня за ламерство. Ты не нашёл. Даю тебе три дня на размышление, сбегай к соседям на кафедру радиолокации, проконсультируйся. Поржём, чего ты нассаунд в этот раз.
Я тебе, пархатый, все перья из твоей пидорской сраки повыдергаю!

[Reflected sound]

Читал ты!

Чердачёк , ты свечку справа или слева держал ? Что-то я запамятовал

Даю тебе три дня на размышление, сбегай к соседям на кафедру радиолокации, проконсультируйся. Поржём, чего ты нассаунд в этот раз.

На*** мне ковырять весь бред , что ты да гоблин сливаете в рунет ???
Значнения углов обзора БРЛС "Заслов" даны с ошибкой - я исправил . Кому хочется , пусть проверяет .

Я тебе, пархатый, все перья из твоей пидорской сраки повыдергаю!

;D

Видели тут уже одного , "специально ошибающегося" , слинял куда-то придурок . И тебе туда-же дорожка уготована .

[Cherdak]

Нах мне ковырять весь бред , что ты да гоблин сливаете в рунет ???
Значнения углов обзора БРЛС "Заслов" даны с ошибкой - я исправил . Кому хочется , пусть проверяет .

Это у тебя на Завтраке был бред поводу сектора обзора Заслона 270 градусов, которые к тому же ты оценил как "полусферой назвать можно с большой натяжкой".
Гы!        ;D      Гы!       ;D       Гы!       ;D
Так вот, поясняю особо тупым ламерам, что при фазовом набеге между соседними резонаторами ФАР в 270 градусов, угол электронного отклонения луча ФАР составляет 270/2=135 градусов. По другому говоря плюс-минус 67,5 градусов.
На два градуса фазового набега между соседними строками или столбцами матрицы ФАР, приходится один градус отклонения луча ФАР. Таким образом, 270 градусов фазового набега, дают 135 градусов сектор обзора, но ты не врубился, ламер, о чём идёт речь, и дриснул о том, что 270 градусов, являются полусферой с большой натяжкой.
Гы!            ;D          Гы!          ;D        Гы!           ;D
Я тебе давал шанс обдристать меня, когда написал, что для электронного отклонения луча на 135 градусов, нужен фазовый набег 270 градусов между крайними строками или столбцами ФАР. Нет. Такой фазовый набег нужен между соседними элементами ФАР, но, поскольку, ты тупой ламер, то ты этого не знаешь, то тебе пришлось сослаться на то, что это мой очередной бред.
Гы!            ;D           Гы!               ;D            Гы!             ;D
А тебе, особо тупому ламеру, сообщаю, что полусфера - это 180 градусов! А ты, особо тупой ламер, впитывай!
Гы!          ;D             Гы!            ;D             Гы!                  ;D
А Заслоны, как и практически все ФАР, постоянно модернизируются и модифицируются, так что их параметры могут постоянно меняться, и можешь эти параметры заткнуть в свою пидорскую сраку!
Гы!          ;D               Гы!               ;D             Гы!               ;D

[Sansanych]

Читал ты!

Я тебе, пархатый, все перья из твоей пидорской сраки повыдергаю!

;D

Видели тут уже одного , "специально ошибающегося" , слинял куда-то придурок . И тебе туда-же дорожка уготована .

Никуда я не слинял. Просто заходить на форум не хочется. С тобой, гнидой, гавкаться, что ли?
Я тебе, пархатый, как-нибудь на досуге, все перья из твоей пидорской сраки повыдергаю!

[Буржуй]

А не соблагоизволят ли модераторы раздела и Админ форума объяснить почему из темы исчезли следующие постинги:

Reflected sound от 02 Октября 2006, 14:44:35
Reflected sound от 05 Октября 2006, 13:56:24
Reflected sound от 06 Октября 2006, 11:03:42
Reflected sound от 07 Октября 2006, 11:55:36
Reflected sound от 17 Октября 2006, 11:21:09
Reflected sound от 17 Октября 2006, 16:32:00
Reflected sound от 18 Октября 2006, 07:38:31
Reflected sound от 20 Ноября 2006,  18:26:08
Reflected sound от 02 Декабря 2006, 09:08:33
Reflected sound от 06 Декабря 2006, 17:10:36

[Cherdak]

Рефлектор аналогично усирается на "Неизвестной планете".

Ошибаетесь
Это ВЫ там обкаклись по самое "небалуй" .
А я с самого начала задал вам ряд вопросов ( по статье РЭБ... ) и указал на целую кучу неточностей .

Сейчас времени у меня нет. Как будет, натычу вас мордой в парашу по полной программе. В этой теме вы нуль! Гы!  ;D

Чего усираешся, Рефлектор!?
Там где выставляют оценки за статьи, там у Гоблина всё в ажуре.
http://knn.dvvaiu.net/content/view/128/30/

[antiglobalist]

А не соблагоизволят ли модераторы раздела и Админ форума объяснить почему из темы исчезли следующие постинги:

Reflected sound от 02 Октября 2006, 14:44:35
Reflected sound от 05 Октября 2006, 13:56:24
Reflected sound от 06 Октября 2006, 11:03:42
Reflected sound от 07 Октября 2006, 11:55:36
Reflected sound от 17 Октября 2006, 11:21:09
Reflected sound от 17 Октября 2006, 16:32:00
Reflected sound от 18 Октября 2006, 07:38:31
Reflected sound от 20 Ноября 2006,  18:26:08
Reflected sound от 02 Декабря 2006, 09:08:33
Reflected sound от 06 Декабря 2006, 17:10:36

Я же дал возможность две-три недели полюбоваться этой шизофренией, а потом удалил это всё, как дискредитирующее форум.

[Буржуй]

Там где выставляют оценки за статьи, там у Гоблина всё в ажуре.
http://knn.dvvaiu.net/content/view/128/30/

В ажуре? На сайте авиационного училища которого уже нет. И кто там оценивает? Любой проходящий мимо.

Интересно, а форумах где технари не озабоченные борьбой со всемирными происками жидопиндсизма эта муть обсуждалась? Вот в радиоэлектронном разделе Авиабзы antiglobalist засветился (http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=40611) и что, облажался по самое "не могу". Обозвал всех "дураками и невеждами" и свалил даже не извинившись. Показать уровень дурости и невежества тамошних обитателей оказалось слабо.

[antiglobalist]

Там где выставляют оценки за статьи, там у Гоблина всё в ажуре.
http://knn.dvvaiu.net/content/view/128/30/

В ажуре? На сайте авиационного училища которого уже нет. И кто там оценивает? Любой проходящий мимо.

Обычно никто не оценивает, поскольку понимают в этом вопросе не многие. Статью можно найти в любом поисковике, так что те, кто понимают, тоже читали. Например, на "Известиях науки":

http://www.inauka.ru/rating/?date=09.03.2006

Там в общем-то оценка тоже неплохая, на данный момент 4,65. Впрочем, я не золотой червонец, чтобы всем нравиться.
Кстати, я знал на что шёл. Рефлекторов хренова куча, и все постараются нагадить. Вот сейчас дал указатель, Рефлектор побежит обваливать рейтинг статьи.
 А насчёт того, что на Балансере критика была не компетентной и безграмотной, могу рассказать, но чуть позже. Сейчас времени нет.

[Sansanych]

А насчёт того, что на Балансере критика была не компетентной и безграмотной, могу рассказать, но чуть позже.

Ну, если на Балансере не знают о нелинейном преобразовании, это не значит, что его вообще нет.

[antiglobalist]

А насчёт того, что на Балансере критика была не компетентной и безграмотной, могу рассказать, но чуть позже.

Ну, если на Балансере не знают о нелинейном преобразовании, это не значит, что его вообще нет.

Зато обосрать "белую ворону" всегда найдётся много желающих.

[Hirudina medicinalis]

Вопрос к антиглобалисту: По первому каналу идёт после 23 чсов передача "Ударная сила", ей можно верить? Или это очередная развлекаловка из серии "секретные материалы"

[antiglobalist]

Вопрос к антиглобалисту: По первому каналу идёт после 23 чсов передача "Ударная сила", ей можно верить? Или это очередная развлекаловка из серии "секретные материалы"

Я вообще-то не смотрю популярные передачи, для меня это примитив. Но раз поставлен вопрос, посмотрю пару другую передач, скажу своё мнение. А в целом о таких сериалах однозначно говорить, скорее всего, не правильно. Как правило, бывает через раз туфта и стоящие передачи.

[Hirudina medicinalis]

Вопрос к антиглобалисту: По первому каналу идёт после 23 чсов передача "Ударная сила", ей можно верить? Или это очередная развлекаловка из серии "секретные материалы"

Я вообще-то не смотрю популярные передачи, для меня это примитив. Но раз поставлен вопрос, посмотрю пару другую передач, скажу своё мнение. А в целом о таких сериалах однозначно говорить, скорее всего, не правильно. Как правило, бывает через раз туфта и стоящие передачи.

Понятно. Я думал Вы смотрите. Попробую объяснить на словах. Там про наше оружие рассказывают. История развития вплоть до современных технологий. Меня вот, что смутило; рассказывали о беспилотных разведчиках, показали новейшую разработку – размером с большую стрекозу. Даже изобретателя показали. Микроскопический моторчик показали, сказали, что делает больше миллиона оборотов. И самое главное, показали как эта «стрекоза» жужжа крылышками взлетела с ладони ведущего передачи. Тут я засомневался, не «лапша» ли?

[antiglobalist]

Микроскопический моторчик показали, сказали, что делает больше миллиона оборотов. И самое главное, показали как эта «стрекоза» жужжа крылышками взлетела с ладони ведущего передачи. Тут я засомневался, не «лапша» ли?

И лапша, и не лапша.
Для телезрителя не лапша. Сейчас дохрена сконструировали всяких миниатюрных летательных аппаратов, работающих на фотоэлементах, и летающих почти весь световой день.
Для заказчиков в Пентагоне, а может быть и МО РФ, конечно же лапша, поскольку, системами получения разведданных, сверхминиатюрные летательные аппараты никогда не станут.
Ну, обнаружимы они как радиомаяки, а элементы электропитания для передатчиков будут слишком тяжелы. Это по моему неразрешимая проблема.

[Sansanych]

Папаша Рефлектор! А ты в самом деле болен!

По существу есть что сказать ? Сможеш привести пример хоть одной РЛ ГСН работающей в метровом диапазоне ?

Кстати , о твоём вопле на счёт "помехозащищенности" памяти на ферритовых кольцах ( ты их хоть раз вообще видел ?  ) .
Данный тип запоминающего устройства обладает крайне низкой отказоустойчивостью . Поэтому наработка на отказ БРЛС 8Б составила 55 часов . Для сравнения - принятый на вооружение почти одновременно комплекс Н-001 ( с ПЗУ на микросхемах ) имел наработку на отказ 120 часов .

Рефлектор! Ферритовая память используется исключительно с целью защиты электроники от систем радиопротиводействия противника, и никаких преимуществ по сравнению с памятью на МДП или КМОП-структурах не имеет. Не могу я тебе дебилу объяснить эту элементарную истину. Понимаешь, ну дегенерат ты!!! Просто дегенерат!!!