осталось ли?

[Алексей К]

Ещё один придурок появился на форуме. Ты хоть понимаеш, что нельзя пользоваться шумоподобными сигналами тогда, когда самолёты используют так называемую локациюс учётом поляризации отражённых радиоволн?

В огороде бузина, в Киеве дядька. А причём тут собственно поляризация отраженных волн и с какого перепоя она противопоставлена шумоподобным сигналам. Ведь последние - это всего лишь характеристика излучения по уровню и спектру, поляризован он может быть как вы пожелаете и никаких принципиальных отличий в поляризации шумоподобного сигнала от узкополосного нет.

А вот для начала хотя бы рекомендую почитать вот это :
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?wo=2003038462
В этой аннотации упомянуты основные преимущества :

A spread spectrum radar system, characterized in that the receive radar signal is mixed down to baseband and applied to leak cancellation means for subtracting therefrom an attenuated delayed version of the transmit radar signal to provide a reflected receive radar signal with improved signal-to-noise ratio for further processing and to prevent receiver saturation. The radar allows the capture of the range and speed of identified targets, and facilitates a determination of the target's direction. It exhibits an inherent immunity to electromagnetic interference, and is relatively undetectable by radar detectors. The system is easily reprogrammable for different range resolutions and permits Doppler processing to be independent of the angle between radar signal and the track of the target.

Подробности - в закладочке "Description".

А вообще, чем мне вас, Cherdak, носом возить можно набрать в Google что-то типа "spread spectrum radiolocation", "military spread spectrum radar" и почитать на эту тему. Ссылок выпадает достаточно, и не все документы по этой теме требуют $ и спец. ключа, ну разве что IEEE. А так, можете почитать массу US-патентов, информация по котором в открытом доступе есть. Конечно, военные системы вам не опишут подробно, но достаточно почитать про гражданские применения радиолокации шумоподобными сигналами, в том числе short range, чтобы понять принципы.

Или вот ещё ссылка, где совсем для чайников даются азы (хотя там тоже местами околонаучная лабуда, всё ж лучше англоязычные источники):
http://anklab.pirit.info/Press/Paguo/1998/03/art-54__.html

А уже в 80-е годы методы использования ШПС заняли свое место в гражданской связи. Федеральная комиссия связи США к этому времени официально разрешила коммерческое применение ШПС в целой группе диапазонов, что определило начало выпуска большого количества оборудования. В 1993 г. Ассоциацией промышленности связи США использование кодового разделения в мобильной телефонной сотовой связи было узаконено как стандарт IS-95, что открыло путь к развертыванию соответствующих систем.

Именно поэтому технику связи с использованием таких сигналов нельзя отнести к открытиям последних лет. Она уже давно используется в радиолокации, где, кстати, впервые проявились основные преимущества подобных сигналов. В радиолокации дальность обнаружения цели определяется энергией импульса, т.е. произведением мощности на его длительность. Увеличение дальности обнаружения путем наращивания мощности имеет свои технические пределы, увеличение длительности импульса ухудшает другой параметр - разрешающую способность, которая определяет возможность обнаруживать цели. Возникающее противоречие оказалось возможным разрешить, применяя сложные сигналы, представляющие длинный высокочастотный импульс, манипулированный по фазе по закону ПСП.

В приемнике с помощью коррелятора длинный импульс сжимается до длительности элемента ПСП, энергия же существенно возрастает за счет увеличения числа элементов ПСП, благодаря чему улучшается разрешающая способность и увеличивается дальность обнаружения.

И подавляющее количество патентов, на которые выходишь через Google по этой теме - у США, также есть у канады.
В России и обычная радиолокация уже деградирует, не говоря уже о разработке каких-то новых прорывных направлений. ШПСом даже в обычной военной связи не пахнет. Нет, пардон, есть - когда наши генералы разговаривают по сотовому CDMA стандарта, разработанному "стратегическими партнёрами" из США.

[Алексей К]

я прошу прощения если мною что то написано не верно.
просто: за что купил, за то и продаю.
а разговоры вел непосредственно с людьми которые занимались системой.
ну и как я уже говорил, я не специалист в этой области и прошу мне простить вполне допустимые мной непонятки, т.к. разговоры были уже лет 15 назад.

Да, вобщем не на что не пеняю, всегда приятно пообщаться с интересующимся человеком, пусть даже он какие-то вещи не так пишет.
Другое дело - совсем не получится никакого конструктивного разговора с теми кто идёт напором как antiglobalist или Cherdak.

[antiglobalist]

Другое дело - совсем не получится никакого конструктивного разговора с теми кто идёт напором как antiglobalist или Cherdak.

Вот и очень рады будем.

[Cherdak]

Да, вобщем не на что не пеняю, всегда приятно пообщаться с интересующимся человеком, пусть даже он какие-то вещи не так пишет.
Другое дело - совсем не получится никакого конструктивного разговора с теми кто идёт напором как antiglobalist или Cherdak.

*******, ты куда девал своего кореша Лёху К?
Есть сведения, что это твой выкормыш!

Гы!                                            Гы!                  ?               Гы!                 +@>

Наври-ка, Рефлекторушка, что оно не так!

Гы!                                        Гы!                ?             Гы!               +@>

                       мат убран мной

                                                               бур

[antiglobalist]

ты куда девал своего кореша Лёху К?
Есть сведения, что это твой выкормыш!

Что касается достижений выкормыша Лёхи - вопрос интересный.
Хорошо бы узнать по локации не от Лёхи, а от самого Экономова, раз уж он появился в разделе.

[Arni]

        Известны были множественные примеры взаимодействия различных парных биологических объектов, и факты такого взаимодействия, были убедительно доказаны на лабораторном экспериментальном уровне. Хорошо известны работы ВИЭМ, проводившиеся в Ленинграде в 20-х - 30-х годах В.Гурвичем.
       В экспериментах Пентагона, использовались улитки. Сначала из всего помёта одной особи, выбиралась пара идентичных по форме улиток. Между улитками, имеющими некоторые отклонения по форме, взаимодействия не наблюдаются. После подбора пары, остальной выводок уничтожался, во избежание рассеивания воздействия улитки-донора, на нескольких улиток-реципиентов. При раздражении одной улитки - условного донора, вторая улитка воспринимала раздражение первой, и так же пряталась в раковину.
     

Аналогичные явления можно наблюдать на пиявках. Это вообще аномальные существа. Они, например, сами определяют биологически активные точки на поверхности тела человека. А для того чтобы выделить близнецов - достаточно отобрать образцы нитчатки из одного локального микрообъема жидкости, из которой они зарождаются. Пиявки являются чувствительными реципиентами биополей. Тот факт, что приходится подбирать персонал для ухода за пиявками на биофабрике по биополю работника, уже давно вошел в практику. Проблема только в том, как это совместить с трудовым кодексом. Ведь датчиков и анализаторов этого биополя пока к сожалению нет. Убедиться в этом пришлось в одном курьезном случае, когда уволить работницу биофабрики по дефектности биополя было не возможно, так как она была учредителем компании.  (Она сама могла уволить всех тех, кто захотел бы уволить ее). В результате автоматизации 90% процентов процессов ухода за пиявками, все таки остались 10% операций, выполняемых людьми. Технологи убедили работницу-учредителя взяться за другие процессы, непосредственно не связанные с процессами выращивания нитчатки, и процент потерь нитчатки снизился более чем вдвое.

[Юрий Б.]

Недавно смотрел по ящику

[афк]

Если интересна тема загоризонтной радиолокации советую прочитать книгу Бабакина А.Г. "Битва в ионосфере". Книга написана в жанре журналистского расследования, что само по себе редкость для данной тематики. Вышла книга в 2008 году. В интернет магазинах она есть.

[Alexpo]

Если интересна тема загоризонтной радиолокации советую прочитать книгу Бабакина А.Г. "Битва в ионосфере". Книга написана в жанре журналистского расследования, что само по себе редкость для данной тематики. Вышла книга в 2008 году. В интернет магазинах она есть.

Интересная книга. Сам я ее скачивал с
http://dshinin.ru/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownloaddetails&lid=2100003054

Тема уже давнишняя но все же добавлю по поводу

загоризонтные РЛС основывались на многократных отражения от ионосферы специально подобранных мегагерцовых диапазонов/самому не верится, но говорил с наладчиком/,прт этом дпижущаяся АПЛ в подводном положении определялась по турбуленлнтному следу в любой точке земного шара.

ЗГРЛС подводные лодки обнаруживать не могли.
И при многократных отражениях от ионосферы (в том числе и при скользящем  распространении) работать не могли. Это возможно только чисто теоретически при стационарной ионосфере. А практически просто невозможно. (Речь идет о стабильной работе, а не об отдельных случаях).
Хотя были некоторые прожектеры, которые обещали много чего военным, были попытки разработок, отсюда и слухи. Военные иногда ловились на шарлатанские вещи (пример - упомянутый Римилий Авраменко)

[Мастер]

В бытность дежурил на РЛС метрового диапазона. Стояли сантимнетровки. ДЦМ - на машинах по низколетящим. О каком диапазоне идет речь?

[Alexpo]

В бытность дежурил на РЛС метрового диапазона. Стояли сантимнетровки. ДЦМ - на машинах по низколетящим. О каком диапазоне идет речь?

Декаметровый (КВ) диапазон. Обычно в районе 4-6 МГц. Меньшие частоты имеют слишком большую длину  волны и соответственно очень плохо отражаются от объектов (6 МГц = 50 м, 4 МГц = 75 м). БОльшие частоты могут не отражаться от ионосферы (Чтобы работать в этом диапазоне необходим регулярный выбор и изменение оптимальной рабочей частоты, что является сложной задачей).

[афк]

Военные иногда ловились на шарлатанские вещи (пример - упомянутый Римилий Авраменко)
[/quote]

Я бы советовал осторожнее давать характеристики людям. Ремилий Федорович Авраменко, при всей необузданности своего характера и склонности к прожектёрству, был очень талантливым учёным и сделал много полезного.

[Alexpo]

Я бы советовал осторожнее давать характеристики людям. Ремилий Федорович Авраменко, при всей необузданности своего характера и склонности к прожектёрству, был очень талантливым учёным и сделал много полезного.

Когда он делал РЛС, то да. Здесь речь идет о его афере с плазмоидным оружием, бластерами и т.д. Как специалист, я могу дать этим работам такую характеристику.
Долее подробно в моей теме "О шарлатанах в науке" (см. оглавление в первом посте)
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.0

[афк]

Откуда такие миллиарды? Насколько я помню, у Ремилия была маленькая лаборатория в НИИРПе и подвальчик с экспериментальным оборудованием. Денег на полномасштабные экзотичные эксперименты (включая возможность создания плазмоидов от энергии совокупности автомобильных аккумуляторов, расположенных на палубе корабля "Урал") ему так и не выделили.

[Alexpo]

Откуда такие миллиарды? Насколько я помню, у Ремилия была маленькая лаборатория в НИИРПе и подвальчик с экспериментальным оборудованием. Денег на полномасштабные экзотичные эксперименты (включая возможность создания плазмоидов от энергии совокупности автомобильных аккумуляторов, расположенных на палубе корабля "Урал") ему так и не выделили.

Вопрос не ко мне. А рекламные фильмы с демонстрацией отклонения снарядов и прочего на какие деньги снимались? Кстати, по ТВ идет передача "Ударная сила" о нашем оружии. Там описывался размах плазмоидных работ. Судя по-всему, автор передачи воспринимал их всерьез.

[афк]

Журналюги часто воспринимают всерьез то, чего нет, и не воспринимают вообще то, что есть на самом деле. Такова профессия, на правде много не заработаешь.