*
XIV
Я видел бесполую женщину (уже говорил о ней в "Человеке-машине"), неопределенное существо, совершенно кастрированное еще в материнском чреве. У нее не было ни лобка, ни клитора, ни грудей, ни наружных половых органов, ни влагалища, ни матки, ни регул. Это доказывалось следующим. Зонд, введенный в нее через мочевой канал, можно было прощупать через задний проход, и хирургический нож, глубоко введенный в область, где у женщины обыкновенно имеется половая щель, наткнулся только на жир и мясо с малым количеством кровеносных сосудов, давших очень мало крови.
Пришлось поэтому отказаться от надежды наделить ее наружными половыми органами, и дело кончилось разводом после десяти лет замужества с крестьянином, столь же слабоумным, как и она. Последний, не понимая, в чем тут дело, не позаботился о том, чтобы указать своей жене, чего у нее не хватало. Он наивно думал, что задний проход и является влагалищем, и поступал соответственным образом, горячо любя свою жену, которая тоже сильно любила его и очень рассердилась, когда ее секрет был раскрыт. Генерал-лейтенант граф Эрдвилль и все гентские врачи и хирурги осматривали эту дефективную женщину и составили протокол ее осмотра. Она была абсолютно лишена чувства сладострастия: сколько ни щекотали ее в месте отсутствующего клитора, это не вызывало у нее никакого приятного ощущения; ее грудь ни при каких условиях не вздымалась.
XV
Но если даже в настоящее время
природа может делать такие промахи, если
она способна на подобные поразительные ошибки, то насколько чаще в прежнее время должны были иметь место подобные случаи игры природы. Столь значительное отклонение и столь странное и необычайное, если так можно выразиться, упущение природы дают, как мне кажется, оправдание всем упущениям, которые природа делала в отдаленные времена, когда породы живых существ были еще не оформлены, неуклюжи, плохо организованы и представляли собой скорее лишь наброски, чем законченные произведения мастера.
С И С Т Е М А Э П И К У Р А
"Человек-машина" („L'homme machine“, 1747, русский перевод 1911).
Действительно ли эта "бесполая женщина" есть "поразительная ошибка, промах природы" или это надменность разума ученого и глубокое, скрытое или открытое, презрение ко всему тому, что не столь же учено, как он? Возможно это пример того, что из всех человеческих занятий именно занятие наукой обладает особой привилегией развивать в людях самый утонченный эгоизм и наиболее свирепое тщеславие.
Здесь мы вспомнили о свидетельствах и многочисленных, что у тасманиек от пришедших плацентарных не может быть детей в принципе. Тем не менее аборигены Тасмании были полностью истреблены и сохранились только немногочисленные метисы. Значит всё же общее потомство было возможно. Почему же эти "глупые суеверия" возникли - у тасманиек от пришедших плацентарных не может быть детей в принципе? У них не было ни лобка, ни клитора, ни грудей, ни наружных половых органов, ни влагалища, ни матки, ни регул. Но... немногочисленные метисы всё же оказались возможны!
Что за чудеса?