Сумчатые твари...

[Track-Dbf]

ПРОЛОМЫ - это извне. Астроблемы. Не так уж много таких, что б некогда до астеносферы доставали сохранилось, но хватает.Вздыбливание показано. Основная движущая сила - интрузии. Т.Е. прёть себе магма и прёть (на поверхность не вылезая). Вот лезет, например, такой Фитц-рой. Что будет с вмещающими? Он поставит их на попа  /%.& !
Может ли перевернуть? Может. Если ближе к поверхности решит резко расширится, то слои стоявшие на попе будут опрокинуты.
Кроме того источником подобных фокусов могут быть:
гигантские подводные оползни
соляные купола
ледники (на нескальных осадках)
газовые плюмы
лавовые потоки (излившиеся)
небесные тела.
Редко (ещё реже чем метеориты) сухопутные каменные лавины, порой достигающие объёмов в десятки км³ при скоростях в 300-400 км/ч - средних и до 1,5-2М для отдельных обломков величиной с КАМАЗ

Спасибо, уважаемый мною Севыч. Спасибо, очень интересная и познавательная тема получилась. Синьоры, активнее ставим плюсики уважаемому мною Севычу.

Соглашусь с Вами, уважаемый мною Севыч, действительно источники подобных фокусов есть. К перечисленным Вами могу добавить ещё и ВНУТРЕННИЕ, планетарные источники. Ведь планета - это механизм. И как любой механизм имеет периодичность в своём функционировании - есть относительно спокойные, длительные периоды, и есть бурные, катастрофичные для определённых областей планеты моменты. Что-то есть у меня предчувствие... на грани планета Земля.

Антропогенный фактор... - даже как-то смешно. Плесень (напрочь лишенная разума) - она и в Африке плесень. Здесь действительно стихия огня! Всё сокрушающая в планетарных масштабах. И ещё есть стихии, о которых узнают лишь выжившие, но, станет ли это достоянием науки? Это уже сложный вопрос. Поживём увидим.

И есть на планете Земля разумные сумчатые твари. Им уж наверняка известно поболее будет, чем дурикам в РАН и прочих подобных современных дурках. Кстати, а есть ли морские животные, типа, котиков, дельфинов, китов, но, сумчатые? Вот динозавры в моря и океаны возвращались, млекопитающие плацентарные так же, птицы и те есть морские, а сумчатые есть?

[Севыч]

К перечисленным Вами могу добавить ещё и ВНУТРЕННИЕ, планетарные источники. Ведь планета - это механизм. И как любой механизм имеет периодичность в своём функционировании - есть относительно спокойные, длительные периоды, и есть бурные, катастрофичные для определённых областей планеты моменты. Что-то есть у меня предчувствие... на грани планета Земля.

Не лишённое оснований предчувствие.
Резкое ослабление магнитного поля и ускорение миграции магнитных полюсов - это серьёзно!
Одной лишь инверсии хватит на то, что б мы тут все радиации от пуза хватанули!
Если поле слабеет, значит ядро уравнивается в скоростях с литосферой. Первая на сегодняшний момент ускоряется, пусть и на милисекунды,

Ядро, надо понимать, замедляется.
А когда уравняются - наступит период почти полного исчезновения магнитного поля.
Что произойдёт с тектоникой? Скорее всего период покоя.
А вот если относительные скорости вращения ядра и литосферы поменяются знаками не особо задерживаясь - тогда ой! Вместо господствующих сейчас растяжений запросто начнутся сжатия - а это рост к-ва и мощности землетрясений, резкое увеличение числа цунамигенных землетрясений.

Антропогенный фактор... - даже как-то смешно. Плесень (напрочь лишенная разума) - она и в Африке плесень.

Влияние плесени на климат - весьма существенно! А климатические фокусы на работу этой машины оказывают весьма заметное влияние!

Здесь действительно стихия огня! Всё сокрушающая в планетарных масштабах. И ещё есть стихии, о которых узнают лишь выжившие, но, станет ли это достоянием науки? Это уже сложный вопрос. Поживём увидим.

Скорее (при стабилизации) стихия воды. Увеличится испаряемость и соответственно увеличится к-во осадков на суше. А вот насколько равномерно будет сие увеличение происходить, будут ли в наших краях "засухи 2010" сменяться сверхвлажными годами - ни один гидрометцентр не скажет, тем более что сидят в нём в основном  

Кстати, а есть ли морские животные, типа, котиков, дельфинов, китов, но, сумчатые? Вот динозавры в моря и океаны возвращались, млекопитающие плацентарные так же, птицы и те есть морские, а сумчатые есть?

А чем детёныш дышать то будет в состоянии присосавшись и постоянно ниже ватерлинии?  
А вот с полуводным образом жизни - вполне возможно.
Есть явно живший у воды и там охотившийся южноамериканский Тилаксомил


Есть и ныне здравствующий коллега европейской выдры: водяной опоссум, чья сумка открывается назад и закрывается специальной мышцей герметично. Детёныши могут торчать там под водой до 5 мин.

[Радионеслушатель]

Спасибо, уважаемый мною Севыч. Спасибо, очень интересная и познавательная тема получилась. Синьоры, активнее ставим плюсики уважаемому мною Севычу.

да без проблем!  А у кого-нибудь есть мысли за счет какой именно "инерции" ускоряется литосфера и, соответственно, ядро? И вообще за счет чего они крутятся не первый миллиард лет?

[Сталинский боец]

да без проблем!  А у кого-нибудь есть мысли за счет какой именно "инерции" ускоряется литосфера и, соответственно, ядро? И вообще за счет чего они крутятся не первый миллиард лет?

   Магнитная пара Солнце-ядро планеты. Магнитное поле вращает сердечник планеты, а тот вращает оболочку планеты уже через расплавленные им окружающие породы, превратившиеся в магму.

   А вот лишённые ядра Луна и Венера, да похоже и Марс, должны работать по иному.

[Севыч]

да без проблем!  А у кого-нибудь есть мысли за счет какой именно "инерции" ускоряется литосфера и, соответственно, ядро?

1) Закон сохранения момента инерции. При перераспределении масс по широтам шарик либо ускоряется, либо замедляется. Аналогично какому-нить Плющенко, что раскрутившись в раскоряку, собирает в прыжке руки-ноги в кучку и получает дополнительную угловую скорость для тройного акселя.
Перемещаем массу (чаще всего воду) с экватора к полюсу (как вариант - с экватора размазываем по всему Мировому Океану/с Океана концентрируем у полюсов) - шарик ускоряется. Растапливаем полярные покровные ледники - замедляется.
Ну и внешние воздействия, понятно.
2) Ускорение-замедление движения Луны по орбите. Она ведь в 81 раз легче Земли и атмосферой не защищена, так что серьёзный метеоритный пинок через приливное воздействие начнёт соответственно ускорять/замедлять литосферу.
3) Существует гипотеза резонансных приливов. Суть: приливное действие на литосферу и Океан оказывают не только Солнце и Луна, но и другие планеты СС, кроме разве что разжалованного Плутона. И пусть оно не велико, однажды сложившись  (планеты и Луна выстроились "в струнку") они поднимут такой вал, что мало не покажется! Теоретически высота такой волны у берега может достигать трёхсот метров, а то и выше. Последний парад планет был в... 2000 году. АГА! 5,05,2000. В 10 с чем то по Москве. К счастью древние астрономы ошиблись: Луна уже 1,5 суток как проскочила сизигию, так что конца света не наступило. Хотя честно скажу, мне в то утро было как-то не по себе, а ещё заметил, что ВСЕ спецслужбы (милиция, скорая, пожарники, МЧС на каждом людном углу, ни хера не понимающие серьёзные дяди в штатском) были в состоянии повышенной боевой готовности. До обеда. А потом им отбой дали. Смысла "учений" (официальное бла-бла-бла) рядовой состав естественно не понял. Так, потусовались...
Начиная с 2000-го РЕЗКО возросла мощь и повторяемость землетрясений...

И вообще за счет чего они крутятся не первый миллиард лет?

Возможно раскрутились ещё на стадии планетезималей, за счёт выборочности направления столкновений. В ту же сторону у нас все крутятся, кроме еле-еле вращающейся Венеры.

[Сталинский боец]

Севыч, ну ведь ты не отрицаешь образования планет из пылевого облака, а там водички нема. Как насчёт вращения газо-пылевого облака до создания в нём планетной системы? А вращение галактик?

[Севыч]

Севыч, ну ведь ты не отрицаешь образования планет из пылевого облака, а там водички нема.

Где ты взял такую глупость?!  Водород есть? ДО ХРЕНИЩИ! Кислород? Поменьше: до фигищи. Чаго ещё надо для полного счастья?

Как насчёт вращения газо-пылевого облака до создания в нём планетной системы? А вращение галактик?

Речь шла о вращении шарика вокруг СВОЕЙ оси. А то что он по орбите вокруг солнца крутился ИЗНАЧАЛЬНО - тут и разговору нет!

[Сталинский боец]

Где ты взял такую глупость?!  Водород есть? ДО ХРЕНИЩИ! Кислород? Поменьше: до фигищи. Чаго ещё надо для полного счастья?Речь шла о вращении шарика вокруг СВОЕЙ оси. А то что он по орбите вокруг солнца крутился ИЗНАЧАЛЬНО - тут и разговору нет!

    Но ведь вначале-твердь! И пока она не разогреется до +Цельсия, воды не будет, не проходит версия с водой как инициатор, или рекуператор вращения, вода появляется когда волчок работает уже жуть сколько лет.

[Севыч]

   Но ведь вначале-твердь! И пока она не разогреется до +Цельсия, воды не будет, не проходит версия с водой как инициатор, или рекуператор вращения, вода появляется когда волчок работает уже жуть сколько лет.

А зачем тебе вода для первоначальной раскрутки?
1. стадия планетезимали. Зародыш планеты крутится вокруг солнца против часовой (если с севера глядеть) Приливная сила действует так же против часовой. Сама планетезималь - пока ещё просто рыхлая кучка песка и пыли, приливная волна в ней весьма существенная. Начинается раскрутка. В идеале - 1 сут=1 год (как в системе Земля-Луна)
2. Сформировались! У тебя есть сверхплотная водородная (с примесями) атмосфера, чья масса превышает массу нынешнего мирового океана раз эдак в 40. Всего - ~0,5% от общей массы планеты. Весь шарик пока ещё суша. Рельеф - а хрен его знает! Скорее всего не особенно выражен. Прозрачность - так себе, поэтому говорить о нагреве поверхности непосредственно солнцем - почти и не приходится. А вот сама атмосфера успешно греется! Когда у нас самый большой температурный, и следовательно барический градиент (при прочих равных)? На рассвете! Значит, вся эта масса будет весело разгоняться именно в направлении вращения! И чем ближе к экватору - тем больше. Глянь на планеты - гиганты.
У Сатурна облака в низких широтах делают оборот за 10ч14мин, в умеренных широтах - 10ч.34м. Юпитер: Экватор - 9ч50,5м, умеренные - 9ч55м40с Если перевести в привычные цифры, то скорость облаков на экваторе Юпитера - 12,6км/с. Т.Е. больше второй космической на Земле!
Вы Венерианский краказябр и у Вас обратное вращение? Никаких проблем! Венерианские облачка на экваторе прут в направлении вращения именно тверди со скоростью ~ 100м/с.
Ну как? Хватит для первоначальной раскрутки?

[Сталинский боец]

Откуда взялась приливная волна? С чего вращение берётся всей этой массы пыли и газа? Севыч, но ведь для мелких тел атмосфера невозможна, взять Луну для примера. Водород тю-тю... .

[Севыч]

Откуда взялась приливная волна?

Из гравитации вообще то.

С чего вращение берётся всей этой массы пыли и газа?

1. Когда масса уже приличная, новые порции мимо пролетавшего дерьма будут падать на планетезималь отнюдь не по прямой. По спирали. Т.е. при падении будут передавать поверхности горизонтальную составляющую.
2. Приливное воздействие. У тебя масса однородна? Не очень. Что-то притягивается сильнее. Тело же летящее по кругу без вращения вокруг своей оси поворачивается к Солнцу то одним боком, то другим.

Севыч, но ведь для мелких тел атмосфера невозможна, взять Луну для примера. Водород тю-тю... .

Речь идёт о уже не мелком.

2. Сформировались!

Кроме того эта атмосфера - первична, из газового облака. Вроде околоплодных вод. Это потом, после метеоритного разогрева она улетучилась. Большая часть попала на Солнце и, частично, планеты-гиганты либо улетучилась в межзвёздное пространство. Меньшая - окислилась и выпала на Землю дождичком, сформировав гидросферу.

[Klark]

Меньшая - окислилась и выпала на Землю дождичком, сформировав гидросферу.

А за счёт чего водород мог окислиться? Ведь молекулярный кислород ввиду своей активности долго не живёт. Или вы имели в виду процессы аналогичные водородотермии?

[Track-Dbf]

*

Итак, синьоры, время пришло. Вот находят черепа вроде бы человеческие, но... что за твари это были? Да и вымерли ли они?

Как можно по черепу определить - сумчатая это тварь или плацентарный человек?

[Klark]

Как можно по черепу определить - сумчатая это тварь или плацентарный человек?

Биологи это могут - разница в анатомии между сумчатыми и плацентарными большая (первые более примитивные). Пример: http://antropogenez.ru/tilacin/

[Track-Dbf]

Биологи это могут - разница в анатомии между сумчатыми и плацентарными большая (первые более примитивные). Пример: http://antropogenez.ru/tilacin/          

   Хватит уже - могут то, могут сё.     Они не могут даже своего мнения иметь.

[Klark]

 Хватит уже - могут то, могут сё.     Они не могут даже своего мнения иметь.

Про Кювье что-нибудь слышали?

[Klark]

не умничай...

Не слышали про такого? Он разработал сравнительно-анатомический метод, который позволял восстановить облик животного по сохранившимся фрагментам скелета.

Подробнее о учёном здесь: http://www.c-cafe.ru/days/bio/3/018.php

Что же касается скелета сумчатых:
 Вообще о строении тела сумчатых общего можно сказать очень мало. Различные представители этого отряда более отличаются друг от друга, чем представители любого другого отряда. Можно указать некоторые общие особенности скелета. Череп по большей части конусообразно удлинен; мозговая коробка по сравнению с лицевой частью и с носовой полостью меньше, чем у животных, о которых мы уже говорили; отдельные кости не срастаются так рано и тесно, как у тех. Позвоночный столб состоит обыкновенно из 7 шейных позвонков, 12-15 позвонков, несущих ребра, 4-6 поясничных, 2-7 крестцовых и различного числа хвостовых, так как хвост то совершенно не виден снаружи или недоразвит, то достигает чрезвычайно больших размеров. Ключица, за исключением немногих видов, всегда существует; строение передних и задних конечностей, напротив, очень разнообразно.

[Track-Dbf]

Не слышали про такого? Он разработал сравнительно-анатомический метод, который позволял восстановить облик животного по сохранившимся фрагментам скелета.

Подробнее о учёном здесь: http://www.c-cafe.ru/days/bio/3/018.php

Что же касается скелета сумчатых:
 Вообще о строении тела сумчатых общего можно сказать очень мало. Различные представители этого отряда более отличаются друг от друга, чем представители любого другого отряда. Можно указать некоторые общие особенности скелета. Череп по большей части конусообразно удлинен; мозговая коробка по сравнению с лицевой частью и с носовой полостью меньше, чем у животных, о которых мы уже говорили; отдельные кости не срастаются так рано и тесно, как у тех. Позвоночный столб состоит обыкновенно из 7 шейных позвонков, 12-15 позвонков, несущих ребра, 4-6 поясничных, 2-7 крестцовых и различного числа хвостовых, так как хвост то совершенно не виден снаружи или недоразвит, то достигает чрезвычайно больших размеров. Ключица, за исключением немногих видов, всегда существует; строение передних и задних конечностей, напротив, очень разнообразно. 

"Череп по большей части конусообразно удлинен", - заметьте, Klark, это вы сами заявили о черепах сумчатых тварей, за язык вас никто не тянул. 

Про Кювье что-нибудь слышали?

   Да я сам написал несколько научных трудов, которые теперь приписывают этому "Кювье" ! 

Заканчивайте с глупостями, Klark. Этот жулик всем хорошо известен.

[Klark]

"Череп по большей части конусообразно удлинен", - заметьте, Klark, это вы сами заявили о черепах сумчатых тварей, за язык вас никто не тянул.  

И что?

Да я сам написал несколько научных трудов, которые теперь приписывают этому "Кювье" !  

Да ну!

Заканчивайте с глупостями, Klark. Этот жулик всем хорошо известен.

Жулик - это тот, кто:

Да я сам написал несколько научных трудов, которые теперь приписывают этому "Кювье" !   

Не так ли?

[Track-Dbf]

И что?

За язык вас тянули, Klark?  Или нет? Сообщите, пожалуйста.

Да ну! Жулик - это тот, кто:Не так ли?

Ещё один совок.
Сколько вас там в эмиграции!  По вашему получается - любой ученый жулик, любой бизнесмен - жулик.

Вы ещё, Klark, заявите, что "Начала" Эвклида в средней школе проходили в оригинале.