Сумчатые твари...

[Севыч]

Интересная точка зрения. Но... возможно ошибочная. Есть здесь один географический парадокс.

???

[Track-Dbf]

???

Как же природе удалось создать условия для цепной ядерной реакции? Сначала в дельте древней реки образовался богатый урановый рудой слой песчаника, который покоился на крепком базальтовом ложе. После очередного землетрясения обычного в то буйное время базальтовый фундамент будущего реактора опустился на несколько километров, потянув за собой урановую жилу. Жила растрескалась, в трещины проникла грунтовая вода. Затем очередной катаклизм поднял всю "установку" до современного уровня. В ядерных топках АЭС топливо располагается компактными массами внутри замедлителя гетерогенный реактор. Так получилось и в Окло. Замедлителем служила вода. В руде появились глинистые "линзы", где концентрация от природного урана от обычных 0,5% повысилась до 40%. Как образовались эти компактные глыбы урана, точно не установлено. Возможно их создали фильтрационные воды, которые уносили глину и сплачивали уран в единую массу. Как только масса и толщина слоёв, обогащённых ураном, достигла критических размеров, в них возникла цепная реакция, и установка начала работать. В результате работы реактора образовалось около 6 тонн продуктов деления и 2,5 тонны плутония. Большинство радиоактивных отходов осталось внутри кристаллической структуры минерала уранита, который обнаружен в теле руд Окло.

1.9 миллиарда лет назад.
Естественный атомный реактор в Окло, Африка

А не внёс ли в отсутствие сумчатых в Южной Африке свой вклад естественный атомный реактор в Окло, его радиоактивные продукты?  ?*>

[Севыч]

А-а-а-а... Слыхали! 

После очередного землетрясения обычного в то буйное время базальтовый фундамент будущего реактора опустился на несколько километров,

РЖУНИМАГУ!
Всё прочее в принципе правильно, но как то не с того боку...
Есть несколько нюансов.
1. Как раз в эти времена сформировался древнейший из суперконтинентов, чьё существование надёжно аргументировано - Нуна (Колумбия, Хадсонленд), размером, эдак, с Советский Союз.

Это не могло не повлиять на климат. Есть пока ещё слабо аргументированное предположение, что район современного Габона был покрыт изрядным ледником, что увеличивало давление в нижележащих слоях и приводило к ускорению цепной реакции.
2. Вплоть до Сидерия атмосфера шарика была восстановительной. При нахождении в среде с парциальным давлением О₂ выше 10^–6 современного уровня уранинит UO₂ переходит в U₃O₈ и другие окислы. Соответственно концентрация урана была значительно (на треть) выше.
3. В связи с отсутствием на суше сколь нибудь ощутимой биоты и, опять же, восстановительной атмосферой, разрушение минералов железа происходило мееееедленно-меееедленно, а посему они не столь активно засерали образующуюся урановую россыпь магнетитом и прочими продуктами своего разложения. Лёгкие же минералы из россыпи тупо вымывались.
4. Так что отложение уранинита в Окло произошло до сидерийской кислородной катастрофы, другой вопрос: когда он ЗАРАБОТАЛ.
5. В близкое время (Орозирийский период, к которому относят и работу реактора в Окло) в Нуну впечатались два маааахоньких камешка. Первый образовал 300-км кратер Вредерфорт под Йоханесбургом (вроде бы на 175 млн.лет старше), второй - 250-км Садбери на берегах оз. Гурон - вообще тютелька в тютельку по радиохронологии.
Ещё раз смотрим на карту Нуны... Твою мать! Это ж рядом!!! Как повлияло, повлияло ли? ХЗ.

А не внёс ли в отсутствие сумчатых в Южной Африке свой вклад естественный атомный реактор в Окло, его радиоактивные продукты?  ?*>

В Палеопротерозое??? 
Прежде чем обзавестись авоськами на пузе африканской фауне предстояло для начала стать многоклеточной. 

[Track-Dbf]

В Палеопротерозое??? 
Прежде чем обзавестись авоськами на пузе африканской фауне предстояло для начала стать многоклеточной. 

Так и знал, что вы поймаетесь на этом.    Речь идёт о мутациях, а не о запекании.

[Севыч]

К Кайнозою Окло даааавненько остыл. Мутации могли вызывать какие угодно месторождения урана (этого добра в Африке хоть попой кушай), но не Окло.

[Track-Dbf]

К Кайнозою Окло даааавненько остыл. Мутации могли вызывать какие угодно месторождения урана (этого добра в Африке хоть попой кушай), но не Окло. 

Хорошо. Приведите примеры сумчатых тварей Южной Африки.

Сам вот искал и не нашел. Правда. Но очень интересно - есть ли они или их следы?

[Сталинский боец]

Севыч, а формирование планеты подразумевает собирание материала строго в определённых местах на поверхности? Или всё-же эта мешанина равномерно облепляет центр тяжести?

[Севыч]

Хорошо. Приведите примеры сумчатых тварей Южной Африки.
Сам вот искал и не нашел. Правда. Но очень интересно - есть ли они или их следы?

Не густо. В Африке с палеонтологией вообще не очень…
Исключение составляют ЮАР и страны Магриба (да и то не особо хорошо исследовано), ну а между ними – голяк!
Помимо политических и экономических есть и геологическая причина такого унылого состояния: Африка, ОСОБЕННО ЮЖНАЯ крайне бедна Меловыми-Кайнозойскими осадочными породами, а где всё же есть, то там попросту толком не ступала нога белого человека. Вроде бы должно быть полным-полно Палеоцена-Эоцена в бассейне Конго, но там джунгли + бардак.

Мегазостродон. ЮАР, Поздний триас. Что-то среднее между однопроходным и сумчатым.


Ператерий, Магриб, с начала Эоцена и до начала Миоцена, в Африке обнаружен в раннем Олигоцене.

Гаратерий, Алжир, ранний Эоцен (картинки не нашёл)

Есть красочная ПДФка но на мериканьской мове.
http://www.terra.unimore.it/appunti/299.pdf

[Севыч]

Севыч, а формирование планеты подразумевает собирание материала строго в определённых местах на поверхности? Или всё-же эта мешанина равномерно облепляет центр тяжести?

Облепляет более-менее равномерно. Естественно есть какие-то неровности, но невеликие.
Дифференциация на материки-океаны, врочем, какие в дупу материки! Первичные кратоны - невеликие образования!
О блин!
Отсель начиналась Северная Америка...

Ну так вот. Эта дифференциация началась значительно позже. После Катархейской катастрофы, когда с Земли и планет земной группы сорвало на фиг первичную водородную атмосферу (Р-7000-9000атм., Т - 600-800^оС)
После такой разгрузочки - и не так заколбасит!!!

[Track-Dbf]

*

Спасибо, уважаемый мною Севыч, за информацию о сумчатых Африки. Не густо, конечно. И понять можно. Что же... вся надежда на Отто, он клепает свой "гравитационный обозреватель", к следующему лету в Южной Африке испытаем его. Может быть, что-нибудь и отыщется.

Пока же отклонюсь немного от темы. Уж, примите мои извинения. Мне стал интересен этот рисунок.

А если допустить, что не материки "ползают" (то и дело сталкиваясь) по поверхности постоянного в диаметре шара планеты Земля, а сам диаметр этого шара постоянно растёт и материки отдаляются друг от друга. Причём рост диаметра "шара" планеты не совсем равномерен - отсюда и имеющее место столкновения материковых плит?

[Севыч]

*

Спасибо, уважаемый мною Севыч, за информацию о сумчатых Африки. Не густо, конечно. И понять можно. Что же... вся надежда на Отто, он клепает свой "гравитационный обозреватель", к следующему лету в Южной Африке испытаем его. Может быть, что-нибудь и отыщется.

Пока же отклонюсь немного от темы. Уж, примите мои извинения. Мне стал интересен этот рисунок.

А если допустить, что не материки "ползают" (то и дело сталкиваясь) по поверхности постоянного в диаметре шара планеты Земля, а сам диаметр этого шара постоянно растёт и материки отдаляются друг от друга. Причём рост диаметра "шара" планеты не совсем равномерен - отсюда и имеющее место столкновения материковых плит?

Вы только что, пусть и через пень-колоду, сформулировали основную мысль пульсационно-волновой гипотезы развития Земли.  (СССР 1980-е)
Впрочем, её основы заложил ещё в 1933 голландец ван Беммелен. http://www.edudic.ru/geo/4595/
Ну а подробнее...
Попробуйте найти, например, вот это:
Ананьев Г.С. ЭВОЛЮЦИЯ ПЛАНЕТАРНОГО РЕЛЬЕФА ЗЕМЛИ В СВЕТЕ ПУЛЬСАЦИОННО-ВОЛНОВОЙ ГИПОТЕЗЫ РЕЛЬЕФООБРАЗОВАНИЯ.
Где-то 94-95-й год...

[Track-Dbf]

Вы только что, пусть и через пень-колоду, сформулировали основную мысль пульсационно-волновой гипотезы развития Земли.  (СССР 1980-е)
Впрочем, её основы заложил ещё в 1933 голландец ван Беммелен. http://www.edudic.ru/geo/4595/
Ну а подробнее...
Попробуйте найти, например, вот это:
Ананьев Г.С. ЭВОЛЮЦИЯ ПЛАНЕТАРНОГО РЕЛЬЕФА ЗЕМЛИ В СВЕТЕ ПУЛЬСАЦИОННО-ВОЛНОВОЙ ГИПОТЕЗЫ РЕЛЬЕФООБРАЗОВАНИЯ.
Где-то 94-95-й год...

   Современная наука настолько проникнута догмой о неизменности размеров Земли, что не проверяет даже самые интересные факты. Заметим - динозавры были значительно больше современных слонов. Не надо быть большим специалистом, чтобы понять, что для настоящих условий планеты слон - это предел для размеров животного. Неужели не понятно, что с такой массой в настоящих условиях крупные динозавры не смогли бы передвигаться. Несомненно, динозавры существовали в других гравитационных условиях. 

 Причины, позволившие усомниться в том, что первоначальные размеры планеты были таковыми, какими есть в настоящее время, довольно просты:

- во - первых, если перенести контуры континентов на шар глобуса, в диаметре меньше где-то на одну треть, то они полностью, не меняя своего положения, накроют поверхность шара;

- во - вторых, наука признает, что континенты когда-то представляли единый материк, следовательно возраст их одинаковый. Исходя из этой позиции не трудно понять, что континенты это земная кора "молодой" Земли, то есть того времени, когда Земля была малой;

- в - третьих, все континенты находятся на одном уровне относительно поверхности океана и его дна;

- в - четвертых, в науке существует две точки зрения на природу развития нашей планеты Фиксизм и Мобилизм. Мобилизм будто бы привлекательнее своей новизной и оптимизмом, но Фиксизм, как научное течение, существует только из-за несостоятельности Мобилизма. Несмотря на свой оптимизм, как научное течение, Мобилизм базируется исключительно на домыслах, не одно из положений не доказуемы и не проверяемы и, в основном наивны, на уровне первобытного человека.

В природе нет механизма, который бы сдвинул с места континент. Движителем континентов выступают то одни то другие, не известно существующие ли, процессы. А наши "интеллектуалы", войдя в азарт, утверждают, что эти силы не только движут литосферные плиты, но, сталкивая, деформируют, образуя горные системы. Складывается впечатление, что те, кто это выдумал, не дружат с логикой (чьи это ушки выглядывают, Севыч? Кого Сталин, Иосиф Виссарионович заставлял логику учить?    ). Даже если согласиться, что двигателями литосферных плит являются средне-океанические хребты, хотя это антинаучно с понятий современной физики, потому что остывающая кора сжимается, а не расширяется, то и тогда океаническая кора не смогла бы передать такие усилия не деформировавшись, ведь она имеет форму дуги.

- в - пятых, ...

Не станем утомлять уважаемого читателя - так можно и до триллиона досчитать.

[Сталинский боец]

если перенести контуры континентов на шар глобуса, в диаметре меньше где-то на одну треть, то они полностью, не меняя своего положения, накроют поверхность шара[/b];

 Трак, а на этот глобус можно посмотреть?       

[Сталинский боец]

Облепляет более-менее равномерно. Естественно есть какие-то неровности, но невеликие.

Ну так вот. Эта дифференциация началась значительно позже. После Катархейской катастрофы, когда с Земли и планет земной группы сорвало на фиг первичную водородную атмосферу (Р-7000-9000атм., Т - 600-800^оС)
После такой разгрузочки - и не так заколбасит!!!

   Где ознакомится?

 И как тогда  теория водной оболочки Земли?

[Севыч]

  Современная наука настолько проникнута догмой о неизменности размеров Земли, что не проверяет даже самые интересные факты. Заметим - динозавры были значительно больше современных слонов. Не надо быть большим специалистом, чтобы понять, что для настоящих условий планеты слон - это предел для размеров животного. Неужели не понятно, что с такой массой в настоящих условиях крупные динозавры не смогли бы передвигаться. Несомненно, динозавры существовали в других гравитационных условиях.  

Крупнейшим сухопутным животным в истории Земли был Индрикатерий, он же Белуджитарий. Жил не далее чем в Олигоцене-Миоцене.

Безрогий носорог. 8м. росту, более 20т веса. ВСЕ сухопутные динозавры курят в сторонке и не чирикают...

Наиболее откормленные матёрые самцы мамонтов достигали 12т. В 2-2,5 раза крупнее африканского слона. Наши предки из них шашлык делали...

если перенести контуры континентов на шар глобуса, в диаметре меньше где-то на одну треть, то они полностью, не меняя своего положения, накроют поверхность шара;

Меньше на треть - 227млнкм2 от нынешних 510, площадь суши - 149, с шельфом, ясно поболее, а вот без островных дуг и вершин срединно-океанических хребтов, вроде Исландии - поменее. Ну да не в этом суть! Ни хрена, кроме Атлантики, они не совпадут. Уменьшение диаметра шарика на треть - чересчур! На месте Тихого океана какая-то лужа с океанической корой и в ранней Юре (в момент наибольшего сжатия) была. Небольшая. С Африку где-то...

- во - вторых, наука признает, что континенты когда-то представляли единый материк, следовательно возраст их одинаковый. Исходя из этой позиции не трудно понять, что континенты это земная кора "молодой" Земли, то есть того времени, когда Земля была малой;

Одинаков возраст ядер континентов. Габариты - выше. К средине Архея, когда все нынешние древние платформы были более-менее сформированы, их общая площадь составляла ~10% от нынешней. Аккурат с СССР. К концу Протерозоя ~40%. Континенты имеют привычку прирастать складчатыми поясами.

- в - третьих, все континенты находятся на одном уровне относительно поверхности океана и его дна;

Явление изостазии. Ничего удивительного.

- в - четвертых, в науке существует две точки зрения на природу развития нашей планеты Фиксизм и Мобилизм. Мобилизм будто бы привлекательнее своей новизной и оптимизмом, но Фиксизм, как научное течение, существует только из-за несостоятельности Мобилизма. Несмотря на свой оптимизм, как научное течение, Мобилизм базируется исключительно на домыслах, не одно из положений не доказуемы и не проверяемы и, в основном наивны, на уровне первобытного человека.

ПВГ же является неким гибридом. Т.Е. с одной стороны процветает геосинклинальная гипотеза Сталинских времён, с другой - признаются и некоторые положения мобилизма (вполне доказанный спрединг), но напрочь отвергаются другие (бредятина о субдукции)

В природе нет механизма, который бы сдвинул с места континент. Движителем континентов выступают то одни то другие, не известно существующие ли, процессы. А наши "интеллектуалы", войдя в азарт, утверждают, что эти силы не только движут литосферные плиты, но, сталкивая, деформируют, образуя горные системы. Складывается впечатление, что те, кто это выдумал, не дружат с логикой (чьи это ушки выглядывают, Севыч? Кого Сталин, Иосиф Виссарионович заставлял логику учить?    ). Даже если согласиться, что двигателями литосферных плит являются средне-океанические хребты, хотя это антинаучно с понятий современной физики, потому что остывающая кора сжимается, а не расширяется, то и тогда океаническая кора не смогла бы передать такие усилия не деформировавшись, ведь она имеет форму дуги.

С логикой сии заокеанские деятели и не дружили никогда! Впрочем, по их версии континенты движут не срединно-оканические хребты, а конвекционные потоки в мантии. Хрен редьки не слаще!
А вот сталкивание со сжатием - факт. Потому как периодически шарику надоедает расширяться и он сжимается... Почему? А ХРЕН ЕГО ЗНАЕТ!!!

[Севыч]

   Где ознакомится?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=175946.msg2248680#msg2248680

И как тогда  теория водной оболочки Земли?

А она потом возникла. Тьфу! Вода, а не теория! 

[Track-Dbf]

 Трак, а на этот глобус можно посмотреть?      

На БФ, в Газете "Дуэль", в теме: "Сумчатые твари...", Сталинский боец. 

Континенты 380 миллионов лет тому назад
до образования Урала и Пангеи
(др.-греч. Πανγαῖα — «всеземля») - название,
данное Альфредом Вегенером протоконтиненту,
возникшему в эпоху палеозоя.

[Сталинский боец]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=175946.msg2248680#msg2248680

   Там ничего о "срыве водородной оболочки".

[Сталинский боец]

На БФ, в Газете "Дуэль", в теме: "Сумчатые твари...",

  Очень похоже на глобус уркаины, все несопрягаемости закрасили водичкой. Ебетина какая-то. Шарик не имел океанов. Твердь, и никаких провалов под эти в полшарика дыры.

[Сталинский боец]

Т.Е. с одной стороны процветает геосинклинальная гипотеза Сталинских времён, с другой - признаются и некоторые положения мобилизма (вполне доказанный спрединг),
А вот сталкивание со сжатием - факт. Потому как периодически шарику надоедает расширяться и он сжимается... Почему? А ХРЕН ЕГО ЗНАЕТ!!!

   Неужто кто-то отрицает, что Индостан врезался в Евразию, создав Тибет?