Конференция идеолога радикального русского национализма, профессора П.М.Хомякова

[Джон Локк]

Однако же, "профессор", в вашей же книге "Отчёт русским богам" вы говорите именно об этом. Территроия вашей "республики Русь" по вашему будет состоять из Архангельской, Новгородской, Псковской и центральных областей, а также частью Тюменской области. В той же книге вы призывали к союзу с ваххабитами.

Вы отрицаете самого себя?

Простите. В дальнейшем подобные сообщения будут удаляться. Сейчас, минут за 15-20 прочёл "Отчёт русским богам"
http://www.velesova-sloboda.org/misc/homyakov-report.html
с
http://www.nordrus.org/library/detail.php?ID=1237
сайта. Ничего подобного там нет. Напротив, автор неплохо оппонировал Мухину и справедливо написал, что никаких капиталистьно-демократических реформ в России не было. Ваши заявления ничем не подтверждаются. Найдите в предложенном тексте призыв к сотрудничеству Золотого Кольца или ещё кого-нибудь с вакхабитами.

С уважением, Джон Локк.

[Фeликс]

Простите. В дальнейшем подобные сообщения будут удаляться. Сейчас, минут за 15-20 прочёл "Отчёт русским богам"
http://www.velesova-sloboda.org/misc/homyakov-report.html
с
http://www.nordrus.org/library/detail.php?ID=1237
сайта. Ничего подобного там нет. Напротив, автор неплохо оппонировал Мухину и справедливо написал, что никаких капиталистьно-демократических реформ в России не было. Ваши заявления ничем не подтверждаются. Найдите в предложенном тексте призыв к сотрудничеству Золотого Кольца или ещё кого-нибудь с вакхабитами.

С уважением, Джон Локк.

Чуть выше на этой странице я привёл цитаты из книги. Читайте не 15 минут, а всю, особо про "русских хорватов".

[П.М. Хомяков]

«Вера христианска – есть уродство».

Ну, и как же изменился смысл от перестановки двух слов?
Суть та же. И сказал это именно Святослав.

[Фeликс]

Пётр Михайлович, нежели вы думаете, что после вашего плана, представленного в книге "Отчёт русским богам":

-  "...Мы же русские европейцы. Значит, нам надо бороться за Европейскую часть нынешней России. Возможно, не за всю. Но с обязательной возможностью выхода на запад (в сторону Украины, Белоруссии, Прибалтики) и на север (в сторону Ледовитого океана). Стоит побороться и за часть Урала. И Северные районы Тюменской области (СРТО). Ибо там сосредоточено 90% запасов российского газа и 70% запасов российской нефти. По кулацки жалко отдать это нашим бездарным врагам.
Ну, и, разумеется, Русь без своего центра, Северного Поволжья и нынешней Центральной России, явно не полна. Так что побреемся и за этот кусок.
А вот за юг нынешней России бороться не стоит ни при каких обстоятельствах. Северный Кавказ надо выкинуть подальше. И с изрядной буферной зоной вокруг него...."   -

китайцы, турки, американцы и прочие спокойно будут взирать на оставленные российские земли?

А ваша цитата про "союз с мусульманами". Неужели вы думаете, что мусоимы так возлюбят русских, что будут им бескорыстно помогать?

[Менахем Усышкин]

«Вера христианска – есть уродство».

Ну, и как же изменился смысл от перестановки двух слов?
Суть та же. И сказал это именно Святослав.

Неужели? Зачем Вы так, я ведь читал летопись?

[П.М. Хомяков]

А ваша цитата про "союз с мусульманами". Неужели вы думаете, что мусоимы так возлюбят русских, что будут им бескорыстно помогать?

Вы выступаете под красным флагом. Тогда для вас Ленин должен быть авторитетом.
Так вот, Ленин допустил еще большее сокращение территории красной России. До 6 губерний. И шел на союзы со всеми.
Для того, чтобы победить.
И победил.
А потом вернул все. И даже больше.
Тактика беспроигрышная.
Русские радикальные националисты расчитывают поступить точно также.

[Админ]

Сегодня, за хамство и хохмачество я закрыл вход в этот раздел троим, и одного посадил в КПЗ (рифмоплёта, что всем надоел хуже горькой редьки.) Репрессии продолжатся!
Не можете вежливо разговаривать, - вообще разговаривать не будете.
Считаете себя шибко умными, - открывайте своей сайт, приглашайте известного человека, и обкладывайте. Тут наши порядки, и вам придется их соблюдать, если хотите остаться! 

[Фeликс]

А ваша цитата про "союз с мусульманами". Неужели вы думаете, что мусоимы так возлюбят русских, что будут им бескорыстно помогать?
 
 
Вы выступаете под красным флагом. Тогда для вас Ленин должен быть авторитетом.
Так вот, Ленин допустил еще большее сокращение территории красной России. До 6 губерний. И шел на союзы со всеми.
Для того, чтобы победить.
И победил.
А потом вернул все. И даже больше.
Тактика беспроигрышная.
Русские радикальные националисты расчитывают поступить точно также.

Вы всерьёз рассчитываете, что китайцы отдадут Сибирь? Кстати, а вы в курсе, что основные дивизионы ядерно-ракетных шахт находятся именно на территории Сибири?

В случае их потери русских гарантированно уничтожат пара дивизий морпехов.

[Менахем Усышкин]

«Вера христианска – есть уродство».

Ну, и как же изменился смысл от перестановки двух слов?
Суть та же. И сказал это именно Святослав.

Вот не поленился.

Повесть временных лет. 6462

"Жила же Ольга вместе с сыном своим Святославом и учила его принять крещение, но он и не думал прислушаться к этому; но если кто собирался креститься, то не запрещал, а только насмехался над тем. "Ибо для неверующих вера христианская юродство есть"; "Ибо не знают, не разумеют те, кто ходят во тьме", и не ведают славы Господней; "Огрубели сердца их, с трудом уши их слышат, а очи видят". Ибо сказал Соломон: "Дела нечестивых далеки от разума"; "Потому что звал вас и не послушались меня, обратился к вам, и не внимали, но отвергли мои советы и обличений моих не приняли"; "Возненавидели премудрость, а страха Божьего не избрали для себя, не захотели принять советов моих, презрели обличения мои". Так и Ольга часто говорила: "Я познала Бога, сын мой, и радуюсь; если и ты познаешь - тоже станешь радоваться". Он же не внимал тому, говоря: "Как мне одному принять иную веру? А дружина моя станет насмехаться". Она же сказала ему: "Если ты крестишься, то и все сделают то же". Он же не послушался матери, продолжая жить по языческим обычаям, не зная, что кто матери не послушает - в беду впадет, как сказано: "Если кто отца или матери не послушает, то смерть примет". Святослав же притом гневался на мать, Соломон же сказал: "Поучающий злых наживет себе беды, обличающего же нечестивого самого оскорбят; ибо обличения для нечестивых, как язвы. Не обличай злых, чтобы не возненавидели тебя". Однако Ольга любила своего сына Святослава и говаривала: "Да будет воля Божья; если захочет Бог помиловать род мой и землю Русскую, то вложит им в сердце то же желание обратиться к Богу, что даровал и мне". И, говоря так, молилась за сына и за людей всякую ночь и день, воспитывая сына до его возмужалости и до его совершеннолетия."
http://www.old-russian.chat.ru/02povest.htm

Это не слова отрока Святослава, а слова от автора христианина с цитатами из Писания.

[Джон Локк]

Прям над вашим же этим сообщением есть цитаты из книги. Будьте внимательнее.

Ну, сейчас Вам автор разъяснит смысл этих цитат. От себя скажу, что смысл такой: допустим, Вы поставили перед собой задачу очередного перезахвата России, как при Ленине или при Минине и Пожарском. Причём собираетесь бороться с центральной властью. (Я не говорю, что меня радует или восхищает подобная перспектива. ). Соответственно Вы должны указать адептам ключевые точки захвата. Вот об этом автор и пишет. То есть, он озвучивает программу-минимум при его варианте восстания.

С уважением, Джон Локк.

[MrMister]

Извините,ответ на Ваш первый вопрос был в ответе номер 5 предыдущему собеседнику

Ваш ответ:Имперцы, рядящиеся в тогу националистов, разумеется вызовут резкое отторжение. А мы нет.-подразумевал негативную реакцию российского общества или США и запада?

1- Если можно то уточнение вопроса: мы видим что ни в одной европейской стране нет националистов у власти. Более того -партии националистов активно травят все государственные и частные СМИ,что говорит о том что у них одни хозяева и покровители,у этих СМИ.
Если европейские власти столь активно противостоят даже своим местным националистам - причем и умеренным,то почему Вы думаете что российских они должны жаловать?

2- Если провести параллель с бойкотом европейскими правительствами Австрии когда там на выборах победил Хайдер,то считаете ли Вы что США и Европа могут предпринять аналогичные и даже более резкие меры по отношению к России?

3- Европейские националисты оценивают деятельность своих правительств столь же негативно как и Вы деятельность российского. Вы согласны с такой оценкой?

4- Ваше мнение по поводу того что все европейские правительства зависимы очень сильно от США и практически не имеют своей политики?
Например военные базы США в Германии,а вот теперь и Польша и другие страны. По Вашему Германия не может обеспечить собственной безопасности,у нее нет на это средств?
Как в таких условиях Вы говорите о том что российские националисты- если они не проводят про- американской политики- у власти в РФ могут не вызвать мгновенной и негативной реакции США?

5 - Вы много говорите о коррупции в российской власти. А по поводу влияния кризиса экономики США на экономику РФ только отшучиваетесь. По Вашему американский кризис повлиял на РФ и другие страны?
Вы согласны с наиболее распространенным мнением что пол-мира по сути оплачивает поддержание доллара на плаву и всей американской экономики?

[П.М. Хомяков]

Цитата: П.М. Хомяков от Сегодня в 21:33:59
«Вера христианска – есть уродство».
Ну, и как же изменился смысл от перестановки двух слов?
Суть та же. И сказал это именно Святослав.

Неужели? Зачем Вы так, я ведь читал летопись?

Я просто процитировал оппонента. Который переставил два слова и подтвердил, что это сказал именно Святослав.
Или синьоры хотят просто замотать собеседника на ровном месте?
Не получится.
На эту тему больше не отвечаю.

[П.М. Хомяков]

1- Если можно то уточнение вопроса: мы видим что ни в одной европейской стране нет националистов у власти. Более того -партии националистов активно травят все государственные и частные СМИ,что говорит о том что у них одни хозяева и покровители,у этих СМИ.
Если европейские власти столь активно противостоят даже своим местным националистам - причем и умеренным,то почему Вы думаете что российских они должны жаловать?

2- Если провести параллель с бойкотом европейскими правительствами Австрии когда там на выборах победил Хайдер,то считаете ли Вы что США и Европа могут предпринять аналогичные и даже более резкие меры по отношению к России?

3- Европейские националисты оценивают деятельность своих правительств столь же негативно как и Вы деятельность российского. Вы согласны с такой оценкой?

4- Ваше мнение по поводу того что все европейские правительства зависимы очень сильно от США и практически не имеют своей политики?
Например военные базы США в Германии,а вот теперь и Польша и другие страны. По Вашему Германия не может обеспечить собственной безопасности,у нее нет на это средств?
Как в таких условиях Вы говорите о том что российские националисты- если они не проводят про- американской политики- у власти в РФ могут не вызвать мгновенной и негативной реакции США?

5 - Вы много говорите о коррупции в российской власти. А по поводу влияния кризиса экономики США на экономику РФ только отшучиваетесь. По Вашему американский кризис повлиял на РФ и другие страны?
Вы согласны с наиболее распространенным мнением что пол-мира по сути оплачивает поддержание доллара на плаву и всей американской экономики?

1. Не совсем так. Братья Качинские самые что ни на есть националисты. Пост премьера они потеряли лишь недавно. Но пост президента за ними. И они открыто провозгласили "Польша для поляков", а гастарбайтеров принмают только "белых".
Бывший президент Сербии Коштуница тоже националист. Но умеренный. Правда умеренный лишь по сербским масштабам, а не по европейским. Только что националисты сильно укрепились в Австрии после парламентских выборов. А в начале года в Швейцарии. А в Каринтии (одна из земель Австрии) открыто сравнивают мусульман с баранами.
Так что, национализм не столь уж задушен в странах "Новой Европы".
Скорее наоборот.
Он придавлен в странах "Старой Европы". Но вот ведь совпадение. Именно там правили "друзья Росии и Путина" Шредер и Берлускони. Да и сейчас правят те, кто хочет вести себя с Кремлем помягче.
Так что корреляция довольно четкая.
2. В Австрии снова победили правые, и гораздо убедительнее, чем раньше. Реакции нет никакой. Да и Качинских в Польше США не порицали.
Поэтому повторю. Национализм национализму рознь. Отнюдь не всех националистов отвергают США в Европе.
3. В отношении "Старой Европы" да. В отношении "Новой Европы" нет.
4. Ответ вытекает из предыдущих. Не всегда США будут против победы националистов в России. Смотря каких. И самотря в каком контексте.
5. Ну, не полмира. Китай и Индия одни почти полмира и доллар отнюдь не поддерживают. Впрочем, не будем буквоедами. Зададимся вопросом - почему поддерживают? Почему тот же Уго Чавес, во всю кусающий США берет у РФ кредиты в долларах и долларами же расплачивается?
Мне не нравится такой порядок. Но он существует потому что ВСЕ правители современного мира боятся ЛЮБЫХ изменений. Они могут быть антиамериканцами, но будут поддерживать доллар. Потому что упадет доллар, и начнутся такие изменения, что ни одна элита не удержится.
Ибо ВСЕ элиты большинства стран мира откровенная мразь.
И это не экономика и политика. Это уже генетика. За ХХ век наверх наползла одна мразь. Особенно в последнюю четверть века.
Они достойны уничтожения в мировом масштабе.
Они знают этого и боятся перемен.
А потому будут США проклинать, но доллару упасть не дадут до последнего.

[П.М. Хомяков]

А ваша цитата про "союз с мусульманами". Неужели вы думаете, что мусоимы так возлюбят русских, что будут им бескорыстно помогать?

Вы выступаете под красным флагом. Тогда для вас Ленин должен быть авторитетом.
Так вот, Ленин допустил еще большее сокращение территории красной России. До 6 губерний. И шел на союзы со всеми.
Для того, чтобы победить.
И победил.
А потом вернул все. И даже больше.
Тактика беспроигрышная.
Русские радикальные националисты расчитывают поступить точно также.

Вы всерьёз рассчитываете, что китайцы отдадут Сибирь? Кстати, а вы в курсе, что основные дивизионы ядерно-ракетных шахт находятся именно на территории Сибири?

Китайцы НИКОГДА не пойдут в Сибирь. Они могли это сделать еще сотни лет назад. Но никогда даже не мечтали о чем-то подобном. Политически и пропагандистски они могут говорить что угодно.
Но это типичный китайский блеф, проявление их стратагемного мышления.
Жесткое китайское правительство не может выгнать из того же Шанхая людей в Синцзян или Тибет. Хотя в Шанхае простые люди живут как клопы. А у переселенцев колоссальные льготы.
На что китайцы могут претендовать, так это на очень ограниченные территории.
Это не мои домыслы. Это мне говорили весьма уважаемые китаисты, ученые и разведчики.
Да и потом, сам Китай на грани большущих проблем. Когда уйдет нынешнее поколение, и на смену ему придут избалованные дети из однодетных семей (а принудительная однодетность там уже десятки лет).
Короче, это отдельная тема.
Скажу лишь, что мои оценки основаны на анализе многих тенденций, отнюдь не мною подмеченных.

[Радомир.]

Скажите, Пётр Михайлович, а данные об огромных запасах нефти в центральной России, кочующая из одной вашей книги в другую, это реальность или «утка»?
Если реальность, то реально ли её (нефть) извлечь из недр, не разворотив инфраструктуру Центральной России (чай не тундра бескрайняя).
Аналогичные слухи ходили вокруг несметных запасов газа и нефти на Украине перед крахом СССР, однако оказалось, что добывать оттуда нефть и газ сложно и очень дорого, не та же ситуация с нефтегазовыми запасами в Центральной России!

[ингер]

Петр Михайлович! После поездки 14-го числа в Киев, вы сможете хотя бы кратко рассказать на форуме о результатах поездки?

[Юпильдифор]

Пётр Михайлович!Может быть в такой сложный период в истории России,не уподобляться знаменитой басни Крылова,а искать пути решения объединения нации?

[Джон Локк]

Пётр Михайлович. Не спорю, что США могут поддержать националистов, если те выполнят типовую "оранжевую" задачу - устранят текущий режим. Тем более, что это им проще чем "оранжевым демократам", которых здесь очень не любят. С начала противостояния СССР и НАТО действует принцип: хочешь создать оппоненту проблему - поддержи его националистов. Последовательная поддержка националистов со стороны России, США и ООН - давняя шаблонная практика. Последние, уже анекдотичные, случаи - это отделение Косово, Осетии и Абхазии, где принцип права наций на самоопределение был трактован в пользу аналогичного права малых национальностей с целью разрушения самих наций. Однако, поддержка радикальных националистов в масштабах всей страны оппонента ещё не применялась ни разу. Это слишком опасный обоюдоострый прецедент для стабильности самих трегеров задачи. Вы полагаете, что на это решатся?

С уважением, Джон Локк.

P.S. Впрочем, частичный прецедент был - для того, чтобы периферия отделилась от СССР, Ельцин провозгласил национальную независимость России от СССР и периферии. Что стало потом основой для популярного летнего праздника - дня независимости. Но это всё-же не радикальный национализм. Это национализм поверхностный.

[henadiy ura]

Пётр Михайлович! Я во многом вас поддерживаю - вы правы --от себя я добавлю-- союз вовсе не развалился он и сейчас существует-просто разделили страну на зоны и прихватили все что можно--но центральная власть кгб осталась контролировать эти зоны--да в украине больше демократии я согласен- но существует красная черта за которой шаг в лево шаг в право расстрел -я образно- даже прибалты и те пока в зоне влияния москвы--европа на энергетической игле россии поэтому они будут выполнять любую похоть московских чиновников-какой выход ???? если бы хоть профсоюзы существовали можно-б было влиять на власть--но имеем то что имеем--народ вроде бы не дурной но заглатывает такие примитивные наживки что удивляешься --как зомби--не зря перед развалом империи ворожил кашпировский -хотя я рад что рухнула система коммунизма-это утопия-- и еще- неужели у нас столько евреев--что бы они занимали по квоте столько высоких государственных постов--?????

[MrMister]

Не совсем так. Братья Качинские самые что ни на есть националисты..и Качинских США не порицали

Только по одной причине - Качинские -марионетки Вашингтона, открыто ненавидят русских, открыто противостоят Европе - как старой,так и новой,плевать хотели на европейцев.

Поэтому повторю. Национализм национализму рознь

Вам такой "национализм" нравится? По сценарию американцев и угодный им? А то что при изменении настроения США бросают и предают своих союзников -Вас это не волнует? Например как было с Саддамом.
Вопрос вообще насколько этот польский национализм искренний -или это работа американской агентуры по контролю за Европой и разобщению европейцев под вывеской "польского национализма".
Американцы и Гитлера поддержали,технологии и оружие американские фирмы ему поставляли. Чем это все закончилось и для русских и для немцев -известно. Или Вы не согласны? Не считаете что надо просматривать реальные мотивации игроков и смотреть хотя бы на шаг вперед?

В Австрии снова победили правые, и гораздо убедительнее, чем раньше. Реакции нет никакой

Хайдер отказался от националистической риторики,переквалифицировался в хозяйственника. Вся реакция зависит от умеренности этих правых -если умеренные,то нет повода для реакции.
Впрочем пока -потому что в прошлый раз санкции ввели далеко не сразу после выборов.

Только что националисты сильно укрепились в Австрии после парламентских выборов. А в начале года в Швейцарии

Вы считаете что националист или нет надо оценивать по названию или ПО ДЕЛАМ?
Что сделали швейцарские "националисты" реально? В стране полно мигрантов,албанская диаспора занимается наркоторговлей на всю Европу. А вот греческие власти не именующие себя националистами до недавнего времени не пускали в страну африканских "беженцев" вообще.

Так что, национализм не столь уж задушен в странах "Новой Европы".Скорее наоборот.
Он придавлен в странах "Старой Европы". Но вот ведь совпадение. Именно там правили "друзья Росии и Путина" Шредер и Берлускони

Шредер,а теперь и Меркель,Берлучконе - лучшие друзья США,даже точнее -марионетки. Все остальное -или притворство или даже не вторично,а десятично.

Национализм национализму рознь. Отнюдь не всех националистов отвергают США в Европе

Ну да. Не отвергают своих марионеток. Вам по душе например эстонский президент-русофоб? И не отвергают до времени. А потом -когда по мнению Вашингтона они свое отработали-их списывают.
Вначале - технологии для Гитлера,а потом - Дрезден в руинах. Вы этого не понимаете? Что Вами играют?