ТУПИК С БОЛЬШИМ КОЛЛАЙДЕРОМ отражает всю тупиковость квазисовр. абстр. физики

[Гришин Станислав Григорьевич]

Там где есть проблема, там длина бороды ничего не обеспечивает.

[Шаляпин А.Л.]

НАДО ИМЕТЬ ПОБОЛЬШЕ В ФИЗИКЕ ЗНАНИЙ И ЖЕЛАТЕЛЬНО ПРЕДЕЛЬНО ДОСТОВЕРНЫХ - не фантазий.

[Гришин Станислав Григорьевич]

НАДО ИМЕТЬ ПОБОЛЬШЕ В ФИЗИКЕ ЗНАНИЙ И ЖЕЛАТЕЛЬНО ПРЕДЕЛЬНО ДОСТОВЕРНЫХ - не фантазий.

С этим невозможно спорить.
Но для решения проблем этого не всегда хватает.
Теоретически, у знатоков больше шансов перевести проблему
в задачную область. Но практически им часто не хватает широты
мировоззрения. Но, всё равно, относительно знаний я с Вами
согласен, хотя и не полностью.
Знание основополагающих принципов
освобождает от знания некоторых фактов.
С фантазиями сложнее. Пример.
До сих пор нет ни одного официально признанного сценария
образования Солнечной системы, разрешающего три её парадокса:
парадокса моментов импульса, парадокса порядка планет,
парадокса осей вращения планет. А спекуляция есть.
Простая, непротиворечивая, неубиенная существующими
и подтверждаемая всё новыми и новыми фактами.
Очевидно - косвенными. И что отказаться от неё не подорвав?

[Шаляпин А.Л.]

С КОСМОСОМ МЫ КАК-НИБУДЬ ЕЩЕ ПЕРЕБЪЕМСЯ -
ЖИТЬ ПОКА МОЖНО.

ВОТ В ФИЗИКЕ ЦАРИТ НЕОПИСУЕМЫЙ БАРДАК И ПОЛНОЕ НЕПОНИМАНИЕ ЯВЛЕНИЙ В МИКРОМИРЕ.

ВО ВСЕХ ВУЗах СТУДЕНТАМ ВЕШАЮТ ТОЛЬКО ЛАПШУ и немножко инженерных знаний.

[BJIaquMup]

Весёлый товарищ, однако. Я тут читнул вот это: http://osh9.narod.ru/gl/cl/grav.htm

Подзаголовок тут красным шрифтом такой:
"ПОЧЕМУ ГРАВИТАЦИЯ НА МНОГО-МНОГО ПОРЯДКОВ СЛАБЕЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ"


И далее:
    "Из простых школьных вычислений известно, что электрическое взаимодействие электронов примерно на 43 порядка сильнее их гравитационного. Это фантастическое число трудно поддается осмыслению для обычных физиков-теоретиков. Для них совершенно немыслимо построить такую теорию, которая смогла бы осилить это фантастическое число. Однако не будем раньше времени отчаиваться."

(Выделено мною)
Это здоровски, когда фантастическое число трудно поддаётся осмыслению.
Для обычных физиков-теоретиков. Это, так надо понимать, есть ещё и необычные теоретики. 
Товарищ Шаляпин, а чё его осмысливать, это число? 43 порядка не такое уж и фантастическое число. Чё в нём фантастического-то? 
Стандартные языки типа pascal'я поддерживают экспоненту 4000. А Mathematica Стивена Вольфрама поддерживает экспоненту, боюсь соврать, где-то около 30 мильёнов. И то мне не хватает.  +@>

И всё это под шапкой:
"Гравитация электрона".

[revkom]

У меня ощущение, что Коллайдер построен не для поиска  мифического Бозона Хигса...а совсем для других, неизвестных широкой общественности цели...-бозон -это занавесочка....

[Король Альтов]

НАДО ИМЕТЬ ПОБОЛЬШЕ В ФИЗИКЕ ЗНАНИЙ И ЖЕЛАТЕЛЬНО ПРЕДЕЛЬНО ДОСТОВЕРНЫХ - не фантазий.

Ну и кто же тебе мешает это сделать старый идиот?

[CASTRO]

У меня ощущение, что Коллайдер построен не для поиска  мифического Бозона Хигса...а совсем для других, неизвестных широкой общественности цели...-бозон -это занавесочка....

Меньше беленькой потребляйте...

[КОВ47]

Меньше беленькой потребляйте...

Нехорошо в замочную скважину подсматривать.

[revkom]

Меньше беленькой потребляйте...

Я бы тебе тоже посоветовал хоть немного логику и философию почитать, но полагаю что уже поздно...тебе уже ничто не поможет.

Найти , обнаружить, истиную первопричину массы вещества также невозможно как с помощью материальных средств  создать живую материю, способную развиваться в разумную...

[ival]

Я бы тебе тоже посоветовал хоть немного логику и философию почитать, но полагаю что уже поздно...тебе уже ничто не поможет.

Найти , обнаружить, истиную первопричину массы вещества также невозможно как с помощью материальных средств  создать живую материю, способную развиваться в разумную...

Не утони в глубинах мысли, рост Земли обнаружен и измерен еще в 18 веке. А причина была исследована в опытах и описана в 1958.

[revkom]

Не утони в глубинах мысли, рост Земли обнаружен и измерен еще в 18 веке. А причина была исследована в опытах и описана в 1958.

А каким боком этот пример относится к принципиальной возможности материи  увидеть причину её образования ? Никакой эксперимент  невозможно поставить материальным инструментом над ПЕРВОПРИЧИНОЙ  материи...Неужели непонятно что выйти за пределы материального невозможно материальными средствами...?
Ну, ты, не морщи ум...тебе всё равно этого не понять, также как и Кастро...Слава Богу, что настоящие учёные это понимали и раньше и теперь некоторые понимают...но теперь помалкивают...кушать то всем хочется...

[CASTRO]

Я бы тебе тоже посоветовал хоть немного логику и философию почитать, но полагаю что уже поздно...тебе уже ничто не поможет.

Найти , обнаружить, истиную первопричину массы вещества также невозможно как с помощью материальных средств  создать живую материю, способную развиваться в разумную...

Ну не идет Вам самогонка на пользу

[ival]

А каким боком этот пример относится к принципиальной возможности материи  увидеть причину её образования ? Никакой эксперимент  невозможно поставить материальным инструментом над ПЕРВОПРИЧИНОЙ  материи...Неужели непонятно что выйти за пределы материального невозможно материальными средствами...?
Ну, ты, не морщи ум...тебе всё равно этого не понять, также как и Кастро...Слава Богу, что настоящие учёные это понимали и раньше и теперь некоторые понимают...но теперь помалкивают...кушать то всем хочется...

Проконсультируйся у Вашкевича, он талмуды от всех понимавших и настоящих ученых помнит наперечет. А кто желает увидеть причину и сам процесс образования вещества из движения материи, тому никем не заказано.

[revkom]

Проконсультируйся у Вашкевича, он талмуды от всех понимавших и настоящих ученых помнит наперечет. А кто желает увидеть причину и сам процесс образования вещества из движения материи, тому никем не заказано.

Древние говорили -познай себя, познаешь весь мир..
Ты эту мысль понимаешь ? А чем ты её понимаешь ?
Вот тебе пример -какими инструментами материальными, в принципе возможно понять  как сформировалась эта  мысль, высказаная около 3000 лет назад   ?

[ival]

Древние говорили -познай себя, познаешь весь мир..
Ты эту мысль понимаешь ? А чем ты её понимаешь ?
Вот тебе пример -какими инструментами материальными, в принципе возможно понять  как сформировалась эта  мысль, высказаная около 3000 лет назад   ?

А ты разве не находишь, что эта мысль немного устарела?
Ты явил миру опыт по получению электричества доселе неизвестным способом, другие получают вещество из видимого ничего. Научно-технический прогресс, причем здесь поросшие мхом бредни?

[revkom]

А ты разве не находишь, что эта мысль немного устарела?
Ты явил миру опыт по получению электричества доселе неизвестным способом, другие получают вещество из видимого ничего. Научно-технический прогресс, причем здесь поросшие мхом бредни?

Единственный инструмент, который может выйти за пределы материального мира -это РАЗУМ и его создала материя для осознания самой себя...другого инструменя не существует в природе, поэтому "устареть" этот инструмент не может-он непрерывно развивается и ВСЕГДА опережает общее развитие самого человека.
Разве тебя не удивляют работа Леонардо, артефакты древних, то же электричество изобрели этак несколько тысяч лет назад...Так что застой сегодняшний, который мы наблюдаем в течении последних 40 -50 лет ..слишком маленькое время...чтобы приходить в песемизьм..от этого...

[ival]

Единственный инструмент, который может выйти за пределы материального мира -это РАЗУМ и его создала материя для осознания самой себя...другого инструменя не существует в природе, поэтому "устареть" этот инструмент не может-он непрерывно развивается и ВСЕГДА опережает общее развитие самого человека.
Разве тебя не удивляют работа Леонардо, артефакты древних, то же электричество изобрели этак несколько тысяч лет назад...Так что застой сегодняшний, который мы наблюдаем в течении последних 40 -50 лет ..слишком маленькое время...чтобы приходить в песемизьм..от этого...

"Работы Леонардо" средневековая фальшивка, вроде "полетов американцев на Луну". Электричество "древние изобрели", ага. Если хорошенько исследовать вопросы древности, то и в космос летали.. Нельзя так слепо верить сионистской "науке" и проходимцам-философам, это заказное варево для плохо информированных некритических мозгов. Действительность намного богаче проплаченного убожества, возьми тот же заведомо бессмысленный БАК. Скорость света, из которой посчитаны его идеи, это как цветовой оттенок у кирпича. Что можно построить из характеристики одного из свойств материи, догадайся сам. Или погнать паровоз по дороге из скорости звука в рельсах - далеко уедет?
Так что не сомневайся, ты со своими опытами с электричеством от таких "физиков" в огромном отрыве и далеко впереди. 

[revkom]

"Работы Леонардо" средневековая фальшивка, вроде "полетов американцев на Луну". Электричество "древние изобрели", ага. Если хорошенько исследовать вопросы древности, то и в космос летали.. Нельзя так слепо верить сионистской "науке" и проходимцам-философам, это заказное варево для плохо информированных некритических мозгов. Действительность намного богаче проплаченного убожества, возьми тот же заведомо бессмысленный БАК. Скорость света, из которой посчитаны его идеи, это как цветовой оттенок у кирпича. Что можно построить из характеристики одного из свойств материи, догадайся сам. Или погнать паровоз по дороге из скорости звука в рельсах - далеко уедет?
Так что не сомневайся, ты со своими опытами с электричеством от таких "физиков" в огромном отрыве и далеко впереди. 

Ну не так уж скрозь кругом враньё про древние технологии..Вот например мы с академиком Воскобоевым открыли технологию изготовления камней как  в древнем Перу и Египте, а вот как  древние делали камушки по 2000 тонн и складывали их в стопочки..до сё нет ни малейшей идеи...а ведь камушки вот они -лежат ...
А как в Египте делали тончайшие каменные чаши с лепестками толщиной в 2 мм. -я попробовал..ну, получилось у меня, но по сравнению с их изделиями...как мазня школьника по сравнению с художником...Тоже вопрос. Да много этих вопросов возникает, если внимательно смотреть и думать...

[ival]

Ну не так уж скрозь кругом враньё про древние технологии..Вот например мы с академиком Воскобоевым открыли технологию изготовления камней как  в древнем Перу и Египте, а вот как  древние делали камушки по 2000 тонн и складывали их в стопочки..до сё нет ни малейшей идеи...а ведь камушки вот они -лежат ...
А как в Египте делали тончайшие каменные чаши с лепестками толщиной в 2 мм. -я попробовал..ну, получилось у меня, но по сравнению с их изделиями...как мазня школьника по сравнению с художником...Тоже вопрос. Да много этих вопросов возникает, если внимательно смотреть и думать...

Да ни черта вы не открыли: там еще и геологи не раз прошли и определили из какой каменоломни какая каменюка вырублена. Доказывайте теперь, что и каменоломни отлили из вашего бетона чтобы ввести народ в заблуждение. Те технологии погибли вместе с теми цивилизациями в глобальных катастрофах, которые те еще мудрецы не смогли спрогнозировать и выработать способы избежать. Как сегодня - полный форум мудрецов и балаболок про эфир и про БАК, а причина и двигатель всего происходящего как была так и остается за пределами. Хорошо что Козырев приоткрыл щелочку с видом на этот океан, так и барахтались бы в собственном.