США готовятся к ядерной войне.

[Бергсон]

В США объявлен конкурс на создание новой ядерной боеголовки
 http://lenta.ru/news/2006/06/13/atonic/

Министерство энергетики США объявило конкурс на создание принципиально новой ядерной боеголовки, которая получила название Reliable replacement warhead - RRW, пишет издание Los Angeles Times.
К соревнованию подключились ученые из двух конкурирующих научных центров: Национальной ядерной лаборатории Лос-Аламоса (Los Alamos National Laboratory), расположенной в штате Нью-Мексико, и Национальной лаборатории Лоуренса Ливермора (Lawrence Livermore National Laboratory), которая находится в Силиконовой Долине, в штате Калифорния.

Ученые представили свои проекты RRW еще в начале марта 2006 года. Однако они должны защитить свои разработки, описание которых заняло более тысячи машинописных страниц. Победитель, как сообщается, будет объявлен уже в этом году.

Напомним, что о начале программы "надежной боеголовки" было заявлено в начале 2005 года. Конгресс США одобрил ее создание, включив расходы на проектирование RRW в военный бюджет. Известно, что главной особенностью новой ядерной боеголовки будет возможность ее легкого производства и постановки на вооружение без предварительных испытаний. Первые образцы RRW могут появиться к 2012 году.

"Мы хотим создать такие боеприпасы,... безопасность и надежность которых будет обеспечена без соответствующих тестов, и которая обеспечит США ядерным оружием, до тех пор, пока страна будет в нем нуждаться", - заявляют чиновники, близкие к куратору проекта - Министерству энергетики США.

Кроме того, они считают, что создание новой ядерной бомбы не приведет к началу гонки вооружений, в которую могут быть вовлечены Россия и Китай.

[antiglobalist]

Конструкторы американского термоядерного оружия сделали его небоеспособным

Термоядерные боеголовки, установленные на ракетах в американских и британских подводных лодках, настолько плохо сконструированы, что могут не сработать, если их попытаются использовать, сообщается на сайте газеты Telegraph.

Об этом заявила группа американских ученых, которые ранее имели отношение к лаборатории "Лос-Аламос", где создавалось первое атомное оружие.

По словам одного из них - сотрудника Университета Аризоны Ричарда Морзе, оболочка боеголовки W76, которая до сих пор находится на вооружении США, настолько тонка, что не сможет обеспечить нормальное течение термоядерной реакции.

Дело в том, что термоядерный взрыв основан на реакции термоядерного синтеза - превращения двух ядер тяжелых изотопов водорода в ядро гелия и нейтрон. При этом выделяется энергия, в сотни раз превышающая ту, которая выделяется при обычной цепной реакции деления ядра.

Чтобы осуществить подобную реакцию, необходимо "сблизить" легкие атомные ядра на расстояние радиуса действия ядерных сил. При этом нужно добиться очень высокой температуры, которая необходима, чтобы преодолеть электростатический барьер, возникающий при взаимном отталкивании ядер.

Корпус должен удерживать рядом заряды "обычной" атомной бомбы и термоядерный заряд. В случае его разрушения до взрыва ядерного запала, термоядерная реакция может не начаться вообще или произойти с существенно меньшим выделением энергии.

Морзе также рассказал, что боеголовка британской ракеты MK4 "Трайдент" была разработана на основе W76, и ее оболочка также весьма уязвима.

Между тем, представители Пентагона утверждают, что американские водородные бомбы вполне надежны. Их, правда, не испытывали последние 13 лет, но до этого они успешно проходили все тесты на полигоне.

По словам начальника ядерного арсенала в "Лос-Аламосе" Эверета Бекнера, W76 настолько хороши, что в военного ведомства нет планов вносить в их конструкцию каких-либо изменений.

Лента.вру любит пособирать самые противоречивые публикации.

[Бергсон]

Конструкторы американского термоядерного оружия сделали его небоеспособным

Лента.вру любит пособирать самые противоречивые публикации.

      Да уж…

[Sansanych]

Лента.вру любит пособирать самые противоречивые публикации.

Они собирают всё подряд, вот и получается балаган. У одних одни политические или коммерческие интересы, у других другие. Одни блефуют в плоскости военно-политических проблем по-воему, другие - по-своему. Своих аналитиков у них нет, чтобы отделять зёрна от плевел, вот и получается вопиющий сумбур. 

[antiglobalist]

Вашингтон собирается наращивать свое ядерное вооружение, а России «помогает» от него избавиться
В 2005 г. безопасность одного килограмма российского урана обошлась США в 5,3 тыс. долл., а в 1993–2005 гг. Вашингтон ежегодно тратил 1,5 млрд долл. на обеспечение безопасности российских ядерных арсеналов и ядерной инфраструктуры. Эти данные содержатся в бюджетном запросе на 2007 год министерства энергетики США. Вашингтон объясняет свое пристальное внимание к ядерной инфраструктуре России опасностью утечки технологий и материалов. На самом же деле США платят огромные деньги за доступ к российским ядерным объектам, осуществление над ними контроля и возможность сокращать количество российских ядерных боеголовок на территории РФ. Сам Вашингтон не выполняет договоренности по сокращению ядерных вооружений, которая была достигнута в 2002 г. Программа помощи со стороны Штатов в обеспечении безопасности российских ядерных объектов усиливает контроль США над ядерной деятельностью России. Более того, Россия превращается в крупнейшее в мире хранилище радиоактивных материалов.

Финансовую помощь Москве по охране ядерного арсенала США считают необходимой по причине недобросовестности и склонности к воровству российского персонала. Как говорилось в докладе Национального совета по разведке в 2002 г., серьезную угрозу на российских ядерных объектах представляет возможность кражи оружейных материалов. Интересно, что в докладе подчеркивалось, что российские арсеналы достаточно защищены от внешнего нападения, но не застрахованы от расхищения российскими сотрудниками ядерных материалов оружейного качества либо пригодных для использования в боеприпасах. Тогда премьер-министр Великобритании Тони Блэр объяснил, что Россия не в состоянии справиться со «вступившими в сговор работниками объектов», поэтому просит помощи у США. «США боятся того, что материалы и технологии попадут к нежелательным людям, а также опасаются несанкционированного использования ядерного оружия. Россия же это признала и решила принять правила игры», – сказал в интервью RBC daily заместитель председателя Комитета ученых за глобальную безопасность Александр Пикаев.

Американские эксперты полагают, что Россия – крупнейшее в мире хранилище радиоактивных материалов. На нашей территории расположено более 400 объектов с 150 метрическими тоннами плутония и 1,5 тыс. метрических тонн высокообогащенного урана. Объекты могут быть использованы Москвой в трех качествах: топливо, экспорт и оружие. На самом деле американцы обеспокоены не расхищением ядерного сырья, а вероятностью того, что оно может быть пригодно для производства ядерного оружия. Программы по обеспечению безопасности проводятся американцами в том числе и с разведывательными целями. Еще в 1991 г. Конгресс США ратифицировал закон об «уменьшении советской ядерной угрозы». «Сейчас США и Россия действуют в рамках программы Нанна-Лугара (по имени сенаторов Сэма Нанна и Ричарда Лугара – RBC daily). Эта программа была принята как раз в то время, когда отношения между США и Россией можно было охарактеризовать как «медовый месяц», – сказал в интервью RBC daily эксперт Института международных и стратегических отношений в Париже Бартелеми Курмон. В этот период «идиллии» Россия расслабилась, а США принялись за уничтожение советских арсеналов с оружием массового поражения, а также стали осуществлять пристальный контроль над ядерными объектами. «Программа помощи сопровождается весьма жесткими требованиями проверки. Американские инспектора допускаются на объекты», – отмечает сударь Пикаев.

[antiglobalist]

По словам опрошенных RBC daily экспертов, через программы финансирования безопасности российских ядерных объектов США «помогают» Москве уменьшать арсенал и уничтожать заряды. Стоит отметить, что сам Вашингтон ведет нечестную игру, отказываясь сокращать свое ядерное вооружение, что противоречит двусторонним договоренностям. В мае 2002 г. года Россия и США подписали соглашение о сокращении ядерных арсеналов до 2200 боеголовок. В 2004 г. Вашингтон официально заявил, что не будет уменьшать ядерные заряды до уровня, согласованного два года назад, объяснив нарушение договоренности желанием оградить себя от возможных угроз в будущем. В начале июня глава МИД РФ Сергей Лавров выразил озабоченность тем, что США теперь планируют создать новые ядерные заряды малой мощности и оснастить баллистические ракеты подводных лодок обычными боеголовками.

«Программа финансирования США безопасности российской ядерной инфраструктуры способствует укреплению мира и доверия между двумя странами. Россия и США вступили в новый этап урегулирования отношений после «холодной войны», – сказал сударь Пикаев. Однако доверия между бывшими главными участниками «холодной войны» совсем не наблюдается. США развертывают системы ПРО под носом у России в Восточной Европе, а также на Аляске и в Калифорнии. Более того, Вашингтон планирует реанимировать проект ASAT, который был разработан в 1980-е гг., целью которого было уничтожение спутниковых группировок и ракет противника. «Можно утверждать, что Вашингтон стремится к тоталитарному контролю над ядерной деятельностью Москвы. Между Россией и США наметилась линия разлома, особенно после заключения договора в 2002 г., который стал выгоден скорее Вашингтону, чем России. Тем не менее ничто не помешает России активировать свой ядерный арсенал, если ей это будет нужно», – полагает сударь Курмон. Получается, Вашингтон платит Москве деньги за доступ к ее ядерным объектам. России же подобная инспекция объектов может выйти гораздо дороже. Американцы будут наращивать свой ядерный арсенал, а нам «помогут» избавиться как от материала, так и от зарядов. «Россия будет уменьшать привлечение финансовой помощи США для охраны ядерных объектов», – сказал в 2005 году глава Федерального агентства по атомной энергии Александр Румянцев.

RBCdaily
 

[antiglobalist]

Стоит отметить, что сам Вашингтон ведет нечестную игру, отказываясь сокращать свое ядерное вооружение, что противоречит двусторонним договоренностям. В мае 2002 г. года Россия и США подписали соглашение о сокращении ядерных арсеналов до 2200 боеголовок. В 2004 г. Вашингтон официально заявил, что не будет уменьшать ядерные заряды до уровня, согласованного два года назад

А это по моему было ясно и до подписания договорённостей. Они подписывают соглашения так, что подразумевается одностороннее выполнение этих соглашений Россией. Давно пора встать нАуши, и спросить у гаулейтера Путьки: Что это происходит?

[Бергсон]

В мае 2002 г. года Россия и США подписали соглашение о сокращении ядерных арсеналов до 2200 боеголовок. В 2004 г. Вашингтон официально заявил, что не будет уменьшать ядерные заряды до уровня, согласованного два года назад, объяснив нарушение договоренности желанием оградить себя от возможных угроз в будущем.

Тут есть плюс, он развязывает руки РФ.
Да и ядерный заряд ещё далеко не всё, нужны хорошие средства доставки. 

[Sansanych]

У юсанецов появилась новая программа, похожая на очередной военно-политический блеф.

                            Ядерное оружие четвёртого поколения. Характерной особенностью американской внешней политики с приходом в Белый дом Джорджа Буша-младшего (уже во время первого срока его президентства) стал резкий крен в сторону использования силовых методов для обеспечения национальной безопасности и национальных интересов США, практически при полном игнорировании роли ООН и мирового общественного мнения. Достаточно ярким подтверждением этого явилось принятие администрацией Соединенных Штатов так называемой "превентивной военной доктрины", предусматривающей возможность проведения упреждающих военных акций по сугубо субъективному обоснованию их необходимости. В эту доктрину вписывается и силовая модель "контрраспространения", допускающая физическое разрушение ядерной инфраструктуры подозрительного, с точки зрения Вашингтона, государства, которая может быть использована для создания ЯО.
                                    ПРОНИКАЮЩИЕ БОЕГОЛОВКИ
       По свидетельству сенаторов-демократов Карла Левина и Джека Рида, "вступив в должность президента США, Буш отказался от Договора по противоракетной обороне. Он оказал давление на Конгресс, чтобы утвердить меры и программы, снижающие порог применения ядерного оружия. Московский Договор об ограничении ядерных потенциалов станет началом и концом инициатив администрации Буша по контролю над вооружениями. Для этой администрации деятельность после окончания холодной войны заключается в том, чтобы опираться на ядерное оружие и уходить от контроля над вооружениями".
       В представленном Конгрессу в январе 2002 года "Обзоре ядерной политики" (Nuclear Posture Review; далее для краткости "Ядерный обзор") отражено стремление администрации нивелировать различие между применением ЯО малой мощности и оружия обычного назначения при проведении боевых операций на ТВД. В разделе "Поражение прочных глубоко заглубленных целей" высказано требование о необходимости принятия на вооружение ударостойкой проникающей в грунт на большую глубину ядерной боеголовки малой мощности (до 5 кт). При этом подразумевается, что при использовании такой боеголовки не произойдет выброса радиоактивного заражения на поверхность, а прочные командные бункеры, в том числе и хранилища ОМУ, находящиеся на глубине до 300 м, будут уничтожены. Для реализации этого требования была принята программа разработки "ударостойкого ядерного земного проникателя" (Robust Nuclear Earth Penetrator - RNEP, далее в русской транскрипции - РНЕП).
      Однако широкая дискуссия, как в американских СМИ, так и на страницах научной периодики показала полную несостоятельность данной программы.
      Во-первых, по самым оптимистическим прогнозам, вряд ли удастся добиться проникания боеголовки в грунт на глубину свыше 30 м. Взрыв 5-килотонной боеголовки на такой глубине будет мало, чем отличаться от поверхностного взрыва и, следовательно, приведет к губительному радиоактивному заражению поверхности.
       Во-вторых, для поражения сильно защищенных бункеров на глубинах порядка 300 м необходима мощность боеголовки не менее 100 кт. И даже при этом совершенно не гарантируется уничтожение химических и биологических агентов ОМУ, которые могут прорваться на поверхность, усугубив эффект заражения. Тем не менее администрация Буша продолжает настаивать на продолжении программы РНЕП, определив в качестве носителя "ядерного проникателя" стратегический бомбардировщик В-2А.
        По решению Конгресса в 2000 году, в структуре Министерства энергетики было создано ведомство, названное "Администрация национальной ядерной безопасности" (Nation Nuclear Security Administration - NNSA, далее в русской транскрипции ННСА), которая, в тесном взаимодействии с Пентагоном, и по его заданиям, осуществляет руководство всеми военными ядерными программами. В её ведении находятся и все три национальные ядерные оружейные лаборатории - Лос-Аламосская, Ливерморская и Сандийская. На 2006 финансовый год, учитывая неясность концепции РНЕП даже для Минобороны, Конгресс урезал ассигнования на программу до 4 млн. долларов. Однако администрация Буша планирует запросить на нее в 2007 финансовом году 14 млн. долларов. В целом же для обеспечения деятельности ННСА непосредственно в области ЯО в 2006 финансовом году Белый дом требует 6,63 млрд. долларов.

[Sansanych]

Следует обратить внимание на такой факт. Поначалу в ННСА имелся Консультативный комитет независимых ученых и экспертов в области ЯО. Однако он был распущен перед проведением секретного совещания якобы по ЯО малой мощности - "мини-ньюкам" - разрушителям бункеров на базе Стратегического командования Оффут (штат Небраска) в августе 2003 года. Тем самым ННСА де-факто потеряла свой полунезависимый статус и стала строго засекреченной руководящей структурой ядерного оборонного комплекса США. Нужно также отметить, что на указанное секретное совещание не были допущены даже представители Конгресса.
        Между тем, по мнению ряда специалистов, работы по программе РНЕП вовсе не заслуживают столь высокого уровня секретности. Как отмечал физик-ядерщик Сидней Дрелл из Ливерморской национальной лаборатории: "Это вопрос не испытания или развития новых образцов оружия, а принятия решения о возможности скомпоновать конструкцию таким образом, чтобы она могла глубоко проникнуть без разрушения самой себя преждевременным взрывом".
       Таким образом, "под сурдинку" мини-ньюков может проводиться разработка принципиально нового поколения ядерного оружия. Программа РНЕП также позволила администрации США оказать давление на Конгресс и добиться отмены в мае 2004 года поправки Спратта-Фурсе (принята в 1994 году), запрещавшей финансирование исследований и разработок по ЯО мощностью до 5 кт.
        Об акценте на снижение порога использования ядерного оружия, прежде всего на ТВД, свидетельствуют и разрабатываемые концептуальные документы по условиям применения ЯО в возможных боевых операциях Объединенных вооруженных сил США.
                                           ЧИСТО ТЕРМОЯДЕРНОЕ
       Стремление администрации Буша снизить порог применения ядерного оружия и тем самым нивелировать различие между ЯО малой мощности и оружием общего назначения, по мнению многих американских ученых и экспертов, может воплотиться (если уже не воплотилось) в решение о разработке принципиально новых ядерных боеприпасов четвертого поколения - чисто термоядерных.
       Напомню, что первое поколение ЯО - атомное, использующее только деление тяжелых ядер урана-235 и плутония-239.
       Второе поколение - термоядерное ЯО, в котором предусмотрена как реакция деления тяжелых ядер в качестве детонатора, так и реакция термоядерного синтеза изотопов водорода - дейтерия и трития. При этом повышению удельной мощности способствует реакция деления урана-238 под действием высокоэнергетических нейтронов, возникающих при реакции термоядерного синтеза.
        Третье поколение - это рентгеновский лазер. Его действие основано на накачке энергией ядерного взрыва рабочего тела с последующим излучением им рентгеновских лучей. Данное оружие не нашло военного применения и использовалось в качестве блефа администрацией президента Рейгана в рамках "Стратегической оборонной инициативы" (СОИ), как оружие противоракетной обороны.
       Таким образом, во всех трех поколениях ЯО непременно присутствует реакция деления тяжелых ядер, сопровождающаяся долговременным радиоактивным заражением окружающей среды. Это обстоятельство и является до сих пор гарантом высокого порога для применения ядерного оружия даже малой и сверхмалой мощности. Когда же идет речь о ЯО четвертого поколения, то имеется в виду чисто термоядерное оружие, реакция синтеза в котором инициируется альтернативным реакции деления источником энергии. Он должен быть вполне пригоден для осуществления реакции термоядерного синтеза и достаточно компактен для размещения в соответствующей боеголовке.
       В американских специализированных научных изданиях и некоторых печатных источниках неправительственных организаций, занимающихся вопросами контроля над вооружениями, проблеме ЯО четвертого поколения придается значительное внимание. В то же время официальные представители администрации категорически отрицают как наличие решения о создании ЯО четвертого поколения, так и то, что национальные ядерные лаборатории занимаются его разработкой.
       Однако некоторые независимые эксперты (правда, без каких-либо конкретных ссылок), определенно утверждают, что такие работы ядерными лабораториями ведутся. Так, например, директор "Ядерных наблюдений из Нью-Мексико" (Nucewatch of New Mexico) Джей Коуглин утверждает: "Существует три ядерные лаборатории, и все три имеют программы по термоядерному синтезу - одинаковые или разные. Такой интерес само собой разумеющийся…".

[Sansanych]

        Кратко, но по основным моментам полно, вопрос о чисто термоядерном оружии освещается в статье Джеймса Петокоукиса, The US News and World Report, October 13, 2003.). Активисты и исследователи говорят, что на длительный период зеленый свет для исследования могла также дать поддержка полностью нового мини-ньюка, так называемая чисто термоядерная бомба". Ему вторит Джей Коуглан, эксперт из Нью-Мексико: "Потворствуя мини-ньюкам, вы... открываете дверь к созданию даже более продвинутых мини-ньюков, таких, как чисто термоядерное оружие".
       Чисто термоядерные бомбы могли бы быть более компактными и мощными, чем сегодняшние мини-ньюки, без выпадения радиоактивных осадков. Существующие конструкции получают основную мощность от синтеза водородных атомов, но для этого требуется могучая спичка - атомный взрыв, - чтобы зажечь процесс. А реакция деления означает осадки. Чистое термоядерное оружие испустило бы изрядное количество мгновенной убийственной радиации, но в виде короткоживущих нейтронов. "Вы могли бы вводить ваши воинские части через 48 часов, потому что не будет никаких радиоактивных осадков", - говорит Арджун Махиджани из Института исследований энергии и окружающей среды в Парке Такома, Мериленд. Это - военное преимущество, но это могло бы снизить порог использования этого оружия.
        По словам Андре Гаспонера из Независимого научно-исследовательского института в Женеве, реакция деления требует критической массы плутония или урана; для чисто термоядерного оружия не существует критической массы, и потому "оно может быть, сколь угодно малым по вашему желанию, виртуально - атомными пулями". Однако будет дебютировать это ЯО, полагает эксперт, как ультрамощные боеголовки крылатых ракет.
                                                    ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРЕГРАДЫ
        Наибольшая техническая преграда - "поджог" реакции синтеза без реакции деления. Размером со стадион и стоимостью в 3,3 млрд. долларов Национальная лазерная установка (NIF - National Ignition Facility) в Ливерморской национальной лаборатории им. Лоуренса в Калифорнии исследует один из подходов. Начиная с 2008 года NIF, будет обстреливать 192 лазерными лучами капсулы изотопов водорода размером с горошину, сжимая и нагревая их до 100 млн. градусов, чтобы зажечь реакцию синтеза. Официальные лица NIF указывают, что они не разрабатывают инициируемые лазером бомбы. "Нет ни одного такого аспекта, на который вы могли бы указать, - говорит руководитель NIF Джордж Миллер. - Это невыполнимо, и мы не планируем делать это".
        Роль NIF состоит в том, чтобы изучить возможность создания гражданских электростанций на основе синтеза и проводить базовые исследование, способствующие оценке готовности существующего ядерного арсенала. Но то, что NIF открывает возможность осуществления реакции синтеза без реакции деления, может оказаться полезным для разработчиков оружия, заявляют некоторые эксперты. Например, Глен Вурден, физик - специалист по синтезу Лос-Аламосской национальной лаборатории: "Лазерный синтез работает очень похоже, как и в оружии".
        Ключи к разгадке проблемы способна также добыть Национальная лаборатория Сандия в Нью-Мехико, где "Z-машина" управляет огромным импульсом электрического тока через связку очень тонких проводов. Результат - плазменный взрыв, испускающий пучок рентгеновских лучей, которые могут катализировать реакцию термоядерного синтеза. Некоторые теоретики даже предполагают, что частицы антиматерии послужат в качестве спускового механизма, хотя пока физики создали лишь несколько антиатомов.
        Препятствия могли бы растягивать календарный график на десятилетия. Но даже в 1997 году чисто термоядерное оружие казалось достаточно вероятным для Ганса Бете, нобелевского лауреата по физике и ветерана усилий по созданию атомной бомбы. Он настоятельно советовал президенту Клинтону не финансировать подобные исследования. "В наши дни, маленькие бомбы, начинают вырисовываться в огромные", - говорил Бете.
        Принципиально новой установкой для исследований термоядерного синтеза является Magnetized Target Fusion (MTF). Она совместно используется Лос-Аламосской национальной лабораторией и Научно-исследовательской лабораторией ВВС (база ВВС Киртланд, Нью-Мексико). В отличие от обычного токамака и лазерного возбуждения синтеза MTF имеет преимущество в менее дорогостоящей возможности получения термоядерной энергии в промышленных масштабах. В последние годы фокус усилий в исследованиях синтеза, особенно в США, перемещается от научной возможности к экономической практичности. Установка предназначена также для проведения исследований по военным программам.
       Таким образом, в США создана мощная материальная основа для успешных исследований проблем термоядерного синтеза по трем разным направлениям, разумеется, не только для промышленного освоения термоядерной энергии, но и для военного применения.

[Sansanych]

Эта основа закладывалась в период второго срока президентства Клинтона в рамках подготовки к заключению Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) для обеспечения надежного функционирования ядерного арсенала США в условиях запрещения ядерных испытаний - Программы сопровождения ядерного арсенала.
        Уже тогда эксперты Института исследований энергии и окружающей среды отмечали, что официальные планирующие документы по этой программе свидетельствовали: Министерство обороны США намерено поддерживать разработку нового ЯО. С точки зрения рационализма, Пентагону необходимо не только иметь передовые установки, чтобы заинтересовать и удержать ученых, но также предоставить им благоприятные возможности для практической реализации их знаний, как творцов средств поражения будущего. Министерство обороны отрицает стремление разрабатывать чисто термоядерное оружие. Но проводимая Пентагоном научно-техническая деятельность может привести к его созданию, несмотря на все опровержения, потому что она на практике именно этому и способствует.
        На проведение в США работ по чисто термоядерному оружию, указывал в 1999 году академик Михайлов "Перспективы новых технологий разработки ядерного оружия". "НВО", # 15, 1999. В частности, Михайлов отмечал, что в рамках Программы сопровождения ядерного арсенала "также будут проводиться работы по созданию принципиально новых видов оружия и оценке физических принципов, существенных для проектирования ядерного оружия. Надо полагать, речь идет, по сути, о практически "чистом" термоядерном заряде, резко понижающем психологический барьер применения ядерного оружия, и без долговременного заражения продуктами взрыва".
        Характерно, что Министерство обороны США оперативно реагирует на даже, казалось бы, экзотические источники ядерной энергии для их использования в военных целях. Так, например, научные эксперименты по накачке гафния низкоэнергетическим рентгеновским излучением, приведшие к образованию метастабильного атомного изомера - hafnium-178m2, показавшие 60-кратное увеличение энергии последующего гамма-излучения, сразу же были включены в пентагоновский "Перечень военно-критических технологий": "Такая экстраординарная плотность энергии имеет потенциал революционизировать все аспекты ведения военных действий".
                                                   ПОНИЖЕНИЕ ПОРОГА
       Следует также отметить, что помимо трех ядерных оружейных лабораторий Министерства энергетики, работы в области атомной изомерии в военно-прикладном плане, наряду с термоядерным синтезом, проводит упомянутая Исследовательская лаборатория ВВС в Киртланде.
       Как уже подчеркивалось выше, с приходом в Белый дом Джорджа Буша-младшего наметился четкий акцент на снижение порога использования ЯО малой мощности, прежде всего на ТВД. Чисто термоядерное оружие в наибольшей степени соответствует такому стремлению.
       Принципиальное преимущество чисто термоядерного боеприпаса перед нынешним поколением термоядерных боеприпасов с атомным детонатором - отсутствие долговременного заражения радиоактивными продуктами взрыва последнего. При чисто термоядерном взрыве образуются только инертный газ гелий и поток быстрых нейтронов, вызывающих незначительную наведенную радиацию. К тому же путем использования соответствующих материалов для конструкции корпуса боеприпаса можно снизить выход потока нейтронов в окружающую среду. Основными поражающими факторами такого боеприпаса будут только ударная волна и световое излучение. Что же касается механического поражающего фактора - ударной волны, то он может варьироваться в широчайших пределах от единиц до тысяч и более килограммов тротилового эквивалента, что не грозит человечеству "ядерной зимой" при применении такого термоядерного боеприпаса на высокоточных носителях для нанесения "хирургических ударов" по стратегически значимым целям.
         Какие имеются стимулы создания такого термоядерного заряда для США? Это прежде всего интересы повышения эффективности противоракетной обороны - как на ТВД, так и национальной. Особенно теперь, когда выход США из Договора по ПРО более не ограничивает совершенствование систем противоракетной обороны и выбор средств для повышения ее эффективности. Использование чисто термоядерного боеприпаса для поражения вражеских боеголовок даже на малой высоте над своей территорией не приведет к выпадению радиоактивных осадков. Вдобавок такой боеприпас, в зависимости от его тротилового эквивалента, может обладать достаточно широким дистанционным поражающим эффектом.

[Sansanych]

           В случае применения боеголовок с чисто термоядерным зарядом для поражения находящихся примерно в 300 м от поверхности земли и сильно укрепленных бункеров при внедрении боеголовки даже на небольшую глубину нейтронное излучение практически полностью будет поглощено прилегающими к месту взрыва слоями грунта. Но надо иметь в виду, что для уничтожения особо важных и защищенных объектов при реально достижимой глубине проникания боеприпаса требуется мощность взрыва порядка 100 кт и более.
         При подводном взрыве чисто термоядерного боеприпаса нейтронное излучение также будет поглощено водными массами - следовательно, такое оружие будет эффективным противолодочным и противокорабельным оружием.
        Исключительно адекватно чисто термоядерное оружие вписывается в американскую концепцию "контрраспространения" ОМУ, допускающую физическое разрушение инфраструктуры его производства (имеется в виду, прежде всего ЯО враждебных, по мнению США, государств).
         Поэтому есть высокая степень вероятности, что в условиях строжайшей секретности работы по созданию чисто термоядерного оружия ведутся в Соединенных Штатах полным ходом. На проведение таких работ указывают и некоторые американские эксперты. Единственной, но критической проблемой здесь является разработка такого компактного импульсного источника энергии, который был бы способен инициировать взрывную термоядерную реакцию синтеза и мог бы быть размещен в соответствующей боеголовке. Однако некоторые предпосылки решения этой проблемы в настоящее время имеются. Особо можно выделить три направления:
        Первое - исследования процессов катализа термоядерного синтеза на субатомном уровне с целью возможности снижения его энергетики.
        Второе - разработка компактных сверхмощных импульсных источников электромагнитной энергии.
        Третье - разработка на базе последних достижений нанотехнологий накопителей электрической энергии, достаточной для "поджога" взрывного термоядерного синтеза.
        В частности, относительно первого направления есть информация, что международный коллектив физиков в канадской "Национальной лаборатории физики ядра и элементарных частиц" выполнил эксперимент, который привел к интенсивному синтезу необычных молекул. Они состоят из ядер тяжелых изотопов водорода дейтерия и трития и связанного с ними мю-мезона. Теоретические расчеты показывают, что такие мезомолекулы могут катализировать управляемые термоядерные реакции, протекающие при относительно низких температурах.
        Но, возможно, более перспективным окажется второе направление в связи с тем, что уже сконструированы компактные мощные генераторы импульсного электромагнитного излучения (FC-генераторы), способные путем сжатия магнитного потока взрывом обычной взрывчатки производить электрический ток, в 10-1000 раз превышающий ток в разряде типичной молнии. Не исключено, что подобный генератор был использован в американской электромагнитной бомбе (Е-бомбе), взрыв которой 26 марта 2003 года вывел из строя все электронное оборудовании телевизионного центра в Багдаде.
         Также возможно, что в связи с бурным развитием нанотехнологий перспективным может оказаться и третье направление разработки компактных источников энергии, достаточной для инициирования взрывной термоядерной реакции. В настоящее время есть данные, что уже имеются конденсаторы с удельной емкостью в 30 киловатт электрической энергии на один килограмм веса. Такие конденсаторы могут быть использованы для накачки лазеров, расположенных в боеголовке, и тем самым инициировать взрывную реакцию синтеза. По имеющейся информации, известная американская фирма "Интел" разрабатывает кремниевые микролазеры для использования при создании принципиально нового поколения микропроцессоров для ЭВМ. Эти кремниевые микролазеры способны усиливать на три порядка выход энергии излучения по сравнению с энергией, затрачиваемой на их накачку. Вполне вероятно, подобные эффекты могут быть получены и на соответствующих макролазерах.
            В общем, миллиарды долларов, затрачиваемые самой передовой в технологическом отношении страной на деятельность ядерных оружейных лабораторий, не исключено, рано или поздно приведут к появлению четвертого поколения ЯО - чисто термоядерного. Многие эксперты полагают, что есть определенная степень вероятности появления чисто термоядерного оружия раньше, чем будет освоено промышленное использование термоядерной энергии на экономически приемлемом уровне. История может повториться, как это было с атомным оружием - сначала бомба, а потом энергетика.
            Взято с nvo.ng.ru

[Бергсон]

США разработали новую доктрину превентивного применения ядерного оружия

      Объединенный комитет начальников штабов США подготовил черновик документа, который будет регламентировать применение ядерного оружия в будущем, "легализуя", в частности, нанесение превентивных ударов по странам-изгоям. Этот документ является проектом новой Доктрины объединенных ядерных операций (Doctrine for Joint Nuclear Operations), которая является основным документом, который определяет концепцию ядерного сдерживания. Он был опубликован на сайте Пентагона, однако впоследствии его оттуда изъяли. Тем не менее, по данным на момент написания заметки, текст был доступен в формате PDF на сайте Globalsecurity.Org.
Некоторые положения Doctrine for Joint Nuclear Operations

      Главы региональных штабов Вооруженных сил могут обращаться к президенту с просьбой разрешить им использовать ядерное оружие в следующих ситуациях:

 

- В случае, если противник использует, или собирается использовать ОМП против американских, многонациональных или союзнических сил, либо гражданского населения

- В случае, вероятного использования противником биологического оружия, эффективное уничтожение которого возможно только лишь с помощью ядерных вооружений

- В случае, если существует необходимость уничтожения военных объектов противника, связанных с ОМП, бункеров глубокого залегания, в которых находится химическое или биологическое оружие, систем коммуникаций и командных пунктов, которые непосредственно связаны с ОМП, и которое можно применить против США, их союзников или друзей

- В случае, если существует необходимость уничтожения численно превосходящих сил противника

- Для немедленного прекращения войны на условиях, выгодных США

- Для обеспечения успеха американским и международным операциям

- Для демонстрации намерений и возможностей США использовать ядерное оружие, чтобы пресечь использование противником ОМП

- Для предотвращения использования нерегулярными вооруженными формированиями ОМП, переданного им противником http://lenta.ru/articles/2005/09/12/nuclear/

[Sansanych]

- В случае, вероятного использования противником биологического оружия, эффективное уничтожение которого возможно только лишь с помощью ядерных вооружений

- В случае, если существует необходимость уничтожения военных объектов противника, связанных с ОМП, бункеров глубокого залегания, в которых находится химическое или биологическое оружие, систем коммуникаций и командных пунктов, которые непосредственно связаны с ОМП, и которое можно применить против США, их союзников или друзей

- В случае, если существует необходимость уничтожения численно превосходящих сил противника

- Для немедленного прекращения войны на условиях, выгодных США

- Для обеспечения успеха американским и международным операциям

- Для демонстрации намерений и возможностей США использовать ядерное оружие, чтобы пресечь использование противником ОМП

- Для предотвращения использования нерегулярными вооруженными формированиями ОМП, переданного им противником

По сути никаких ограничений нет. Единственный способ обуздать юсанецов - это обзаводиться собственным ядерным оружием.

[luna]

Военный бюджет США больше, чем военные бюджеты России, Китая, Индии,
Великобритании, Франции, Германии вместе взятые. Анализ программ
перевооружения армии США показывает, что Америка готовится к
крупномасштабной войне. Эта программа перевооружения «Единая Перспектива
2010» в случае ее выполнения при отсутствии последующей войны уже через
несколько лет теряет смысл (так как она не будет обеспечивать подавляющее
качественное и количественное превосходство над «всеми потенциальными
противниками»). То есть Америка готовится в начале второго десятилетия 21
века нанести военный удар сильному противнику или нескольким противникам
сразу. Скорее всего, этот удар придется по России.

[luna]

Как раз к 2012 году ядерный потенциал России уменьшится по сравнению с
1991 годом в 600 раз! Это в советское время при пуске 300 ракет «Сатана»
американская ПРО сталкивалась с 3.000 настоящих боеголовок и 12.000 ложных,
начисто захлебываясь среди 15.000 целей и мощных генераторов помех. Ракеты
«Сатана» пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам
РВСН.
Чем
Россия в 2012 году сможет ответить американцем? Анализ показывает, что
ничем. При нынешних темпах производства, к 2012 будет не более
100-120 шахтных ракет «Тополь-М» и мобильных установок «Тополь». В 2010-12
годах США в случае первого удара с их стороны будут иметь возможность
высокоточными крылатыми ракетами с ядерными головками малой мощности
глубокого проникновения гарантированно, с пятикратным резервированием
уничтожить все шахтные и мобильные «Тополя» и командные пункты. Наших
непревзойденных ЗРК С-300, «ТОРов» осталось слишком мало, чтобы сдержать
удар. Если нескольким нашим ракетам все-таки удастся взлететь, их на взлете
будут уничтожать барражирующие в воздухе крылатые ракеты и самолеты-роботы,
десятками парящие на 20-километровой высоте в районе дислокации наших
ракетных полков. Сбить эти самолеты будет уже нечем. Прорвавшуюся в космос
ракету будут ждать десятки спутников-истребителей баллистических
боеголовок. Даже если этот рубеж будет преодолен, наша боеголовка будет
уничтожена противоракетами ПРО наземного и морского базирования в условиях,
приближенных к учебным. Кроме «Тополей», территорию США теоретически
поразить ядерными зарядами могут средства стратегической ядерной авиации и
флота.

[luna]

Но очевидно, что все оставшиеся самолеты стратегической ядерной авиации
будут уничтожены в первый же час операции на манер 1941 года. Все наши
аэродромы с самолетами, несущими ядерные заряды, могут быть разбиты
крылатыми ракетами всего с одной американской подводной лодки, тихо
подошедшей к Новой Земле. Та же участь ожидает и наш ядерный флот, почти
все корабли которого уничтожат не то что в первый час, а в первые 5 минут
войны. За каждой из 2-3 атомных подводных лодок, возможно будущих на боевом
дежурстве, будут наблюдать несколько спутников, и охотиться десятки
вражеских кораблей, подводных лодок и самолетов. Американцы легко смогут
нарушить связь этих лодок с внешним миром, чтобы их командиры не получили
приказ о запуске ракет.
К 2012 году их ПРО сможет перехватить не менее 70% наших ракет. Уже в
2010-2012 годах Россия будет способна доставить на территорию США максимум
4-5 ядерных зарядов, убив всего несколько миллионов американцев (что еще
больше сплотит народ США и даст их правительству повод ужесточить
политический режим), а это уже та цена, которую Мировое Правительство
готово заплатить за 30% мировых запасов сырья. Более того, для Мирового
Правительства весьма выгодно уменьшить паразитическое население США, жрущее
слишком много ресурсов. При этом потери внутри России могут оказаться в
несколько раз ниже, что послужит основанием для прямого колониального
захвата и неограниченной эксплуатации природных и людских ресурсов.
Одним из аргументов того, что именно Россия выбрана в качестве основной
мишени американской агрессии, служит целенаправленная активность разведки
США. На ведение разведки против России уходит не менее 60% всего бюджета
ЦРУ. Ежегодно разведывательная авиация США выполняет около 1000 полетов
вдоль наших границ и более 100 раз вторгается на нашу территорию.
Америка не может себе позволить риска возрождения России, но она не
способна полностью и окончательно уничтожить Россию без прямой агрессии,
поскольку для уничтожения невоенными методами она должна контролировать не
только экономику, но и все основные процессы и институты в системе. А этого
нет. Америка даже толком не управляет основными процессами у себя.
Америка и Мировое Правительство видит Россию только в качестве сырьевого
придатка западной экономики. Снижение населения этого придатка до «15
миллионов русских» уже признано целесообразным. Если Россия не захочет этот
план реализовывать добровольно (после Путина, который этот план четко
выполняет), то ее принудят к этому с помощью силы. То есть будет война.
Война за 30% мировых природных ресурсов. Не мы ее начнем. Чем ответит
Россия на агрессию?

[luna]

По общему экономическому потенциалу Россия уступает Индии примерно в 1,5
раза, Бразилии – более чем в 2 раза, Китаю и Италии – более чем в 3 раза,
Великобритании и Франции – в 4 раза, Германии – в 6 раз, Японии – в 11 раз,
США – в 25 раз.
О силе государства многое говорит потенциал политической мобилизации
экономики (доля правительственных расходов в структуре ВВП). Если доля
правительственных расходов относительно ВВП в 1998 году составила для США –
32,8%, Японии – 36,9%, Германии – 46,9%, Франции – 54,3%, в Великобритании
– 40,2%, то для России – 19,8%. Таким образом, степень политической
мобилизации общества в современной России в 2-3 раза ниже, чем в странах
Запада и Японии.

[luna]

В 1985 году экономический потенциал США составлял 4 триллиона долларов
при той же степени экономической мобилизации, а экономический потенциал
СССР – почти 1,5 триллиона при степени государственной мобилизации в 70%.
То есть силы двух сверхдержав в денежном выражении были сопоставимы:
порядка 1500 миллиардов у США и порядка 1000 миллиардов у СССР. Применяя
сейчас такую же систему расчета можно сказать, что в начале 2000-х годов
американское государство сильнее российского в 35-38 раз.
В этом раскладе, ни о каком соперничестве с США в военной и
экономической областях в международной сфере не может идти и речи. Даже
относительно небольшое преимущество США в сравнении с СССР (500 миллиардов
в год) явилось одной из основных причин поражения Союза в Холодной Войне.
Для эффективной внешнеполитической борьбы друг с другом две сверхдержавы
должны были тратить в международной сфере примерно одинаковое количество
денег (а именно, по 300 миллиардов долларов в год). Но расходы СССР на
внешнеполитические цели длительное время превышали максимальный порог
системной безопасности, который составлял для нас 200 миллиардов (то есть,
20% от всех государственных расходов), при этом США этот порог не
переступали. Результатом этого стала победа в гонке вооружений.
В настоящее время Россия с помощью обычных вооружений уже не сможет
отстоять свою независимость.