Секретное оружие.

[Reflected sound]

Изящная вещица. Для гладкоствольной пушки?

Ага , 125мм танковая Д-81 ( разных серий ) - основное оружие советских танков , начиная есчо с Т-64 .
Ну и буксируемая версия "Спрут-Б" . Но , как я и говорил , на вооружении не предвидится .

Собственно и не претендую. Я из Хейль Авир. ВВС по вашему.

Рад познакомиться

Да , картеч всётаки "высокотехнологичная" , с пулями из карбида вольфрама
Вообще , всё что не связано с подкалиберными снарядами в бронетехнике НАТО вызывает как минимум недоумение .
Чего-то курят их боеприпасники , неиначе .

Хрен его знает. Попадалось упоминание в инете. Так там чего только не приписывают с содержанием обедненного урана. И бронебойные пули для автоматов тоже. Особенно прикольно читать про это у арабов. Раз уран, значит радиация!

Аааа , это нынче популярная страшилка . Вон , мне на старом форуме по этой проблеме подсовывали в качестве "авторитетного источника" статью , где уже и бомбы из обеднённого урана были . Осталось только найти штык-нож из ОУ и малую сапёрную лопату "из того-же материала" .

Прям, как для этого и господь придумал. Не хилый конструктор, старикан!

Массовик-затейник

Это мы на практике. Отливали тротил в консервной бонке, вырезали воронку нагретой проволокой. Самое то, когда надо яму под опору рыть. Голь на выдумки хитра.

А , да - по грунту хорошо работает ! Он сыпучий , газ под давлением "закачивается" и разбрасывает потом всё это к чёртовой бабушке . А если из жести конус поровнее выгнуть , вставить в банку и залить тротилом , или ( как сам видел ) просто облепить пластическим ВВ и бахнуть , в земле просто дырка глубокая будет .

Интересно. Надо пошуровать на waronlain'не. Может тоже чего раскопаю?

Могу выложить фото или выслать .

[Эдик]

Почитал первую страницу от Луны. Ну всё классно, кроме пары пустячков. Нампример что в последную Иракскую кампанию впервые за 20 лет подстрелили танк Абрамс - правда. А вот что их нащёлкали аж 80 штук - ну не знаю нашёл отчёт на 20 штук. На большее пока не хватило. Может ссылочку подкинете на заслуживающий доверия источник? Неужели без брехни нельзя? А что касается ВПК то да заказы делаются на частных предприятиях, однако в контракте оговаривается всё, включая показатели качества, ТТХ продукта и обьём прибыли. Подрезать углы можно, но себе дороже. А бабло сбивать как ту изячно выразились у нас безусловно умеют, и не только двумя-тремя грустными способами на которые хватило фантазии авторов. Как Я уже говорил в одном из постов, государство доказало свою несостоятельность как организатора производства. Кстати из недр ВПК иногда выползают очень интересные штучки, например Интернет - наш ответ на ваш Спутник

[Reflected sound]

Ну всё классно, кроме пары пустячков. Нампример что в последную Иракскую кампанию впервые за 20 лет подстрелили танк Абрамс - правда.

Позвольте , в Буре в Пустыне их тоже положили немало .

А вот что их нащёлкали аж 80 штук - ну не знаю нашёл отчёт на 20 штук.

Нащёлкали их куда больше , по заявлениям самих американцев , 80 штук - это вывезенные на восстановление за невозможностью ремонта наместе . Скорее всего часть из них спишут вчистую , например горелые и подорвавшиеся на фугасах .

[Reflected sound]

Там ведь отверстие сужается по мере вхождения боеприпаса вовнутрь.

Алле , куда пропал , недоучка ?

РПГ-7
http://gspo.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=7818

Кумулятивный снаряд не может пробивать броню, много толще его калибра

Калибр гранаты - 85мм , пробита плита 400мм .

[Эдик]

Ну всё классно, кроме пары пустячков. Нампример что в последную Иракскую кампанию впервые за 20 лет подстрелили танк Абрамс - правда.

Позвольте , в Буре в Пустыне их тоже положили немало .

А вот что их нащёлкали аж 80 штук - ну не знаю нашёл отчёт на 20 штук.

Нащёлкали их куда больше , по заявлениям самих американцев , 80 штук - это вывезенные на восстановление за невозможностью ремонта наместе . Скорее всего часть из них спишут вчистую , например горелые и подорвавшиеся на фугасах .

"Нащёлкали" их двадцать штук, а на ремонт в Америку свезли куда больше. Я как человек тупой и в этих делах не разбирающийся лезу в чужие отчёты, и посему за свои слова отвечаю ссылками. Извольте получить:
http://theartofwar.tribe.net/thread/0d2bd437-cdae-46a0-b84f-85f55ab97dad

[Прижалов]

Ага , 125мм танковая Д-81 ( разных серий ) - основное оружие советских танков , начиная есчо с Т-64 .
Ну и буксируемая версия "Спрут-Б" . Но , как я и говорил , на вооружении не предвидится .

Да, впечатляет.

Рад познакомиться

Да , картеч всётаки "высокотехнологичная" , с пулями из карбида вольфрама
Вообще , всё что не связано с подкалиберными снарядами в бронетехнике НАТО вызывает как минимум недоумение .
Чего-то курят их боеприпасники , неиначе .

Взаимно.

Мало ли  какие у них резоны... Картечью из танкового орудия! Даже не представляю, какие могут быть цели. У их полицаев дробовики на вооружении. Вроде, чтоб меньше рикошетов. Может по пехоте работать, чтоб от танков отсекать?

Аааа , это нынче популярная страшилка . Вон , мне на старом форуме по этой проблеме подсовывали в качестве "авторитетного источника" статью , где уже и бомбы из обеднённого урана были . Осталось только найти штык-нож из ОУ и малую сапёрную лопату "из того-же материала" .

Меа хуз. Это по нашему на 100 прОцентов согласен

Массовик-затейник

Но удачно получилось.

А , да - по грунту хорошо работает ! Он сыпучий , газ под давлением "закачивается" и разбрасывает потом всё это к чёртовой бабушке . А если из жести конус поровнее выгнуть , вставить в банку и залить тротилом , или ( как сам видел ) просто облепить пластическим ВВ и бахнуть , в земле просто дырка глубокая будет .

Не додумались. Хотя Си-4 было до хрена.

Могу выложить фото или выслать .

Буду весьма благодарен. Вышли на alexa_shn@hotmail.com, если не трудно.

[Reflected sound]

"Нащёлкали" их двадцать штук, а на ремонт в Америку свезли куда больше. Я как человек тупой и в этих делах не разбирающийся лезу в чужие отчёты, и посему за свои слова отвечаю ссылками. Извольте получить:
http://theartofwar.tribe.net/thread/0d2bd437-cdae-46a0-b84f-85f55ab97dad

Ну , всё верно !
20 - "lost" , сиреч , безвозвратные потери . 80 вывезенных к таковым не относятся , бо восстановимы .
Ну и несколько настораживают круглые цифры - 20 танков , 50 Брэдли , 20 Страйкеров , 20 М113 и 250 Хаммеров .
Что-то тут не так ...
Ну и сам источник - кореспондент , тоже , не самый надёжный .

В общем , сейчас подниму ссылки на 80 эвакуированых , может что и прояснится .

[Эдик]

"Нащёлкали" их двадцать штук, а на ремонт в Америку свезли куда больше. Я как человек тупой и в этих делах не разбирающийся лезу в чужие отчёты, и посему за свои слова отвечаю ссылками. Извольте получить:
http://theartofwar.tribe.net/thread/0d2bd437-cdae-46a0-b84f-85f55ab97dad

Ну , всё верно !
20 - "lost" , сиреч , безвозвратные потери . 80 вывезенных к таковым не относятся , бо восстановимы .
Ну и несколько настораживают круглые цифры - 20 танков , 50 Брэдли , 20 Страйкеров , 20 М113 и 250 Хаммеров .
Что-то тут не так ...
Ну и сам источник - кореспондент , тоже , не самый надёжный .

В общем , сейчас подниму ссылки на 80 эвакуированых , может что и прояснится .

Насколько Я понимаю это публикация отчёта Пентагона. И эта публикация не соответствует заявкам сделаным Луной в начале ветки. Если вас не устраивает надёжность данной публикации, пожалуйста предложите другую, более надёжную. Пока-что ничего кроме новостей из всемирного ньюз-агенства КБС Я не слышал. (Если позабыли КБС - Какая-то Баба Сказала)

[Reflected sound]

Насколько Я понимаю это публикация отчёта Пентагона.

Но почему-же она подписана :
Joe Galloway is the senior military correspondent for Knight Ridder ?
И заголовок у неё :
Joe Galloway
Tribune Editorial
Salt Lake Tribune

Т.е. это газетная статья военного обозревателя . А темой для размышления стала другая статья "This information and these figures are courtesy of The Army Times weekly newspaper, Feb."
Извините , никаких ссылок на "доклад Пентагона" я не обнаружил .

Если вас не устраивает надёжность данной публикации, пожалуйста предложите другую, более надёжную.

Увы , на данный момент "по горячим следам" нашел только опять-же ссылку на СМИ .
Вынужден констатировать , что объективной информации о потерях не имю , за исключением единичных случаев .
Поиск продолжаю .

[Reflected sound]

Ха ! И тут подтёр постинги .
Наш пострел , везде поспел

Ну ничего страшного , всёравно с нетерпением жду местных "зубров" Гоблина с чердачком .
Посмотрим , что они могут сказать о кумулятивных снарядах , которые "немогут пробивать больше своего калибра" и прочий бред на счёт "объёмно-распределённых" .

Может в моём описании процесса пробития кумулятивным зарядом тоже "ошибки" сыщут ? Вот весело-то будет !

P.S. Скриншот сохранён , не позорьтесь .

[Sansanych]

Ну ничего страшного , всёравно с нетерпением жду местных "зубров" Гоблина с чердачком .
Посмотрим , что они могут сказать о кумулятивных снарядах , которые "немогут пробивать больше своего калибра" и прочий бред на счёт "объёмно-распределённых" .

Ничего не скажут. В игнор пустили.

[Reflected sound]

Ничего не скажут. В игнор пустили.

Знакомая тактика - жиденько обгадиться и в кусты ... Есчо и постинги потереть .
Тьфу ...

[Track-Dbf]

Сами американские танкисты опасаются, что иракские партизаны испытывают на них новое секретное оружие. В конце августа 2004 года в Багдаде основной боевой танк американской армии Abrams M1A1 был обстрелян из неизвестного оружия, в результате чего его толстая броня оказалась пробита насквозь. 69-тонный танк был выведен из строя.

Как там сейчас дела? Американские танкисты всё ещё опасаются?