Если бы не большевики...

[SENSONIC]

Вашему вниманию предлагается статья Рустема Вахитова
об исторической роли партии большевиков в событиях 1917-1921 годов

http://images.people.overclockers.ru/101351.jpg
http://images.people.overclockers.ru/101352.jpg
http://images.people.overclockers.ru/101353.jpg
http://images.people.overclockers.ru/101354.jpg

[luna]

Тот самый?! -

Рустем Вахитов
Кандидат философских наук, доцент университета, г. Уфа. Постоянный автор сайта «Интернет против телеэкрана» (www.contr-tv.ru)



http://www.patriotica.ru/authors/vahitov_.html

[SENSONIC]

Ну да, тот самый. Там и адрес Уфа где-то виден.

[luna]

Извините, но по этому адресу удобнее читать (Часть 1):
http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2067

(Часть 2):
http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2069

[Малюта]

Российская империя была странным и противоречивым образованием, уродливо сочетавшим в себе архаику и модерн. Государственное православие здесь соседствовало с официально разрешенной проституцией, с которой имело доходы государство, называвшее себя православным. Полуфеодальная экономика и средневеково-сословное государство соседствовало с одной из наиболее передовых в Европе интеллигенций, "пропустивших сквозь себя" самые наимоднейшие и ультрасовременные европейские идеи - от марксизма до нового религиозного сознания. Эти противоречия были настолько остры, что такая империя была обречена. Она пережила саму себя и никому не была нужна.

Автор этих строк глуп и тенденциозен. Текст, который он написал про Российскую Империю, можно состряпать про любое государство в любой период его развития. Противоречия - это признак роста. Архаика и модерн - это не уродливо, это прекрасное сочетание молодости и опыта.

Она пережила саму себя и никому не была нужна

- какой бред! Она была настолько нужна миру, что продолжила существование в уродливом облике СССР.

наимоднейшие и ультрасовременные европейские идеи - от марксизма до нового религиозного сознания

- и где теперь все это? На свалке!
В общем автор этого текста - ангажированный коммунист, как всегда привычный к насилованию исторических фактов.

[Субкоманданте Маркос]

Малюта, да ладно на коммунистов-то наезжать! Монархисты прям все белые и пушистые- еще те сволочи были и есть. Для них унижение человеческого достоинства- честь.

[Июльский]

Малюта, да ладно на коммунистов-то наезжать! Монархисты прям все белые и пушистые- еще те сволочи были и есть. Для них унижение человеческого достоинства- честь.

   Честь у монархистов??? Оригинально. ;D
Орали, что за царя, а сами "батюшку" хромовым сапогом под зад с трона выпихнули, да еще и придурком называли.

[Субкоманданте Маркос]

Июльский, вот я и говорю, что для монархистов честь только одна- топать всех.

[SENSONIC]

Малюта
Вы бы хоть грамотно цитаты извлекали, а то занимаетесь выдиранием из контекста- дурно это!

[SENSONIC]

СЛАВА ДОБРУ ты пишешь глупости. Россия недонаселена, производство стоит, население спивается. Где бы видишь добро, которому СЛАВА?

[Shivananda]

Еще автор боится самого слова АНАРХИЯ и сразу делает вывод, что большевики-государственники для России были полезнее анархистов.

Это не так. Если бы анархисты сразу поняли какие большевики сволочи, и показали их сущность народу, то многих бед можно было бы избежать.

Лидеры анархистов были подлинными народными вождями. Кропоткин был гуру восставшего народа, а не выскочка Ленин, лидер маленькой партии.

Само слово КОММУНИЗМ большевики стали упоминать только с апреля месяца 1917 года, когда вдохновленные анархистами люди стали требовать именно такого общественного устройства.


В наши дни, анархисты остаются в авангарде левого движения...

[SENSONIC]

Shivananda
Ну конечно, на ваших анархистах прям весь мир держится.. Батька Махно что ли строитель светлого будущего? Бред! Да махновцы только и могли грабить и убивать тех, кто не отдавал добровольно.
Анархисты не придерживались ни правил ни законов. Хороша надежда ...

[Shivananda]

Shivananda
Ну конечно, на ваших анархистах прям весь мир держится.. Батька Махно что ли строитель светлого будущего? Бред! Да махновцы только и могли грабить и убивать тех, кто не отдавал добровольно.
Анархисты не придерживались ни правил ни законов. Хороша надежда ...

Это как-то не серьёзно.
Вот хоть фильм про Махно посмотрите, для общего развития:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=638.0

Ситуация в 1917 году была такой: народ поддерживал анархистов, а власть захватили большевики.
Другой вопрос, хорошо это или плохо, смогли бы анархисты не имея железной воли, организации и такого вождя,как Ленин, удержать завоевания революции...
Махно все время делал выбор в пользу большевиков, считая их лучшим вариантом для России, чем белые.

У анархистов существует хорошо развитое социально-политическое учение, ничуть не слабее марксизма.

[Малюта]

Махно все время делал выбор в пользу большевиков, считая их лучшим вариантом для России, чем белые.

Ясное дело, бандит уважает бандита.
Белые просто повесили бы Махно, он для них не "социально близкий".

[Shivananda]

Махно все время делал выбор в пользу большевиков, считая их лучшим вариантом для России, чем белые.

Ясное дело, бандит уважает бандита.
Белые просто повесили бы Махно, он для них не "социально близкий".

На войне действуют иные соображения.
Белые много раз делали попытки переманить Махно на свою сторону, чтобы использовать его отряды против большевиков.

Кто вам сказал, что Махно был бандитом?
Махно был идейным анархистом.

[luna]

«Хотя под анархизмом обычно понимают насильственное, антигосударственное движение, на самом деле анархизм — намного более тонкая и полная нюансов традиция, чем простая оппозиция государственной власти. Анархисты противостоят идее о том, что власть и доминирование необходимы для общества, и вместо них предлагают более кооперативные, анти-иерархические формы общественной, политической и экономической организации».

Как у большевиков не получилось благородно и чисто воплотить в жизнь свои идеалы, так и анархия после Октябрьской Революции не смогла проявиться в чистом, благородном виде. Слишком общество было искарежино многовековыми традициями насилия.

[luna]

Теория анархизма вращается вокруг пяти базовых принципов:

1 -равенство
2 - демократия
3 - свобода ассоциаций
4 - взаимопомощь
5 - разнообразие

[SENSONIC]

Малюта
Белые синьоры не раз доказывали что они бандиты еще более кровожадные, чем даже Махно.
Поэтому они были обречены и их уничтожили.
Сегодня белые синьоры указывают как жить потому что еще не скатились до скотского обращения с народом как это постоянно имело место до революции 1917г. Как только скатятся или критическая масса их предательств и воровства достигнет некоторой взрывоопасной величины то Россиянский триколор будет сброшен и надеюсь теперь уже навсегда.

[Малюта]

У воров в законе тоже свой кодекс чести, своеобразная анархическая картина мира. Махно бандит, потому что зверства его всемирно известны. А кто его так склонял к временным союзам - не все ли равно? Шлепнули бы так и так.

потому что еще не скатились до скотского обращения с народом как это постоянно имело место до революции 1917г.

А после 17-го отношение было не скотское? ГУЛАГ-то  не царь-батюшка построил. Вот на днях чествуют актера Вельяминова, ему 80. Парень отсидел в лагере 10 лет - от 16 до 25. За что? И таких были сотни тысяч.

[luna]

А после 17-го отношение было не скотское? ГУЛАГ-то  не царь-батюшка построил. Вот на днях чествуют актера Вельяминова, ему 80. Парень отсидел в лагере 10 лет - от 16 до 25. За что? И таких были сотни тысяч.

Потомучто большевикам пришлось строить Государство со всеми вытекающими последствиями. Не сколотили бы Государства - Россию раздавили бы. Ведь не будете же вы утверждать, что Советы  приняли в мире с распростертыми обьятиями? Ленин провозгласил , что Советы желают МИРА, но не тут-то было...вот и пришлось сколачивать вновь Государство.А Государство еще никогда в истории человечества не было без насилия.