МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

[Александр Мазин]

Вот в СССР действительно не было свободы - там заставляли работать, преступление даже было такое - тунеядство, это когда раб СССРии неработал.
Раб СССРии был обязан работать! за скромные взамен 2 вида колбасы - свободы выбора не было, или была очень ограничена

Вы слышали какой-то звон, а о чем он, понятия не имеете.
Объясняю. СССР было государство социалистическое. Это значит, что государство брало на себя обязательство оплачивать образование, лечение, квартплату, путевки и пр., а гражданин брал на себя обязательства работать и платить налоги в размере 13%. Полностью ли оплачивало государство нужды граждан? Разумеется, нет. Какую-то сумму граждане платили. Например. Если себестоимость кашемирового платься для девочек школьниц составляла 500 р., то каждый гражданин мог его купить для своего ребенка за 50 р. Точно так с квартирой и пр. А как быть, если гражданин отказывается работать? Его же нельзя лишить квартиры, образования, лечения и пр.? Нельзя, Конституция запрещает. Значит, он будет пользоваться всеми привилегиями, но при этом не работая. А это уже воровство. Вот его и судили за тунеядство. А почему все трудящиеся должны работать, чтобы какой-то оболтус жил за их счет?
В наше время. Какой мы платим налог? Отнюдь не 13%, а все 50%. И инфляция у нас составляет не 2%, как в СССР, а 25-30%. И при этом мы полностью оплачиваем квартиру, учебу, врачей и пр. А кто живет у нас в хоромах, виллах и особняках? Воры и бандиты, которые нахапали себе все, что могли, упразднили государство, а народ определил к себе в рабство. Вы говорите, что в СССР были рабы. Спорить не стану. Свободные, но рабы. Но тогда рабы работали на благо своей Родины, а сегодня рабы работают чтобы пополнять счета своих и чужих рабовладельцев.
По поводу колбасы. Вот это не надо. Я много ездил по командировкам. Много ездил автомобилем по европейской части СССР, и никогда не было такого, что можно было бы остаться без колбасы. Уж Докторская, Краковская и Одесская всегда была. Не такой выбор как сегодня, зато была своя, а не чужая, и съедобная. Сегодня же выбор огромен, но вся колбаса практически чужая, и несъедобная. Врачи и экологи настоятельно рекомендуют не покупать колбасы и колбасные изделия. А с врачами еще хуже. Как только вы попадаете им в руки, да еще соглашаетесь на обследование, у вас тут же находят болячки, о которых вы и не подозреваете, и советуют ее тут же вырезать, чтобы не было еще хуже. Вы соглашаетесь на всякие операции и манипуляции с собой, а потом выясняется, что никаких опухолей у вас не было, и никаких болячек не было, просто врачам нужны деньги получить из фонда, да впарить вам кучу дорогих лекарств. Про образование и милицию я уже и не говорю. Так что ваше нынешнее выступление, не более чем обыкновенное злопыхательство.

[Александр Мазин]

Система распределения в СССР была построена на диктатуре
диктатура кончилась  - сССрУ кабздец, а диктатура кончилась бы рано или поздно - т.е. СССРу, как системе управления государством, рано или поздно пришел бы писцец.

Это далеко не так. Система распределения товара в СССР в принципе не могла строиться на диктатуре. Этой самой диктатуры, собственно, не было. А что было? Решения партии в политической сфере, и решения Совмина в хоззяйственной сфере. А теперь посмотрите на любую страну сегодня, кто и как там принимает решения? Хозяин. Неважно чего, концерна, фабрики, завода или конторы. Вот он как скажет, так и делают. Вот это и называется диктатура. А в СССР был Совет министров, было Политбюро, Бюро райкома или Горкома пратии. То есть, коллегиальные органы, где единоличное решение не принималось. Его нужно было согласовывать со всеми членами совета или бюро.

СССР - это не система управления государством. Вы просто не знаете ничего о политическом и экономическом обустройстве этого государства. Чего молоть чушь? Да еще и выдавать ее как истину? Развалился СССР не по указанной вами причине, а из-за предательства. А кризис (системный) в СССР произошел не из-за того, что в нем была ущерьной система управления (она как раз была лучшей в мире), а из-за того, что Ленину пришлось строить времянку - социализм. Он так и сказал, что социализм, это ПЕРЕХОДНЫЙ этап откапитализма к коммунизму. А Хрущев нам сказал, что если мы за 20 лет не построим коммунизм, мы развалимся. Ибо та времянка, которую мы соорудили, уже физически износилась и морально устарела. И это понимали все. Не только сегодня, но и знали еще в 60-х годах. Искали выход из надвигающегося кризиса, но не находили. Поэтому были вынуждены принимать решение о "застое" в 70-х. Ибо только нормальные люди, прежде чем отправляться в путь, должны четко знать, куда они идут, зачем они идут, и каков будет у них маршрут. Причем, детальный. А ответов на эти вопросы не было вплоть до середины 80-х. И если бы не предатели, мы бы сумели решить и эту проблему.

[Менахем Усышкин]

Вы говорите, что в СССР были рабы. Спорить не стану. Свободные, но рабы. Но тогда рабы работали на благо своей Родины, а сегодня рабы работают чтобы пополнять счета своих и чужих рабовладельцев.

Позвольте, позвольте. Все годы советской власти желтые респулики получали дотацию примерно 40%, а белые республики были донорами в 50%. Так на кого работали советские рабы? На грузин с дотацией в 90%?

А про патийные деньги забыли? А про партийные хоромы? А про спец-партийные больницы, столовые, санатории в бывших дворцах?

Не рассказывайте сказки про СССР - страну победившей расовой дискриминации.

[Александр Мазин]

Другое дело, что это можно было бы сделать постепенно, как в Китае
но в России свой минталитет: весь мир до основанья мы разрушим, а затем...
кстати, что будет затем и что с этим делать и с кем это делать - об этом зачастую задумывались в последнюю очередь

Опять же должен констатировать, что вы понятия не имеете, что же происходит в Китае, и что происходило в России. Кто у нас разрушил Россию до основания? Царь и правительство Керенского. Слава Богу, они не успели уничтожить и само основание, что дало Ленину возможность построить на нем новое государство. А как у нас сегодня поступили нынешние "демократы" (со времен Ельцина)? Вот они, как раз, разрушили не только все до основание, но и уничтожили само основание России. Так что живем мы сегодня (вымираем) на руинах, и никакое государство строить так и не брались и не беремся. Почему? Не только из-за отсутствия основания, ибо его знающий человек может выстроить за пару лет. Не берутся нынешние правители строить наше новое государство по двум причинам: либо просто не хотят, а хотят уморить народы России на этих руинах, либо понятия не имеют, как строится основание для государства и само государство. И в чей огород вы взялись кидать камни? В свой. А уверяете нас всех, что в огород русского быдла. Снимите очки.

[Александр Мазин]

Позвольте, позвольте. Все годы советской власти желтые респулики получали дотацию примерно 40%, а белые республики были донорами в 50%. Так на кого работали советские рабы? На грузин с дотацией в 90%?

А про патийные деньги забыли? А про партийные хоромы? А про спец-партийные больницы, столовые, санатории в бывших дворцах?

Не рассказывайте сказки про СССР - страну победившей расовой дискриминации.

А причем же тут партийные деньги? Их платили члены партии, и это их деньги. Куда они делись? Возможно, что кто-то и знает. Но нам-то какое до них дело? А может быть как раз на эти деньги строились спецбольницы, хоромы, санатории и пр.? Ну и что? Это же их деньги, и они были вправе распоряжаться ими по своему усмотрению.
По поводу дотаций союзным республикам. Откуда вы выкопали эти цыфры? Да, политика дотаций в СССР существовала не только относительно потребностей каждого гражданина, города, поселка или деревни, но и Союзных республик. Например, надо было строить ГЭС, или металлургический комбинат или еще что-то на территории какой-то союзной республики. Кто должен финансировать это строительство? Сама республика? Так ее бюджет не предусматривал это строительство. Значит, надо было привлекать средства из других источников. Что вас в этом возмущает? Нормальная рабочая ситуация.

[Менахем Усышкин]

А причем же тут партийные деньги? Их платили члены партии, и это их деньги. Куда они делись? Возможно, что кто-то и знает. Но нам-то какое до них дело? А может быть как раз на эти деньги строились спецбольницы, хоромы, санатории и пр.? Ну и что? Это же их деньги, и они были вправе распоряжаться ими по своему усмотрению.
По поводу дотаций союзным республикам. Откуда вы выкопали эти цыфры? Да, политика дотаций в СССР существовала не только относительно потребностей каждого гражданина, города, поселка или деревни, но и Союзных республик. Например, надо было строить ГЭС, или металлургический комбинат или еще что-то на территории какой-то союзной республики. Кто должен финансировать это строительство? Сама республика? Так ее бюджет не предусматривал это строительство. Значит, надо было привлекать средства из других источников. Что вас в этом возмущает? Нормальная рабочая ситуация.

А кому надо было строить эту самую ГЭС? Если сама респулика не может - значит нужно привлекать из других источников, иначе говоря из других республик. И почему это желтые республики всегда нуждались, а белые всегда на них ишачили? Нормальная такая рабочая расовая дискриминация.

Врать то не надо. Санатории были самые обычные - минзравовские. Вот только путевки доставались по партийной принадлежности.

[Александр Мазин]

А кому надо было строить эту самую ГЭС? Если сама респулика не может - значит нужно привлекать из других источников, иначе говоря из других республик. И почему это желтые республики всегда нуждались, а белые всегда на них ишачили? Нормальная такая рабочая расовая дискриминация.

Врать то не надо. Санатории были самые обычные - минзравовские. Вот только путевки доставались по партийной принадлежности.

Это точно, врать не надо. Путевками заведовали профсоюзы, а не парстийные органы. И любой рабочий мог написать заявление в свой профсоюз, и ему выделяли путевку. Причем, бесплатную.
А ведомственные санатории и дома отдыха были. Но ведь их строили для себя, за свои деньги сами ведомства. Вот туда было очень сложно попасть постороннему человеку. Мог только член семьи. Так что не надо врать.

[Менахем Усышкин]

Это точно, врать не надо. Путевками заведовали профсоюзы, а не парстийные органы. И любой рабочий мог написать заявление в свой профсоюз, и ему выделяли путевку. Причем, бесплатную.
А ведомственные санатории и дома отдыха были. Но ведь их строили для себя, за свои деньги сами ведомства. Вот туда было очень сложно попасть постороннему человеку. Мог только член семьи. Так что не надо врать.

Заявление написать можно было. Можно было поехать в Артек, в Пицунду и еще много куда. Моложежь все по заграницам предпочитала ездить через бюро молодежного международного туризма Спутник.

Врать то не надо, подождите лет 40 пока вымрут все очевидцы страны победившего расизма.

[Брат2]

Объясняю. СССР было государство социалистическое. Это значит, что государство брало на себя обязательство оплачивать образование, лечение, квартплату, путевки и пр., а гражданин брал на себя обязательства работать и платить налоги в размере 13%. Полностью ли оплачивало государство нужды граждан? Разумеется, нет. Какую-то сумму граждане платили. Например. Если себестоимость кашемирового платься для девочек школьниц составляла 500 р., то каждый гражданин мог его купить для своего ребенка за 50 р.

ложь, пiздежь и провокация
я когда родился в СССР не обещал ни кому и ничего, и нигде в Конституции не записано что я должен батрачить, а в замен покупать дрянное платьице за 50 рублей, будь у него себестоимость хоть 500 тыщ! Оно мне не надо, вы понимает по-русски или нет? Я хочу иметь возможность РЕАЛЬНО зарабатывать и платить за вещи РЕАЛЬНУЮ цену в условиях конкуренции производителей. А в СССРии конкуренции не было, поэтому там продовали платье с себестоимостью в 500 рублей за писят - неэффективные управленцы.

так что не надо туд заливать, про какие-то обязательства. Все обязательства изложены в Конституции - остальные выебоны могут себе под хвост засунуть.

[Брат2]

В наше время. Какой мы платим налог? Отнюдь не 13%, а все 50%. И инфляция у нас составляет не 2%, как в СССР, а 25-30%. И при этом мы полностью оплачиваем квартиру, учебу, врачей и пр.

в наше время наш народ может платить такие налоги и еще платить за квартиру, учебу, врачей. А тогда еле еле платили 13% и нихрена не имели при этом. И запомните, сейчас время переходное. Вспомните переходное время коммунизьма - вапще с голодухи дохли. Сколько с 17-го года прошло, до того как нормализовалось все? вот такой же срок дайте и новой России - а там поссмотрим

[Брат2]

Это далеко не так. Система распределения товара в СССР в принципе не могла строиться на диктатуре. Этой самой диктатуры, собственно, не было. А что было? Решения партии в политической сфере, и решения Совмина в хоззяйственной сфере. А теперь посмотрите на любую страну сегодня, кто и как там принимает решения? Хозяин. Неважно чего, концерна, фабрики, завода или конторы. Вот он как скажет, так и делают. Вот это и называется диктатура. А в СССР был Совет министров, было Политбюро, Бюро райкома или Горкома пратии. То есть, коллегиальные органы, где единоличное решение не принималось. Его нужно было согласовывать со всеми членами совета или бюро.

это был неэффективный колхоз!
вот именно, нужны были люди которые как к своему относились бы, а не колегиальное сборище раздолбаев которые судили не по экономическим, а по политическим мотивам - им-то от этого решения в рот не переподало. А вот частнику перепадает, если он работает. Диктат государства обеспечил развал всего и вся, в том числе и предательство и гниение самой власти. Чота в xyевой омерике ни кто не предает государственную власть, и временного капитализьма там ни кто не строет. Xyевому танцору постоянно что-то мешает: то предатели (которых не успели по ГУЛАГам рассодить), то еще каки-нибудь злые враги

[Александр Мазин]

ложь, пiздежь и провокация
я когда родился в СССР не обещал ни кому и ничего, и нигде в Конституции не записано что я должен батрачить, а в замен покупать дрянное платьице за 50 рублей, будь у него себестоимость хоть 500 тыщ! Оно мне не надо, вы понимает по-русски или нет? Я хочу иметь возможность РЕАЛЬНО зарабатывать и платить за вещи РЕАЛЬНУЮ цену в условиях конкуренции производителей. А в СССРии конкуренции не было, поэтому там продовали платье с себестоимостью в 500 рублей за писят - неэффективные управленцы.

так что не надо туд заливать, про какие-то обязательства. Все обязательства изложены в Конституции - остальные выебоны могут себе под хвост засунуть.

В СССР батрачество было запрещено законом. Внимательней прочтите Конституцию СССР, и тогда не будете выглядеть неоперившимся петухом.
Что касается "дрянного платьица". Вот если бы у вас была дочь, и вы очень бы заботились о ее здоровье, то непременно бы купили бы ей в школукашемировое платье. Тем более, за 50 р. Понимаю, здоровье своей возможной дочери вас не волнует, но тогда покупайте ей синтетику, и пусть щеголяет в ярко красных тонах. Только потом не упрекайте ее в том, что родит она вам придурка-внука.
Понимаю, вам хочется поатить реальную цену за реальный товар. Как обыватель (недалекий) вы правы. Но не забудьте, что речь у нас идет не о ваших хотелках, а о народах государства, их интересах и возможностях.
Но если объективно, то следует отметить: ну наконец-то! Слышен голос не сопливого мальчугана, а зрелого мужа. Именно о реальных ценах  и реальной зарплате я вам и толкую: всем нам надо (не только вам!) получать реальную зарплату, и платить реальную цену. Причем, выступаю за то, чтобы государство с нас даже налоги не брало. Вот что зарабатол, то и должен получить. Понимаю, для вас это что пещерному человеку высшая математика. Не понять. За своими хотелками, реалии не увидеть. А действительность такова, что кто-то может заплатить реальную цену за товар, исходя из своей реальной зарплаты, а кто-то - нет. И что делать? Если тот, кто не может заплатить реальную цену работает, значит, он приносит пользу не только обществу, но и лично вам. Но вы-то не можете оплачивать все потребности этого человека? Значит, это должно делать государство? Как? Могу объяснить, но вы все равно не поймете.
Что касается конкуренции. наслушались Голоса америки? Зомбированы? Сочувствую. если хотите себе добра, больше не слушайте. Ибо всякая конкуренция, всякая конфпрнтация и вское противостояние, это те обстоятельства. которые разуршают не только государство, но и общество. Более того, конкуренция в состоянии разуршитьи страну. Именно поэтому на Западе всякий конкурент уничтожается на корню, а не из-за того, что он может потеснить конкурента на рынке. Вы озабочены качеством товара, и считаете, что только конкуренция в состоянии его обеспечить? Это все аргументы для детей для дошкольного возраста. Не принимайте их всерьез, иначе будете воевать со всеми сразу и на всех фронтах. есть куда более эффективные механизмы повышать качество проудкта. причем, самого потребителя эта проблема абсолютно (прошу отметить это слово: абсолютно) не касается. Ибо качество продукта, это уеликом и полностью проблема производителя, и не пользователя или потребителя.
Совет. Прежде чем быраться высказывать свое мнение, изучите тему, проблему, и пути их решений. Можете, конечно, ему не следовать. Но тогда и не выступайте с таким апломбом.

[Прон]

Это далеко не так. Система распределения товара в СССР в принципе не могла строиться на диктатуре. Этой самой диктатуры, собственно, не было. А что было? Решения партии в политической сфере, и решения Совмина в хоззяйственной сфере. А теперь посмотрите на любую страну сегодня, кто и как там принимает решения? Хозяин. Неважно чего, концерна, фабрики, завода или конторы. Вот он как скажет, так и делают. Вот это и называется диктатура. А в СССР был Совет министров, было Политбюро, Бюро райкома или Горкома пратии. То есть, коллегиальные органы, где единоличное решение не принималось. Его нужно было согласовывать со всеми членами совета или бюро.

Мне понравилось как вы компетентно пишете про ситуацию в любой стране.!!   Вы что во всех странах уже побывали????

Я вам попытаюсь объяснить кто хозяин в Германии. Кстати, вы знаете что Сталина за глаза называли хозяином??

Так вот я получил вид на жительство и переехал в Германию.  Прежде всего мне дали денег на жизнь, по 200 евро на человека.  По месту постоянного жительства я встал на учёт, как нуждающийся в работе, потом в доме советов подал заявление на социальную помощ. До сих пор я получаю социальную помощ и трёхкомнатную квартиру мне оплачивает социаламт из дома советов  ратхауз звучит его название по немецки.  Ни одного хозяина я не видел и ни у кого ничего не просил, всё сделано на основании социального закона. Зато я видил как одна старая немка отчитывала одну служащую ратхауза; та встала перед ней, покраснела и слушала всё молча, не перебивая, до тех пор пока старушка не успокоилась и не ушла. Только потом от сына я услышал что наш городок считается рабочим, что здесь есть миллионер доктор Уоткер и у него есть личный самолёт. С хозяевами здесь общаются власти: налоговая, финансовая, административная, я же, только раз в пол года должен подтвердить что я ещё работу не нашёл.

Как-то по телевизору шла передача с одним писателем, он доказывал что армия в России это принудительное тюремное заключение, что вся страна живёт по законам ЗОНЫ, где есть свои воры в законе, паханы, шестёрки, мужики. Ведущий тогда его и спросил:"А Ельцин кто??"
Ответ был прост:"Ельцин - хозяин".

[Александр Мазин]

в наше время наш народ может платить такие налоги и еще платить за квартиру, учебу, врачей. А тогда еле еле платили 13% и нихрена не имели при этом. И запомните, сейчас время переходное. Вспомните переходное время коммунизьма - вапще с голодухи дохли. Сколько с 17-го года прошло, до того как нормализовалось все? вот такой же срок дайте и новой России - а там поссмотрим

Вот это уже чушь. Мы платили налоги, и имели все, что было необходимо.
Это перехожное время длится уже почти 20 лет. и сколько вы будете еще переходить лет? Не знаете. Я знаю. Бесконечно долго. Ибо у вас нет самой концепции. вы взялись строить невесть что, и от "фонаря". Это, если называть своими именами, авантюра.
Что касается перехожного времени коммунизма. Не знаю, что вы называете коммунизмом. Полагаю, что это плод вашего дилетантизма. В СССР никогда не было коммунизма, ибо его никто не сумел построить. Более того, во всем мире никто и никогда не построил коммунизм. Самая удачная попытка в этом направлении была у древних греков и у СССР. Но и там и там коммунизм строить даже не брались.
А с голодом вы зря. Именно эта фраза говорит о том, что вы понятия не имеете, что творилось в СССР в 30-е годы. Опять свои фантазии выдаете за истину? рассказывайте все это своим близким, пожалеют, и ругать не будут. Но публично такие вещи заявлять стыдно.
Сколько времени прошло с 17-го года до нормализации? !7-й год большой, 12 месяцев. О каком периоде вы ведете речь? Если с Октября, то тогда надо упомянуть состояние страны, и предпринятые меры по ее спасению. Но вопрос действительно это существует: сколько времени прошло до нормализации? А, всего навсего, до принятия НЭПа. И это после мировой войны, и после гражданской войны. А теперь напрягите свои мозги, и постарайтесь ответить на вопрос: ради чего Ленин принял НЭП? Понимаю, не догадаетесь. Поэтому отвечу: он категорически не хотел издеваться над народом, заставив его жить (выживать) на руинах царизма. Ибо на руинах не живут, а вымирают. И чтобы этого не произошло, Ленин и принял НЭП. И только после того, когда страна вышла из провального системного кризиса, Сталин и взялся за строительство социализма. Заметьте, наши нынешние правители из кожи лезут вон чтобы заставить народы России вымирать на руинах социализма. Вот мы и вымираем. а вы говорите, что это нам как раз и нужно. Зачем тогда надо было брать ник "Брат 2"? Чтобы поглумиться.
Что касается новых сроков для России. Нет их уже. все сроки, которые были отведены России, вы уже прокакали. Еще просите? А зачем? понятно, есть еще те, кто не успел набить свои карманы. Так ведь это процесс бесконечный, значит, вам и нужна эта бесконечность, чтобы глумиться, издеваться над народом, и в итоге развалить Россию. желание вполне понятно, токль не приписывайте его ко всему русскому народу (а не российскому).

[Менахем Усышкин]

Вот это уже чушь. Мы платили налоги, и имели все, что было необходимо.

Вот это мне особенно нравится. Так, и кто же проживал на столь необходимых мне квадратных метрах жилплощади?

[Александр Мазин]

Мне понравилось как вы компетентно пишете про ситуацию в любой стране.!!   Вы что во всех странах уже побывали????

Я вам попытаюсь объяснить кто хозяин в Германии. Кстати, вы знаете что Сталина за глаза называли хозяином??

Так вот я получил вид на жительство и переехал в Германию.  Прежде всего мне дали денег на жизнь, по 200 евро на человека.  По месту постоянного жительства я встал на учёт, как нуждающийся в работе, потом в доме советов подал заявление на социальную помощ. До сих пор я получаю социальную помощ и трёхкомнатную квартиру мне оплачивает социаламт из дома советов  ратхауз звучит его название по немецки.  Ни одного хозяина я не видел и ни у кого ничего не просил, всё сделано на основании социального закона. Зато я видил как одна старая немка отчитывала одну служащую ратхауза; та встала перед ней, покраснела и слушала всё молча, не перебивая, до тех пор пока старушка не успокоилась и не ушла. Только потом от сына я услышал что наш городок считается рабочим, что здесь есть миллионер доктор Уоткер и у него есть личный самолёт. С хозяевами здесь общаются власти: налоговая, финансовая, административная, я же, только раз в пол года должен подтвердить что я ещё работу не нашёл.

Как-то по телевизору шла передача с одним писателем, он доказывал что армия в России это принудительное тюремное заключение, что вся страна живёт по законам ЗОНЫ, где есть свои воры в законе, паханы, шестёрки, мужики. Ведущий тогда его и спросил:"А Ельцин кто??"
Ответ был прост:"Ельцин - хозяин".

Остроумно. Но какое это отношение имеет к проблеме госуарственного строительства?  Вот к политике государства имеет самое прямое отношение. Оно выстроило так. В дургой стране - по-другому. Но ведь речь-то не об этом.
Вы про хозяина. И я про него. Разумеется, я знаю, что Сталина называли хозяином. Но вот не уточняют, чего? И в этом суть проблемы. Ибо стали действительно был хозяином в своей вотчине. Но он также не запрещал, например, тому х е Берии, быть хозяном в своей вотчине. Поэтому сталин никогда не вмещивался в дела Берии или руководителя какой-нибудь другой отрасли. Пример? Академик Т.Лысенко, который утверждал, что из зерна пшеницы можно вырастить яблоню. Стали ему дал все возможности доказать это, и не мешал ему в этой работе. Спасло Лысенко от тюрьмы только то, что Сталин "вовремя" умер.
Что касается Германии. Мне известны отношения к Германии к эмигрантам. Но знаете ли вы, что это капкан, который немцы организовали сами против себя? Полагаю, что знаете. Не можете не знать, ибо не только Германия, но и вся европа стонет от нашествия чужеземцев. Что с ними делать? Как организовать их пребывание и работу? Как исключить негативное влияние гастарбайтеров на жизнь страны? И что с ими надо делать? Вы эти вопросы знаете (есть еще ряд), и думаю, что пытались их как-то решить.
Решить их, конечно, можно. Но вопрос не в этом, а в том, как НАДО ПРАВИЛЬНО их решить. Свое предложение как поднять значимость Германии и ее государственности я направил вашему руководству. Но они посчитали, что это спам. А жаль, Европа бы избавилась бы от многих проблем в сфере хозяйствования. И не только.

[Прон]

Всё же по моему такое решение подойдёт и России в нынешней ситуации. То есть государственная власть собирает с хозяйственником налоги и передоёт их не своим жопализам, а нуждающимся трудящимся.

[Александр Мазин]

Всё же по моему такое решение подойдёт и России в нынешней ситуации. То есть государственная власть собирает с хозяйственником налоги и передоёт их не своим жопализам, а нуждающимся трудящимся.

Именно эта модель сегодня и практикуется. Но именно эта модель ни в коем случае не может работать на баго России. Более того, эьа же модель не должна внедряться нив Германии, ни во Франци, ни в Бельгии. Ибо налог, это узаконененный грабеж. А что можно одному бандиту, можно и всем остальным.

[Брат2]

Давайте не будем платить налоги, пусть государство само зарабатывает  +@>

[А. Ю. Экономов]

Давайте не будем платить налоги, пусть государство само зарабатывает  +@>

 Государство действительно может зарабатывать и зарабатывает, если говорить о России, например.  Так что твой смех, как и всегда, дурацкий.