1) к приходу Горбачева к власти СССР имел колоссальное научное, техническое и т.д. преимущество перед Китаем, например. В мире тогда были две признанные сверхдержавы - СССР и США. Так что были все предпосылки для успешного развития;
2) производство основных продуктов питания в СССР на душу населения в 1.5 - 2 раза превышало теперешнее в России (не надо опровергать это дефицитом. Дефицит был связан с дешевизной основных товаров). И это несмотря на то, что 60 - 70 % средств тратилось на вооружения и еще гиганскую помощь "братским" странам;
3) были и большие проблемы, но у Китая, к примеру (еще раз) проблем тогда было на порядок больше;
4) глупыми, непросчитанными действиями Горбачевская команда взорвала страну. а) это и Демократизация общества - которое в условиях неразвитости соответсвующих институтов привело к власти настоящих воров и бандитов. б) Самостоятельность республик - привел к власти в республиках или воров или малоквалифицированных говорунов или, вообще националистов, в результате, нарушились хозяйственные связи между республиками;
Конечно, реформы тогда назрели. А для серьезных реформ нужен умный активный лидер, этого никто не оменял. Тлько в марксистко-ленинской философии роль лидера ничтожно мала, но вся мировая история это опровергает. Горбачев, явно, не являлся таким лидером. Хорошо еще, если потом не окажется, что он был предателем, а не просто идиотом с "новым мЫшлением".
До его прихода к власти те же американские аналитики считали СССР чрезвычайно устойчивым образованием. Можно теперь ругать ЕБН, украинский и прибалтийский сепаратизм. Но очевидно, что ничего такого бы не было и в помине, если бы не безумные действия Горбатого и его команды.