По поводу сомнений бур-а в теории относительности Эйнштейна.

[Джон Локк]

так кто получит нобеля за СТО и ОТО?

Никто. Нобель положен за открытия, а не за теории.

С уважением, Джон Локк.

[Джон Локк]

      Тогда я не понимаю смысла этого опыта, с какого рожна она должна отличаться? Источник и измеритель движутся с одной скоростью и никакого сложения скоростей быть не должно.

Они ожидали увлечения света от эталонного источника эфиром, как слоем текущей воды. И не нашли.

С уважением, Джон Локк.

[бур]

а как нащет практического примененияуказанных теорий?
где?
когда?
как?
но я не говорю о фантастической литературе

[antiglobalist]

10 метров достаточно если осцилоскоп 1 гигагерцу замерить сможет.

Это какая же частота при длине волны 10 метров? Считаем, быстро!

[Джон Локк]

а как нащет практического примененияуказанных теорий?
где?
когда?
как?
но я не говорю о фантастической литературе

Время жизни частиц космических лучей и на ускорителях. Очень Важно при фиксации пика рассеяния при экспериментах по поиску трансуранидов и новых окон стабильности. В GPS опять же поправку делают на скорость спутника по точному времени.

С уважением, Джон Локк.

[Sfas]

... В GPS опять же поправку делают на скорость спутника по точному времени.

А при расчёте этой поправки, насколько мне известно, как раз и идёт сложение скоростей, которое отрицал Эйнштейн, в своей как ТО так и СТО. 

С уважением, Джон Локк.

С уважением, I-am-Sfas.

[Джон Локк]

А при расчёте этой поправки, насколько мне известно, как раз и идёт сложение скоростей, которое отрицал Эйнштейн, в своей как ТО так и СТО. 

Это только Вам известно.

С уважением, Джон Локк.

[Sfas]

А при расчёте этой поправки, насколько мне известно, как раз и идёт сложение скоростей, которое отрицал Эйнштейн, в своей как ТО так и СТО. 

Это только Вам известно.

Вот и чюдьненько. Пускай сами выясняют, проверяют, а не всяческим эйнштейнам, на слово, доверяют. 

С уважением, Джон Локк.

С уважением, I-am-Sfas.

[бур]

так кто получит нобеля за СТО и ОТО?

Никто. Нобель положен за открытия, а не за теории.

С уважением, Джон Локк.

аза что получили нобеля ландау и П.Л.Капица?
ландау за обьяснение явления сверхтекучести, а через 16 лет и Капица за открытие самого явления

[Sfas]

Дополнение.

а как нащет практического примененияуказанных теорий?
где?
когда?
как?
но я не говорю о фантастической литературе

Время жизни частиц космических лучей и на ускорителях.

Для расчёта сего, более чем достаточно преобразований Лоренца, без привлечения трактовок ТО и СТО эйнштена.

Очень Важно при фиксации пика рассеяния при экспериментах по поиску трансуранидов и новых окон стабильности.

Только вот эксперименты безрезультатны, а трансураниды, располагающиеся в предсказанных, с помощью ТО и СТО эйнштейна, окнах стабильности, никак не обнаруживаются.

В GPS опять же поправку делают на скорость спутника по точному времени.

О сём уже высказался.

С уважением, Джон Локк.

С уважением, I-am-Sfas.

[antiglobalist]

antiglobalist   

Всю, конечно нет. Я просто хочу вернуться постулату об изотропноти скорости света

      Не дадите набросок верных с вашей точки зрения выводов:
- возможно движение со скоростью выше световой?
- длинная, масса, скорость течения всех реакций (время) от скорости движения зависит?

Хочу вернуться к данному вопросу, поскольку, у меня сейчас застолблено занятное изобретение. Дело вот в чём. Есть известное соотношение, утверждающее, что скорость света, в данном случае правильнее сказать поперечной электромагнитной волны, обратно пропорциональна корню квадратному из произведения магнитной и диэлектрической проницаемости вакуума. Ранее это соотношение считалось тривиальным, поскольку магнитная и диэлектрическая проницаемость вакуума, а вместе с ними и скорость света были константами. В конечном итоге, уравнение можно было свести к виду "единица равна единице", и уравнение теряло физический смысл.
В случае радиально-распределённых токов, когда отдельные заряды индуцируют взаимно уничтожающиеся магнитные поля, возникает то, что Максвел назвал электрическим смещением вакуума. Это взаимодействие и распространяется со сверхсветовой скоростью.
При этом, я вовсе не собираюсь отрицать СТО и ОТО, просто относительность работала с поперечной волной, а здесь речь идёт о продольной, которая в относительности просто не фигурирует.
Если что не понятно, а есть интерес к этой находке, могу рассказать поподробнее.

[Белый]

Если что не понятно, а есть интерес к этой находке, могу рассказать поподробнее.

Читал что-то похожее. Автор - Рыков.
Если знакомы с его теорией, можете обрисовать отличие или подобие?

[antiglobalist]

Если что не понятно, а есть интерес к этой находке, могу рассказать поподробнее.

Читал что-то похожее. Автор - Рыков.
Если знакомы с его теорией, можете обрисовать отличие или подобие?

Что-то плохо помню кто такой. Скиньте ссылочку, если есть. Кажется я его читал, страшно не понравилось, хотя могу что-то напутать.

[Белый]

Читал давно. Для интереса, это вне моей области.
Статья "Некоторые практические следствия среды обитания вещества в Природе"
Сейчас в инете не нашел. На диске валяется.

А другие статьи есть в инете.
http://www.n-t.org/ac/rav/

Обсуждение на форуме
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3514.msg52391.html

Если не понравилось, можно кратко резюме.

[antiglobalist]

А другие статьи есть в инете.
http://www.n-t.org/ac/rav/

Обсуждение на форуме
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3514.msg52391.html

Если не понравилось, можно кратко резюме.

Успел пока посмотреть только это:
http://www.n-t.org/tp/ts/dms.htm
Ну, сделали они какой-то роликовый подшипник из магнитов. Никакого вразумительного описания того, почему этот подшипник является генератором элетрического тока у них нет. Ну, генерирует, и всё тут! Не только не удосужились описать механизм преобразования механической энергии в электрическую и обратно, но у них даже такая принципиальная вещь как токосъёмники на схеме не указаны!  ;D
Непонятно, почему подшипник после раскрутки возвращает энергию большую той, которая была израсходована на раскрутку генератора. Если уж они получили феномен, так что, так трудно дать описание того, как они это измеряли? Там много, что ещё подозрительного. Какого чёрта они мне приводят положения из основ квантовой механики, уклоняясь от описания необходимых положений?
У меня по жизни был аналогичный случай. Один подозрительный тип, утверждал, что переделал обычный промышленный электродвигатель в некий вечный двигатель, который после запуска от сети может крутиться вечно. Энергии большой с него не снимешь, но на преодоление трения в движке некоторой прибавки хватает. Приезжаю разобраться, у него,- видишь ли,- лаборант ключ забрал и ушёл. Ну, это трюк довольно старый. По моему почуял, что к нему пришёл профессионал, а не журналюга за дешёвой сенсацией. Надо было лохом прикинуться, пусть бы он мне - как лоху, например журналюге, попробовал бы лапшу нАуши накидать, там бы всё было ясно. Во всяком случае, я оставил ему свой телефон, предложил договориться о новой встрече, но он так и не позвонил. Думаю понимает, что мне лапшу нАуши не накидать.
По моему - это категория не состоявшихся учёных, готовых продать душу журналюгам, чтобы потешить своё честолюбие перед чернью.

[Воробей]

Да не может быть никакого парадокса с близнецами. Две ракеты как показано на рисунке расходятся в противоположные стороны. Из за того что у они двигаются с относительной скоростью по отношению к друг другу согласно теории должна быть разница во времени. Только интересно какой из пилотов окажется моложе? Да никакой!

Тот, который испытал бОльшее ускорение и больше времени летел с полученной при этом скоростью.

С уважением, Джон Локк.

Ускорение в формуле не присутствует. Токмо скорость, и та относительная. А кто постареет или помолодеет дедушка Эёнштейн не объяснил.

При одинаковом режиме перегрузок пилоты действительно окажутся одинаково старыми.

По теории один из них постареет... и токмо из за того что между ними есь скорость относительная. А вот кто постареет или помолодеет, дедушка Эёнштейн не объяснил. Мож забыл? А мож вообще никто от относительной скорости не стареет и не молодеет? Вот эт скорее всего.

С уважением, Джон Локк.

И наше Вам, с кисточкой.

[Cherdak]

По моему - это категория не состоявшихся учёных, готовых продать душу журналюгам, чтобы потешить своё честолюбие перед чернью.

Почитал. Правильно Вам показалось. Туфтологи чистейшей воды.

[Джон Локк]

Дело вот в чём. Есть известное соотношение, утверждающее, что скорость света, в данном случае правильнее сказать поперечной электромагнитной волны, обратно пропорциональна корню квадратному из произведения магнитной и диэлектрической проницаемости вакуума. Ранее это соотношение считалось тривиальным, поскольку магнитная и диэлектрическая проницаемость вакуума, а вместе с ними и скорость света были константами. В конечном итоге, уравнение можно было свести к виду "единица равна единице", и уравнение теряло физический смысл.
В случае радиально-распределённых токов, когда отдельные заряды индуцируют взаимно уничтожающиеся магнитные поля, возникает то, что Максвел назвал электрическим смещением вакуума. Это взаимодействие и распространяется со сверхсветовой скоростью.

СТО вовсе не запрещает сверхсветовые явления. Она запрещает только передачу информации в виде тела или максимума волнового пакета со сверхсветовой скоростью. При помощи Вашего процесса, как и при помощи любого фазового процесса, нельзя передать информацию.

С уважением, Джон Локк.

[Джон Локк]

Вот и чюдьненько. Пускай сами выясняют, проверяют, а не всяческим эйнштейнам, на слово, доверяют. 

Постоянно проверяют. Проверок предпринимали много. В том числе, совсем недавено.

С уважением, Джон Локк.

[Джон Локк]

Для расчёта сего, более чем достаточно преобразований Лоренца, без привлечения трактовок ТО и СТО эйнштена

Верно. Эфирная теория Лоренца удовлетворительно объясняет поведение тел на коллинеарных курсах. Увы, в этом случае неизвестно, как быть с телами, движущимися под углом к лабораторной базе. Для каждого тела, движущегося со своей скоростью относительно абсолютной системы отсчёта, придётся писать собственные уравнения  Максвелла. СТО поступает наиболее просто - уравнения Максвелла остаются неизменными, но для каждого тела вводятся коэффициенты пересчёта из "вращений Лоренца". Это довольно просто и логично.

С уважением, Джон Локк.