Конференция известного писателя и публициста Максима Калашникова

[Потребитель]

Не совсем понял Ваш пример с продажей бензина, произведенного по новой технологии. Почему нужно сразу ставить цену, в разы меньшую? Почему не на 20% ниже среднерыночной, как положено по закону?

[Максим Калашников]

Спрошу об этом у своего знакомого с Юга)))

[Максим Калашников]

Я все же не бизнесмен - и потому обо всем судить не могу.

[Максим Калашников]

Но там и без налоговых рогаток хватает препятствий

[Максим Калашников]

Почитываю блог олигарха Прохорова. Натнулся на его любопытное признание: он, миллиардер, вложив деньги в производство передовых конструкционных материалов, не может найтисбыта их в РФ)))

[bronislav]

Тмк что альтернативы революции пока не вижу, ребята...

Бог даёт различение по нравственности!
Даже не очень умные ребята предпочитают не устаривать РЕ-эволюций, перехватывая управление.

[Максим Калашников]

Он говорит -рынок для инноваций нужно создавать частно-государственнымит усилиями. Поразительно - но миллиардер, "новорусский" говорит темит же словами, что я слышал от красных директров ВПК и 10, и 15 лет назад.

[Максим Калашников]

Чтобы перехватить управление - опять таки нужны сплоченные группы с организующим центром. А он в условиях РФ может быть лишь за ее рубежами

[Максим Калашников]

Перехват управления возможен лишь тогда, когда старая власть утратит контроль за страной, в ходе кризиса. Но к тому моменту и нужно иметь и готвое правительство, и отряды боевиков, и приверженцев в промышленно-финансовых кругах.

[Максим Калашников]

Опять мы возвращаемся к тому же тезису о центре управления

[Максим Калашников]

Русское же общество (В РФ и на Украине) сейчас слишком раздроблено и разодрано на мелкие клочья. Самоорганизации нет. "Где два украинца - тамтри гетмана". И в РФ мелкие фюреры и тдельные граждане ожеточенно грязутся друг с другом. Я не верю в возможность самовозникновения массового движения в таких условиях. Социум разрушен. Нужна внешняя организующая сила.

[Максим Калашников]

Да чего далеко ходить: на меня тут обрушиваются, как на русофоба - будто бы М.К. главный виновник русских бед! Я пытаюсьвсегда найти что-то общее, навести мосты - а в ответ нетерпимость и ругань. Эт - симптом глубокой болезни русских.

[Максим Калашников]

Без массовой мобилизации нет мирного перехвата власти... А масовая мобилизация в нынешних усовиях не получается: ни у Калашникова, ни у всех прочих. Посмотрите на ожесточенные междоусобицы в патриотическом движении!

[Максим Калашников]

На опозицию вообще смотреть стыдно, б...!

[bronislav]

Чтобы перехватить управление - опять таки нужны сплоченные группы с организующим центром.

Неправильно!
Читайте интересную книгу и тему "Лохотрон" в разделе "КОБ".

[Максим Калашников]

Тут мне мой товарищ Валерка Александров хороший материал прислал... На тему бессилия нашей крайне националистической оппозиции.

[Максим Калашников]

Ну, если КОБ начнет такую работу - готов присоединиться)))

[Максим Калашников]

Тут стоит привести мнение одного специалиста по национал-социализму Будьёна.
«Часто, читая записи блоггеров позиционирующих себя как правых, натыкаюсь на аббревиатуру «КМПКВ», т.е. «когда мы придем к власти». И действительно, а что будет если придут? Считается, что главными внешними врагами правых сейчас являются «евреи» и «чурки», так или иначе сейчас весь правый вертится дискурс вокруг этих двух тем, к ним все сводится. Типа «уберем тех и других и все пойдет путем». Но если заглянуть внутрь самого дискурса, то совершенно очевидно, что ни евреям, ни цветным бояться прихода «правых» совершенно не стоит, более того, их статус может даже вырасти.
Я наблюдаю правых с 1988 года, с первых митингов общества «Память» и за 20 лет картина выстраивается весьма и весьма четкая. Суть ее в том, что различные сегменты правых ненавидят друг друга, а часто ненавидят друг друга даже те, кто находится в одном сегменте. Всякие там «православные» (всех мастей), «язычники» (всех мастей), «имперцы», атеисты, национал-сатанисты, национал-социалисты, национал-патриты, расисты (разных степеней расизма), монархисты (всех типов) – как вы думаете, что будет если собрать некий «правящий парламент» (или «учредительное собрание») где каждый из сегментов будет представлен хотя бы 3-4 людьми? Для меня полностью очевидно, что «правые» начнут попросту рвать глотки один другому. Но энергия для этого дела быстро закончится. Ее ведь очень мало. Нужно будет искать «гвардию», «бойцов». И здесь самый удобный вариант – «чурки». Они с радостью согласятся помочь, им без разницы каких именно белых резать. Но им, правда, нужно платить, за «так» они ничего делать ну будут. А у кого там у нас все деньги сосредоточены? Правильно, вы уже догадались! Вот и выстраивается иерархия, при которой белые (пусть даже и правые, и пусть формально находящиеся у власти) опять автоматически оказываются в самом низу, причем с самыми неблагоприятными перспективами.
Почему так происходит? Дело в том, что энтропия правого движения растет из-за того что он – закрытая система. Не идеально закрытая, но все же совершенно обособленная и оторванная от реальности. По большому счету, народу, в любви к которому так обожают признаваться многие правые не нужны ни они, ни их идеи, ибо все что они предлагают - давно устарело (если вообще имеет смысл). Отработано и выброшено. Правое движение давно приняло форму ролевой игры. Вот и ползет энтропия вверх. И само собой никакое «КМПКВ» при таком раскладе не возможно даже теоретически. Т.е. правые не смогут ни получть власть на выборах, ни захватить ее. И даже если она каким-то чудесным образом попадет им в руки - удержать ее» -Michael A de Budyon.

[Максим Калашников]

Вот почему ни о какой «национальной революции», да и просто о возникновении мощной национальной партии не может быть и речи. Национальная или расовая революция – это блажь сытых обеспеченных мальчиков. На коллективном уровне всё возникает в силу необходимости и если такой партии нет, это верный показатель что она просто не нужна. В Германии НС состоялся потому что совпало очень многих условий. Ждать, что они сложатся еще раз – совершенно бессмысленно. В Германии национал-социлистам давали деньги и Круппы и Тиссены. В РФ любой белый «нацизм» и «расизм» заканчиваются когда доходы достигают примерно 1 млн. баксов в год. И никто никаким национал-социалистам денег не даст. Мы можем смеяться над «негритянской Францией» где вполне умеренный Ле Пен набрал «жалкие» 20% голосов, но у нас никакой «националист», а тем более «нацист» и 2% не наберет. Он вообще ничего не наберет. Мог набрать в году, эдак, 1993-ем. Но набравшим оказался еврей Жириновский говоривший абсолютно правильные вещи и оттого выглядевший совершенно комично. Путин сейчас имеет колоссальный резерв доверия. Никакой другой правитель, ни царь ни генсек, никогда не имел ничего подобного. На этом фоне любые разговоры о преемнике просто бессмысленны, Путин может объявить им кого угодно, и народ легко подмахнет любую кандидатуру, причем в первом туре. И без всяких фальсификаций и подтасовок. Путин может (хотя хозяева не позволят) объявить референдум о продлении полномочий и выиграть его с подавляющим результатом, причем во всех регионах. Его личный рейтинг сейчас может быть сопоставим с рейтингом Лукашенко в Беларуси. И под это дело он может осуществлять любые «структурные проекты». Черчиллю приписывают выражение: «Сталин взял Россию с сохой, а выпустил с атомной бомбой». Я не уверен что именно Черчилль это сказал, но сказанное — правда. Как и то, что Путин взял Россию с атомной бомбы, а выпустит – с сохой. И без всякой войны. И под полный «одобрямс» населения. Он может, например, распустить армию, оставив только ментов и эскадроны смерти составленные из разноплеменных головорезов. Никто и не пикнет. Как никто не пикнул когда он назначил своего знакомого мебельщика на должность министра обороны, причем накануне 23-го февраля» - Michael A de Budyon.

[Максим Калашников]

А дальше - Александров:
Что касается национального вопроса в современной России полярность взглядов очень широка, от "выгнать всю нерусь" до "иммигранты должны заменить старожилов". Это выражение концепции "замещающей миграции", одним из ярких представителей которой является демограф Вишневский, основана на бредовой идее о том, что население России неумолимо вымирает, и остановить этот процесс нельзя - можно лишь завозить рабочую силу, компенсируя ее нехватку. При этом завозимая рабочая сила будет заведомо культурно чужда "вымирающей" России - и речь, таким образом, идет о попытке временного решения узкоэкономических, а точнее - коммерческих проблем с принципиальным игнорированием не только долго-, но и среднесрочных последствий этой политики.
Разумеется, такие маразматические полярности только усугубляют ситуацию. При этом практически мало кто уделяет внимание поиску решения данной проблемы. В итоге получается фатальная воронка с двумя ОДИНАКОВО убийственными решения: псевдо-интернационалистическое русофобство и националистическая истерия. В каждом из этих вариантов Россию ждет распад и переход под внешний контроль.
В нынешней Р.Ф. преступление, совершенное русским против представителя иной национальности, автоматически считается проявлением расизма, фашизма и ксенофобии; преступление же, совершенное против русского, — «бытовухой».
Во-первых, как правило, у русских значительно меньшая примативность (http://r-wind.livejournal.com/5836.html?mode=reply) чем и южных народов. Хотя, учитывая скорость деградации населения и качество СМИ, их пытаются и не безуспешно уровнять. Но, все, же инстинктивные программы доминирования у кавказцев значительно выше, чем у русских. Поэтому многие выходцы с Кавказа (зачастую справедливо)  воспринимаются как дикари.   НО НЕЛЬЗЯ ГРЕСТИ ВСЕХ ПОД ОДНУ ГРЕБЕНКУ! Низкопримативные кавказцы напротив приятные во многих отношениях люди. Несмотря что их (низкопримативных) процент от общего количества горцев не велик. И тон задают не они, игнорировать их интересы нельзя (потому что они низкопримативные).
Среди русских число высокопримативных стабильно растет, (спасибо СМИ), но в целом в процентном отношении меньше (Пока меньше!).
Поэтому агрессия и наглое поведение кавказцев, это ОБЫЧНОЕ проявления высокопримативности. При помощи агрессии приматы демонстрируют высокий ранг. Поэтому ответ может быть только силовой. На который низкоранговые граждане не способны, как высокопримативные так и низкопримативные. Что вызывает глухую ненависть российских граждан. Или ответную реакцию высокоранговых граждан.
В условиях: кавказский клан против индивидуальной семьи, возможности воздействий у кавказцев выше. То, есть даже у высокоранговых - решительных русских практически нет возможности ответа. Оружие то запрещено!
(Легализация краткоствольного оружия, конечно, резко переломила бы ситуацию. Но, нынешняя власть на это не пойдет никогда).