Конференция известного писателя и публициста Максима Калашникова

[Бергсон]

      Максим, не пропустите пожалуйста моего вопроса-реплики:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=22455.msg661441#msg661441

[Бергсон]

Максим за счёт другого (иного) новшества  хочет нажиться (или дать возможность наживаться мелкому и среднему бизнесу). Нажиться за наш счёт рядовых граждан.

      Присоединяюсь к замечанию. Вы, Максим, хотите прогресса в условиях владения частной собственностью на средства производства, то есть в капиталистических условиях. Но капитализм развалил СССР, к восстановлению которого вы призываете. Вы занимаетесь увеличением могущества капитализма, доведением его до состояния максимальной укреплённости, чтобы восставшие рабы не могли его сокрушить. Вас это не беспокоит? Вы считаете это благородным делом?   

[Админ]

Начинаю удалять перепалки.

[Максим Калашников]

Дорогие коммунисты-ортодоксы!
Хватит мне на мозги капать - вы уже СССР продули один раз. В том числе - именно и благодаря своему догматизму. Я - не коммунист, а национал-сталинист. СССР - на этот брэнд у вас нет монополии. И не  будьте, пожалкйства, красными аналогоами "хомячков".

Я к частной собственности отношусь спокойно. Она вполне допустима в многоярусно-многоукладной экономике. И бизнесмены быват разщные: и собстьвенно бизнесмены (ведущие привычный, уже имеющийся бизнес) - и более высокпая ступень - предприниматели, создающие что-то действительно новое, использующие бизнесменов как кирпичики для составления новых схем. И частники будет вкладывать денежки (создай ему нгормальные условия) в технологии-могильщики капиталищзма, ибо на первом этапе они дадут ему прибыли - так же, как и богатые феодалы когда-то не удерживались от соблазна вложиться в технологии, торившие путь капиталимзму.

Товарищи красняые ортдоксы! Читайте предыдущую дискуссию и не завставляйте меня повторяться: Калашнико уже высказался предельно открыто о необходимости перехвата (взятия) власти. Но никакомй коммунистической ортодоксии в СССР-2 не будет: люди действительно неравны. Просто неравенство это должно складываться по деловым (боевым) качествам. И будут не касты, а ранги. Никакой больше уравниловки! Никакого бараньнего интернационализма за счет русских!

Мы - против вашего пренебрежения к необходимости ваыращивать высших людей. СССР это нанесло просто смертельный удар. Никакой уравниловки больше!

[Максим Калашников]

Никакого невнимания к этому вопросу. Сталин в этом смысле проводил вполненекоммунистическую политику - он же прагматик умный.
Но при этом надо и всем остальным давать отличное образование и подготовку всем, не отбрасывать народ в быдло - а тянуть его вверх. И этот ценнейший опыт коммунистовмы должны взять на вооружение, не допуская жестокой англосаксонской модели, где все образование построено на тделении способных от неспособных,причем вторые опускаются в быдло. Но, поднимая народ. мы всегда будем создавать ему лидеров - примеры для подражаения. Тех самых высших, к коим нужно тянуться.

[Максим Калашников]

Поэтоиу Русский союз (СССР-2) - это не коммунистическое, а многомерное предприятие. А вот его конечная цель - Нейромир - и есть настоящий коммунизм.
Нынешний народ, увы, болен. Он действительно дебилизировался и во многом - вполне добровольно. Он стал немыслящим большинствогм - и на выборах миллионы действительно по-бараньи голосуют за всяких Пу и Ме. Он сам рад, когда его обманывают. И потому тем выше роль мыслящего и активного меньшинства. Это - вывод фашистов.

[Максим Калашников]

В многоярусной экономике Империи будет и полный капиталистизм, и социализм, и госкапитализм, и уже совершенно новое явление - креаномика. На каждом этаже - свое. Но при этом будет существовать план и Госплан нового типа.

Не загоняйте все в прокрустово ложе своих доктрин - жизнь намного богаче их. Вы, к сожалению, тоже напоминаете упертых сектантов - как и сторонники создания "русского гетто"-уменьшительные националисты.

[Максим Калашников]

Опыт СССР-1 говорит о том, что частная собственность могла бы спасти страну, если ее допустили бы в нижние ярусы экономики. В торговлю, сфеору услуг, в малое производство - в том числе и иннновационное. Сталин так и делал: при нем был частный сектор, который даже кредитовался государством. Это троцкист Хрущев все сие подавил - и толкнул страну к катастрофе.
Инициативные люди будут, и иногда инициативный человек с маленькой фирмой работает и дает плодов намного больше, чем огромный забюрокраизированный НИИ: это проверено практикой. Просто надо делать так, чтобы были и НИИ, и пионерные фирмы - пусиь сосуществуют и конкурируют. Это не даст загниваь тем же госструктурам.

[Бергсон]

люди действительно неравны.

      Как давно вы пришли к мысли, что существование рабов и господ справедливо? Не может быть, чтобы с рождения, вы ведь ученик советской школы.

[Максим Калашников]

Вы этого не понимаете? Мои соболезнования. А я не желаю. чтобы мой народ стоял в очередях за самым элементарным. НЕ хочу больше,  чтобы профессор, стремясь купить сапоги супруге, лебезил перед надутой от спеси завсекцией магазина с трехклассным образованием. Не хочу дефицита, который неизбежно возникает, скажем, в заорганизованной госторговле.
Но в моей Империи рядом с частной торговлей будут акулы, которые и ей не дадут скурвиться - потребительские кооперативы и электронная торговля КВИНТ (я ее в этоми форуме описал подробно). Творчески надо подходить к решению исторических задач, товарищи, а не сектантски-доктринерски!

[Максим Калашников]

Да, я ученик советсой школы - а также и сержант Советской армиии. И я говорю по опыту своей жизни: люди неравны. Но почему рабы и синьоры? Просто люди делятся на ранги. Это - мой жизненный опыт. Я сам видел преподавтателей-математиков, полность.ю разоренных ельцинизмом - которые с визгом голосовали за ДВР - партию Гайдара-Чубайса.

[Бергсон]

Опыт СССР-1 говорит о том, что частная собственность могла бы спасти страну, если ее допустили бы в нижние ярусы экономики.

      Если вы твёрдо решили игнорировать мой, ещё вчера заданный вам вопрос, в третий раз я его повторять не буду. Но, тогда все ваши рассуждения об СССР-2 просто провокация. 

[Максим Калашников]

Я вдел, как люди добровольно отдают 40% голосов за партию "ЕдРо" и не желают думать.

[Максим Калашников]

Какой вопрос я игнорирую - повторите!

[Максим Калашников]

Мы не в онлайне - я не специально пропустил.

[Максим Калашников]

Давайте - пока я здесь и еще могу отвечать.

[Бергсон]

Да, я ученик советсой школы - а также и сержант Советской армиии. И я говорю по опыту своей жизни: люди неравны. Но почему рабы и синьоры? Просто люди делятся на ранги. Это - мой жизненный опыт. Я сам видел преподавтателей-математиков, полность.ю разоренных ельцинизмом - которые с визгом голосовали за ДВР - партию Гайдара-Чубайса.

      Речь идёи о равном праве для всех, каковое вы отвергаете. В условиях же, когда одни люди обладают большими правами, другие меньшими могут быть только отношения рабов и господ.   

[Максим Калашников]

Я сам в СССР видел прекрасные профилатории, где пустовали отличнаые библиотеки и спортивный зал - зато "трудящие" жрали водку по номерам.

[Бергсон]

Какой вопрос я игнорирую - повторите!

      Максим, извините мою критичность, но по-моему вы не понимаете главного. Все эти ваши кружения в инновациях без вопроса о власти аналогичны беготне за собственным хвостом, или писанине на воде вилами, - абсолютно бессмысленное занятие. Пока нет диктатуры пролетариата, вы принуждены будете носить воду в решете. Возьмём СССР:
Выпущенный Институтом Российской Истории РАН в 1997 году трехтомник Истории России, рекомендованный Государственным комитетом РФ по высшему образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности "история":
За годы советской власти образовалось 1300 городов, то есть 200% от дореволюционного количества; между тем, как за такой же срок, примерно в 75 лет, до революции, прирост составил всего 10%. Масштаб урбанизации составил 60% от общего числа; то есть к моменту революции 20% жили в городах, 80% - в деревне, а к 1991 году 80% в городах, 20% в деревне. Это действительно невиданные для всего мира темпы развития, при ничтожных внешних займах, в условиях постоянного враждебного окружения, при затратах на участие в двух мировых войнах. Не возможно не признать экономического чуда большевиков. Те же самые процессы протекавшие в европейских странах, ушедших далеко вперед, растягивались на много веков. 

      Видите? Вопрос о власти решили, и инновации полились как из рога изобилия, деньги сразу нашли талантов и организаторов, и совершилось экономическое чудо, равного которому нет, и, наверное, уже не будет. 
      Нужно решать вопрос о власти, об установлении диктатуры пролетариата, о создании сплочённой коммунистической партии нацеленной на перехват власти, остальное приложится. Решать же вопрос без власти, как было сказано выше, - толчение воды в ступе. 

[Максим Калашников]

Да, должны быть равные права - только базовые. А дальше - чем болшьшк ты доказал свою "высшесть" в деле - тем больше у тебя новых прав. Но больше и обязанностей.