Лженаучность Теории Относительности.

[В.И.Костицын]

Идиоту нельзя доказать, что он идиот...

Это Вы про себя?

На этом обычно и заканчиваются все попытки обсудить СТО с релятивистом.

[Король Альтов]

Дейсткительно. Вы идиотничающий клоун.

Фу как много грамматических ошибок и безграмотно записанных нелитературных слов - короче CASTRO, я должен засчитать вам слив.

[CASTRO]

Фу как много грамматических ошибок и безграмотно записанных нелитературных слов - короче CASTRO, я должен засчитать вам слив.

Несомненно. Клоун должен развлекать зрителя...

[Владимир 2012]

Идиоту нельзя доказать, что он идиот...

Кастро, это не научный спор, а склока просто. Аргументировать нужно свою позицию, а не ругаться. Ругань ничего не даёт. Даже если объявляешь человека идиотом, разъясни почему ты выдал это. В чём он не прав? А так это просто способ убежать в кусты от дискуссии.

[Король Альтов]

Идиоту нельзя доказать, что он идиот...

Если перефразировать одну небезизвестную фразу из комедии Леонида Гайдая, то получится так:
Если я релятивист, то прошу считать меня идиотом.

[Король Альтов]

Кастро,  Аргументировать нужно свою позицию, а не ругаться. А так это просто способ убежать в кусты от дискуссии.

Да не может он ничего аргументировать, потому что у него научная импотенция.

[CASTRO]

Кастро, это не научный спор, а склока просто. Аргументировать нужно свою позицию, а не ругаться. Ругань ничего не даёт. Даже если объявляешь человека идиотом, разъясни почему ты выдал это. В чём он не прав? А так это просто способ убежать в кусты от дискуссии.

Аргументировать можно в научном споре с равными. Для неуча аргументы - ничто. Просто повод флудить дальше.

[Король Альтов]

Аргументировать можно в научном споре с равными. Для неуча аргументы - ничто. Просто повод флудить дальше.

Разочаровал ты меня CASTRO - я думал ты русский, а ты оказывается релятивист.

[В.И.Костицын]

Аргументировать можно в научном споре с равными. Для неуча аргументы - ничто. Просто повод флудить дальше.

Действительно, не дорос ты еще до "равных".

[CASTRO]

Действительно, не дорос ты еще до "равных".

Ну не с недоучками из ПТУ спорить же...

[В.И.Костицын]

Ну не с недоучками из ПТУ спорить же...

Вот с ними-то ты как раз на равных.

[Валерий Д.К.]

  Король Альтов:  "основное понятие ИСО - инерциальной системы отсчета... в реальной жизни фактически просто не существует, то-есть не может быть физически реализовано. В частности невозможно существование ИСО и на планете Земля"

"в реальной жизни" ИСО, по Ньютону, это система тел, на которую не действуют сторонние тела. Система Коперника   практически инерциальная

[Король Альтов]

по ТО процессы идут одинаково в любой ИСО. Если у Вас при таком раскладе есть претензии к ТО, то приверженцев остальных теорий вообще нужно расстреливать без суда и следствия...

Вот на этом вопросе на одном форуме я релятивиста завалил.
Так вот к тебе вопрос аналогичный, потому что вопрос этот не простой, а классика жанра и вскрывает идиотскую сущность СТО.
Итак по ТО процессы идут одинаково в любой ИСО, а если мы имеем дело не с ИСО ,то что же тогда все законы становятся другими и вообще неверными? Вот что же например в неинерциальных СО Ньютоновская и релятивисткая механика, что не работают, неверны или становятся другими?

[Track-Dbf]

Идиоту нельзя доказать, что он идиот... 

Это вы откуда знаете, CASTRO?  ?*>

[Track-Dbf]

"Ну разъясни пожалуйста мне, чтоб понял я это как доктор, с какого это бодуна объективный процесс начинает зависеть от субъективного мысленного пожелания очередного мудака. "

Замените мудака на прибор. Ничего не изменится. Потому как это просто свойство нашего мира. 

Интересно, а что это за прибор такой с "субъективными мысленными пожеланиями очередного мудака"? Вроде искусственный интеллект ещё не создан. 

[Король Альтов]

 "в реальной жизни" ИСО, по Ньютону, это система тел, на которую не действуют сторонние тела. Система Коперника   практически инерциальная

Ну во-первых, Ньютон особо ИСО не увлекался, поскольку его механика универсальна.
Конечно Ньютон был величайший нутурфилософ, и его первый закон это выдающаяся научная абстракция, и чисто философски он безупречен в формулировке и смысле. Но реальный мир устроен так, что эта абстракция достижима в реальности всегда только с определенной степенью приближения, то-есть всегда есть отличная от нуля погрешность приближения. И во многих случаях погрешностью этой можно пренебречь или считать ее несущественно малой, что вы в своем посте и высказали.

[aid]

Кастро это у тебя такой способ увиливания от ответа? Не любишь ты людей и не хочешь им помогать.Ну ладно, не нравится так поставленный вопрос, пусть просто мы разбегаемся со скоростью 180 000 км/сек друг от друга. Изобретённая евреями машина времени всё равно от этого существовать не перестаёт. Ну разъясни пожалуйста мне, чтоб понял я это как доктор, с какого это бодуна объективный процесс начинает зависеть от субъективного мысленного пожелания очередного мудака. А если ещё и таких мудаков несколько, каждый из которых одновременно с другими себя делает центром мироздания, то вообще хрень полная получается. Помоги разобраться в тонкостях Теории Относительности и как она согласуется в свете этого с причинно следственными взаимоотношениями.

Я не понимаю, почему доктор снова приплел евреев в негативном смысле.
А для того, чтобы понять тонкости Вам надо сначала сказать, допускаете ли Вы, что движущиеся часы идет медленней?

[aid]

CASTRO,  что-то много (подавляющее большинство) людей смеётся над тем бредом, что вы полагаете наукой.

Чем этот факт вы можете объяснить?
Да, и почему дамы (природные женщины, имеются в виду) игнорируют это ваше учение?

Потому что тех женщин, которые не игнорируют, Вы считаете не женщинами

[aid]

Кастро, это не научный спор, а склока просто. Аргументировать нужно свою позицию, а не ругаться. Ругань ничего не даёт. Даже если объявляешь человека идиотом, разъясни почему ты выдал это. В чём он не прав? А так это просто способ убежать в кусты от дискуссии.

А что это за научный спор, в котором упоминают евреев в негативном ключе и каких-то мудаков?

[В.И.Костицын]

  Король Альтов:  "основное понятие ИСО - инерциальной системы отсчета... в реальной жизни фактически просто не существует, то-есть не может быть физически реализовано. В частности невозможно существование ИСО и на планете Земля"

"в реальной жизни" ИСО, по Ньютону, это система тел, на которую не действуют сторонние тела. Система Коперника   практически инерциальная

Вселенная как ИСО изготовлена в одном экземпляре, так как, действительно, взаимодействующих ИСО не может быть по определению.
А в отдельной ИСО, даже по релятивистским извращенным понятиям, время в любом месте течет одинаково.
А если время где-то течет не так, как в нашей Вселенной, то для нас это неинтересно, потому что наблюдать не взаимодействующую с нашей Вселенную мы просто не можем. Не существует ее для нас.
Поэтому никакой относительности одновременности в нашей Вселенной, представляющей из себя единую ИСО быть не может.

Вот эту единую ИСО Ньютон и называл абсолютной системой отсчета.