Лженаучность Теории Относительности.

[BJIaquMup]

Это неверно. Вы сравниваете с развитыми кап. странами типа США, которые хорошо живут за счет ограбления стран третьего мира. Соц. страны так жить не могут.  Кроме того, есть конкретно исторические проблемы. Но эта тема не для этого спора.

Ну так-то да... Норвегия ограбила Эфиопию, Финляндия ограбила Южную Родезию, Швеция ограбила Берег Слоновой Кости...
А танков в этих странах... немеряно! Воинственныя такия, аки ихние викинги.
Эт-точно, не по теме.
Я уж скаялся создавать такие темы. Тему про 41-й засрали вконец.
Тута о лженаучности речь. Научный Коммунизм - как пример.

[Король Альтов]

Чё-то умно слишком, папа. Дак результат-то какой? Единица штоль? 
Слушайте, вы всё так лихо делаете, может вы и проанализируете функцию вот такую:
f(x) = x^(x^(x^N))
где N = const
Минимумы, максимумы там... Матанализ, короче. А то я уже заждался помощи от Алекспо, им обещанной.
Не обязательно в отрицательной части аргумента. Хотя бы в положительной.

1) f(0)=f(1)=1;
2) При стремлении х -> бесконечности f(x) стремится по возрастающей без экстремумов к бесонечности;
3) минимум между нулем и единицей ищется из условия
n*(Ln(x))^2+ln(x) +X^(-n)=0; например при n=0 xmin=1/e. fmin = (1/e)^(1/e) <1.

[Король Альтов]

Чушь.

Согласен - майн кампф - чушь, но Капитал Маркса еще большая чушь.

[Alexpo]

Согласен - майн кампф - чушь, но Капитал Маркса еще большая чушь.

Ну, после всего, что вы тут на форуме понаписали, вашим оценкам доверять никак нельзя.... 

Я читал и то и другое. Независимо от ваших оценок этих трудов, Гитлер о своем согласии с марксизмом там не писал, более того, он все время пишет о его вредоносности. Поздравляю вас с таким союзником... 

[Король Альтов]

Ну, после всего, что вы тут на форуме понаписали, вашим оценкам доверять никак нельзя.... 

Я читал и то и другое. Независимо от ваших оценок этих трудов, Гитлер о своем согласии с марксизмом там не писал, более того, он все время пишет о его вредоносности. Поздравляю вас с таким союзником... 

Вы мне своих, как там они вам, мне в союзники не сватайте - я их обоих не знаю и знать не желаю.

[Alexpo]

Ну так-то да... Норвегия ограбила Эфиопию, Финляндия ограбила Южную Родезию, Швеция ограбила Берег Слоновой Кости...

В принципе - да. Капитализм как мировая система обеспечивает перераспределение доходов в пользу лидеров капитализма. Поэтому при капитализме все хорошо жить не могут в принципе. При социализме хорошо могут жить все, но в текущий период, разумеется хуже, чем граждане в самых развитых кап. странах (и то не все). Именно из-за стремления социализма уравнять всех.

Тута о лженаучности речь. Научный Коммунизм - как пример.

Тут нет лженаучности. Неужели принципы свободы, равенства и братства вы считает ложными?

[BJIaquMup]

Согласен - майн кампф - чушь, но Капитал Маркса еще большая чушь.

Обе чуши, та и другая. Полнейшие.
Mein Kampf пытался читать (в переводе, стесно). Ниасилил.

1) f(0)=f(1)=1;
2) При стремлении х -> бесконечности f(x) стремится по возрастающей без экстремумов к бесонечности;
3) минимум между нулем и единицей ищется из условия
n*(Ln(x))^2+ln(x) +X^(-n)=0; например при n=0 xmin=1/e. fmin = (1/e)^(1/e) <1.

Это вы о чём говорите? О какой функции? Об x^(x^(x^N)) ?
Спешу вас предупредить, что тама не так всё просто, как кажется. Алексей не зря помалкивает.

[BJIaquMup]

В принципе - да. Капитализм как мировая система обеспечивает перераспределение доходов в пользу лидеров капитализма.

Алексей, вы чё, серьёзно? ??? 
Какое перераспределение в пользу лидеров? Перераспределение чего? Перераспределение червяков от местных африканских аборигенов в пользу горячих финских парней?? Ну вы даёте...

Поэтому при капитализме все хорошо жить не могут в принципе. При социализме хорошо могут жить все, но в текущий период, разумеется хуже, чем граждане в самых развитых кап. странах (и то не все). Именно из-за стремления социализма уравнять всех.

А что значит "жить хорошо"?  Ведь "хорошо жить ещё лучше".  +@>
Вы меня разочаровываете. Отрицать рыночные механизмы, это то же самое, что отрицать СТО и КМ. Это ничем не лучше. Чем и отличаются все альты.
И главное, сказано как хорошо: "При социализме хорошо могут жить все, но в текущий период".
Я где-то такое уже слышал... Аааа, от бацки Лукашенко!  +@>
"Народ будет жить плохо, но недолго". (c)  +@>

Тут нет лженаучности. Неужели принципы свободы, равенства и братства вы считает ложными?

Эти все три принципа слишком эфемерны. А чё, разве у злых буржуинов они не действуют?
Что такое свобода? Я ещё захватил время, когда очень опасались что-либо брякнуть не по делу. А сейчас Путина у вас на Полигоне костят так, что при Эффективном Менеджере ни один из аффтараф не прожил бы и минуты.
Равенство? Ясное дело: при социализме все равны, но некоторые равнее.
Про братство я вааще не понимаю, о чём речь? По-моему, оно здесь на форуме очень ярко выраженно. Особливо, на Полигоне. 

[Вашкевич Виктор]

Нацизм (фашизм) - одна из форм социализма. Так в ПСС товарища Ленина. Искать не буду, наплюну.  В сороковых томиках где-то. Лично читал в ленкомнате. Кроме меня эти томики никто не открывал, включая и замполита.
А что это вы так опустили остальные идеи? А идея, как его... это... чучхе, что ли? Это чего? не коммунистическая?
А успехи по сравнению с "потребительской демократией" какие? За сто лет. Какие успехи? Или всё буржуины мешали?
Тут вот всё зубоскалят насчёт бозона Хиггса, что найти не могут. Так же точно можно и про коммунизм. Его уж сто лет как ищут. Людей перебили море, а коммунизм всё ещё не очень заметен. Эксперимент-то, отрицательный результат дал. 

Да, именно так: буржуины мешали.
Так для того буржуины и существуют, чтоб мешать построению коммунизма.
Вот Вы говорите, что Ленина читали и что-то там вычитали. А вы уверены,
что вы читали то, что Ленин написал? А может Вы читали какой-то подлог,
написанный буржуинами вместо Ленина?

Вот я знаю, что  послевоенные издания и "Анти-Дюринга" и "Диалектика природы" Энгельса
фальсифицированы. Не удивлюсь, если окажется, что и работы Ленина  специалистами
марксистско-ленинской философии фальсифицированы.
Ведь цель буржуинов - помешать строительству коммунизма,
вот они и стараются исполнять свою цель.

[Herodotus]

Дуб - не конические, а канонические. Приведи сначала конформное преобразование переводящее окружность в гиперболу, а потом вопрос задавай.

Несчастный Король уже путает канонические преобразования с коническими сечениями. Перенапрягся! Скоро потребует любимого слона.

[Herodotus]

Не звезди товарисч - дяди, которые бомбу делали, таких как ты, всегда посылают в пешее эротическое путешествие.

Что ж ты, болезный, не дозубрил физический биографический словарь? Как полегчает, найди там такие фамилии: Ландау, Зельдович, Семенов, Халатников, Тамм, Курчатов, Боголюбов, Гинзбург, Померанчук и почитай про атомный проект. Потом чтоб выучил наизусть. Проверю!  

[Herodotus]

А мне нравится колбаса с кониной.

Это по-нашему, по-французски. Но не с ослятиной же! ;)

[Вашкевич Виктор]

Согласен - майн кампф - чушь, но Капитал Маркса еще большая чушь.

Думаю, Вы ни "Майн кампф", ни "Капитал"  не читали, поэтому и говорите, что чушь.
Очень мудрые книги, - ими история пишется.

[BJIaquMup]

Да, именно так: буржуины мешали.

Виктор, я очень рад, что вы альтернативные учёные хоть в чём-то "по одну сторону баррикады" с ортогональными учёными.

Вот Вы говорите, что Ленина читали и что-то там вычитали. А вы уверены,
что вы читали то, что Ленин написал? А может Вы читали какой-то подлог,
написанный буржуинами вместо Ленина?

Слушайте, даже и не возражаю. Я читал ПСС Владимира Ильича. Последние томики с большим антиресом. Даже не жалею, что прочитал. Ленин или не ленин писал, теперь уже и неважно. Всех и вся подозревать мне как-то уже влом.

[Король Альтов]

Это вы о чём говорите? О какой функции? Об x^(x^(x^N)) ?
Спешу вас предупредить, что тама не так всё просто, как кажется. Алексей не зря помалкивает.

Да а, чего она в нуле в единицу не заходит? Я как то на автомате с вашим предыдущим примером ее в нуле тоже в 1 всадил а это кстати вопрос.
Похоже в нуле она имеет ноль считать неохота

[BJIaquMup]

Да а, чего она в нуле в единицу не заходит? Я как то на автомате с вашим предыдущим примером ее в нуле тоже в 1 всадил а это кстати вопрос.
Похоже в нуле она имеет ноль считать неохота

Совершенно верно, в нуле она имеет нуль. Но если это и весь анализ, то толку от такого анализа тоже нуль.

[Король Альтов]

Что ж ты, болезный, не дозубрил физический биографический словарь? Как полегчает, найди там такие фамилии: Ландау, Зельдович, Семенов, Халатников, Тамм, Курчатов, Боголюбов, Гинзбург, Померанчук и почитай про атомный проект. Потом чтоб выучил наизусть. Проверю!  

Знаешь там кроме этих еще много людей есть, о которых ты даже не знаешь, а я кое с кем из таких общался - так что поверь - я знаю как там к таким, как ты, относились.

[Король Альтов]

Совершенно верно, в нуле она имеет нуль. Но если это и весь анализ, то толку от такого анализа тоже нуль.

Похоже на единичном отрезке там есть экстремум и не один - возьми и посчитай пределы и производные. В чем проблема то? - считай и считай себе.

[Alexpo]

Виктор, я очень рад, что вы альтернативные учёные хоть в чём-то "по одну сторону баррикады" с ортогональными учёными.
Слушайте, даже и не возражаю. Я читал ПСС Владимира Ильича. Последние томики с большим антиресом. Даже не жалею, что прочитал. Ленин или не ленин писал, теперь уже и неважно. Всех и вся подозревать мне как-то уже влом.

Поскольку последний том ПСС это письма к родным, то я понимаю большой интерес Владимира и, конечно их писал не Ленин.....  +@>

[BJIaquMup]

Похоже на единичном отрезке там есть экстремум и не один - возьми и посчитай пределы и производные. В чем проблема то? - считай и считай себе.

Спасибочки!  +@> Это мне и Алекспо с Кастро советовали. Я уж лучше числодробилкой от Вольфрама. Так надёжнее.
А вы видели КАКАЯ там производная получается? А? Я и просил вас (всех) показать мне КАК можно воспользоваться вашим матаном. Ответ: "считай сам".
Ну и нахрен тогда мне упал ваш Мэтод?