Лженаучность Теории Относительности.

[Alexpo]

почему сразу - бред? А история с двумя близнецами, один из которых возвращается через 100 лет из космоса, постаревшим на 10 лет, в то время, как его брат уже лежит в земле - не тотальный бред? Никакие системы отсчета никак не влияют на природные процессы. Или надо быть физиком, чтобы не понимать такой простой вещи?

Физики все понимают, а вы нет, но это уже ваши проблемы. Разные наблюдатели или разные близнецы - это объекты подвергшиеся разному ускорению, т.е. силовому воздействию, чтобы их скорости отличались. А это воздействие очень даже объективно. И приводит к различию в свойствах объектов. То, что с этими объектами связывают так называемую систему отсчета, всего лишь навсего способ описания этих различий, а не их причина.

[Король Альтов]

Вообще никто и никогда не обращал внимания на то, что СТО в реальности на практике не дает никакой пользы, кроме вреда, то-есть ее вообще из физики можно спокойно убрать.
1). В самом деле миф о том, что Ньютоновская механика неточна, а релятивисткая ее уточняет, я развеял в посте 4), поскольку все формулы релятивисткой механики оказались простыми формулами Ньютоновской механики. Более того из формул СТО следует, как писал Гинзбург в своих статьях, что тахионы имеют мнимую комплексную массу. Это чудовищный бред релятивизма проистекающий из бредовости СТО. На самом деле никаких комплексных масс в природе не бывает как следует из формулы вытекающей напрямую из законов Ньютона M = Mn * sqrt ([Vn^2/Vmax^2-1]/[V^2/Vmax^2 - 1]) = M"/[V^2/Vmax^2 - 1].
2). Специальный принцип относительности СПО, как показывает практика, вообще неадекватен природе. И это еще хоть как то можно условно принять к сведению в случае СТО, а в случае ОТО понятие относительности вообще лишено какого либо смысла. Об этом кстати очень хорошо писал в своей книге академик Фок В.А. Теория пространства, времени и тяготения. М.: ГИТТЛ, 1956 (djvu)
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/physics/relativity.htm
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/books/Fok1955ru.djvu
Дело в том, что никакой относительности в реальном мире нет, а это всего лишь иллюзия, причем противоречивая, проистекающая из непонимания многомерности нашего мира, а не его четырехмерности. В мире есть на самом деле взаимосвязь пространства-времени-материи-энергии, а преобразования Лоренца как раз и выводятся из частного случая этой зтой взаимосвязи пространства-времени.

[В.И.Костицын]

Не будем путать тёплое с мягким. В науке, слава Тору и Одину, демократических свобод и прочих прав человека нет, не бывает и быть не может.

Право на собственные убеждения по научным вопросам есть только у "челов", обладающих определённой квалификацией.  А права на собственные неправильные убеждения по давно и надёжно решённым научным вопросам нет вообще ни у кого.

Что касается людей, в юности навсегда травмированных попыткой изучить общую и частную теорию относительности, квантовую механику, классическую механику, термодинамику, статистическую физику, математический анализ, неевклидову геометрию,  таблицу умножения, букварь для младшей группы детского сада (нужное подчеркнуть) - что ж. Бывает. Лес рубят - щепки летят. 

Право на собственные убеждения по научным вопросам имеет любой "чел", не принимавший присягу на верность релятивизму, подобно Геродоту и иже с ним.

[В.И.Костицын]

Конечно! Можно даже быть убежденным, что каждую молекулу воздуха двигает маленький чертик с хвостом и рожками.
no discuss
  +@>

Проще представить, что каждый лом сжимает в размерах маленький зеленый Эйнштейник.
И он же создает невыносимые условия для жизни близнецу, оставшемуся на Земле, так что к моменту возвращения своего близняшки он выглядит дряхлым стариком.

[Король Альтов]

Законы не зависят от СО. Но проявления тех эе самых законов в ИСО и не ИСО будут разными. Я достаточно просто излагаю?

Увы - вам кажется, что вы излагаете просто потому, что вы бездумно повторяете трескучую глупость великого учОного дедушки Эйнштейна.
Ну сказал дедушка, помпезно высунув язык, что законы инвариантны относительно инерциальных систем отсчета, а что сказал - сам не понял, а попугаи за ним с умным видом эту глупость повторяют.
А что такое законы и какие конкретно законы, никто из попугаев даже не задумывается над глубокомыслием этой глупости.
Так давайте будем конкретными. Какие конкретно законы? Юридические и уголовные или государственные или медицины и биологии?
Нет не подходит - значит крылатая фраза об инвариантности законов всего лишь трескучий бред.
Давайте сузим круг поиска до законов физики. Ну и что закон сохранения электрического заряда например как то проявляется по другому в разных СО? Абсолютно нет. Так вот и давайте в концов ответим на вопрос какие конкретно законы проявляются по разному в СО, а какие инвариантны в ИСО. Полагаю, что точный ответ на этот вопрос вызовет большие хлопоты, если не вообще неопредолимые затруднения. Поэтому ваше утверждение не более чем набор слов, слабо связанных здравым смыслом, как впрочем и соответствующий постулат СТО.

[В.И.Костицын]

Вы правда считаете, что это просто хитроумный фокус системами отсчёта?  А между прочим, экспериментальный факт.

Кастро, познакомь меня с юным дедушкой, вернувшимся из космоса и положи на бочку лом, испытавший сокращение в размерах.
Вы бы еще процесс зачатия ребенка с помощью СТО объяснили.

[В.И.Костицын]

"Так почему же в частицу не может быть помещен наблюдатель мысленный?"

Потому что время измерять ему надо вовсе не мысленное.

Да в СТО все только мысленное, и время и расстояние и наблюдатели с испорченными часами.

[В.И.Костицын]

У короля весеннее обострение - ему мерещится, что он что-то понимает в прочитанном... (К сведению публики - никакие чёртики молекул воздуха не двигают; демоны Максвелла - это вообще из другой епархии; а в ссылке http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1193750872/0 не содержится никакой "теории" - благо теория демона Максвелла построена профессиональными физиками лет так тридцать-сорок назад...   )

К сведению Геродота: "публика" не настолько глупа, чтобы не разобраться с демоном Максвелла.
Не стройте из себя посвященного богочеловека. Диплом верните в подземный переход, где Вы его купили.

[В.И.Костицын]

Ну, на площади каждый может кричать, что заблагорассудится. Только пусть не обижается, когда по этому крику ему время от времени будут ставить диагноз. 

Думаешь, белый халат надел и можешь диагнозы ставить, диплом в переходе купил - и можешь о науке рассуждать?

[aid]

почему сразу - бред? А история с двумя близнецами, один из которых возвращается через 100 лет из космоса, постаревшим на 10 лет, в то время, как его брат уже лежит в земле - не тотальный бред? Никакие системы отсчета никак не влияют на природные процессы.

Это экспериментальный факт.

[В.И.Костицын]

Ага. У меня 190 ГэВные пионы практически вечны - живут на 3 порядка долже покоящихся собратьев

Сравнивать пион с несчастным дедушкой можно только при наличии неуемной релятивистской фантазии.
Хер с пальцем не пробовали сравнить?

[Alexpo]

Проще представить, что каждый лом сжимает в размерах маленький зеленый Эйнштейник.

Ну, если вам это проще, то...

no discuss
 

[aid]

Хер с пальцем не пробовали сравнить?

 Они разным законам физики у Вас подчиняются?  

[В.И.Костицын]

Физики все понимают, а вы нет, но это уже ваши проблемы. Разные наблюдатели или разные близнецы - это объекты подвергшиеся разному ускорению, т.е. силовому воздействию, чтобы их скорости отличались. А это воздействие очень даже объективно. И приводит к различию в свойствах объектов. То, что с этими объектами связывают так называемую систему отсчета, всего лишь навсего способ описания этих различий, а не их причина.

Под действием ускорения могут только мозги релятивистов свихнуться. И ничего более.

[ival]

Ага. У меня 190 ГэВные пионы практически вечны - живут на 3 порядка долже покоящихся собратьев

Когда за распространение лжи начнут давать сроки как фальшивомонетчикам, это сразу пройдет.

[Валерий Д.К.]

В.И.Костицын:"Под действием ускорения могут только мозги релятивистов свихнуться. И ничего более"

Может ещё из ципленка сделать ципленка табака.

[CASTRO]

Когда за распространение лжи начнут давать сроки как фальшивомонетчикам, это сразу пройдет.

Тогда Вы сядете пожизненно...

[CASTRO]

"Ну сказал дедушка, помпезно высунув язык, что законы инвариантны относительно инерциальных систем отсчета, а что сказал - сам не понял, а попугаи за ним с умным видом эту глупость повторяют."

Это Вы про Ньютона ??


Ну откуда только берутся такие идиоты, как Вы? Какое ПТУ их штампует?

[В.И.Костицын]

Ну откуда только берутся такие идиоты, как Вы? Какое ПТУ их штампует?

Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Это я пока ласково с Вами.

[ival]

Тогда Вы сядете пожизненно...

Про размеры электронов и кулоновский барьер мне напомнить, или это сделаете Вы сами?