Использовал в новостных лентах со ссылкой на Вас. Однако со следующим комментарием, отводящим обвинения от самого Намбу:
всё не совсем так просто. Намбу - тоже очень крупный учёный. Его монография "Кварки" семидесятых годов, я думаю, многим знакома с детства. Поэтому обвинение его в краже идей не вполне корректно. А то, что одним из его наставников был Боголюбов, и, естественно, он попал под его идейное влияние, так ничего особо плохого в этом не вижу. Предположения и наброски гипотез не являются интеллектуальной собственностью. И, напротив, Боголюбов ими делился из чисто бескорыстных соображений. Некорректность можно усмотреть только в том, что Боголюбов не упомянут, наряду с Намбу. Ссылку же в работе Намбу мог не вставить потому, что мало кто помнит все упоминания идей, носящихся в воздухе. А тогда и была подобная ситуация. Многие высказывали сходные мысли.
С уважением, Джон Локк.
P.S. Что хотелось бы добавить - очень жаль, что работы Боголюбова, Зельдовича, Новикова, Сахарова, Иваненко, Сарданашвили, Логунова, закладывавших совместно с американскими, японскими и европейскими физиками и астрофизиками основы современного вида космологии и теории поля, всё чаще подвергаются забвению. В данном случае, идея спонтанного нарушения симметрии, легшая в основу модели Хиггса и современного взгляда на квантовую основу гравитации, относится к базовым. Если вы помните, именно бозон Хиггса будут искать на БАК после ремонта. С этим и связано возмущение наших учёных. Никто из наших классиков не упомянут в списке участников общей работы.