ОДНОСТОРОННЯЯ СКОРОСТЬ СВЕТА.

[ielkin]

Ключевые слова: Односторонняя скорость света, скорость света, синхронизация часов.
     Так как определения односторонней скорости светового сигнала  нет, то условились (по-Эйнштейну) считать  одностороннюю скорость движения  светового сигнала «от» точки наблюдения или «к» точке наблюдения равной скорости двусторонней. Так же считается, что любое определение для односторонней скорости не изменит теоретического результата любого эксперимента.  Поэтому, как задавать большого значения нет, и Эйнштейн предложил одностороннюю скорость задавать равной двусторонней. 
     Проверим предположение о неизменности теоретического результата от выбранного задания односторонней скорости. Если есть зависимость теоретического результата, то можно задать одностороннюю скорость.
Введем  двустороннюю скорость  \[ w  \], скорость «от» точки наблюдения   \[ V  \]  и скорость « к » точке наблюдения  \[ v  \], тогда будем считать:
  \[ V=kv  \]                                                                        (1)
k - некая константа.
Средняя скорость на длине пути   \[ L  \] (данная длина рассчитывается по-двусторонней скорости):
\[ t_1=\frac{L}{V}  \],  \[ t_2=\frac{L}{v}  \], тогда     \[ w=\frac{2L}{t_1+t_2}=\frac{2vV}{V+v}=v\frac{2k}{1+k}=V\frac{2}{1+k}  \]        (2)
Что требуется?  Требуется получить теоретический расчет, например, изменение длины движущегося стержня по направлению движения.
Как получают в СТО:
Берут точки на прямой. Синхронизируют их на одно время, и в момент пролёта стержня в выбранный момент - фиксируют концы стержня. Затем измеряют расстояние между точками, в которых фиксировали концы стержня.
1) синхронизация:
Выберем точки А и В. Часы синхронизированы, если
\[ T_B=\frac{T_A+T_{2A}}{2}  \]                                              (4)
 \[ T_A  \] - время на часах в А при отправке светового сигнала в В.
\[ T_B  \]   - время на часах в В при отражении сигнала в А.
\[ T_{2A}  \] - время на часах в А после возвращения сигнала из В.
\[ t_0  \]  - время на прохождение участков ab и  ba, со скоростью \[ w \]..
 \[ t_{ab}  \]  и \[ t_{ba}  \]  - время на прохождение участков ab и  ba, соответственно со скоростью \[ V  \]  и \[ v  \].
ОТМЕТИМ: что  \[ T_B  \]  - это время на часах в точке В фиксируемое, когда световой сигнал приходит в В и отражается в А.
Длина отрезка пути АВ равна L – эта длина из определения двусторонней скорости света.
Для определённости будем считать, что  \[ V  \]  >\[ v  \]  (может быть и наоборот). Тогда понятно, что \[ V  \]  >\[ w  \]  , поэтому световой сигнал со скоростью \[ V  \]  придет в точку  В  чуть-чуть раньше, чем если бы пришёл сигнал со скоростью \[ w \]  . Получается, что синхронизируя по-Эйнштейну и думая, что скорость во все стороны одинаковая – двусторонняя, при большей скорости  \[ V  \], момент задания времени \[ T_B  \]   наступает чуть раньше. Эта разница во времени:

[ielkin]

\[ \Delta{t}=t_0-t_1=\frac{L}{w}-\frac{L}{V}=\frac{L}{w}\frac{k-1}{k+1}  \]  (4)
Или для оси «x» можно записать для любой точки:
\[ \Delta{t(x)}=\frac{x}{w}\frac{k-1}{k+1}  \]                         (5)
Проводим мысленный эксперимент по синхронизации и измерению длины стержня:
1) По-Эйнштейну синхронизация и задание односторонней скорости света - во всех точках прямой:
Скорость стержня измеряется в скоростях света  \[ V_{st}=sw  \], тогда результат известен:
 \[ L'=L\sqrt{1-s^2}  \]                                                    (7)
Так как максимальная зарегистрированная в этом случае скорость распространения сигнала   \[ c=w  \]
2) Используется по-Эйнштейну синхронизация, но задание односторонней скорости света – по предложенному варианту.
Пусть стержень двигался от А к В. Тогда скорость  стержня
\[ V_{1st}=sV=sw\frac{1+k}{2}  \]                                            (8)
Законы у нас не изменились –  условие в начале, поэтому сокращение длины по-Эйнштейну:
Было бы в случае синхронизации по Эйнштейну так же, как и в 1):
\[ L'_1=L\sqrt{1-s^2\frac{V^2}{c^2}}=L\sqrt{1-s^2}  \]                     (9)
Так как в эту сторону опять  \[ c=V  \], но при синхронизации есть в этом случае временная добавка:
\[ \Delta{t(x)}=\frac{x}{w}\frac{k-1}{k+1}  \]
 которая дает добавку в первом приближении  к длине стержня:
\[ \Delta{L}=V_{1st}\Delta{t(x)}=L'_1\frac{V_{1st}}{w}\frac{k-1}{k+1}=L'_1s(k-1)=L'_1Q_1  \]                              (10)
\[ Q_1=\frac{s}{2}(k-1)  \]
В этом случае получаем:
\[ L'_{1Real}=L'_1+\Delta{L_1}  \]
 то есть закон явно изменился. Поэтому появляется возможность найти величины односторонних скоростей в величинах двусторонней скорости.
Это «увеличение» регистрируемой длины в неподвижной системе дает в свою очередь дополнительное отклонение по времени, которое в свою очередь дает дополнительную добавку по-времени и т.д.
То есть далее должны добавляться «добавки» от «добавки» и т.д. Конечный вид:
\[ L'_{1Real}=L'_1+L'_{1Real}Q_1  \]  или
\[ Q_1=1-\frac{L'_1}{L'_{1Real}}  \]                                                  (11)
\[ L'_1  \]  - сокращённая длина по-СТО.
\[ L'_{1Real}  \] - реальная длина движущегося стержня измеренная по-методу Эйнштейна.
А из (11) можно найти  «k» и определить одностороннюю скорость.
Понятно, что сложности с экспериментом, но принципиальная возможность есть.

[Вашкевич Виктор]

Елкина надо бы объединить с Шаляпиным - пусть бы писали в одну тему.

[ielkin]

Елкина надо бы объединить с Шаляпиным - пусть бы писали в одну тему.

Для тех, кто не в курсе.

Есть одна интересная тема в физике – односторонняя скорость света. Считается, что даже дать определение этой односторонней скорости нельзя http://en.wikipedia.org/wiki/One-way_speed_of_light . Это происходит из-за того, что непонятно как синхронизировать часы, используя движение светового сигнала только в одну сторону. Так же непонятно как производить измерение длин. Поэтому определения нет. Просто приняли считать её равной двусторонней скорости – и вся проблема. Так как считается в общепринятой науке, что если даже найти разные способы дать определение этой скорости, то это не повлияет на предсказание результатов эксперимента.  Предлагается в работе показать зависимость предсказания результата эксперимента от способа задания односторонней скорости света. С помощью этой зависимости результата, получить возможность определить одностороннюю скорость.

[В.И.Костицын]

Для тех, кто не в курсе.

Есть одна интересная тема в физике – односторонняя скорость света. Считается, что даже дать определение этой односторонней скорости нельзя. Это происходит из-за того, что непонятно как синхронизировать часы, используя движение светового сигнала только в одну сторону. Так же непонятно как производить измерение длин. Поэтому определения нет. Просто приняли считать её равной двусторонней скорости – и вся проблема. Так как считается в общепринятой науке, что если даже найти разные способы дать определение этой скорости, то это не повлияет на предсказание результатов эксперимента.  Предлагается в работе показать зависимость предсказания результата эксперимента от способа задания односторонней скорости света. С помощью этой зависимости результата, получить возможность определить одностороннюю скорость.

Ввиду полного отсутствия относительности одновременности событий в нашей вселенной, синхронизировать часы не нужно.
Господь Бог продумал этот вопрос немного раньше Эйнштейна и создал мир с не требующими синхронизации часами.

[ielkin]

Господь Бог продумал этот вопрос немного раньше Эйнштейна и создал мир с не требующими синхронизации часами.

  Так это понятно примерно это я и писал раньше, но без синхронизации часов не написать такую "хорошую" теорию - СТО.

[НВА]

Ввиду полного отсутствия относительности одновременности событий в нашей вселенной, синхронизировать часы не нужно.
Господь Бог продумал этот вопрос немного раньше Эйнштейна и создал мир с не требующими синхронизации часами.

   Как Вы совершенно правильно заметили, относительность одновременности полностью отсутствует,
но для того чтобы зафиксировать одновременно или в разное время произошли физические события,
нужны синхронизированные часы в движущихся относительно друг друга ИСО. 

[ielkin]

   но для того чтобы зафиксировать одновременно или в разное время произошли физические события,
нужны синхронизированные часы

  Это и вводят в СТО, но замалчивают факт, что не доказана одинаковая величина скорости света в сторону (от) и в сторону (к) наблюдателю. А это, как здесь показано влияет на предсказание теории. Поэтому это необходимо учитывать. А ЭТОГО В СТО НЕТ.

[Вашкевич Виктор]

  Это и вводят в СТО, но замалчивают факт, что не доказана одинаковая величина скорости света в сторону (от) и в сторону (к) наблюдателю. А это, как здесь показано влияет на предсказание теории. Поэтому это необходимо учитывать. А ЭТОГО В СТО НЕТ.

ПРАВИЛЬНО! А почему?
Дело в том, что в конце 19 века у физиков сложилось представление, будто эфир - это некая неподвижная среда,
сквозь которую пролетает Земля. Исходя из этой гипотезы неподвижного эфира Майкельсон
и произвел замеры своим интерферометром по пути движения Земли, и поперек.
Не обнаружив разницы, физики пришли к выводу, что свет распространяется с неизменной
скоростью во всех направлениях.

Но по вертикали-то они  не замерили!  Вот на неверной гипотезе неподвижного эфира
и неверно  поставленном эксперименте и построена СТО,
С этой скоростью света у физиков случился большой облом.

[Dachnik]

А вот на односторонней дороге, одностороннею скорость запросто фиксируют. Это во времена Майкельсона техника требовала размещение приемника и источника в одной точке, потому и мерили скорость туда-сюда. А щас этой ерундой никто не занимается.  Как никто не определяет одновременность событий по одновременности прихода сигнала с места событий (СТО пускай побалуется). Ежели оператор марсохода будет нажимать на тормоз одновременно с приходом сигнала с Марса, что перед ним каменюга, то точно врежется.
Никто не подкручивает часики (не синхронизирует) на космических аппаратах. Все синхронизируется на Земле.  По заданной программе, по синхронизированным часам, в определенное время, от аппарата идет сигнал. По времени хода сигнала, определяется расстояние до аппарата.

[ielkin]

  Это и вводят в СТО, но замалчивают факт, что не доказана одинаковая величина скорости света в сторону (от) и в сторону (к) наблюдателю. А это, как здесь показано влияет на предсказание теории. Поэтому это необходимо учитывать. А ЭТОГО В СТО НЕТ.

Релятивисты  в замешательстве. Они попросили у меня процедуру проведения эксперимента, чтобы без употребления скоростей и был эффект разного результата. По синхронизации АЭ:

1)ПРОЦЕДУРА:
Время в пункте А устанавливается -  ноль. Террорист несёт взрывчатку из пункта А в пункт В.  Известно террористу полное время пути из А в В и из В в А оно равно 2T. Поэтому в пункте В он устанавливает на часах время T (половину полного). Про скорости ни слова!!!!!!!! Время взрыва он устанавливает, например, 5T.
Террорист приходит в пункт А и ждёт взрыва в момент 5T.
2) В случае изотропной скорости он получит взрыв в момент 5T.
3) В случае анизотропной скорости он взрыва в этот момент не получит.