От Начала...

[Miona]

Есть простые ответы, только вот они требуют мозгов, а мозгов то и нима... +@>

 У кого?

[Пётр Акованцев]

4Есть простые вопросы и они требуют ответов:
 Что такое гравитация?
 Что такое вещество?
Что такое фотон?
Что такое магнитное поле?

               Ответы озвучены. Нет желания их почитать.

[дiдусь]

У кого?

У того, кто эти ответы читает...

[Пётр Акованцев]

http://esoreiter.ru/index.php?id=0614/o_chem_molchali_kosmonavty_effekt_soljarisa_sushestvuet.htm&dat=news&list=06.2014

                 Первым столкнулся с «эффектом Соляриса» уже Юрий Гагарин. Услышав впервые музыку, исполняемую на электроинструментах, он обмолвился, что слышал нечто похожее во время своего полета. Алексей Леонов также слышал странную музыку, а Владислав Волков – плач ребенка и лай собаки. Космонавт Севастьянов утверждал, что пролетая над Сочи, разглядел свой двухэтажный дом. Подобные случаи специалисты, да и сами космонавты относят к разряду галлюцинаций, хотя и действующих на психику, но вполне объяснимых. Но случается и нечто, не поддающееся объяснению.

             Многие космонавты во время пребывания в космосе переживали грезы наяву, связанные с перемещением в пространстве и во времени. Например, один космонавт видел себя в «шкуре» динозавра. Ощущения были вполне реальны. Он подробно описал свои лапы, покрытую чешуей кожу, пальцы с перепонками. Он шагал по какой-то неизвестной планете, чувствовал, как вздыбливались пластины на хребте, напрягались и сокращались мускулы. Были слышны звуки окружающего мира, ощущались запахи. Зрительные образы были яркими, отчетливыми. Незнакомый мир воспринимался как привычный и родной. Другой утверждал, что побывал в теле инопланетного гуманоида. По мнению космонавтов, это были не сон, и не галлюцинации, а 100%-е «перемещения».

              Человек-биоробот, не способный мыслить самостоятельно. Всё ему внушается в той или иной мере. Самостоятельное мышление-
иллюзия нашего сознания.

[Пётр Акованцев]

http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/02-08-2014/1219451-nasa-0...

                             В НАСА испытали двигатель, работающий вопреки всем законам физики.

                 Как сообщает английский сайт RT, данный двигатель не нуждается в тяжеловесных контейнерах с топливом - он использует энергию микроволн. Запатентованная технология преобразует электрическую энергию в тягу.

                    Для меня известно, что электрический ток-движение Эфира по проводнику, увлекающее в движение электроны. Данный двигатель работает на тяге создаваемой выбросом Эфира.

[Пётр Акованцев]

Солидарен с Вами.  Это позиция материалиста:
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."

                  Ущербность Вашего мышления в том, что Жизнь Вы понимаете, как существование неких био-
логических объектов с привязкой Разума к этому объекту. Однако Жизнь фактически привязана к простран-
ству, как существование Разума в Нём.
                    В основу Жизни Вы положили материю, которая, фактически, является основой Смерти. Жизнь же
Духовна и не нуждается в материи, ибо лежит вне неё.
                    Кома-разрыв связей между духовной и материальной составляющей тела. Материя без Души-мертва.
                    Пришла пора менять основы. И так будет.

[Вашкевич Виктор]

                  Ущербность Вашего мышления в том, что Жизнь Вы понимаете, как существование неких био-
логических объектов с привязкой Разума к этому объекту. Однако Жизнь фактически привязана к простран-
ству, как существование Разума в Нём.
                    В основу Жизни Вы положили материю, которая, фактически, является основой Смерти. Жизнь же
Духовна и не нуждается в материи, ибо лежит вне неё.
                    Кома-разрыв связей между духовной и материальной составляющей тела. Материя без Души-мертва.
                    Пришла пора менять основы. И так будет.

Нет, это ущербность Вашего мышления.

[Пётр Акованцев]

                 Что бы говорить то, что я говорю, нужно обладать недюжинным талантом и безграничным мужеством.
Вы же способны толочь в ступе то, что говорит "наука". Толкушка бесталанная.

[Вашкевич Виктор]

                 Что бы говорить то, что я говорю, нужно обладать недюжинным талантом и безграничным мужеством.
Вы же способны толочь в ступе то, что говорит "наука". Толкушка бесталанная.

Где же мне взять такой недюжинный талант! С таким  недюжинным талантом вас только трое:
Вы, недоросль Митрофанушка, да герой рассказа Чехова "Письмо к ученому соседу".
А все остальные - чернь бесталанная, нули без палочки,  быдло, недостойное внимать недюжинным талантам.

[revkom]

Млять! Ну почему тех, кто не сумел в школе выучить элементарную физику, так тянет сделать в этой науке своё открытие...
Не, Насчёт Вашкевича ничего плохого сказать не хочу...-он то как раз не открытия делаить, а закрытие..всего и нахрен..

[Пётр Акованцев]

                   Молодец. Самокритика-основа развития личности. Не всё потеряно. Дерзай.

[Пётр Акованцев]

http://www.theuniversetimes.ru/tusklye-galaktiki-mogut-byt-osnovnymi-istochnikam...

                    Тусклые галактики могут быть основными источниками космического фонового излучения.

              С помощью ALMA исследователи наблюдали область Subaru/XMM-Newton Deep Survey в направлении созвездия Кита и сумели идентифицировать 15 чрезвычайно тусклых галактик, которые были ранее неизвестны. Кроме того, была измерена плотность галактик с уровнем яркости в 10 раз меньшим ранее наблюдаемых в миллиметровом диапазоне обычными инструментами. Плотность и удельный вес этих объектов полностью подтвердили современную теорию формирования галактик. Поэтому, ученые считают, что галактики с меньшей яркостью являются такими же обычными структурами во Вселенной, как и их более яркие соседи. Теперь астрономы планируют расширить теорию формирования галактических объектов, наблюдая еще более тусклые объекты с привлечением для этого телескопа Subaru. Кроме этого, команда пришла к заключению, что приблизительно 80 процентов источников космического фонового излучения, излучающих в миллиметровом/субмиллиметровом диапазоне, являются обычными, но очень тусклыми галактиками.

                 Я уже неоднократно писал, что источником реликтового излучения, являются звёзды и планеты. Нет
никакого остаточного излучения от БВ. Излучение может быть только здесь и сейчас. Всё, что нагородили релятивисты уйдёт в небытие.

[Вашкевич Виктор]

Млять! Ну почему тех, кто не сумел в школе выучить элементарную физику, так тянет сделать в этой науке своё открытие...
Не, Насчёт Вашкевича ничего плохого сказать не хочу...-он то как раз не открытия делаить, а закрытие..всего и нахрен..

Врешь ты. Я закрытие делаю топливной энергетики и открытие безтопливной, открытие энергетики "свободной энергии".

[Пётр Акованцев]

                               Наука все больше убеждается в существовании Бога
http://inosmi.ru/world/20141227/225188475.html
      В 1966 году журнал Time опубликовал заглавную статью, в которой задал вопрос: «Бог умер?» Многие согласились с активно культивировавшимся представлением о том, что он устарел, что по мере развития науки потребностей в «Боге» для объяснения Вселенной становится все меньше. Но оказалось, что слухи о смерти Бога преждевременны. Больше всего поражает то, что самые свежие доводы в пользу его существования появились в весьма неожиданном месте — их выдвинула сама наука.

История такова. В том самом году, когда Time опубликовал ставшую знаменитой статью, астроном Карл Саган (Carl Sagan) заявил, что есть два важных критерия существования внеземной жизни. Должна быть правильная звезда, и пригодная для жизни планета должна находиться на правильном расстоянии от нее. Учитывая то, что во вселенной примерно октиллион планет (это единица с 24 нулями), пригодных для жизни планет в ней должно быть около септиллиона (единица с 21 нулем).

С такими великолепными шансами на успех запущенная в 1960-е годы коллекция крупных и дорогостоящих частных и государственных проектов по поиску внеземных цивилизаций должна была с большой долей вероятности и очень быстро дать хоть какой-то результат. Ученые при помощи обширной сети радиотелескопов прослушивали вселенную в поисках сигналов, напоминающих закодированную информацию и являющихся неслучайными. Но шли годы, а молчание вселенной было по-прежнему оглушительным. Конгресс в 1993 году лишил программу поиска внеземных цивилизаций финансирования, однако поиски продолжались за счет частных средств. По состоянию на 2014 год ученые обнаружили ровно шиш — ноль, после которого ничего.

Что случилось? По мере увеличения наших знаний о вселенной мы начали понимать, что для жизни необходимо гораздо больше факторов, чем считал Саган. Два его параметра увеличились до 10, потом до 20, а потом до 50. Количество пригодных для жизни планет уменьшилось соответственно — до нескольких тысяч. И оно продолжало уменьшаться.

Даже активные сторонники поиска внеземных цивилизаций признали эту проблему. Питер Шенкель (Peter Schenkel) в 2006 году написал статью для журнала Skeptical Inquirer, в которой отметил: «В свете новых открытий и аналитических выводов было бы уместно умерить чрезмерную эйфорию.... Нам следует спокойно признать, что прежние оценки... на сегодня уже несостоятельны».      

[Пётр Акованцев]

Число параметров продолжало расти, и количество планет-претендентов снизилось до нуля, а потом еще ниже. Иными словами, существование пригодных для жизни планет во вселенной стало невозможно, включая нашу. Теория вероятности говорит о том, что нас не должно быть.

Сегодня существует примерно 200 известных критериев существования внеземной жизни на других планетах, и потенциально обитаемая планета должна соответствовать каждому из них без исключения — иначе вся эта система распадется. Если бы недалеко от нас не было такой крупной планеты как Юпитер, которая силой своего притяжения отводит от нас метеориты, их бы падало на Землю в тысячу раз больше. Шансов на существование жизни во вселенной поразительно мало.

Но мы-то здесь, мы не только существуем, но и говорим о существовании. Чем это объяснить? Случайно ли такое идеальное совпадение всех многочисленных параметров? В какой момент наука может обоснованно заявить о том, что мы не можем быть результатом случайного стечения обстоятельств? Чем гипотеза о создании этих идеальных условий высшим разумом хуже веры в то, что пригодная для жизни Земля появилась случайно?

Но и это еще не все. Та точная настройка, которая необходима для существования жизни на планете, это ничто по сравнению с точной настройкой, необходимой для существования самой вселенной. Например, астрофизики сегодня знают, что значения четырех фундаментальных взаимодействий — гравитационного, электромагнитного, а также сильного и слабого ядерного взаимодействия были установлены менее чем за миллионную долю секунды после «большого взрыва». Измените хотя бы одно значение, и вселенная не сможет существовать. Скажем, если бы соотношение между сильным ядерным взаимодействием и электромагнитным взаимодействием изменилось хотя бы на ничтожную долю ничтожной доли, хотя бы на 1/100 000 000 000 000, то никаких звезд на небе не появилось бы. Как и самого неба. Можете вздыхать и ахать.

А теперь помножьте этот один-единственный параметр на все прочие необходимые условия, и шансы на существование вселенной уменьшатся в астрономической прогрессии. Тогда идея о том, что все «просто случилось», будет противоречить здравому смыслу. Получится так, что мы подбросили монетку 10 квинтиллионов раз, и каждый раз нам выпала решка. Бывает такое?

Астроном Фред Хойл (Fred Hoyle), создавший термин «большой взрыв», сказал, что эти данные серьезно поколебали его атеистические убеждения. Позднее он написал: «Интерпретация этих фактов на основе здравого смысла говорит о том, что суперинтеллект просто играет с физикой, а также с химией и с биологией.... Цифры расчетов на основе этих фактов настолько ошеломляют, что такой вывод кажется мне неоспоримым».

Физик-теоретик Пол Дэвис (Paul Davies) сказал, что «доказательство разумного замысла потрясающе», а профессор из Оксфорда Джон Леннокс (John Lennox) заявил: «Чем больше мы узнаем о нашей вселенной, тем более убедительной в качестве объяснения причин нашего существования становится гипотеза о существовании Создателя».

Вселенная является величайшим чудом всех времен. Это чудо из чудес, которое неотвратимо, всей силой сияния звезд указывает на существование чего-то — или Кого-то — кроме самой вселенной.

Последняя книга Метаксаса называется «Miracles: What They Are, Why They Happen, and How They Can Change Your Life» (Чудеса. Что это, почему они случаются, и как они могут изменить вашу жизнь).

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20141227/225188475.html#ixzz3N6MC3Gor
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

[Ltlekz49]

Вселенная существует - это факт.
И её свойства таковы, каковы есть.
И не надо задаваться вопросами типа: а что было бы если...
Природа на такие идиотские вопросы никогда не ответит.
Надо задавать природе вопросы совсем другие, на которые она способна ответить: каковы ее свойства и как они связаны между собой, т.е. выяснять вещи доступные экспериментальному исследованию.
Жизнь на земле существует - это тоже факт.
И органическая химия подсказывает, что это не случайность, а закономерное развитие сложных органических соединений.
И условия для возникновения жизни не настолько и уникальны, как рисуют идеалисты, во всём считающие ответственной вероятность.
Жизнь закономерна, а вовсе не вероятна.

[Вашкевич Виктор]

Вселенная существует - это факт.
И её свойства таковы, каковы есть.
И не надо задаваться вопросами типа: а что было бы если...
Природа на такие идиотские вопросы никогда не ответит.
Надо задавать природе вопросы совсем другие, на которые она способна ответить: каковы ее свойства и как они связаны между собой, т.е. выяснять вещи доступные экспериментальному исследованию.
Жизнь на земле существует - это тоже факт.
И органическая химия подсказывает, что это не случайность, а закономерное развитие сложных органических соединений.
И условия для возникновения жизни не настолько и уникальны, как рисуют идеалисты, во всём считающие ответственной вероятность.
Жизнь закономерна, а вовсе не вероятна.

Вопрос не в этом.
Жизнь на Земле существует - это факт.
Но жизнь создана, или самозарождена? - вот в чем вопрос.

[Ltlekz49]

Вопрос не в этом.
Жизнь на Земле существует - это факт.
Но жизнь создана, или самозарождена? - вот в чем вопрос.

Дочитай последние три строчки.

[Вашкевич Виктор]

Дочитай последние три строчки.

Прочитал. Изменять свой коммент не вижу надобности.
Ты со мной не согласен?

[Пётр Акованцев]

http://rrnews.ru/news/u4496/2014/12/31/99135
Ученые-сейсмологи считают, что в солнце есть неизвестный источник энергии, который возникает за счет аннигиляции частиц «темной материи».

                Всё довольно просто. Свет-Тёмная энергия нагнетает в недра Солнца Эфир-Тёмную
материю, Эфир в недрах аннигилирует(переходит) в Свет. И это будет продолжаться до тех
пор, пока весь Эфир Вселенной перейдёт в Свет.
                К этому выводу учёные придут неизбежно.

http://www.membrana.ru/particle/18910