От Начала...

[Вашкевич Виктор]

                Ваша логика ничем не подкреплена. Поэтому сказанное Вами-пустословие. Успехов.

А Ваша логика привела Вас к неверной оценке Не Прохожего.

[Пётр Акованцев]

А Ваша логика привела Вас к неверной оценке Не Прохожего.

                  То, что он ничего не понимает-неверная оценка? Окстись.
                   Всё.

[Вашкевич Виктор]

                   То, что он ничего не понимает-неверная оценка? Окстись.

В этом я согласен:
по теме эфира он ничего не понимает. Да и не только по теме эфира.

Но Вы сказали:

Он не искажает. Он ничего не понимает.

А он искажает.

[Пётр Акованцев]

В этом я согласен:
по теме эфира он ничего не понимает. Да и не только по теме эфира.

Но Вы сказали:

Он не искажает. Он ничего не понимает.

А он искажает.

              Он написал:-"Верхний "стебель" будет расти к СВЕТУ". И это верно, т.к. все растения тянутся
к солнечному СВЕТУ.
              А не понял он сути эксперимента.
              Будь здоров. И давай тролль в других темах.

[Вашкевич Виктор]

              Он написал:-"Верхний "стебель" будет расти к СВЕТУ". И это верно, т.к. все растения тянутся
к солнечному СВЕТУ.
              А не понял он сути эксперимента.
              Будь здоров. И давай тролль в других темах.

Да, он не понял сути эксперимента, и поэтому исказил его суть, -

и Ваша логика дала сбой.

[Пётр Акованцев]

                   И на старуху бывает проруха. Это о Вас.

[Вашкевич Виктор]

                   И на старуху бывает проруха. Это о Вас.

Это по Вашей ущербной логике.
Вы ошиблись в оценке "Не Прохожего",
нет гарантии, что не ошиблись и в оценке меня.

[Пётр Акованцев]

Это по Вашей ущербной логике.
Вы ошиблись в оценке "Не Прохожего",
нет гарантии, что не ошиблись и в оценке меня.

              Витя! Будь здоров. Не кашляй.
              Озвучь предполагаемые эксперименты и предсказания подтверждающие Ваши слова и я изменю мнение о Вас. Ещё раз успехов.

[Вашкевич Виктор]

              Витя! Будь здоров. Не кашляй.
              Озвучь предполагаемые эксперименты и предсказания подтверждающие Ваши слова и я изменю мнение о Вас. Ещё раз успехов.

Признай свою оценку Не Прохожего ошибкой - и гуляй со своим мнением свободно.

[Пётр Акованцев]

Признай свою оценку Не Прохожего ошибкой - и гуляй со своим мнением свободно.

                С чего это вдруг. Я изложил свою позицию. Она верная.

[НеПрохожий]

Ваша логика дала Вам неверную оценку "Не Прохожего".

Болван это было показано в документальном фильме про расстения в космосе, верхушки тянулись с свету, корни тянулись к каплям воды в грунте

[Вашкевич Виктор]

                С чего это вдруг. Я изложил свою позицию. Она верная.

Нет, она неверная. Не Прохожий исказил смысл опыта.
Опыт построен с целью выявления  влияния движения эфира на прораставние семени,
а Не Прохожий, ничего в эфире не соображающий, перевел на выявление влияния света.

[Вашкевич Виктор]

Болван это было показано в документальном фильме про расстения в космосе, верхушки тянулись с свету, корни тянулись к каплям воды в грунте

Так там была невесомость,  вот и неизвестно, что  воздействовало на прорастание  семени - свет? вода? эфир?

Признайся Петру, что ты исказил смысл рассказанного им опыта.

[НеПрохожий]

Так там была невесомость,  вот и неизвестно, что  воздействовало на прорастание  семени - свет? вода? эфир?

Признайся Петру, что ты исказил смысл рассказанного им опыта.

Ты латышский власовец тупица! Найди  ролик растения в невесомости там все показано, верх растения растет к свету , корни растения к пузырькам воды в почве. Это опыты Космонавтов Севостьянова и напарника, был даже учебный фильм

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=GAuJddyAfbo
Оранжерея на орбите

[Вашкевич Виктор]

Ты латышский власовец тупица! Найди  ролик растения в невесомости там все показано, верх растения растет к свету , корни растения к пузырькам воды в почве. Это опыты Космонавтов Севостьянова и напарника, был даже учебный фильм

Так о чем я и говорю!
Опыт, который запостил Петр, был по выявлению влияния эфира на прорастание семени.
А ты тычешь  опыт по выявлению  влияния света и воды.

Свет от эфира ты отличать способен?

[Пётр Акованцев]

Свет от эфира ты отличать способен?

               СВЕТ это тоже Эфир. СВЕТ-Эфир движется от источника, поэтому растения движутся(растут)
в невесомости к источнику.

[Вашкевич Виктор]

               СВЕТ это тоже Эфир. СВЕТ-Эфир движется от источника, поэтому растения движутся(растут)
в невесомости к источнику.

Свет - это вибрации эфира. Но приведенный Вами опыт - опыт не с вибрациями, а с движением эфира.
Вот видите, какая у Вас гнилая логика: для того чтоб доказать мне свою мнимую правоту,
Вы готовы войти в сговор с таким всем известным одиозным скандалистом, как "Не Прохожий".
Этим Вы предали того себя, который нашел и запостил такой интересный эксперимент с эфиром.

[Пётр Акованцев]

               Витя. Иди с Богом. Занимайся детандером. Не для тебя эта тема.
Сложно очень.
              Я никогда никого не предовал. В самом начале темы мной написано:

              В данной теме я изложу свои взгляды на окружающую действительность. И начну с самого
Начала, которое, в принципе будет с Середины, т.к. я не могу, пока, объяснить появление Непрерывной
Среды. Поэтому Непрерывную Среду я принимаю как данность-Вечную и Саморазвивающуюся, которая
в своём развитии постоянно совершенствуется.
              По моему глубокому убеждению существует Непрерывная Среда(далее НС) или Эфир по
представлениям науки прошлого.
              Сначала о свойствах Среды, с таким условием, чтобы всё многообразие форм и явлений окружающего нас мира,являлось следствием существования только одной сущности-Среды.
              Допустим, что среда дискретна-состоит из очень, очень мелких частиц. Сможем ли мы с помощью неё объяснить гравитацию? Сможем. Движется в центр земли и увлекает своим движением тела, прижимая их к поверхности Земли. Сможем ли мы с её помощью объяснить сильные, слабые, обменные и молекулярные взаимодействия? Не сможем. Чтобы объяснить эти взаимодействия, мы должны объяснить, как осуществляется связь между частичками Среды. Если между частичками среды не будет связи, то и взаимодействие невозможно. Если разрезать буксирный трос, то сможем ли мы буксировать автомобиль? Нет. Значит нужно вводить новую сущность, а это противоречит нашему первоначальному условию: Сущность только одна.
             Поэтому Среда-непрерывная сущность.
             Между атомами и молекулами нет видимой связи, но вещество(любое) сопротивляется, как рас- тяжению, так и сжатию. Среда должна обладать определёнными прочностными качествами.
             Материя, лишь незначительная часть Вселенной, но плотность материи больше плотности Среды наполняющей пространство(наблюдательный факт), значит Среда должна включать в себя и такое понятие как плотность. Чем выше плотность, тем больше прочность Среды. Газы, жидкости, твёрдые тела-наблюдательный факт. Пока не касаемся прочности отдельных элементов. Золото менее прочное чем железо. Об этом позже.
              Среда должна иметь способность к флуктуациям. Наблюдательный факт.
              Среда любой плотности-подобие жидкости.
              Итак в Начале существовал объём заполненный НС. В этом объёме происходили постоянные
флуктуации НС:

               Итак, конечный результат флуктуации-появился фотон(СВЕТ) и нейтрино. СВЕТ это та же
Непрерывная Среда, но в другом качестве. Из неё удалено нечто, что Ей совершенно не нужно и это
нечто сосредоточено в нейтрино. Свет не смешивается с НС и сосредотачивается в центральной
области объёма заполненного НС.
              

[Вашкевич Виктор]

              Витя. Иди с Богом. Занимайся детандером. Не для тебя эта тема.
Сложно очень.
              Я никогда никого не предовал. В самом начале темы мной написано:

Да, очень сложно это. Но сложность не в теме, а в тебе, в твоих амбициях.
Вот если ты что-то сказал, то ты абсолютно прав, прав раз и навсегда , и не потерпишь никаких возражений.
Начальником, наверно, работаешь?
С такими амбициями тебе никогда не внести ясность в тему эфира.