От Начала...

[ieom]

             На научных форумах банят не за безграмотность, а за то, что противоречит принятому.
 

Противоречие принятому должно быть обосновано.

[Метафизик]

              Эфир-это СВЕТ прошлой Вселенной. В этом триединство Бога. Отец(Эфир)-СВЕТ прошлой
Вселенной. СЫН-СВЕТ современной Вселенной. Дух Святой-Реликтовое излучение, излучение в процессе
перехода Эфира в СВЕТ. СВЕТ современной Вселенной(СЫН) будет ОТЦОМ(Эфиром) будущей Вселенной.
На том и стою. Нет будущего, есть повторение прошлого.

Не стоит ожидать такого же глубокого понимания сути вещей от окружающих. Они погрязли в материалистическом мракобесии.
Пройдет время...
**************************
Пётр, не надо пререкаться с модератором, правила есть правила.
А то уже начинает казаться, что Вы читаете свой устав в чужом монастыре... Да еще и упорствуете в этом...

[revkom]

Вот два искуственных камня -плитка внизу сделана из минералов с цементом, обломок наверху -тоже из крошки шунгита с цементом (пирамидка была, но лопнула на куски). Вот эта пара даёт в таком положении (прямой контакт сможенные водой из под крана ) 160 микроампер и около 0,15 вольта.. Почему  есть ток и напряжение, ведь контакт то плотный между парами ?

[Метафизик]

                                                 Парадокс летящего самолёта.
                                             ..........................................................
                               За 7 часов, при полёте от Москвы до Якутска, Якутск, за счёт вращения Земли сместится
на восток на 7000км. Исходя из этого, реальная скорость самолёта в данном направлении равна
2000км/час.
                    За 7 часов, при полёте от Якутска до Москвы, Москва за счёт вращения Земли сместится
на восток на 7000км. Исходя из этого, реальная скорость самолёта в данном направлении равна 0.
                    Вывод: Законы Ньютона не работают. Там где скорости должны вычитаться, они склады-
ваются, а там, где скорости должны складываться, они вычитаются. Почему?

Поясните пожалуйста, где и какие скорости ДОЛЖНЫ СКЛАДЫВАТЬСЯ и ВЫЧИТАТЬСЯ?
Скорость самолета в атмосфере, _{которая вращается вместе с Землей} одинакова туда и обратно - это если система отсчета привязана к поверхности Земли. Если СО "закреплена" в околоземном пространстве, то скорости складываются так как Вы и написали.
Почему должно быть наоборот по законам Ньютона?

[Пётр Акованцев]

Противоречие принятому должно быть обосновано.

             Где ты увидел принятое обоснованным. Принято голосованием, а не обоснованием.

[Пётр Акованцев]

Поясните пожалуйста, где и какие скорости ДОЛЖНЫ СКЛАДЫВАТЬСЯ и ВЫЧИТАТЬСЯ?
Скорость самолета в атмосфере, _{которая вращается вместе с Землей} одинакова туда и обратно - это если система отсчета привязана к поверхности Земли. Если СО "закреплена" в околоземном пространстве, то скорости складываются так как Вы и написали.
Почему должно быть наоборот по законам Ньютона?

              Самолёт летит из Якутска. Его техническая скорость 1000км/час. Пусть эта скорость будет
нейтральной с севера на юг. Населённый пункт движется навстречу самолёту со скоростью 1000км/час.
По Ньютону скорости должны сложится и время в пути должно быть 3,5часа. Фактически самолёт в пути
7 часов, т.е. перемещение населённого пункта произошло не за счёт полёта самолёта, а за счёт
перемещения поверхности земли под самолётом. Фактически скорости не сложились.

[abrashinigor]

              Самолёт летит из Якутска. Его техническая скорость 1000км/час. Пусть эта скорость будет
нейтральной с севера на юг. Населённый пункт движется навстречу самолёту со скоростью 1000км/час.
По Ньютону скорости должны сложится и время в пути должно быть 3,5часа. Фактически самолёт в пути
7 часов, т.е. перемещение населённого пункта произошло не за счёт полёта самолёта, а за счёт
перемещения поверхности земли под самолётом. Фактически скорости не сложились.

А если, наоборот, в Якутск?

[Пётр Акованцев]

Вот два искуственных камня -плитка внизу сделана из минералов с цементом, обломок наверху -тоже из крошки шунгита с цементом (пирамидка была, но лопнула на куски). Вот эта пара даёт в таком положении (прямой контакт сможенные водой из под крана ) 160 микроампер и около 0,15 вольта.. Почему  есть ток и напряжение, ведь контакт то плотный между парами ?

          Значит между ними перемещается НС(Эфир), а вода источник электронов. Если на генераторе плохой контакт на клеммах, то и тока нет.

[Пётр Акованцев]

А если, наоборот, в Якутск?

             То самолёт не должен до него долететь. Самолёт приблизился к Якутску на 1000км, но за это
время Якутск, за счёт вращения земли, удалился на эти же 1000км. Относительно Якутска скорость
самолёта должна быть по Ньютону равна 0. Фактически она составляет 2000км/час. Т.е. Время в пути
те же 7часов.

[Alexpo]

             Самолёт летит из Якутска. Его техническая скорость 1000км/час. Пусть эта скорость будет
нейтральной с севера на юг. Населённый пункт движется навстречу самолёту со скоростью 1000км/час.
По Ньютону скорости должны сложится

Поясняю, почему я вас спросил про учебу в средней школе.
Еще в средней школе изучают относительность движения. Все скорости необходимо рассматривать относительно одной системы отсчета (объекта, если хотите).

Так вот, самолет имеет скорость 1000 км/ч относительно поверхности Земли, поэтому и скорость населенного пункта надо рассматривать относительно поверхности земли. Совершенно очевидно, что эта скорость равна нулю (надеюсь, у вас города не бегают по поверхности земли со скоростью 1000 км/ч  ), и все в полном порядке со сложением скоростей.

Так что здесь у вас написана ерунда, основанная на незнаниии школьной физики. Я понимаю, что горные инженеры этому внимание не уделяют, но все же....

[В.И.Костицын]

Поясняю, почему я вас спросил про учебу в средней школе.
Еще в средней школе изучают относительность движения. Все скорости необходимо рассматривать относительно одной системы отсчета (объекта, если хотите).

Так вот, самолет имеет скорость 1000 км/ч относительно поверхности Земли, поэтому и скорость населенного пункта надо рассматривать относительно поверхности земли. Совершенно очевидно, что эта скорость равна нулю (надеюсь, у вас города не бегают по поверхности земли со скоростью 1000 км/ч  ), и все в полном порядке со сложением скоростей.

Так что здесь у вас написана ерунда, основанная на незнаниии школьной физики. Я понимаю, что горные инженеры этому внимание не уделяют, но все же....

Особенно интересно рассмотреть движение механизмов моей газонокосилки в гелиоцентрической системе измерения координат. Куда там самолету с его тупым прямолинейным движением.

[abrashinigor]

             То самолёт не должен до него долететь. Самолёт приблизился к Якутску на 1000км, но за это
время Якутск, за счёт вращения земли, удалился на эти же 1000км. Относительно Якутска скорость
самолёта должна быть по Ньютону равна 0. Фактически она составляет 2000км/час. Т.е. Время в пути
те же 7часов.

Охренеть! А он, собака такая, долетает... Гораздо с меньшей скоростью...

[Пётр Акованцев]

Поясняю, почему я вас спросил про учебу в средней школе.
Еще в средней школе изучают относительность движения. Все скорости необходимо рассматривать относительно одной системы отсчета (объекта, если хотите).

Так вот, самолет имеет скорость 1000 км/ч относительно поверхности Земли, поэтому и скорость населенного пункта надо рассматривать относительно поверхности земли. Совершенно очевидно, что эта скорость равна нулю (надеюсь, у вас города не бегают по поверхности земли со скоростью 1000 км/ч  ), и все в полном порядке со сложением скоростей.

Так что здесь у вас написана ерунда, основанная на незнаниии школьной физики. Я понимаю, что горные инженеры этому внимание не уделяют, но все же....

              Если бы вы внимательно читали тему, то увидели бы и систему отчёта в которой движется
указанный мною самолёт и соответствующие пояснения к указанной задаче.
               Поэтому всё, что вы написали в этом посте ерунда, как и всё то, что вы усвоили в 1 классе.
Случай безнадёжный.

[Alexpo]

Любому , окончившему среднюю школу ясно, что в системе отсчета, где самолет движется с технической скоростью, Москва и Якутск неподвижны, а той, где движутся города, покоится самолет. Так что со сложением скоростей у Ньютона полный порядок. И на ваш Вопрос

              Если бы вы внимательно читали тему, то увидели бы и систему отчёта в которой движется
указанный мною самолёт и соответствующие пояснения к указанной задаче.
               Поэтому всё, что вы написали в этом посте ерунда, как и всё то, что вы усвоили в 1 классе.
Случай безнадёжный.

Да , согласен с вами случа1й безнадежный. Читал я всю тему. Вы заплутали в трех соснах. То пишете:

самолёт, в системе координат построенной через точки центров Земли, Солнца и далёкой звезды, с таким расчётом, что
центр Земли, самолёт и звезда находятся на одной прямой, будет абсолютно неподвижен при перелёте
из Якутска в Москву.

И тут же

                      Москва и Якутск, за счёт вращения Земли, смещаются на восток за один час на 1000км.
                      Техническая скорость самолёта 1000км/час.

Вы уж разберитесь абсолютно неподвижен у вас самолет в вашей системе отсчета или абсолютно подвижен...

[Alexpo]

Охренеть!

Вот именно! А человек утверждает, что у него два ИНЖЕНЕРНЫХ образования. Вспомните наши с Кастро и Геродотом слова по этому поводу 

Перед нами типичный, классический опровергун: ведь классика жанра:

                    Вывод: Законы Ньютона не работают.

                В своей правоте я убеждён полностью и окончательно. По другому, просто, не может быть.

  +@>

[Alexpo]

С интересом прочитал тему Виктора Губкова. Он прав в том, что масса не имеет гравитационного поля, что и доказывает невесомость.

Это подтверждение диагноза. BJIaquMup порадуется близости данного докладчика к Губкову....    +@>

На МКС невесомость искусственная, за счёт свободного падения МКС. Если зафиксировать МКС на одной высоте
от поверхности земли, то там была бы гравитация, примерно, 0,9 земной.

Опять непонимание школьного курса физики. При свободном падении гравитация присутствует, именно она и вызывает свободное падение. Кроме того, МКС может летать по круговой орбите, т.е. быть зафиксированной на одной и той же высоте, при этом высота не изменяется, а свободное падение и невесомость будут.

[Пётр Акованцев]

Вы уж разберитесь абсолютно неподвижен у вас самолет в вашей системе отсчета или абсолютно подвижен...

            Разберёмся.
           1.Имеем систему координат проходящую через центры Солнца, Земли и далёкой звезды.
           2.Считаем, что самолёт со старта имеет скорость равную 1000км/час.
           3.Самолёт стоит на старте в Якутске с включёнными двигателями и в момент когда самолёт
поравнялся с осью Земля-звезда он стартует для полёта в Москву. С момента старта он будет нахо-
дится всё время на оси Земля-звезда. Будет только изменяться расстояние от поверхности земли
до самолёта. Значит с двигателями работающими на полную мощность, самолёт будет неподвижен
относительно оси Земля-звезда. Сближение самолёта с Москвой будет за счёт вращения Земли,
т.е. Москва будет двигаться к самолёту, а не наоборот.(Оказывается бегают города).
           4.В обратном направлении самолёт будет пролетать самостоятельно над поверхностью земли с
относительной скоростью 1000км/час, что будет соответствовать технической 2000км/час.
           То, что вы наводите тень на плетень словами "То пишите" и "и тут же" рассчитано на дураков.
Умные разберутся. Поторопился я с 1 классом.

[Пётр Акованцев]

Это подтверждение диагноза. BJIaquMup порадуется близости данного докладчика к Губкову....    +@>

Опять непонимание школьного курса физики. При свободном падении гравитация присутствует, именно она и вызывает свободное падение. Кроме того, МКС может летать по круговой орбите, т.е. быть зафиксированной на одной и той же высоте, при этом высота не изменяется, а свободное падение и невесомость будут.

              И где же набрались такого? Неужели в подготовительном?

[Alexpo]

             Разберёмся.
           1.Имеем систему координат проходящую через центры Солнца, Земли и далёкой звезды.
           2.Считаем, что самолёт со старта имеет скорость равную 1000км/час.   

Все та же фигня, Петр. Как эта ваша скорость стыкуется  неподвижностью самолета, которую вы же сами тоже "считаете"?

самолёт, в системе координат построенной через точки центров Земли, Солнца и далёкой звезды, с таким расчётом, что
центр Земли, самолёт и звезда находятся на одной прямой, будет абсолютно неподвижен при перелёте
из Якутска в Москву.

В общем, песня: "речка самолет движется и не движется"...  +@>

Вы хоть свои перлы читаете? Вы же противоречите сами себе?

[Alexpo]

              И где же набрались такого? Неужели в подготовительном?

В отличие от вас я хорошо учился физике и в школе и в университете.