От Начала...

[Акованцев Пётр Иванович]

Физики предложили нового кандидата на звание тёмной материи
https://naukatv.ru/news/25440?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com



Физики-теоретики из Калифорнийского университета предположили существование новой формы материи, которая может оказаться неуловимой тёмной материей.

Считается, что тёмная материя составляет чуть больше четверти нашей Вселенной, а большая часть остального пространства заполняет тёмная энергия. Её нельзя увидеть, но присутствие тёмной материи можно обнаружить, потому что её гравитация определяет форму далёких галактик и других объектов. Многие физики считают, что тёмная материя состоит из частиц, которые ещё предстоит открыть. В течение некоторого времени любимым кандидатом на звание тёмной материи была частица вимп, но пока её так и не удалось обнаружить. Альтернатива модели вимп предусматривает тёмный электромагнетизм, включающий тёмные фотоны и другие частицы. В своей новой работе исследователи Калифорнийского университета предполагают существование тёмного магнитного монополя, который будет взаимодействовать с тёмным фотоном.

Монополь представляет собой частицу, которая действует как один конец магнита. Монополи были предсказаны квантовой теорией, но никогда не наблюдались в экспериментах. Учёные предполагают, что тёмные монополи будут взаимодействовать с тёмными фотонами и тёмными электронами так же, как электроны и фотоны должны взаимодействовать с монополями. Подразумевается, что существует способ обнаружить эти тёмные частицы, поскольку электрон, движущийся вокруг монополя, обнаружит изменение фазы в своей волновой функции. Поскольку в квантовой теории электроны существуют как частицы и волны, один и тот же электрон может проходить по обе стороны от монополя и, как следствие, быть немного не в фазе по другую сторону. Это состояние, называемое эффектом Ааронова — Бома, означает, что электрон, проходящий вокруг магнитного поля, находится под его влиянием, даже если он не проходит через само поле. Авторы работы утверждают, что тёмный монополь можно обнаружить по тому, как он сдвигает фазу электронов при их прохождении. По словам учёных, новый тип тёмной материи подразумевает и новый способ её поиска. Конец цитаты.

   Ортодоксы горазды на выдумки.

[Мастеров АВ]

Физики-теоретики из Калифорнийского университета предположили существование новой формы материи, которая может оказаться неуловимой тёмной материей.

Чушь всё это...

Никакой тёмной материи нет, а есть
антиматерия, гравитационная масса которой
имеет противоположный знак, по отношению
к гравитационной массе материи.

ДРУГИМИ СЛОВАМИ: Гравитация будет отталкивать (а не притягивать)
два тела, если одно из тел - антиматерия.

[Акованцев Пётр Иванович]

ДРУГИМИ СЛОВАМИ: Гравитация будет отталкивать (а не притягивать)
два тела, если одно из тел - антиматерия.

   А что вы, вообще, можете сказать о гравитации? Что это такое? И почему будут отталкиваться?

[Мастеров АВ]

   А что вы, вообще, можете сказать о гравитации? Что это такое? И почему будут отталкиваться?

Релятивистский Третий Закон Ньютона
\(F=G\frac{mM}{r^2}\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\)

А отталкиваться будут потому, что
\(mM\) будет отрицательной.
**********************************

Уравнения, описывающие микромир - гаммльтоновы,
т.е., время в них обратимо, а потому:
если эти уравнения имеют решение для \(t\), то
они имеют решение и для \(-t\).

Это означает, что антиматерии должно быть столько же,
сколько и материи, но антиматерию мы не видим.

Почему вокруг наз нет антиматерии ?

ОТВЕТ: Антиматерию выталкивает из нашего мира гравитация.

[Мастеров АВ]

Релятивистские уравнения Максвелла


\(\vec{rot E}=-\frac{\partial\vec B}{\partial t}\)
\(div\vec B=0\)
\(\vec{rot H}=\vec j(1-v^2/c^2)+\frac{\partial\vec D}{\partial t}\)
\(div\vec D=\rho(1-v^2/c^2)\)

[Мастеров АВ]

Постановка задачи, которую решал Эйнштейн - правильная.
Просто он ей решил неправильно.

Три ошибки Эйнштейна (на пальцах):

Я не ставлю под сомнение опыты Майкельсона-Морли (скорость света = константа),
и не проповедую существование эфира, я лишь показываю, что задача,
которую решал Эйнштейн, имеет больше одного решения. И среди тех решений
имеется такое, в котором время абсолютно.

Ошибка первая: Вместо того, чтобы сделать абсолютным время,
Эйнштейн сделал абсолютным поперечные координаты
(\(y\) и \(z\) в Преобразованиях Лоренца).

Ошибка вторая: релятивистские эффекты - визуальные !
Нам не приходит в голову утверждать, что рост человека,
который от нас уходит, уменьшается.
(мы понимаем - эффект визуальный)

Т.е., существуют реальные и визуальные координаты, скорости, время и ускорение.
Реальные координаты и скорости получают интегрированием
реального ускорения по реальному времени.
Реальное ускорение - абсолютно, и может быть измерено
грузом на пружине.

Ошибка третья: Нам говорят, что сила Кулона такая: \(F=qE\), и тогда \(\frac{mv^2}{2}=-qU\)
Но эксперимент говорит, что это - неправильно.

Вот что говорит А.А. Гришаев по этому поводу:
"вкачивают-вкачивают сумасшедшую энергию в ускоряемые частицы, потом этими частицами по мишени – хрясь! А там, вместо ожидаемой сумасшедшей энергии, выделяется смехотворный пшик. Соревнование между научными коллективами развернули: кто больше энергии вкачает, которая затем пропадёт неизвестно куда."

Правильно так: \(F=qE(1-v^2/c^2)\)
и тогда энергия: \(\frac{mv^2}{2}=(1-e^{-2qU/mc^2})\frac{mc^2}{2}\)

Для электрона \(\frac{m_ec^2}{2}<255\) КэВ, на что указывает тот факт, что
из трубки Рентгена и мишени ускорителя электронов вылетают фотоны ЭМИ,
энергия которых не превышает \(255\) КэВ при любой разности потенциалов
ускоряющего поля.

Значит: \(\frac{m_ev^2}{2}=255(1-e^{-U/255})\) для любой разности потенциалов ускоряющего поля.

Если данные из справочника не устраивают, тогда:
прямое экспериментальное подтверждение
http://masterov.qptova.ru/Downloads/3LiangzaoFAN.doc - английский источник
http://masterov.qptova.ru/Downloads/liangzaofan.pdf - первод на русский

[Мастеров АВ]

Сила, действующая на релятивистскую точечную массивную заряженную частицу в ЭМП:
\(\vec F=q\left(\vec E-[\vec r\vec{rot}\vec E]+[\vec v\vec H]\right)(1-v^2/c^2)\)

[Акованцев Пётр Иванович]

Я вас просил раскрыть природу гравитации. Вы мне толкаете хрень.

[Акованцев Пётр Иванович]

Открытие «холодных квазаров» переворачивает представления о «смерти» галактик
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190614181400&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com



В новом исследовании астрономы во главе с Элисон Киркпатрик (Allison Kirkpatrick), ассистент-профессором физики и астрономии Канзасского университета, США, открыли «холодные квазары» - галактики демонстрирующие признаки наличия холодного газа, которые способны производить новые звезды, несмотря на наличие квазара в центре галактики. Это революционное открытие ставит под вопрос ряд популярных предположений об эволюционном развитии зрелых галактик и может представлять собой открытие до сих пор неизвестного науке этапа жизненного цикла каждой галактики.

Когда черная дыра в центре галактики активно поглощает материю, вокруг нее формируется диск из материала, называемый аккреционным диском. Материал диска, падая на черную дыру, теряет энергию, которая выделяется в форме высокоэнергетического излучения. Такой яркий источник излучения называют квазаром.

Обычно черная дыра в центре квазара время от времени разражается мощными джетами, которые снижают запас холодного газа в галактике и превращают ее в «мертвую» галактику, где почти не происходит формирования новых звезд. Однако в ходе обзора неба, проведенного Киркпатрик и ее командой, примерно 10 процентов от числа галактик, имеющих в центре активную сверхмассивную черную дыру, также располагали запасами холодного газа, оставшегося после перехода галактики на этот эволюционный этап, и продолжали производить новые звезды, светясь при этом характерным голубым светом.

Согласно астрофизику, эти «холодные квазары» могут представлять собой короткий эволюционный период, который наступает в ходе жизненного цикла любой галактики, однако для проверки этого предположения требуются дополнительные исследования.

Первичные наблюдения исследуемых галактик Киркпатрик и ее группа провели при помощи Слоуновского цифрового обзора неба, а дополнительные наблюдения – при помощи рентгеновского космического телескопа ЕКА XMM-Newton и инфракрасного космического телескопа Herschel («Гершель»). Конец цитаты.

   Квазар строитель галактик. Он представляет собой пульсар, джеты которого создают вещество,
планеты и звёзды. Деятельность его носит циклический характер. Периоды активности сменяются с периодами затишья. Когда в джетах создаётся вещество, планеты и звёзды и они перемещаются в
диск, то это самый активный период и светимость квазара бывает максимальной. Бываю периоды
затишья, когда джеты нагнетают Эфир в диск для поддержания жизнедеятельности звёзд.

[Мастеров АВ]

Я вас просил раскрыть природу гравитации. Вы мне толкаете хрень.

Какая те (нахер) природа,
если ты математику (а значит и физику)
не понимаешь ?

Если для тебя уравнения Максвелла - хрень,
то чё ты сюда припёрся ?

Пописдеть сюда зашёл ?

Иди на лавочку у подъезда с соседками - сплетни обсасывай.
А тут физику обсуждают.

А чтобы физику обсуждать, Петя,
Этому учиться нужно.

[Вашкевич Виктор]

Какая те (нахер) природа,
если ты математику (а значит и физику)
не понимаешь ?

Если для тебя уравнения Максвелла - хрень,
то чё ты сюда припёрся ?

Пописдеть сюда зашёл ?

Иди на лавочку у подъезда с соседками - сплетни обсасывай.
А тут физику обсуждают.

А чтобы физику обсуждать, Петя,
Этому учиться нужно.

Ну уж, жиды тебя физике научат...

[Акованцев Пётр Иванович]

А тут физику обсуждают.

   Вот и объясни мне, что такое гравитация? Как и посредством чего осуществляется притяжение тел?

[Мастеров АВ]

   Вот и объясни мне, что такое гравитация? Как и посредством чего осуществляется притяжение тел?

Физики (и не только физики) давно уже отказались от того,
чтобы объяснять природу микромира в понятиях макромира.

Для примера: электрон и волна и частица одновременно.
Что в привычном нам макромире ведёт себя как волна
и как частица одновременно ?

Мы можем представить себе волну.
Можем представить себе - частицу.
Но как представить себе нечто,
что и волна, и частица ?

Наш обыденный опыт говорить, что
не возможно такое, чтобы что-то
было и волной, и - частицей, но...
на эксперименте с фотонами и
с элементарными частицами
мы наблюдаем эффекты, которые
демонстрируют, что эти частицы
и волна, и - частица.

Как это объяснить в рамках
привычного нам макромира.

А никак.

Пока - никак.

Но это не значит, что наука не дорабатывает.
Это означает, что привычное нам в макромире
в микромира не работает.

ЕЩЁ ПРИМЕР: Мы знаем, что такое трение.
А в микромире трения нет.
Нет его там.

[Мастеров АВ]

Сотни лет назад Ньютон написал: \(F=G\frac{mM}{r^2}\)
И физикам про гравитацию всё было понятно все эти сотни лет.

Но вот запустили в дальний космос "Вояджер-2",
и стало понятно, что в формуле что-то не так.
Разогнали частицу в ускорителе, и опять
теория врёт.

Оказалось, что: \(F=G\frac{mM}{r^2}\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\)

И сила Кулона тоже (оказывается) от скорости зависит: \(F=qE\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\)

Все силы (Ампера и Лоренца - тоже) зависят от скорости:
\(\vec F=q\left(\vec E-[\vec r\vec{rot}\vec E]+[\vec v\vec H]\right)\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\)

Как это объяснить ?

А - никак.
Мир так устроен.

Почему ?

Да хрен его знает - почему ?

[Пожилой человек]

Что в привычном нам макромире ведёт себя как волна
и как частица одновременно ?

Мы можем представить себе волну.
Можем представить себе - частицу.
Но как представить себе нечто,
что и волна, и частица ?

Ну, не скажите!

СОЛИТОН (уединенная волна), структурно устойчивая уединенная волна, которая, распространяясь, не расширяется и сохраняет свою форму и скорость. Солитоны ведут себя, как частицы. Они важны во многих областях МЕХАНИКИ ТЕКУЧИХ СРЕД, а также ФИЗИКИ ТВЕРДОГО ТЕЛА.
Научно-технический энциклопедический словарь

Источник: https://gufo.me/dict/scientific/%D0%A1%D0%9E%D0%9B%D0%98%D0%A2%D0%9E%D0%9D

А древние (по-Вашему "Бла-бла-бла") это знали ИЗВЕЧНО!!!!

"Большая сложность в понимании в настоящее время Действительного устройства мироздания заключается в преобладании упрощённой объектно-корпускулярной модели Вселенной. Эта наглядность затуманивает собой  истинную резонансно-волновую сущность окружающего нас мира. В Действительности в материальной Вселенной никаких предметных объектов НЕ СУЩЕСТВУЕТ. На самом деле всё, что окружает нас в нашем восприятии, от самых элементарных частиц, до видимого и невидимого Космоса, есть всего лишь временно обособленная ограниченная часть Эфира. То есть, по своей сути всё есть волны, но, в недостаточно развитом Сознании людей, принимающие свойства «упругих тел». Наиболее близко (Закон Подобия) это соответствует понятию СОЛИТОНА."
«Метафизика действительности. Физика» http://2tretiy-mir.mirtesen.ru/

[Мастеров АВ]

СОЛИТОН (уединенная волна), структурно устойчивая уединенная волна, которая, распространяясь, не расширяется и сохраняет свою форму и скорость. Солитоны ведут себя, как частицы. Они важны во многих областях МЕХАНИКИ ТЕКУЧИХ СРЕД, а также ФИЗИКИ ТВЕРДОГО ТЕЛА.
Научно-технический энциклопедический словарь

Я монографию на эту тему написал ещё в 1996-том,
но то, что в ней изложено - математические фокусы.

Т.е., в математике есть нечто,
про что можно сказать, что это:
и волна и частица, но...
Это - математическая абстракция.

Человеку, который не знает ни математики ни (следовательно) физики -
как объяснить, что есть такое, что (в математике и в физике)
называют солитоном ?

Солитон действительно ведёт себя как квантовый объект, но
это могу понятья, а как это объяснить Пете ?

[Пожилой человек]

Я монографию на эту тему написал ещё в 1996-том,
но то, что в ней изложено - математические фокусы.

Т.е., в математике есть нечто,
про что можно сказать, что это:
и волна и частица, но...
Это - математическая абстракция.

Человеку, который не знает ни математики ни (следовательно) физики -
как объяснить, что есть такое, что (в математике и в физике)
называют солитоном ?

Солитон действительно ведёт себя как квантовый объект, но
это могу понятья, а как это объяснить Пете ?

А почему за 20 с лишним лет Вы ни разу не сопоставили, что элементарные частицы это те же солитоны?

[Акованцев Пётр Иванович]

Млечный путь все еще раскачивается после столкновения с «призрачной» галактикой почти 100 млн лет назад
https://hightech.fm/2019/06/17/milky-way-accident



Астрономы из Рочестерского университета выяснили, что диск галактики Млечный путь все еще раскачивается после столкновения с «призрачной» галактикой Antlia 2. Исследование опубликовано в журнале Astrophysical Journal Letters.

Карликовая галактика Antlia 2 — это прежде неизвестный спутник Млечного пути, открытый в 2018 году с помощью телескопа Gaia. Она находится на расстоянии 424 тыс. световых лет от нашей галактики и по размеру сравнима с Малым Магеллановым облаком.

Ранее астрономы предположили, что галактика в прошлом столкнулась с Млечным путем — об этом свидетельствует неоднородность темной материи на периферии нашей галактики. В результате этого инцидента карликовая галактика потеряла все свои звезды, а теперь ученые выяснили, что столкновение имело последствия и для нашей галактики.

На основе данных телескопа Gaia исследователи смоделировали траекторию движения Antlia 2 и заметили, что несколько сотен миллионов лет назад карликовая галактика прошла вдоль диска Млечного пути.

Ученые предполагают, что это событие вызвало возмущение диска — он до сих пор раскачивается в разные стороны. Конец цитаты.

  Вот вам и гравитационные волны.И эти волны должны регистрироваться непрерывно.

[Акованцев Пётр Иванович]

Мы можем представить себе волну.
Можем представить себе - частицу.
Но как представить себе нечто,
что и волна, и частица ?

Вы неправильно представили волну. И никак не представили частицу. И гравитацию тоже.
Понятия о гравитации, волне и частицах здесь:
https://yadi.sk/i/_UEB9ihEYGxDAQ

[Мастеров АВ]

Бредни про эфир мне не предлагайте.
Я скорее поверю в жидовский релятивизм,
чем в существование эфира.