От Начала...

[Акованцев Пётр Иванович]

Ученые в США и России нашли явление, которое не описывает современная физика
https://expert.ru/2021/04/8/uchenyye-v-ssha-i-rossii-nashli-yavleniye-kotoroye-ne-opisyvayet-sovremennaya-fizika/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Первые результаты мюонного эксперимента g-2 в Фермилабе укрепили доказательства новой физики. Центральным элементом эксперимента являлось сверхпроводящее магнитное накопительное кольцо диаметром 50 футов, расположенное в детекторном зале среди электронных стеллажей, мюонного пучка и другого оборудования. Эксперимент проводился при отрицательных 450 градусах по Фаренгейту и изучал прецессию (или колебание) мюонов, когда они путешествуют через магнитное поле.

Ученые Национальной ускорительной лаборатории им. Энрико Ферми (Фермилаб, США) получили данные, указывающие на существование неизвестных элементарных частиц и взаимодействий между ними, сообщает «Интерфакс-Сибирь». Обнаруженное явление не описывает ни одна из существующих теорий физики.

Открытие было сделано в ходе эксперимента Muon g-2. Ранее ученые Института ядерной физики в Новосибирске получили данные о ядерных взаимодействиях на коллайдере ВЭПП-2000, которые впоследствии использовали в своих испытаниях их американские коллеги.

Ученые из США измеряли так называемый аномальный магнитный момент мюона – элементарной частицы с коротким сроком «жизни», обладающей теми же свойствами, что и электрон, но превышающей его по массе в 207 раз. Эксперимент подтвердил наличие разницы между теоретическим предсказанием и экспериментальным значением этой физической величины – разница впервые была обнаружена в Брукхейвенской лаборатории в США в начале 2000-х годов.

«Возможное объяснение наблюдаемого отличия — существование неизвестных частиц или взаимодействий, не описываемых Стандартной моделью», - объяснили в новосибирском университете.

Стандартная модель в физике описывает электромагнитное взаимодействие слабых, сильных и элементарных частиц. Модель не включает в себя темную материю, темную энергию и гравитацию.

В университете отметили, что эксперимент и теоретические расчеты требуют дальнейшего увеличения точности, так как наблюдаемой разницы недостаточно, чтобы утверждать, что существующая теория не полна. Хотя, по мнению специалистов новосибирского института, случайно получить такое отличие почти невозможно: вероятность составляет, меньше одной тысячной. Конец цитаты.

   Чем отличается мюон от электрона. Мюон это электрон с более низкого энергетического уровня. Всего в атоме семь энергетических уровней.



  На каждом энергетическом уровне свой электрон. Отличаются друг от друга такие электроны плотностью гравитационного поля. Чем ниже уровень тем плотность поля электрона больше.



   Чтобы появился мюон к электрону добавляется вихрь из Эфира. За счёт этого плотность поля возрастает. Гравитационное поле лептона это и есть его заряд. И когда учёные делали расчёты, то в расчётах участвовал заряд электрона, но так как заряд мюона выше, то и фактические отклонения мюона отличаются от расчётных.

[Акованцев Пётр Иванович]

Физики нашли доказательства двойственной природы электрона
https://zen.yandex.ru/media/htech_plus/fiziki-nashli-dokazatelstva-dvoistvennoi-prirody-elektrona-609fa4df91fccc564b2bb016



Открытие физиков Принстонского университета может изменить представление ученых о поведении электронов в экстремальных условиях квантовых материалов. Исследователи предоставили экспериментальные доказательства того, что эти частицы ведут себя так, будто состоят из двух: одна частица дает электрону отрицательный заряд, другая – магнитные свойства, или спин.

«Мы полагаем, что это первое надежное доказательство сепарации заряда и спина, - сказал профессор Наи Пхуан Онг, старший автор статьи, опубликованной в журнале Nature Physics.

Полученные учеными экспериментальные результаты совпадают с прогнозами, сделанными десятки лет назад, для объяснения одного из самых сложных для понимания состояний вещества – спиновой жидкости. Во всех веществах спин электрона указывает либо вверх, либо вниз. В магните все они направлены в одну сторону по всей длине образца, когда температура падает ниже критической отметки.

Однако в спиновой жидкости спины не могут прийти к единству, даже если температура близка к абсолютному нулю. Они постоянно пребывают в спутанном танце с очень сложными фигурами. В итоге получается одно из самых спутанных квантовых состояний, которое интересует ученых, в особенности тех, которые занимаются квантовыми вычислениями, пишет Phys.org.

Для математического описания поведения электронов в спиновой жидкости физик Филип Андерсон предложил некогда следующее объяснение: в квантовом режиме электрон можно рассматривать как состоящий из двух частиц. Одна – носитель отрицательного заряда, вторая – спина. Андерсон назвал такую частицу спинон.

В новой работе ученые занялись поиском спинона в спиновой жидкости, состоящей из атомов рутения и хлора. При температуре -269 градусов Цельсия и в присутствии магнитного поля кристаллы хлорида рутения вошли в состояния спиновой жидкости.

Подключив к кристаллу чувствительные термометры, ученые воздействовали магнитным полем и теплом на одну грань кристалла, чтобы измерить ее теплопроводность. В ряде последовательных экспериментов присутствие спинонов проявилось в виде температурных колебаний. Таким образом, ученые доказали гипотезу Андерсона.
«Люди искали эту сигнатуру десятилетиями, - сказал профессор Онг. – Если это открытие и интерпретация спинона подтвердятся, это существенно продвинет область спиновой жидкости».

Недавний эксперимент международной команды физиков внес коррективы в теорию, предложенную советскими учеными 60 лет назад. Оказывается, даже в мире мельчайших частиц, подчиняющихся собственным законам, скорость не может нарастать бесконечно. Конец цитаты.

   Вот к чему привёл отказ от Эфира. К полному искажению картины Мира.
А за заряд и спин отвечает гравитационное поле Электрона.

[Акованцев Пётр Иванович]

Впервые пойман радиосигнал от гигантской супер-планеты
https://lenta.ru/news/2020/11/10/planets/


Изображение: ASTRON / Danielle Futselaar

Впервые астрономы из Гавайского университета обнаружили и изучили супер-планету BDR J1750+3809, которая является коричневым карликом или несостоявшейся звездой, с помощью радиотелескопа. До сих пор коричневые карлики в основном обнаруживались с помощью обзоров неба в инфракрасном диапазоне. Об открытии сообщается в статье, опубликованной в The Astrophysical Journal.

BDR J1750+3809 был идентифицирован Low-Frequency Array (LOFAR) в Европе, а затем подтвержден с помощью телескопа обсерватории Джемини и Инфракрасного телескопа НАСА на вершине горы Мауна-Кеа. Хотя коричневые карлики не излучают свет, как звезды, они испускают радиосигналы и генерируют полярные сияния, благодаря наличию мощного магнитного поля, как у Юпитера.

Коричневые карлики являются промежуточным звеном между гигантскими газовыми планетами и самыми маленькими звездами. Они не обладают достаточной массой, чтобы вызвать реакцию термоядерного синтеза, однако обычно их можно зафиксировать по инфракрасному излучению, порождаемому горячими недрами. Новое исследование показывает, что с помощью чувствительных радиотелескопов можно найти даже самые тусклые коричневые карлики и даже газовые гиганты, свободно летящие в космическом пространстве. Конец цитаты.

   Собственно, это начало трансформации коричневого карлика в красный карлик. Джеты, пока не видны полностью, уже проявлены в полюсах. Излучение в радиодиапазоне, как раз, характеризует протекание процессов у основания джетов. Магнитное поле ограничивает увеличение объёма коричневого карлика, способствуя увеличению давления внутри карлика. Давление необходимо для выброса джета.
   А вот коричневый карлик уже выпустивший джет: https://rwspace.ru/news/korichnevyj-karlik-zapuskaet-ogromnyj-reaktivnyj-dzhet.html


 Впервые астрономы обнаружили невероятную струю — почти в световой год длиной — от коричневого карлика.

[Акованцев Пётр Иванович]

Венера все больше становится похожа на Землю
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20201214194933



Мы можем многое узнать об изменении климата Венеры, нашей планеты-сестры. В настоящее время температура поверхности Венеры составляет 450℃, а в атмосфере преобладает углекислый газ (96%) с плотностью, в 90 раз превышающую Земную.

Венера - очень странное место, совершенно необитаемое, за исключением, возможно, облаков на высоте около 60 километров, где недавнее открытие фосфина может предполагать плавающую микробную жизнь.

Однако когда-то у Венеры был земной климат. Согласно недавнему климатическому моделированию, на протяжении большей части своей истории Венера имела температуру поверхности, аналогичную современной Земле. Вероятно, там также были океаны, дожди, возможно, снег, возможно, континенты и тектоника плит, и даже, возможно, поверхностная жизнь.

Менее миллиарда лет назад климат резко изменился из-за неконтролируемого парникового эффекта. Можно предположить, что интенсивный период вулканизма закачал атмосферу огромным количеством углекислого газа, что вызвало изменения климата, которое испарило океаны и закончило водный цикл.

С начала 1990х годов исследовательская группа из Карлтонского университета, а в последнее время и сибирская команда из Томского государственного университета, занималась картированием и интерпретацией геологической и тектонической истории замечательной планеты – Венеры.

Советские миссии "Венера" и "Вега" 1970-х и 1980-х годов совершили посадку на Венеру, успели сфотографировать и оценить состав горных пород, прежде чем аппаратура вышла из строя из-за высокой температуры и давления на поверхности планеты. Однако, самый полный обзор поверхности Венеры был предоставлен космическим аппаратом НАСА "Магеллан" в начале 1990-х годов, который использовал радар для просмотра сквозь плотный слой облаков и для получения детальных изображений поверхности Венеры. "Магеллан" исследовал более чем 98 процентов поверхности Венеры.

Наши поиски геологических свидетельств великого изменения климата привели нас к тому, что мы сосредоточились на древнейшем типе горных пород на Венере, называемых тессерами, которые имеют сложный внешний вид, наводящий на мысль о долгой, сложной геологической истории. Мы полагали, что эти древнейшие породы имеют наибольший шанс сохранить свидетельства водной эрозии, которая является таким важным процессом на Земле и которая должна была быть на Венере до изменения климата.

Учитывая плохое разрешение высотных данных, мы использовали косвенный метод, чтобы попытаться распознать древние речные долины. Мы показали, что более молодые потоки лавы из окружающих вулканических равнин заполнили долины на окраинах тессеры.

К нашему удивлению, эти долины были очень похожи на речные русла на Земле, что привело нас к предположению, что эти долины образовались в результате речной эрозии в период, когда на Венере был "Земной" климат. Эти исследовательские группы в Карлтонском и Томском университетах изучают лавовые потоки в поисках каких-либо геологических свидетельств перехода к чрезвычайно жарким условиям.

Чтобы понять, как вулканизм на Венере мог вызвать такое изменение климата, мы можем обратиться к истории Земли. Мы можем найти аналогии в супер извержениях, подобных последнему извержению в Йеллоустоне, которое произошло 630 000 лет назад.

Но такой вулканизм мал по сравнению вулканизмом на Венере в то время. Извержения на Венере могли высвободить настолько много углекислого газа, чтобы вызвать катастрофические изменения климата, включая массовые вымирания. Чтобы дать вам ощущение масштаба, подумайте, что самые маленькие извержения производят достаточно магмы, чтобы похоронить Канаду под 10-и метровым слоем магмы. Самое крупное из известных извержений могло произвести достаточно магмы, чтобы накрыть площадь размером с Канаду почти на восемь километров.

Вулканы на Венере, могут достигать 500 километров в поперечнике, обширные лавовые каналы, достигающие 7000 километров в длину, а также связанные с ними рифтовые системы, где кора планеты раздвигается до 10 000 километров.
Конец цитаты.

   Никто не задумывался, почему плотность атмосферы Венеры в 90 раз превышает плотность атмосферы Земли? А ответ прост-сила гравитации на Венере в десятки раз превышает силу гравитации Земли.
   Почему плотность атмосферы Земли уменьшается с высотой? Потому, что сила гравитации уменьшается с высотой. Следы атмосферы Земли находят за сотни тысяч километров от поверхности земли. Если бы сила гравитации не зависела от высоты, т.е. была постоянной на всём протяжении от поверхности, то и плотность атмосферы была бы постоянной с изменением высоты. Кроме того, в этом случае, атмосфера Земли имела бы чёткую границу. Например, атмосфера бы простиралась на двадцать километров от поверхности, а далее атмосферы не было бы и даже следов её не было бы выше 20км.

[Акованцев Пётр Иванович]

Внутри протона
https://newsland.com/user/4296647979/content/vnutri-protona/4734164



Завершено 23-летнее исследование адронной частицы

Коллаборации HERA (Hadron-Electron Ring Accelerator) из крупнейшего в Германии центра физики элементарных частиц DESY (Deutsches Elektronen-Synchrotron) завершили 23-летние исследования внутренней структуры и свойств протона. О результатах своей работы ученые сообщили в середине июня 2015 года.

Коллаборации HERA (Hadron-Electron Ring Accelerator) из крупнейшего в Германии центра физики элементарных частиц DESY (Deutsches Elektronen-Synchrotron) завершили 23-летние исследования внутренней структуры и свойств протона. О результатах своей работы ученые сообщили в середине июня 2015 года.

Коллаборации HERA объединяют около 300 ученых из 70 стран мира, включая Россию (например, группу физиков из Института экспериментальной и теоретической физики). Всего с 1992-го по 2007 год физики провели две серии экспериментов, получивших название H1 и ZEUS, а с 2008 года анализировали полученную информацию. Их данные — наиболее точные по физике протона.

Ускоритель HERA, расположенный в Гамбурге, уникален тем, что сталкивает, в отличие от, например, Большого адронного коллайдера (БАКа), протоны не друг с другом, а с бесструктурными частицами, лептонами — электронами, а также их античастицами — позитронами. Поэтому HERA состоит из двух различных ускорительных колец — сверхпроводящего кольца, в котором разгоняются протоны, и расположенного под ним кольца, где разгоняются лептоны.

Данные по глубоконеупругому (то есть изменяющему внутреннюю структуру частицы) рассеянию электронов и позитронов на протонах представлены учеными при энергиях протонов в 920, 820, 575 и 460 гигаэлектронвольт. Пучки электронов разгонялись до энергий в 27,5 гигаэлектронвольт. На масштабе Z0 бозона ученым также удалось уточнить значение константы сильного взаимодействия.

«Эта публикация — кульминация научной программы HERA и останется наиболее точной картиной протона надолго, — говорит Йоахим Мних, директор по исследованиям DESY. — Это важно не только для понимания самых фундаментальных свойств материи, но и для многих экспериментов на протонных коллайдерах, подобных БАКу в ЦЕРНе».

Ускоритель HERA был разработан специально для того, чтобы заглянуть вглубь протона, используя электроны в качестве зондов. 6,3-километровое сверхпроводящее кольцо разгоняет протоны до околосветовых скоростей, они сталкиваются с электронами и позитронами, разогнанными в противоположном направлении до столь же высоких скоростей в нижнем кольце.

Электроны и позитроны проникают внутрь протона, где электромагнитным или слабым образом взаимодействуют с его составляющими. Эти реакции измерялись двумя главными детекторами коллабораций H1 и ZEUS. Два эксперимента были посвящены процессам лептон-протонного рассеяния, и их результаты позволили лучше понять внутреннюю структуру протонов, описываемую квантовой хромодинамикой (КХД). В отличие от хорошо разработанной квантовой электродинамики, описывающей электромагнитные взаимодействия (например, таких частиц, как фотоны и электроны), КХД является пока полуэмпирической теорией.

Протоны есть в каждом ядре атома и состоят из трех кварков — двух верхних и одного нижнего, сильное взаимодействие между которыми осуществляется посредством глюонов. Как показали исследования HERA, реальная структура протона сложнее, поскольку внутри частицы могут рождаться и уничтожаться виртуальные глюоны, а также пары кварк-антикварк. Основной научный результат, достигнутый на ускорителе HERA, именно в этом.

При низких скоростях протон ведет себя как частица, состоящая из трех кварков. По мере увеличения скорости протона внутри него рождаются виртуальные частицы: из увеличивающегося количества глюонов возникают виртуальные пары кварк-антикварк. То есть структура протона зависит от его скорости (или скорости наблюдателя).

[Акованцев Пётр Иванович]

Результаты работы коллаборации в целом подтвердили теоретические выводы КХД, согласно которым при увеличении энергии столкновения частиц внутри протона повышается вероятность рождения виртуальных частиц, так что его структура становится сложнее — частица буквально «закипает». Данные HERA подтверждают теорию, предполагающую объединение при высоких энергиях электромагнитных и слабых сил в единое электрослабое взаимодействие.

Структура протонов на малых расстояниях порядка 10-15 метров, сравнимых с эффективным диаметром протона (и радиусом действия сильных взаимодействий), хорошо описывается партонной (от английского part — часть) моделью. Ее предложил в 1969 году американский физик-теоретик Ричард Фейнман. Он считал, что высокоэнергетичные протоны состоят из сгустков материи, ведущих себя как отдельные частицы. Эта модель успешно описывала данные по рассеянию лептонов на протонах. Позднее выяснилось, что партоны — не что иное, как кварки и глюоны. Существование первых было теоретически предсказано в 1964 году Марри Гелл-Манном и Джорджем Цвейгом.

Внутри протона кварки находятся в практически свободном состоянии (явление, называемое асимптотической свободой). Однако в несвязанном (вне какой-либо частицы) состоянии кварк находиться не может — это обусловлено тем, что сила их взаимодействия (ядерная, или, иначе, сильная сила) увеличивается с ростом расстояния между кварками. Последние не могут покинуть протон или любой другой адрон (так называют частицы, участвующие в сильном взаимодействии) — это явление получило название конфайнмента (иначе — невылетания) кварков. Его математически строгой теории до сих пор не существует, а ее создание сводится к решению одной из Задач тысячелетия, сформулированных институтом Клэя.

При малых энергиях электромагнитное взаимодействие сильнее, чем слабое, но физикам из HERA удалось определить тип наблюдаемых ими взаимодействий благодаря частицам, которые в нем участвуют: электромагнитное взаимодействие осуществляется посредством безмассового нейтрального фотона, а слабое — массивных заряженных W± и нейтрального Z0 бозонов (уже — при высоких энергиях).

«Благодаря совмещению двух экспериментов мы достигли максимально возможной точности, — отметил Стефан Шмитт из коллаборации H1. — Объединенный набор данных не только повышает качество статистики, но и способствует пониманию каждого отдельного измерения и взаимной калибровки, поскольку два эксперимента используют различные детекторы и экспериментальные методы в своих измерениях».


Структура протона Изображение: desy.de Протон состоит не только из трех кварков (отмеченных зеленым цветом), удерживаемых вместе при помощи глюонов (отмеченных пружинами), но и множества глюонов и виртуальных пар кварк-антикварк (последние отмечены оранжевым цветом), взаимодействующих друг с другом.

В коллаборации HERA провели большую работу, объединив данные многолетних измерений. Уже в 2009 году ученые из H1 и ZEUS опубликовали совместную работу о структуре протона, опираясь только на данные до 2000 года. Их статья процитирована более 600 раз, что делает ее одной из самых популярных в своей области. Новая публикация основана на анализе более чем в четыре раза большего количества столкновений частиц и содержит данные по разным областям энергий.

За работы по исследованию структуры протона с помощью глубоконеупругого рассеяния лептонов на ядрах водорода британский Институт физики вручил Аманде Купер-Саркар медаль Чедвика за 2015 год. Эта награда присуждается раз в два года за выдающиеся исследования в области физики элементарных частиц.

Купер-Саркар много лет работала над оптимизацией методов интерпретации экспериментальных данных HERA, а также над квантовой хромодинамикой. Она один из основных разработчиков соответствующего программного обеспечения, при помощи которого коллаборации H1 и ZEUS проанализировали свои данные.

Во многом именно благодаря ей коллаборации H1 и ZEUS объединили свои результаты и представили справочные данные, по которым на десятилетия вперед будет определяться структура протона. В настоящее время Купер-Саркар участвует в коллаборации ATLAS на БАКе, где ее опыт и знания, приобретенные на HERA, очень пригодились.

Однако эксперименты HERA не ответили на все вопросы в области Стандартной модели низких энергий. «Наши измерения не могут достаточно полно описываться квантовой хромодинамикой при взаимодействиях на низких энергиях между электроном и протоном, — подчеркнула Мэтью Винг из коллаборации ZEUS. — На это, безусловно, обратят внимание теоретики и феноменологи в будущем». Конец цитаты.

   А вот моё представление о протоне:  https://proza.ru/2009/03/22/493 ; опубликовано на 6 лет раньше чем данное исследование.

[Акованцев Пётр Иванович]

Посмотрите на новую симуляцию зарождения звёзд в высоком разрешении
https://zen.yandex.ru/media/homo_scientificus/posmotrite-na-novuiu-simuliaciiu-zarojdeniia-zvezd-v-vysokom-razreshenii-60a7f3cad750f6113a31f3b5

Новая, самая реалистичная на сегодняшний день симуляция звёздообразования показывает, что происходит внутри колыбели звёзд.


https://youtu.be/Aehqb-vDV_w

В новой компьютерной симуляции, названной STARFORGE гигантское облако газа коллапсирует в скопление новых звёзд
В симуляции STARFORGE гигантское виртуальное облако газа коллапсирует в гнездо с новыми звёздами. В отличие от предыдущих симуляций, которые могли воспроизвести лишь небольшую часть газового облака, STARFORGE симулирует газовое облако целиком. Это также первая симуляция, которая учитывает все физические явления, которые влияют на формирование звёзд.

Астрономы говорят, что понимают основной процесс звёздообразования, но «дьявол кроется в мелочах». Астрономы до сих пор не знают, например, почему звёзды получаются разной массы. Для того, чтобы понять весь процесс звёздообразования целиком, им нужно симулировать его полностью.

В симуляции STARFORGE массивное облако космического газа размером 65 световых лет в поперечнике, превращается в новые звёзды. Белые участки обозначают области газа, включающие новорожденные звёзды. Оранжевым цветом отмечены места, где происходит движение различных газов, образованных новыми звёздами. Фиолетовый газ более спокойный. Симуляция отражает 4,3 миллиона лет (Myr), после чего останавливается, чтобы виртуальная камера смогла облететь облако, показывая его трёхмерную структуру.

Симуляция начинается со сгустка газа размером от десятков до сотен световых лет в поперечнике и с массой в миллионы раз большей массы Солнца. Турбулентность внутри облака создаёт карманы, которые коллапсируют в новые звёзды. Эти звёзды выпускают мощное излучение, звёздный ветер и взрываются сверхновыми. Последние остатки облака разлетаются и остаётся лишь скопление молодых звёзд. Весь процесс занимает миллионы лет, а симуляция этого процесса на суперкомпьютерах заняла несколько месяцев.

При помощи симуляции астрономы подтвердили, что джеты, которые выпускают родившиеся звёзды, помогают звездам регулировать их массу. Без джетов в симуляции звёзды получали массу, в 10 раз превышающую солнечную, а это намного больше, чем реальная масса среднестатистической звезды. Конец цитаты.

   Я прошу обратить внимание только на то, что взрывы это выброс джетов, "звёзды" (пульсары) имеют по два и четыре джета. Словом всё так, как говорю я. А вот учёные рассказывают и показывают в симуляции всё задом наперёд. А утверждение, что с "помощью джетов звёзды регулируют свою массу"! Это же бред воспаленного разума, как и то, что "чёрные дыры насыщаются". И вы верите такой науке? Акститесь. Смотрите видео. Внимательно смотрите и думайте. Обманывают вас учёные.

[Акованцев Пётр Иванович]

Физики превысили скорость света с помощью импульсов внутри горячей плазмы
https://rwspace.ru/news/fiziki-prevysili-skorost-sveta-s-pomoshhyu-impulsov-vnutri-goryachej-plazmy.html
https://physics.aps.org/articles/v14/s60



Пролетая сквозь вакуум, фотон света движется со скоростью около 300 тысяч километров в секунду. Это устанавливает жесткий предел того, насколько быстро информация может перемещаться в любую точку Вселенной.

Хотя этот закон вряд ли когда-либо будет нарушен, есть особенности света, которые не действуют по тем же правилам. Манипулирование ими не ускорит нашу способность путешествовать к звездам, но они могут помочь нам расчистить путь к совершенно новому классу лазерных технологий.

Физики какое-то время жестко и быстро играли с ограничением скорости световых импульсов, ускоряя их и даже замедляя до виртуальной остановки, используя различные материалы, такие как холодные атомные газы, преломляющие кристаллы и оптические волокна.

На этот раз исследователи из Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса в Калифорнии и Университета Рочестера в Нью-Йорке изменили скорость света в горячих роях заряженных частиц, точно настроив скорость световых волн в плазме на 30 процентов выше.

Это более — и менее — впечатляюще, чем кажется.

Для тех, кто надеется, что открытие поспособствует перемещению нас к Проксима Центавра и обратно за пару лет, это сверхсветовое путешествие находится в рамках законов физики. Простите.

Скорость фотона фиксируется сплетением электрических и магнитных полей, называемым электромагнетизмом. Этого не избежать, но импульсы фотонов в узких частотах также сталкиваются таким образом, что создают регулярные волны.

Ритмичные подъемы и спады целых групп световых волн проходят через вещество со скоростью, описываемой как групповая скорость, и именно эту «волну волн» можно настроить, замедлить или ускорить, в зависимости от электромагнитных условий окружающей среды.

Отрывая электроны от потока ионов водорода и гелия с помощью лазера, исследователи смогли изменить групповую скорость световых импульсов, посылаемых через них вторым источником света, притормаживая или оптимизируя их, регулируя соотношение газа и характеристик импульса к изменению формы.

[Акованцев Пётр Иванович]

Общий эффект был обусловлен преломлением полей плазмы и поляризованным светом от первичного лазера. Отдельные световые волны все еще двигались в обычном темпе, хотя их коллективное движение ускорялось.

С теоретической точки зрения эксперимент помогает конкретизировать физику плазмы и накладывает новые ограничения на точность текущих моделей.

С практической точки зрения, это хорошая новость для передовых технологий, которые ждут своего часа, чтобы узнать, как обойти препятствия, мешающие их превратить в реальность.

Здесь больше всего выиграют лазеры, особенно безумно мощные. В лазерах предыдущего поколения используются твердотельные оптические материалы, которые повреждаются при повышении уровня энергии. Использование потоков плазмы для усиления или изменения световых характеристик позволило бы обойти эту проблему, но чтобы извлечь максимальную пользу, нам действительно необходимо моделировать их электромагнитные характеристики.

Не случайно, что Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса стремится понять оптическую природу плазмы, поскольку здесь используются одни из самых впечатляющих лазерных технологий в мире.

Все более мощные лазеры — это то, что нам нужно для целого ряда приложений, от наращивания мощности ускорителей частиц до улучшения технологии чистого термоядерного синтеза.

Возможно, это не поможет нам перемещаться в космосе быстрее, но именно эти открытия подтолкнут нас к тому будущему, о котором мы все мечтаем. Конец цитаты.

   Да не волнуйтесь вы. Ничего не превысили. Читаем.

Скорость, с которой импульсы света проходят через материал, может сильно отличаться от скорости с, с которой свет проходит в вакууме. Эта скорость, называемая групповой скоростью, может быть как выше , так и ниже с, и она влияет на то, как форма светового импульса распространяется и искажается при его движении через материал.

Для своей демонстрации Гойон и его коллеги впервые создали водородно-гелиевую плазму, ионизируя струю газа поляризованным лазерным лучом. Затем они направили второй лазерный луч на плазму. Там, где траектории двух лучей пересекались, горизонтальная составляющая второго лазерного импульса замедлялась в ответ на изменение показателя преломления плазмы. Это замедление было вызвано взаимодействием между двумя лазерами и плазмой.

   Реально измерить скорость СВЕТА в таких масштабах невозможно. Поэтому сравнивали две скорости разделённого луча, если грубо. Они отличались друг от друга. Но вот превышали ли они (скорости в плазме) скорость СВЕТА в вакууме фактически не установлено. Сенсация, а по сути брехня.

[Акованцев Пётр Иванович]

Кольца относительности: астрономы наблюдают странное и редкое явление
https://ekovolga.com/space/1833


Изображение GAL-CLUS-022058s, полученное космическим телескопом Хаббла NASA / ESA в созвездии Форнакса (Печь) в южном полушарии. Фото: ESA/Hubble & NASA, S. Jha, Acknowledgement: L. Shatz

Изящно изгибающаяся вокруг своего сферического спутника узкая галактика представляет собой фантастический пример странного и очень редкого космического явления. Космический телескоп Хаббл передал ученым уникальные изображения, на котором запечатлена галактика под названием GAL-CLUS-022058s. Она находится в созвездии Форнакса, что в южном полушарии.

Эта галактика признана одним из самых полных и больших колец Эйнштейна, когда-либо обнаруженных в космическом пространстве. Астрономы, изучающие это космическое явление, дали объекту название «Расплавленное кольцо», тем самым указывая на его внешний вид и необычное созвездие его хозяина.

Впервые существование таких объектов было предположено общей теорией относительности Эйнштейна. Необычная форма космического объекта получила объяснения за счет гравитационного линзирования, в результате которого свет падает издалека, он изгибается и притягивается гравитационной силой объекта, располагаясь между ее источником и источником света.

В этом случае свет от фоновой галактики оказывается искаженным, он представляет собой кривую, которая видна благодаря гравитационному скоплению галактик с центральной эллиптической галактикой в центре.

Гипотезы о происхождении Венеры: походила на Землю, но пережила извержения вулканов
Но и середина этого изображения представлена искаженной, увеличенной в размерах, изменившей пространство вокруг себя, превратив его практически в идеальное кольцо. Астрономы считают, что аналогичные объекты – это идеальные космические лаборатории, позволяющие исследовать далекие и слабые галактики, которые иным способом и увидеть нельзя и изучать сложно.

Кольца Эйнштейна имеет и другое название - кольцо Эйнштейна-Хвольсона или кольцо Хвольсона. Оно формируется в тот момент, когда свет от галактики проходит мимо массивного объекта на пути к Земле. Гравитационное линзирование в этом случае отклоняет источник света и тогда создается впечатление, что свет исходит из разных мест.

Но если и источник света, и сама линза, находятся в выровненном состоянии, то испускаемый свет превращается в идеальное кольцо. Гравитационное линзирование в этом случае играет важную роль, поскольку помогает обнаруживать объекты, масса которых изменяется от массы планеты до массы звезды вне зависимости от излучаемого ими света. Конец цитаты.

   Ни Эйнштейн, ни Хвольсон ничего не говорили о гравитационном линзировании.  Кольцеобразное явление впервые было упомянуто Орестом Хвольсоном в короткой статье 1924 года, в котором автор указывал на «эффект гало», возникающий при расположении источника, объекта-линзы и наблюдателя вдоль одной прямой.

Гало́ (от др.-греч. ἅλως «круг, диск»); также а́ура, нимб, орео́л — группа атмосферных оптических явлений, характеризуемая возникновением вторичного свечения вокруг источника света, как правило, имеющее форму круга, кольца, дуги, светового столба или «алмазной пыли»

   Сторонники Эйнштейна уравняли гало и гравитационную линзу, добавив "величия" Эйнштейну.
Гало есть у Луны



у Солнца



Если бы между Землёй и Юпитером была газопылевая туманность, то наблюдалось бы и гало Юпитера. Что нужно для появления гало? Нужно чтобы между источником СВЕТА и наблюдателем было газовое облако с частичками пыли (для гало Луны или Солнца достаточно атмосферы с пылью или туман). Гало в виде дуги возможно в том случае, когда газопылевое облако неоднородно. В нём присутствуют участки свободные от газа и пыли. Источником гало в данном исследовании является газопылевой мост между галактиками. Нет никакого гравитационного линзирование. Всё это выдумки для доказательства ОТО. Это не линзирование, а дифракция СВЕТОВОГО потока на газопылевом облаке.

[slav]

Это не линзирование, а дифракция СВЕТОВОГО потока на газопылевом облаке.

Линзирование , но вполне возможно не гравитационное ! 

[Акованцев Пётр Иванович]

но вполне возможно не гравитационное

Какое?

[Акованцев Пётр Иванович]

Физик России из ТГУ придумал, как разогнать «закрученные» частицы до сверхвысоких энергий
https://fbm.ru/novosti/science/fizik-rossii-iz-tgu-pridumal-kak-razognat-zakruchennye-chasticy-do-sverhvysokih-jenergij.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Ученый из Томска Дмитрий Карловец сумел математически доказать, что современные ускорители частиц можно использовать для одновременного ускорения заряженных частиц до сверхвысоких энергий и “закручивания” их.



Физик рассказывает, что «эксперименты с “закручиванием” частиц на высоких энергиях способны создать инновационное научное направление на стыке трёх наук: физики частиц, физики ускорителей и квантовой оптики. Для себя он поставил задачу: убедить экспертов том, что созданная схема может дать новые, а главное, перспективные результаты.

   Например, опыты с подобными частицами покажут, как электроны проявляют свои волновые свойства при сверхвысоких энергиях. А ещё они приблизят профессионалов к разрешению одной из самых больших научных загадок микромира: почему свойства кварков внутри протонов почти не влияют на скорость его вращения вокруг собственной оси.

  Физик считает, что современные ускорители частиц, в том числе Большой адронный коллайдер, плохо подходят для решения таких задач, потому что они не могут одновременно разгонять частицы до сверхвысоких энергий и при этом заставлять их вращаться вокруг оси движения, превращаясь в некое квантовое подобие воронки. Учёный выразил надежду на то, что разработанный им метод получится воспроизвести на практике. И тогда в науке может появиться новое направление, имеющее большую перспективу для дальнейших разработок.
Источник: https://fbm.ru/novosti/science/fizik-rossii-iz-tgu-pridumal-kak-razognat-zakruchennye-chasticy-do-sverhvysokih-jenergij.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Конец цитаты.

   Физику и невдомёк, что частицы движутся сами, посредством своих гравитационных полей. А спин указывает на их вращение и, в том числе, они вращаются вокруг оси движения, за счёт этого и движутся.

[Акованцев Пётр Иванович]

Приливные хвосты обнаружены в рассеянном скоплении звезд NGC 752
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20210520143526



Индийские астрономы обнаружили приливные хвосты в распадающемся открытом скоплении звезд, известном как NGC 752. Эти вновь обнаруженные структуры расположены по обе стороны центральной области скопления, имеющей повышенную плотность.

Приливные хвосты представляют собой тонкие, вытянутые структуры, пространство которых населено звездами и наполнено газом межзвездного вещества. Они формируются в результате гравитационных взаимодействий между галактиками и скоплениями звезд. Наблюдения показывают, что некоторые взаимодействующие объекты демонстрируют два приливных хвоста, в то время как другие системы имеют лишь один приливный хвост.

Изучение приливных хвостов позволяет глубже понять приливные силы, действующие на скопление, а также внутреннюю динамику скопления. Такие исследования также могут содержать ценную информацию об эволюции скопления и проливают новый свет на характер распределения темной материи в пределах галактики. Однако до настоящего времени в нашей галактике Млечный путь было обнаружено лишь несколько скоплений звезд с наблюдаемыми приливными хвостами.

В новом исследовании команда индийских астрономов под руководством Сурадипа Бхаттачарии (Souradeep Bhattacharya) из Межуниверситетского центра астрономии и астрофизики, Индия, сообщает об обнаружении приливных хвостов в близлежащем рассеянном скоплении звезд NGC 752. Это скопление звезд имеет средний возраст (порядка 1,5 миллиарда лет) и расположено на расстоянии около 1470 световых лет в направлении созвездия Андромеда.

«Мы использовали надежный алгоритм определения принадлежности звезд к скоплению, носящий название ML-MOC, применив его к высокоточным астрометрическим и глубоким фотометрическим данным, собранным в опубликованном каталоге Gaia Early Data Release 3 в границах области радиусом 5 градусов вокруг центра рассеянного скопления NGC 752. Мы сообщаем об обнаружении приливных хвостов, простирающихся на расстояние порядка 35 парсеков в обе стороны от плотной центральной области скопления и следующих за скоплением при его орбитальном движении по Галактике».

Согласно исследованию, один из приливных хвостов галактики NGC 752 простирается примерно на 111 световых лет от центра скопления, в то время как другой приливный хвост составляет около 119 световых лет в длину. Исследователи рассчитали массовую функцию для скопления, что позволило оценить степень сегрегации массы, которая, как выяснилось, имеет довольно высокое значение. Согласно команде, скопление звезд NGC 752, представлявшее собой ранее молодое массивное скопление звезд (массой порядка 10 000 масс Солнца), теперь постепенно распадается, потеряв к настоящему времени от 95,2 до 98,5 процента исходной массы. Сейчас масса скопления составляет лишь примерно 297 масс Солнца, указывают авторы. Конец цитаты.

   Выше я уже писаль о этом скоплении, где предполагал, что это пульсар находящийся в стадии создания звезды. Но новые данные в этом сообщении говорят о том, что этот пульсар создаёт галактику-спутник. Об этом говорит факт наличия у скопления двух хвостов. Это джеты пульсара создавшие уже звезды и начавшие перемещать их к центру. Не далёк тот день, когда другие два джета начнут создавать аккреционный диск. Данное скопление находится над галактическим диском или на его границе.

[Акованцев Пётр Иванович]

Уникальный прогноз «модифицированной гравитации» бросает вызов темной материи
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20201217182834



Международная группа ученых опубликовала результаты, согласно которым гипотеза, альтернативная популярной гипотезе темной материи, более точно прогнозирует галактический феномен, который, на первый взгляд, идет вразрез с классической гравитацией.

Это имеет большое значение, говорят астрофизики, поскольку является еще одним подтверждением данной гипотезы – называемой модифицированной ньютоновской динамикой (modified Newtonian dynamics, MOND) – как обоснованного объяснения космологической дилеммы, состоящей в том, что галактики, словно не подчиняются давно известным законам гравитации, сформулированным еще сэром Исааком Ньютоном в конце 1600-х гг.

Суть загадки: на протяжении десятилетий мы измеряем в космосе более интенсивное гравитационное притяжение, чем ожидаем – и наоборот, для настолько интенсивной гравитации мы не можем найти достаточного количества объясняющей ее материи.

Поэтому сторонники гипотезы темной материи предполагают, что большая часть известной Вселенной на самом деле состоит из материала, который не взаимодействует со светом, а значит, является невидимым и недоступным обнаружению – однако этот материал отвечает за большую часть гравитационного притяжения между галактиками. Эта гипотеза оставалась доминирующей на протяжении почти 50 лет.

Альтернативная версия, называемая гипотезой MOND, была предложена физиком Мордехаем Милгромом из Института Вейцмана, Израиль, в начале 1980-х гг., и согласно данному сценарию, это дополнительное гравитационное притяжение объясняется небольшим изменением законов гравитации.

Вместо приписывания дополнительного гравитационного притяжения невидимой и недоступной обнаружению темной материи, гипотеза MOND постулирует, что гравитация при невысоких ускорениях является более сильной, чем прогнозируется, исходя из «чистого» ньютоновского понимания.

Кроме того, гипотеза MOND делает смелый прогноз: внутренние перемещения объекта в космосе зависят не только от массы объекта, но и от гравитационного притяжения всех других массивных объектов Вселенной – так называемое «влияние внешнего поля» (external field effect, EFE). Согласно Милгрому, подтверждение EFE эффекта стало бы неоспоримым подтверждением гипотезы MOND.

Теперь в новом исследовании астрофизики во главе с Кю-Хёном Чжэ (Kyu-Hyun Chae) из Университета Седжон, Южная Корея, сообщают о подтверждении EFE-эффекта для набора из более чем 150 изученных галактик.

«Влияние внешнего поля, или EFE-эффект, является уникальным прогнозом гипотезы MOND, который никак не вытекает из ньютоновско-эйнштейновской гравитации», - рассказал соавтор Стейси Макго ( Stacy S. McGaugh) из Университета Кейс Вестерн Резерв, США.

Макго и его коллеги зарегистрировали наличие EFE-эффекта, проанализировав вращение галактик из базы данных Spitzer Photometry and Accurate Rotation Curves (SPARC). В ходе анализа исследователи заметили, что галактики, находящиеся в мощных внешних полях, замедлялись (или демонстрировали спадающие формы кривых вращения) чаще, чем галактики, лежащие в более слабых внешних полях. Такой прогноз дает лишь гипотеза MOND, еще раз подчеркнули авторы.
Исследование опубликовано в журнале Astrophysical Journal.
Конец цитаты.

   Вот вам ещё один пример применимости математики. Она может всё. Познавая Вселенную не увлекайтесь математикой. Она может сыграть злую шутку. И уже сыграла. Физика это сплошные залуждения в основе которых математика. Математика не инструмент познания, если может доказать любую глупость.

[slav]

Какое?

Дифракционное !   

[Акованцев Пётр Иванович]

Дифракционное !

Молодец.

[Акованцев Пётр Иванович]

Обнаружены свидетельства «коллективного поведения» галактик
https://hi--news-ru.turbopages.org/hi-news.ru/s/research-development/obnaruzheny-svidetelstva-kollektivnogo-povedeniya-galaktik.html?publisher_logo_url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-turbo%2F1384300%2F2a000001657b000a1e8be4819885eb1f697e%2Forig&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com



Млечный Путь, галактика, в которой мы живем, является одной из сотен миллиардов галактик, разбросанных по всей Вселенной. Их разнообразие ошеломляет: спиральные, кольцевые галактики в форме усыпанных звездами петель и древние галактики, которые затмевают практически все остальное во Вселенной.

Обозримая Вселенная с миллиардами населяющих ее галактик и скоплений, расположенных на чудовищных расстояниях друг от друга, напоминает нервную ткань, в которой клетки связаны в систему отходящими от них нейронами, по которым передаются нервные импульсы. Эту космическую систему более высокого уровня ученые называют Метагалактикой. В ней находятся многочисленные скопления галактик, свет от которых улавливают наши телескопы. Интересно, что наблюдая за этими удивительными обитателями Вселенной, астрономы и астрофизики были несколько озадачены их синхронизированным поведением, которое нельзя объяснить индивидуальными гравитационными полями. Так, в работе 2018 года сообщалось о сотнях галактик, вращающихся синхронно с другими галактиками, которые расположены в десятках миллионов световых лет от них. Выходит, несмотря на различия и умопомрачительные расстояния, некоторые галактики движутся вместе по странным и часто необъяснимым закономерностям, как будто связаны между собой огромной невидимой силой. Эти открытия намекают на загадочное влияние так называемых «крупномасштабных структур», которые, как следует из названия, являются самыми большими известными объектами во Вселенной.

Крупномасштабные структуры Вселенной
На сегодняшний день ученые обнаружили большое количество свидетельств того, что Вселенная связана гигантскими структурами. Оказалось, галактики могут перемещаться друг с другом на огромные расстояния – вопреки предсказаниям основных космологических моделей. Так, галактики в пределах нескольких миллионов световых лет друг от друга могут гравитационно влиять друг на друга предсказуемым образом, но ученые наблюдали таинственные закономерности между отдаленными галактиками, которые выходят за рамки этих локальных взаимодействий и бросают вызов фундаментальным представлениям о Вселенной.

Последние открытия в этой области, например работа 2018 года, опубликованная в журнале The Astrophysical Journal, намекает на то, что так называемые «крупномасштабные структуры» – состоят из газообразного водорода и темной материи и имеют форму нитей, листов и узлов, которые связывают галактики в обширную сеть – образуют космическую паутину, которая имеет большое значение для эволюции и движения галактик.

https://www.popmech.ru/science/682783-potryasayushchie-snimki-kosmicheskoy-pautiny-uchenye-vpervye-pokazali-kak-organizovana-vodorodnaya-set-vselennoy/

Миллиарды галактик, похоже, обладают подобием «коллективного поведения».

В ходе исследования было изучено 445 галактик в радиусе 400 миллионов световых лет от Земли. Астрономы заметили, что многие галактики, которые вращаются по направлению к Земле, имеют соседей – и те тоже движутся к Земле. В то же самое время галактики, которые вращаются в противоположном направлении, имеют соседей, удаляющихся от Земли.

[Акованцев Пётр Иванович]

«Наблюдаемая когерентность должна иметь какую-то связь с крупномасштабными структурами, потому что невозможно, чтобы галактики, разделенные 20 миллионами световых лет напрямую взаимодействовали друг с другом», – пишут авторы научной работы.

Авторы исследования предполагают, что синхронизированные галактики могут быть встроены в одну и ту же крупномасштабную структуру, которая очень медленно вращается против часовой стрелки. Эта лежащая в основе динамика может вызвать некоторую согласованность между вращением изученных галактик и движениями их соседей, хотя потребуется гораздо больше исследований, чтобы подтвердить полученные в ходе работы выводы.

Космологическая модель под угрозой?
В 2018 году в свет вышла еще одна работа за авторством астрономов из Страсбургского университета, согласно которой что-то не так со стандартными космологическими моделями. В работе речь идет о расширенных наблюдениях Центавра А – линзовидной галактики с полярным кольцом, которая находится в созвездии Центавр – захваченных специализированным инструментом MUSE на Очень Большом телескопе в Чили.

Наблюдения показали, что в Центавре А есть когерентное движение и совместно вращающаяся плоскость спутников. Это означает, что присутствует несоответствие, которое авторы работы, опубликованной в журнале Science, считают «одним из самых серьезных маломасштабных вызовов» стандартной космологической модели. Эта странная когерентность, также называемая проблемой плоскости спутников, может наблюдаться как в нашей собственной галактике, так и в галактике Андромеды.



Считается, что орбиты галактик-спутников управляются нитями космической паутины, что может помочь объяснить некоторые загадочные явления, наблюдаемые в близлежащих галактических системах.

Стандартная космологическая модель предсказывает, что галактики формируются иерархически, то есть постепенно увеличиваются, притягивая меньшие галактики и разрывая некоторые из них на части. Это происходит, когда сила тяжести всасывает их, независимо от того, с какого направления они захвачены. Поэтому можно было бы ожидать, что эти галактики будут двигаться во всевозможных случайных положениях и направлениях, соответствующих тому, как они двигались до того, как их поймали на орбите.

Необходимо отметить, что стандартная космологическая модель чрезвычайно хорошо подтверждена, поэтому любые доказательства, которые бросают ей вызов, неизбежно вызывают споры в научных кругах. Но несмотря на разные точки зрения и возможные объяснения наблюдаемой когерентности, ученые продолжают работу чтобы выяснить, действительно ли галактики демонстрируют признаки «коллективного поведения» и почему. Так что будем ждать! Конец цитаты.

   Я уже писал и не раз, что во вселенной всё запутано от атомов до галактик. Вселенная единое целое. Человечество в нём-раковая опухоль.

[slav]

Я уже писал и не раз, что во вселенной всё запутано от атомов до галактик. Вселенная единое целое. Человечество в нём-раковая опухоль.

 Правильнее выразиться - всё живое ,,раковая опухоль,,  . 

Но такого быть не может - жизнь не случайна !