От Начала...

[slav]

Да, я Шариков. А ты - Борменталь.
Давить тебя надо, как кота сраного.

 Ты самокритичен , а вот Мотовилов не признаётся Шариковым .       

[Акованцев Пётр Иванович]

Хокинг сделал предсказание о черных дырах и физики подтвердили его
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20210706185627



Сама по себе черная дыра удивительно легко поддается описанию. Единственными наблюдаемыми свойствами черной дыры являются ее масса, электрический заряд (обычно нулевой) и вращение, или спин. Не имеет значения, как образуется черная дыра. В конце концов, все черные дыры имеют одинаковую общую структуру. Что странно, если подумать. Бросьте достаточно железа и камня вместе, и вы получите планету. Соедините водород и гелий, и вы сможете создать звезду. Но вы можете бросить все это вместе и получить такую же черную дыру, какую получили бы, если бы использовали только чистый водород.

Короче говоря, поскольку все во Вселенной может быть описано определенным количеством информации, а объекты не могут просто исчезнуть, общее количество информации во Вселенной должно быть постоянным. Но если вы бросите стул в черную дыру, он просто увеличит массу и вращение черной дыры. Вся информация о цвете стула, о том, сделан ли он из дерева или стали, высокий он или низкий, теряется. Так куда же делась эта информация?

Одно из решений этого информационного парадокса стало возможным благодаря Стивену Хокингу. Еще в 1974 году он продемонстрировал, что горизонт событий черной дыры не может быть абсолютным. Из-за квантовой неопределенности черные дыры должны испускать крошечное количество света, теперь известное как излучение Хокинга. Излучение Хокинга никогда не наблюдалось, но если оно существует, то информация, теряемая при входе объектов в черную дыру, может быть вынесена из черной дыры через этот свет. Таким образом, информация на самом деле не теряется.

Если излучение Хокинга реально, это также означает, что черные дыры подчиняются законам термодинамики. Впервые эту идею предложил Яаков Бекенштейн. Если черные дыры излучают свет, то они должны иметь тепловую температуру. Отталкиваясь от идеи Бекенштейна, несколько физиков показали, что для черных дыр существует набор законов, известных как термодинамика черных дыр.

Вы, вероятно, знакомы со вторым законом термодинамики, который гласит, что энтропия любой системы должна увеличиваться. Именно по этой причине чашка горячего кофе со временем остывает, слегка нагревая комнату, пока кофе и комната не станут одинаковой температуры. Вы никогда не увидите, чтобы холодная чашка кофе самопроизвольно нагревалась, слегка охлаждая комнату. Другой способ сформулировать второй закон состоит в том, что тепло течет от горячего объекта к окружающим более холодным объектам.

[Акованцев Пётр Иванович]

Для черных дыр второй закон термодинамики применим к области горизонта событий черной дыры. Температура Хокинга черной дыры связана с этой областью. Чем больше черная дыра, тем ниже ее температура Хокинга. Итак, второй закон термодинамики черных дыр гласит, что для любого слияния черных дыр энтропия должна увеличиваться. Это означает, что площадь поверхности образующейся черной дыры должна быть больше, чем площадь поверхности двух исходных черных дыр вместе взятых. Это известно как теорема Хокинга о площади.

Конечно, все это куча математических теорий. Это то, что мы ожидаем, учитывая наше понимание физики, но доказать это - совсем другое дело. Теперь исследование в Physical Review Letters дал нам доказательства, что это правда. Команда посмотрела на самое первое наблюдение двух сливающихся черных дыр. Это событие теперь известно как GW150914 и было слиянием черной дыры массой 29 солнечных масс с черной дырой массой 36 солнечных масс. Используя новый метод анализа гравитационных волн, которые они произвели, команда смогла вычислить площади поверхности горизонта событий для исходных черных дыр. Когда они сравнили их с площадью поверхности черной дыры в 62 солнечных массы, они обнаружили, что общая площадь увеличилась.

Результаты имеют уровень достоверности 97%, что хорошо, но недостаточно много, чтобы считаться совершенно доказательными. Но этот метод может быть применен к другим слияниям черных дыр, и это первое реальное доказательство того, что термодинамика черных дыр - это больше, чем просто теория. Конец цитаты.

   Этого не может быть потому, что быть не может в силу того, что если сольются два объекта, то площадь поверхности нового объекта, всегда меньше площади двух. Разрежьте картошку пополам. Что получилось? Площадь двух половинок стала больше площади целой картошки. Данное исследование явная фальсификация. Площадь новой ЧД может получиться больше площади сливаемых ЧД только в случае, если плотность получившейся ЧД меньше плотности двух сливаемых. А может быть такое? Далее. Проведён анализ только одного случая слияния, а уже твердят о 97% достоверности. Хотя никому не секрет, что масса ЧД от слияния двух, может варьироваться в широких пределах. Поэтому данное исследование белиберда. Для чего всё это делается? Хотят Хокинга сделать великим посмертно.

[Акованцев Пётр Иванович]

Через некоторое время будет версия о коллапсе Вселенной - сжатии в точку

   Такого не будет никогда. Вселенная не расширяется.

[Акованцев Пётр Иванович]

Что не так с приливами и отливами? Бесприливные точки, о которых молчат учебники
https://zen.yandex.ru/media/sibved24/chto-ne-tak-s-prilivami-i-otlivami-besprilivnye-tochki-o-kotoryh-molchat-uchebniki-6055dd9b49cb274f852a257c?&utm_campaign=dbr&disable_feed_under_article=false

Со школьной скамьи нам рассказывают, что приливы в океанах вызываются притяжением Луны. Причем, прилив происходит не только со стороны Луны, но и с противоположной стороны Земли:



Что не так с приливами и отливами? Бесприливные точки, о которых молчат учебники
Хотя, по логике, на обратной стороне Земли ближе к экватору должен наблюдаться отлив. Отливы не наблюдаются во внутренних морях, либо ничтожно малы и визуально не фиксируются. Странностей много.

Если в формулу всемирного тяготения подставить массу Солнца и расстояние до светила, то увидим, что должны быть и солнечные приливы и отливы. И они должны быть сильнее лунных. А их нет. Почему во внутренних морях как Черное, Каспийское и в крупных озерах не наблюдаются визуально заметные приливы и отливы? Атмосфера, как менее плотная среда – тоже должна следовать за Луной.

Но это все детские вопросы по сравнению вот с каким фактом:

     

Здесь на картах показаны амфидромические точки в которых нет никаких приливов и отливов и расходящиеся от них кодитальные линии – это обозначены повышения или снижения уровня воды, где чем дальше от центра, тем прилив выше. Уровни воды не постоянны и вращаются вокруг амфидромических точек. Как видно, они есть как в океанах, так и на суше.

В динамике это выглядит так:


Здесь показаны главные амфидромические точки в океанах. Вот она какая истинная (не школьная) картина приливов и отливов. Вероятно, истинный механизм никак не связан с движением Луны вокруг Земли. Иначе бы Землю огибал приливной горб из воды, двигающийся по долготе. Причем, он будет двигаться со скоростью 1600 км/ч ровно под Луной (или в след за Луной) – и выше скорости звука. Угловая скорость движения Луны по небу – 33 угловых минуты в час. А скорость ее орбитального движения - 2681 км/ч.

Еще одна странность, не вписывающаяся в лунный механизм – уровень приливов и отливов у берегов континентов разный на одной долготе.



Максимальная – у берегов Аляски. Хотя, по логике из-за притяжения Луны сильные приливы должны быть на экваторе.
Как же это объясняют ученые? Если кратко, то одной фразой: «Все очень сложно». А далее идут поверхностные объяснения об интерференции приливных волн, силах кореолиса, гидравлическом трении движения водных масс и т.д. По этой ссылке можете почитать один из примеров и убедиться, что либо автор хочет притянуть факты, либо сам не понимает что объясняет.

Казалось бы, движение Луны можно рассчитать с точностью до угловой секунду и знать наперед где и когда прилив будет происходить и какой амплитуды. И все на любой день и час любой даты. Но не так все очевидно в этой области. Приливы и отливы рассчитываются на основе предыдущих наблюдений по таблицам. И наперед, через год и конкретно в какое время случится прилив или отлив - никто не знает. И какой амплитуды – тем более.

[Акованцев Пётр Иванович]

Пример графика. Ровно через год будут другие значения в таблице. По всей видимости, кодитальные линии вокруг амфидромических точек вращаются с разной скоростью и амплитудой. И к Луне, повторюсь, не имеют отношения. Причем, этот водоворот приводит к суточным, полусуточным и смешанным приливам и отливам:



Как видно, на одной и той же долготе существуют как суточные, так и полусуточные приливы-отливы. А смешанные вообще предсказать невозможно.

Из всего этого становится понятным, что Луна во всем этом – как видимое небесное явление, к которому когда-то попытались приписать явления приливов и отливов.

Если Луна вызывает приливы, то тогда и Юпитер, Венера должны это делать в какой-то степени при противостоянии с Землей (при наибольшем сближении). Но что-то про это нигде не указано.
Про амфидромические точки ученые знают вот уже более 100 лет. Приведу карту с кодитальными линиями от 1906г.:



Не исключено, что иногда кодитальные линии могут менять свою интенсивность или амфидромические точки смещаться (или появляться временные). Тогда мы можем наблюдать кратковременные приливные или отливные явления как в этом примере: Отступившие воды Азовского моря

Бывает, что в безветренный день лед наползает на берег. Попадались видео, где очевидцы снимали как лед на восточном побережье Северной Америке и на Байкале наползал берег.

Конечно, это связывают с ветрами, отгонявшими или нагонявшие воды в заливах. Как ветра, нагонявшие воду в Финский залив и приводящие ранее к подтоплению С-Ленинграда. А, может быть, ветра – тоже увлеченные массы какой-то силой, создающие вихрь от амфидромической точки ?

Если на улице спросить любого человека про причину приливов и отливов – ответ будет в 99% случаев такой: из-за движения и притяжения Луны. Почему в науке до сих пор существует эта несостоятельная версия, которая является еще и догмой? А все потому, что признание этих противоречий приведет к разрушению представлений о строении Земли, пересмотру многих явлений в физике, отмене концепций в астрофизике.

Как можно объяснить амфидромические точки? Если применить простое сравнения, то выглядят они вместе с кодитальными линиями как гигантский водоворот. Но что его раскручивает? Вот здесь у классических представлений в физике и геофизике стопор. Именно поэтому и не развивается это направление в теории приливов и отливов.

Я считаю, что без моделей эфиродинамики что-то новое здесь предложить не получится. Ведь именно там представление о гравитации как о давлении потока эфира, стремящегося к центру Земли. И, судя по водоворотам, поток может быть спиралевидным. Настоящую физику этого предстоит узнать. А это повлечет за собой пересмотр моделей строения планет и звезд. И далее – еще фантастичнее: если существует такой поток эфира, то его можно использовать. Вот и бестопливные источники энергии появились на горизонте. Но это уже другая реальность. Попадем ли мы туда когда-нибудь – неизвестно! Конец цитаты.

  Я не сомневаюсь, что знания полученные во времена царя Гороха неизбежно канут в небытие. Нельзя стоить физику на сгнившем фундаменте.

[Вашкевич Виктор]

Ты самокритичен , а вот Мотовилов не признаётся Шариковым .     

А Мотовилов не Шариков. Мотовилов вроде тебя - контра  белая недобитая.

[slav]

А Мотовилов не Шариков. Мотовилов вроде тебя - контра  белая недобитая.

Но у Мотовилова патологическая страсть к деньгам , у меня аскетические запросы , что есть тем и доволен . 

[Акованцев Пётр Иванович]

Открыта черная дыра, объясняющая происхождение гигантских галактик Вселенной
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20210330195300



Новая черная дыра бьет рекорд – не с точки зрения того, что она является самой большой или самой крохотной из известных черных дыр – а потому, что находится «точно в середине».

Вновь открытая черная дыра промежуточной массы является «недостающим звеном», связывающим между собой две популяции черных дыр: малые черные дыры, образующиеся в результате гибели звезд, и сверхмассивные гиганты, лежащие в ядрах большинства галактик.

В новой научной работе исследователи из Мельбурнского университета и Университета Монаша, Австралия, открыли черную дыру массой примерно в 55 000 масс Солнца – легендарную «черную дыру промежуточной массы».

Главный автор исследования Джеймс Пейнтер (James Paynter) сказал, что это новое открытие проливает свет на формирование сверхмассивных черных дыр (СМЧД). «Хотя мы знаем, что эти СМЧД лежат в центрах большинства, если не всех, галактик, но мы не понимаем, как эти гиганты смогли вырасти до настолько огромных размеров на протяжении периода существования Вселенной», - сказал он.

Эта новая черная дыра была обнаружена в результате анализа наблюдений гравитационно линзированного гамма-всплеска.

Этот гамма-всплеск, полусекундная вспышка высокоэнергетического излучения, испускаемого парой объединяющихся звезд, имел характерное «эхо», обнаруживаемое при наблюдениях. Возникновение этого «эхо» связано с лежащей между нами и этой вспышкой черной дырой, которая искажает траекторию света, движущегося к Земле, так что астрономы видят одну и ту же вспышку дважды.

Мощное программное обеспечение, разработанное для обнаружения черных дыр на основе анализа наблюдений гравитационных волн, было адаптировано для установления факта того, что эти две вспышки являются светом, идущим со стороны одного и того же объекта.

«Эта вновь открытая черная дыра может быть очень древним объектом – первичной черной дырой – сформированным в ранней Вселенной еще до того, как зажглись первые звезды и галактики», - сказал соавтор исследования профессор Эрик Фрейн (Eric Thrane) из Школы физики и астрономии Университета Монаша.

«Эти ранние черные дыры могут являться зародышами СМЧД, которые обнаруживаются в центрах галактик сегодня».

«Используя эту новую черную дыру-кандидата, мы можем оценить общее число таких объектов во Вселенной. Мы прогнозировали эту возможность примерно 30 лет назад, и теперь с удовольствием видим убедительный пример ее реализации».

Согласно оценкам исследователей, в окрестностях Млечного пути может находиться около 46 000 черных дыр промежуточных масс. Конец цитаты.

   Вот и ладненько. Навешали лапши обывателю. Денежки в карман сложили и можно об этом исследовании забыть.Профессор Эрик Фрейн вот уже 30 лет талдычит о ЧД промежуточных масс. Наконец то доталдычился. А где регистрация видимого излучения? Гамма всплески и видимое излучение, в этом, случае неразрывны. За миллиарды лет от нас ЧД промежуточной массы нашли, а в окрестностях нашей галактики ни одной. Где хоть одна из 46000. Вещество то она должна поглощать и аккреционный диск должна иметь и этот диск должен светиться. Малые ЧД светятся и имеют джеты. Разве можно верить этому вымыслу? Не нашли, так хоть выдумали. И так везде и во всём. Полученные деньги надо оправдывать. Вот и занимаются фальсификациями. Слава "учёным".

[Акованцев Пётр Иванович]

Галактики спутники могут формировать звезды проходят близко к своим родительским галактикам
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20210707172135



Исторически большинство ученых полагало, что как только галактика-спутник пройдет рядом со своей родительской галактикой с большей массой, ее звездообразование прекратится, потому что большая галактика удалит из нее газ, лишив ее материала, необходимого для образования новых звезд. Однако впервые группа ученых во главе с Арианной ди Чинтио, исследователем из Института астрофизики Канарских островов (IAC), с помощью численного моделирования показала, что это не всегда так. Результаты исследования были недавно опубликованы в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society (MNRAS).

Используя сложные расчеты для всей местной группы галактик, включая Млечный Путь, галактику Андромеда и их галактик-спутников, исследователи показали, что спутники не только могут сохранять свой газ, но также могут производить большое количество новых эпизодов звездообразования, сразу после прохождения вблизи перицентра своей родительской галактики (минимальное расстояние от них до ее центра).

Галактики-спутники Местной группы показывают большое разнообразие историй звездообразования, происхождение которых ранее не было полностью понято. С помощью гидродинамического моделирования в рамках проекта "Ограниченная локальная вселенная" (CLUES) авторы изучили истории звездообразования галактик-спутников, аналогичных галактикам Млечного Пути, в космологическом контексте.

В то время как в большинстве случаев газ спутника высасывается родительской галактикой из-за гравитационного действия и переносится в более крупную галактику (прерывая образование звезд в спутнике, в процессе, известном как аккреция), примерно в 25% выборки они обнаружили, что образование звезд явно усиливается этим интерактивным процессом.

Результаты показывают, что пики звездообразования коррелируют с близким прохождением спутника у родительской галактики, а иногда и взаимодействием с двумя спутниками. Исследователи выделили две ключевые особенности звездообразования: спутник должен войти в материнскую галактику с большим запасом холодного газа и минимальным расстоянием не слишком малым, чтобы звезды могли образоваться за счет сжатия газа. Напротив, галактики, которые проходят слишком близко к родительской галактике или к родительской галактике с небольшим количеством газа, лишаются своего газа и тем самым теряют возможность формирования новые звезды.

"Прохождение спутников также совпадает с пиками звездообразования их родительских галактик, что говорит о том, что этот механизм вызывает всплески звезд одинаково как в родительских галактиках, так и в спутниках, что согласуется с недавними исследованиями истории звездообразования в нашей собственной галактике", - объясняет Арианна ди Чинтио, ведущий автор статьи.

"Это очень важно, когда мы пытаемся понять, как происходит звездообразование в меньших карликовых галактиках нашей локальной группы, - добавляет она.

Это открытие прольет свет на эпизоды звездообразования, которые наблюдаются в карликовых галактиках Местной группы, таких как Карина и Форнакс, давая привлекательное объяснение их существования. Это также требует пересмотра теоретических моделей, используемых для объяснения образования звезд в карликовых галактиках. Конец цитаты.

  Получается, что исторически полагать на устаревшие истины не приходится. Развитие приборов наблюдения вносит существенные изменения в ортодоксальные догмы. Только
слабомыслящие могут полагаться на представления позапрошлого и прошлого веков. Но продолжают упорно талдычить о работах Ленина и Герца, не понимая, что всё, что наработала ортодоксальная физика уходит в лету. Только недалёкие могут надеяться на незыблемость устоев разрушающейся физики.

[Вашкевич Виктор]

Галактики спутники могут формировать звезды проходят близко к своим родительским галактикам

       [........]

  Получается, что исторически полагать на устаревшие истины не приходится. Развитие приборов наблюдения вносит существенные изменения в ортодоксальные догмы. Только
слабомыслящие могут полагаться на представления позапрошлого и прошлого веков. Но продолжают упорно талдычить о работах Ленина и Герца, не понимая, что всё, что наработала ортодоксальная физика уходит в лету. Только недалёкие могут надеяться на незыблемость устоев разрушающейся физики.

Разрушается ортодоксальная физика,  которая Лениным была раскритикована, как реакционная, еще в 1908 году. А идеи Ленина, Герца, всесильны, потому что истинны.

[Акованцев Пётр Иванович]

Разрушается ортодоксальная физика,  которая Лениным была раскритикована, как реакционная, еще в 1908 году. А идеи Ленина, Герца, всесильны, потому что истинны.

Критики мало, что предложено взамен? Ничего. Одни пустопорожные разглагольствования. Чем и ты занимаешься. Ты ведь ничего не предложил взамен. И не предложишь никогда, как и Герц с Лениным не смогли это сделать.

[Вашкевич Виктор]

Критики мало, что предложено взамен? Ничего. Одни пустопорожные разглагольствования. Чем и ты занимаешься. Ты ведь ничего не предложил взамен. И не предложишь никогда, как и Герц с Лениным не смогли это сделать.

Ну как это ничего не предложил.  Герц предложил свою картину физики -
так называемую третью картину - картина физики только на трех основных представлениях, - масса-пространство-время.

http://ivanik3.narod.ru/linksHerc.html

В соответствии с картиной Герца я предлагаю перейти на безтопливные технологии - на вечные двигатели.

[Акованцев Пётр Иванович]

В нашей галактике обнаружена невидимая и массивная структура с невероятной разрушительной силой
http://mks-onlain.ru/news/v-nashej-galaktike-obnaruzhena-nevidimaya-i-massivnaya...



Последние данные со спутника Gaia под руководством Европейского космического агентства продемонстрировали странные и в то же самое время крайне любопытные результаты. Ближайшее к Солнцу звездное скопление разрушается под воздействием гравитационной силы невидимой и массивной структуры, находящейся в нашей галактике Млечный путь.

Если после тщательного анализа данных первые выводы подтвердятся, то получится, мы получили первое доказательство существования некой популяции темной материи — «субгало темной материи». Это — своеобразного типа космические облака частиц считаются остатками после образования Млечного пути. Сейчас же эти реликты разбросаны по всей галактике и представляют собой субструктуры, оказывающие существенное гравитационное влияние на все, что пролетает мимо них.

Открытие было сделано в процессе изучения созвездия Гиады, того, как оно сливается с общим фоном звезд нашей галактики. А выбрано оно было потому, что является ближайшим звездным скоплением к Солнцу и находится на расстоянии чуть более ста пятидесяти трех лет от нас и великолепно просматривается в обоих полушария в виде V-образной формы ярких звезд, которая отмечает голову быка в созвездии Тельца.

Понятное дело, что скопление теряет звезды, поскольку, перемещаясь внутри скопления происходит притягивание друг друга силой гравитации. Именно это постоянное притяжение немного меняет скорость звезд, что заставляет некоторые из них перемещаться к краю скопления. А уже оттуда эти звезды могут уноситься другими гравитационными силами галактики. Так образуются два длинных хвоста.

Один из этих хвостов находится за звездным скоплением, а другой тянется вперед от него. Их называют приливными хвостами и не являются чем-то уникальным и удивительным. В сталкивающихся галактиках они изучались довольно плотно. Вот только до сих пор их никто не видел настолько близко.

Благодаря Gaia процесс изучения явления существенно упрощается. Более того, последнее исследование включает не только те звезды, что пока еще остались в скоплении Гиады, но и те, что покинули его лет этак шестьсот — семьсот миллионов назад и теперь спокойно путешествуют по другим орбитам.

Командой ученых была создана компьютерная модель, в которой так же были сымитированы всевозможные возмущения, которые звезды в Гиад могли ощущать на себе в течение своей жизни. Теперь многие из этого семейства простираются на тысячи световых лет по всей галактике в виде двух огромных приливных хвостов.

Однако сюрприз!
В одном из хвостов этих самых звезд не оказалось — пусто! Получается, что происходило нечто куда более страшное, чем просто вывод звезд из родного сообщества. Звезды будто растворились.

После ремодулирования ученые пришли к выводу, что подобное могло произойти, если бы вылетающие звезды столкнулись с облаком материи массой в десять миллионов солнечных масс. Вот только что это за комок такой? Нет никаких данных по зафиксированному газовому облаку где-то рядом. Так что, если ничего не будет и далее зафиксировано, ученые собираются отнести этот невидимый объект к субгало темной материи. То есть это — сгустки темной материи, которые, как предполагается, помогают формированию галактики. Что ж, спутник Gaia вскоре должен будет прислать больше информации, которая поможет сделать окончательное заключение. Конец цитаты.

   О чём говорят два хвоста? О том, что это два джета и в них создаётся вещество и звёзды. Это пульсар создающий звездное скопление.

[Вашкевич Виктор]

Ну и где твой вечный двигатель? Описание есть. Или методология как его сделать.
Вот у меня есть вечный источник "энергии", И методология тут:
https://disk.yandex.ru/i/OaVGGbWfgZVIoQ

Посмотрел. Извини, - чепуха.
Ты попробуй понять картину физики Герца.

[Акованцев Пётр Иванович]

Извини, - чепуха.

Не извиняю. Живи в позапрошлом веке. И не лезь сюда больше.

[Акованцев Пётр Иванович]

Герц предложил свою картину физики -
так называемую третью картину - картина физики только на трех основных представлениях, - масса-пространство-время.

А где устройство Мира, микромира, природа гравитации и магнетизма, электростатика и электродинамика, частицы и атом. Где всё это?

[Вашкевич Виктор]

Не извиняю. Живи в позапрошлом веке. И не лезь сюда больше.

А ты повесь замок. И будет спокойно - никто не будет возражать на твой бред

[Вашкевич Виктор]

А где устройство Мира, микромира, природа гравитации и магнетизма, электростатика и электродинамика, частицы и атом. Где всё это?

Где, где...   В караганде.
Науке все это не ведомо, в головах ученых  по всем этим  вопросам только жидовские выдумки.

[Акованцев Пётр Иванович]

Где, где...   В караганде.

Тебе то ведомо. Герц и Ленин надоумил. Вот и расскажи обо всём своими словами. Перестань цитировать белиберду.