От Начала...

[Акованцев Пётр Иванович]

Если бы вы могли наблюдать достаточно долго, в течение миллионов лет, казалось бы, что между всеми галактиками постепенно добавляется новое пространство. Вы можете визуализировать это, представляя крошечные точки на сдутом воздушном шаре, а затем надувая его. Точки будут продолжать отдаляться друг от друга, как и галактики.

Есть ли конец?
Если бы вы могли продолжать летать так далеко, как хотите, вы бы продолжали вечно пролетать мимо галактик? Существует ли бесконечное количество галактик во всех направлениях? Или все это когда-нибудь закончится? А если закончится, то чем?

Это вопросы, на которые у ученых пока нет однозначного ответа. Многие думают, что вы, вероятно, будете просто продолжать пролетать мимо галактик во всех направлениях вечно. В этом случае Вселенная была бы бесконечной, без конца.

Некоторые ученые считают, что, возможно, Вселенная может в конечном итоге вернуться к самой себе, поэтому, если бы вы могли просто продолжать лететь, вы когда-нибудь вернулись бы туда, откуда начали, только с другого направления.

Один из способов подумать об этом — представить себе земной шар и представить, что вы — существо, которое может двигаться только по поверхности. Если вы начнете идти в любом направлении, например на восток, и просто продолжите идти, в конце концов вы вернетесь туда, откуда начали. Если бы это имело место для Вселенной, это означало бы, что она не бесконечно велика, хотя она все равно была бы больше, чем вы можете себе представить.

В любом случае вы никогда не сможете добраться до края вселенной или космоса. Ученые считают маловероятным, что у Вселенной есть конец — область, где галактики останавливаются или где может быть какой-то барьер, обозначающий конец пространства.

Но никто не знает этого наверняка. Как ответить на этот вопрос, предстоит выяснить будущим ученым. Конец цитаты.

   Согласно теории БВ мы с вами находимся на поверхности расширяющейся Вселенной. Поэтому мы не можем двигаться вверх, потому что там нет ещё пространства. Но мы не можем двигаться и в низ, потому,что там уже ничего нет. Вселенная сосредоточена в расширяющейся оболочке, тем самым направление движения может быть только по сфере расширения. Галактики существуют не во всех направления, а только в направлениях по сфере расширения.

Один из способов подумать об этом — представить себе земной шар и представить, что вы — существо, которое может двигаться только по поверхности. Если вы начнете идти в любом направлении, например на восток, и просто продолжите идти, в конце концов вы вернетесь туда, откуда начали. Если бы это имело место для Вселенной, это означало бы, что она не бесконечно велика, хотя она все равно была бы больше, чем вы можете себе представить.

   Вы поняли? Вверху ещё нет ничего, а внизу уже нет ничего. Мы не можем видет Вселенную по направлениям полного телесного угла. Но мы то видим. Значит теория БВ не верна.

[stary]

нет! Не так!
Где - то  около нас есть источник частиц ( Белая дыра ) и Наша Вселенная постоянно и непрерывно пополняется НОВЫМИ ЧАСТИЦАМИ! В следствии этого мы наблюдаем КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ ( расширрение вселенной ).
На малых расстояниях красное смещение наблюдается , как простое движение по кривым второго порядка( закон всемирного тяготения ) ...
На больших расстояниях мы имеем закон Хаббла   V = H*R ///

[Акованцев Пётр Иванович]

Теория Большого Взрыва основана на ложном представлении о космологическом красном смещении. Смещение фраунгоферовой линии поглощения водорода связали со смещением частоты излучения. Но фраунгоферова линия никак не связана с излучением. Она связана со средой распространения излучения. Проходя внешнюю среду окружения галактики, состоящую из водорода, видимое излучение теряет часть волн видимого спектра и дальше движется с дефектом в спектре выраженным отсутствием волн определённой частоты. Об этом говорит наличие фраунгоферовой линии в определённой части спектра. И это связано с температурой водорода, окружающем галактику. Чем выше температура, тем более высокочастотные волны поглощаются. Чем ближе, тем Вселенная горячее, самая горячая Вселенная сейчас. Самая холодная в момент зарождения. Вселенная не расширяется, Вселенная разогревается.

Разогрев Вселенной подтверждается последними исследованиями учёных.
https://www.vesti.ru/nauka/article/2484052
Цитата: «Как выяснили исследователи, за последние 7,7 миллиарда лет температура газа вокруг галактик выросла втрое: с 700 тысяч до двух миллионов градусов.» Конец цитаты.
https://ria.ru/20201111/vselennaya-1584095718.html
Цитата: Вселенная со временем становится все более горячей, и ее нагревание продолжается. Ученые пришли к выводу, что за последние десять миллиардов лет температура галактик увеличилась на порядок. Работа опубликована в журнале Astrophysical Journal. Конец цитаты.
   Во Вселенной есть объекты, подтверждающие мои слова. Астрономы дали им название РОКОСы.
https://subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/16414762/
   РОКОСы, радиообъекты с непрерывными оптическими спектрами в которых отсутствуют фраунгоферовы линии поглощения водорода. О чём это говорит? Только об одном, температура водорода настолько низкая, что он не поглощает ни одну из частот видимого спектра.

[stary]

насколько мне известно, линии Фраунгофера  связаны с атмосферой Земли...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фраунгоферовы_линии

[Акованцев Пётр Иванович]

насколько мне известно, линии Фраунгофера  связаны с атмосферой Земли...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фраунгоферовы_линии

Цитата из вашей ссылки.

Фраунгоферов спектр позволяет судить о химическом составе звёздных атмосфер, так как в 1859 году Кирхгоф и Бунзен доказали, что спектральные линии однозначно характеризуют химические элементы, их излучающие. Так, было показано, что в атмосфере Солнца присутствуют водород, железо, хром, кальций, натрий и др. в разных стадиях ионизации. Именно на Солнце спектроскопическими методами был открыт гелий.

Фраунгоферовы линии связаны с атмосферой Солнца, т.е. тем, что окружает Солнце и, само собой, связаны с тем, что окружает галактики. Вы говорили, что вы физик. По моему вы очень далеки от физики.

[Ltlekz49]

Цитата из вашей ссылки.Фраунгоферовы линии связаны с атмосферой Солнца, т.е. тем, что окружает Солнце и, само собой, связаны с тем, что окружает галактики. Вы говорили, что вы физик. По моему вы очень далеки от физики.

И всё таки - фраунгоферовы - это именно линии ПОГЛОЩЕНИЯ химическими элементами атмосферы Земли.
Линии ИЗЛУЧЕНИЯ химических элементов входящих в атмосферы звёзд фраунгоферовыми нельзя называть по определению.

[stary]

И всё таки - фраунгоферовы - это именно линии ПОГЛОЩЕНИЯ химическими элементами атмосферы Земли.
Линии ИЗЛУЧЕНИЯ химических элементов входящих в атмосферы звёзд фраунгоферовыми нельзя называть по определению.

Я на это и намекал... Линии Фраунгофера -- это исключение из сплошного спектра Солнца, связанные с поглощением излучения атмосферой Земли ...

[Ltlekz49]

Я на это и намекал... Линии Фраунгофера -- это исключение из сплошного спектра Солнца, связанные с поглощением излучения атмосферой Земли ...

Не намекать надо, а сразу в морду тыкать.

[stary]

"тыкать в морду" -- не мой метод! Я есть воспитатель...
Ученик должен сам понять свою ошибку....

[Акованцев Пётр Иванович]

И всё таки - фраунгоферовы - это именно линии ПОГЛОЩЕНИЯ химическими элементами атмосферы Земли.

Я на это и намекал... Линии Фраунгофера -- это исключение из сплошного спектра Солнца, связанные с поглощением излучения атмосферой Земли

Я не буду с вами спорит, ибо с невеждами спорить бесполезно.
Фраунгоферовы линии формируются фотосферой Солнца. Именно в фотосфере находятся те элементы, которые поглощают излучение.

https://elementy.ru/kartinka_dnya/1172/Solnechnyy_spektr

Именно такие провалы на главном изображении и делят непрерывные красочные полоски солнечного спектра на отдельные «кирпичики». Обнаружил их в 1802 году английский химик Уильям Воластон, правда не придав этому никакого значения. А вот немецкий физик Йозеф Фраунгофер придал и взялся в 1814 году за их изучение. Он описал более пятисот таких темных «провалов» в солнечном спектре, и они называются теперь фраунгоферовыми линиями.
Эти линии дают входящие в состав фотосферы элементы, причем любопытно, что большой вклад вносят те, чье присутствие весьма невелико, например те же металлы.

   Пока невежды. И соберутся же на форуме одни бестолковые. Ещё и физику преподают детям.

[stary]

в принципе согласен с позицией моего оппонента , линии поглощения есть результат взаимодействия излучения с  атмосферой  Солнца и атмосферой  Земли

[Акованцев Пётр Иванович]

в принципе согласен с позицией моего оппонента , линии поглощения есть результат взаимодействия излучения с  атмосферой  Солнца и атмосферой  Земли

Да...Вот что значит отсутствие мозгов. Ссылку про атмосферу Земли приведите.

[stary]

...например... вот здесь ....
". Естественно, что часть линий образуется за счет элементов в атмосфере Земли. Чтобы устранить поглощение в атмосфере, спектр Солнца стараются снимать на большой высоте, используя спутники или аэростаты..."
https://helpiks.org/4-59994.html

[Акованцев Пётр Иванович]

спектр Солнца стараются снимать на большой высоте

Вы хоть понимаете, что атмосфера Земли, в данном вопросе, не главное? Вообще то, к кому я? Давайте договоримся, учите детей, они все ваши несуразности примут. Здесь вам не стоит больше появляться.

[stary]

Вы хоть понимаете, что атмосфера Земли, в данном вопросе, не главное? Вообще то, к кому я? Давайте договоримся, учите детей, они все ваши несуразности примут. Здесь вам не стоит больше появляться.

К сожалению меня в 1995 году выгнали из современной российской школы ...

[stary]

Вы хоть понимаете, что атмосфера Земли, в данном вопросе, не главное?

Линии Фраунгофера  и закон Хаббла тоже  как - то не очень  сочетаются ...

[Акованцев Пётр Иванович]

Линии Фраунгофера  и закон Хаббла тоже  как - то не очень  сочетаются

   Вот тут вы правы. Они не могут сочетаться. Изменение положения на спектре далёких галактик говорит о разогреве Вселенной, а не о разбегании. Вы же не способны к анализу. То, что вы можете, это механически запомнить.

[Акованцев Пётр Иванович]

Физический сюрприз: протоны, вероятно, на самом деле меньше, чем считалось ранее
https://ab-news.ru/2022/02/06/fizicheskij-syurpriz-protony-veroyatno-na-samom-dele-menshe-chem-schitalos-ranee/


Протон (красный) имеет радиус 0,84 фемтометра (фм). На рисунке также показаны три кварка, составляющие протон, и глюоны, удерживающие их вместе.
Исследование, проведенное Боннским университетом и Техническим университетом Дармштадта, предполагает наличие ошибок в интерпретации более старых измерений.

Несколько лет назад новый метод измерения показал, что протоны, вероятно, меньше, чем предполагалось в 1990-х годах. Это несоответствие удивило научное сообщество; некоторые исследователи даже считали, что Стандартную модель физики элементарных частиц придется изменить.

Физики из Боннского университета и Технического университета Дармштадта разработали метод, который позволяет им анализировать результаты более старых и более поздних экспериментов гораздо более всесторонне, чем раньше. Это также приводит к меньшему радиусу протона из старых данных. Так что, вероятно, между значениями нет разницы — независимо от того, на каком методе измерения они основаны.

Все в нашем мире состоит из атомов, которые, в свою очередь, состоят из электронов, протонов и нейтронов. Электроны заряжены отрицательно; согласно современным знаниям, они не имеют точного размера, а представляют собой облако вероятностного расположения.

Положительно заряженные протоны другие — по текущим измерениям их радиус составляет 0,84 фемтометра (фемтометр — это квадриллионная доля метра).

Однако еще несколько лет назад считалось, что их радиус составляет 0,88 фемтометра — крошечная разница, которая вызвала настоящий переполох среди ученых.

Потому что это было не так просто объяснить. Некоторые эксперты даже сочли это признаком того, что Стандартная модель физики элементарных частиц неверна и нуждается в модификации.

«Однако наши анализы показывают, что этой разницы между старыми и новыми измеренными значениями вообще не существует», — объясняет профессор Ульф Мейснер из Института ядерной физики им. Гельмгольца Боннского университета. «Вместо этого более старые значения были подвержены систематической ошибке, которая до сих пор была значительно недооценена».

Игра в бильярд элементарными частицами
Чтобы определить радиус протона, его можно бомбардировать электронным пучком в ускорителе. Когда электрон сталкивается с протоном, оба меняют направление своего движения — подобно столкновению двух бильярдных шаров.

В физике этот процесс называется упругим рассеянием. Чем больше протон, тем чаще происходят такие столкновения. Следовательно, его размер можно рассчитать по типу и степени рассеяния.

Чем выше скорость электронного луча, тем точнее измерения. Однако это также увеличивает риск того, что электрон и протон сформируют новые частицы при столкновении.

«При высоких скоростях или энергиях это происходит все чаще и чаще», — объясняет Ульф Мейснер. «В свою очередь, случаи упругого рассеяния становятся все реже. Поэтому для измерения размера протона до сих пор использовались только данные ускорителей, в которых электроны имели относительно низкую энергию».

В принципе, столкновения, в результате которых образуются другие частицы, также дают важные сведения о размере протона. То же относится и к другому явлению, возникающему при больших скоростях электронного пучка, — так называемой электрон-позитронной аннигиляции.

«Мы разработали теоретическую основу, с помощью которой такие события также можно использовать для расчета радиуса протона», — говорит профессор Ганс-Вернер Хаммер из Технического университета Дармштадта. «Это позволяет нам учитывать данные, которые до сих пор не учитывались».

Используя этот метод, физики повторно проанализировали показания более старых, а также самых последних экспериментов, в том числе тех, которые ранее предполагали значение 0,88 фемтометра.

Однако с помощью своего метода исследователи пришли к 0,84 фемтометра; это радиус, который также был найден в новых измерениях, основанных на совершенно другой методике.

Таким образом, протон на самом деле кажется примерно на 5 процентов меньше, чем предполагалось в 1990-х и 2000-х годах.

В то же время метод исследователей также позволяет по-новому взглянуть на тонкую структуру протонов и их незаряженных братьев, нейтронов. Так что это помогает немного лучше понять структуру окружающего нас мира. Конец цитаты.

  Сколько ещё сюрпризов впереди, уму не постижимо.

[stary]

   Вот тут вы правы. Они не могут сочетаться. Изменение положения на спектре далёких галактик говорит о разогреве Вселенной, а не о разбегании. Вы же не способны к анализу. То, что вы можете, это механически запомнить.

Что такое есть  "разогрев" Вселенной?

[Акованцев Пётр Иванович]

Что такое есть  "разогрев" Вселенной

Разогрев Вселенной:
https://www.vesti.ru/nauka/article/2484052
Цитата: «Как выяснили исследователи, за последние 7,7 миллиарда лет температура газа вокруг галактик выросла втрое: с 700 тысяч до двух миллионов градусов.» Конец цитаты.
https://ria.ru/20201111/vselennaya-1584095718.html
Цитата: Вселенная со временем становится все более горячей, и ее нагревание продолжается. Ученые пришли к выводу, что за последние десять миллиардов лет температура галактик увеличилась на порядок. Работа опубликована в журнале Astrophysical Journal. Конец цитаты.