От Начала...

[Акованцев Пётр Иванович]

Пришлось исследовать большие скорости.
Вот, что получилось, при скорости 38км/сек:



Земля никак не хотела вращаться вокруг Солнца. И только позже до меня дошло, что планеты не вращаются вокруг Солнца. Они синхронно движутся вместе с Солнцем в одном потоке. Только Солнце по прямой, а планеты по неправильной синусоиде. В чём неправильной? Полупериоды по времени равные, а вот расстояния разные. И в этом вина гравитационного поля Солнца. Когда планета впереди Солнца то гравитационное поле её притормаживает, а когда сзади, то разгоняет. Создаётся иллюзия вращения. Для баллистиков никаких помех, т.к. все направления движения реальные и промахнутся трудно.
При больших скоростях резких изменений траектории нет, нагрузки умеренные. Возникают в перегибах траектории, отсюда и землетрясения, иногда, как следствие.
Главное в том, что, чтобы получить иллюзию вращения наблюдатель должен двигаться по синусоиде видя центр вращения и замеряя расстояние до него. Двигаясь по синусоиде, наблюдатель будет думать, что движется по окружности. Поэтому указанная мною траектория движения Земли и является истинной траекторией, и только двигаясь по этой траектории мы получим вращение относительно центра. Но это вращение не реальное, а его иллюзия.
Орбитальную плоскость Солнечной системы, можно представить «дорогой» по которой, по центру движется Солнце, а планеты, в своём движении, движутся от края к краю в отведённых для них коридорах, то ускоряясь то замедляясь. Но это только часть «дороги», по которой движутся звёзды галактики. Другие галактики находятся на этой же «дороге» спереди или сзади нашей. Поэтому наше представление о нашей галактике, да и о Вселенной в целом, скорее всего, ложное.
Необходимо понимать главное. Солнце движется со скоростью 225км/сек
За четверть оборота Земля вместе с Солнцем, по направлению движения Солнца, пройдёт примерно 1,774х109км, а относительно орбиты Солнца, сместиться на, примерно, на 1.5х108км. Поэтому о замкнутых орбитах движения планет речь, вообще, не может идти. Поэтому все планеты и спутники планет, движутся по неправильной синусоиде, создающей иллюзию вращения.
Расчёты показывают, что средняя скорость Земли на минимальном расстоянии от Солнца, примерно, равна 255км/сек, а на максимальном расстоянии от Солнца, примерно, 195км/сек. При условии, что верна скорость самого Солнца, равная 225км/сек.
Сейчас абсолютная скорость Солнца минимальна. Поэтому все процессы на Солнце идут с максимально возможной скоростью. Излучение максимально. Поэтому средняя температура на Земле за последнюю сотню лет поднималась благодаря тому, что скорость Солнца уменьшалась. Парниковый эффект тут не при чём. Но как только Солнце перевалит за гребень волны, то начнёт наращивать скорость, а чем выше скорость, тем медленнее идут процессы, тем меньше интенсивность солнечного излучения, что для Земли будет началом нового ледникового периода, пик которого начнётся через 50млн. лет и продлится 80-100млн.лет. Потом начнётся потепление.
Если исходить из земных аналогий смены времён года, то сейчас Земля находится на пике космического лета. Потом будет «осень», «зима» и «весна». Что ничуть не исключает локальные «оттепели» и «похолодания».
Истинная траектория движения Земли:



Казалось бы, что всё элементарно просто, что видим то и есть на самом деле. Но на самом деле то, что мы видим не является истиной, а всего навсего иллюзия.

[Иван Горемыкин]

Только Солнце по прямой,

И Солнце во Вселенной НЕ по прямой перемещается.

[Акованцев Пётр Иванович]

И Солнце во Вселенной НЕ по прямой перемещается.

Кривизна траектории движения Солнца незначительно. Для движения Земли это не имеет значения.

[Вашкевич Виктор]

Казалось бы, что всё элементарно просто, что видим то и есть на самом деле. Но на самом деле то, что мы видим не является истиной, а всего навсего иллюзия.

https://dzen.ru/a/ZBIRVb2Zfnt9Zpvx

Земля с каждым оборотом удаляется от Солнца.

[Иван Горемыкин]

Кривизна траектории движения Солнца незначительно.

А на сколько незначительна?
Есть цифры?

[Вашкевич Виктор]

Кривизна траектории движения Солнца незначительно. Для движения Земли это не имеет значения.

Для Земли не имеет значения, но за сколько оборотов Солнце совершает по СВОЕЙ траектории?

[Вашкевич Виктор]

А на сколько незначительна?
Есть цифры?

Есть цифры. В википедии посмотреть надо. там порядка что-то 20 тысяч оборотов

[Акованцев Пётр Иванович]

Земля с каждым оборотом удаляется от Солнца.

Значит гравитация Солнца ослабевает.

[Акованцев Пётр Иванович]

А на сколько незначительна?
Есть цифры?

От Солнца до центра галактики, примерно 26000 световых лет. Умножь на 2Пи и оцени кривизну.

[Акованцев Пётр Иванович]

Для Земли не имеет значения, но за сколько оборотов Солнце совершает по СВОЕЙ траектории?

   Один оборот Солнца продолжается 225-250 миллионов лет. За всю историю Земли Солнце обернулась примерно 20 раз.

[Акованцев Пётр Иванович]

Кварк-глюонная модель адронов.
https://ok.ru/kvantovaya/topic/152832573666745



  Адроны являются неделимыми частицами, несмотря на то что состоят из кварков. Это значит, что мы не можем наблюдать кварки вне адронов.

  Кварки родились как математические объекты для классификации адронов. Физики Марри Гелл-Манн и Джордж Цвейг в 1960-х годах выдвинули гипотезу о том, что в составе адронов есть три более мелкие частицы. Гелл-Манн назвал эти три частицы кварками, а Цвейг — тузами (прижилось название Гелл-Манна). То есть кварки возникли как удобный математический способ описания для классификации адронов. Сначала сортов кварков было три, позже оно возросло до шести.

  Для того чтобы исследовать внутреннюю структуру протона, были проведены эксперименты по рассеиванию электронов на протонах: разгоняли электроны, которые ударяли по протонам, в результате рождались новые частицы. Измерялось количество новых частиц, вылетающих под разными углами. Это количество частиц зависит от энергии налетающих электронов и от энергии, которую электрон передает протону. Но оказалось, что число частиц зависит не от этих двух параметров в отдельности, а от их соотношения. Для того чтобы объяснить такую зависимость, была выдвинута гипотеза о том, что рассеивание происходит не на протоне в целом, а на некоторых точечных центрах внутри протона — кварках. Но по отдельности обнаружить кварки не удается.

  Почему же кварки не могут вылететь из протона? Для этого должны существовать какие-то силы, удерживающие кварки внутри. Теория этих сил под названием «квантовая хромодинамика» была предложена в середине 1970-х годов. Переносчиками сил в этой теории стали глюоны (от английского слова glue — «клей»). Глюоны «склеивают» кварки внутри адронов и не выпускают наружу. Но строго математически обосновать и вычислить эту силу пока не получается. Конец цитаты.

  Вы только вдумайтесь. Кварки выдумали "как удобный математический способ описания для классификации адронов." Математика описывает не Природу, а фантастические измышления далёких от физики математиков. Потом с маниакальным упорством внушают всем, что так устроены частицы. Чем отличаются кварки от партонов-точечноподобных составляющих адронов, проявляющаяся в экспериментах по глубоко неупругому рассеянию адронов на лептонах и других адронах? Да ничем. Наличие тех и других недоказуемо. Хотя, действительно, описать адрон состоящий из шести частиц, значительно проще если бы он состоял из сотен. Математика к описанию Реальности не имеет никакого отношения.

[Вашкевич Виктор]

Значит гравитация Солнца ослабевает.

Нет, не  значит. Притяжения в мире нет.

[Акованцев Пётр Иванович]

Нет, не  значит. Притяжения в мире нет.

Конечно нет. Есть приталкивание.

[Акованцев Пётр Иванович]

Физики нашли свидетельство существования новой элементарной частицы
https://www.popmech.ru/science/news-660223-...arnoy-chasticy/

Исследователи Принстонского университета обнаружили в изоляторе поведение, характерное для проводников. Предполагается, что объяснить этот феномен может новая элементарная частица, представляющая собой нейтрально заряженный фермион.



Физикам известно достаточно много элементарных частиц. Теперь ученые нашли свидетельства существования еще одной. А обнаружить ее удалось в двумерном изоляторе, который проявляет свойства проводника

По электрической проводимости большинство материалов можно разделить на проводники, изоляторы и полупроводники. Все они обладают разной внутренней структурой и способны по-разному проводить электрический ток. В проводниках подвижность носителей заряда выше, поэтому электроны могут свободно перемещаться внутри материала. В изоляторах все наоборот: из-за высокого сопротивления движение электронов в таких материалах затруднено.

Из-за этого в металлах, которые являются проводниками, можно наблюдать явления, не характерные для изоляторов, такие как возникновение квантовых осцилляций. При воздействии магнитного поля при очень низких температурах электроны могут переходить в квантовое состояние, которое вызывает колебания удельного сопротивления материала. Однако до сих пор считалось, что такого не происходит в изоляторах, так как подвижность электронов в них очень низкая.

В новом исследовании физики из Принстонского университета впервые случайно обнаружили квантовые осцилляции в изоляторе. Об этом сообщает портал New Atlas. В своем исследовании авторы использовали дителлурид вольфрама (WTe2) — материал, который проявляет свойства проводника в трехмерной форме и становится изолятором при переходе в двумерную форму, которая по структуре напоминает графен. Авторы получили монослой дителлурида, поместили его в магнитное поле и наблюдали возникновение в нем квантовых осцилляций.

Современные теории не объясняют этот феномен, но исследователи выдвинули свою собственную гипотезу. Они предполагают, что вызывать такие колебания могут не электроны, а другие частицы, также относящиеся к классу фермионов. Согласно исследователям, так как в изоляторах не могут перемещаться заряженные частицы (иначе эти материалы уже не были бы изоляторами), значит квантовые осцилляции должны обуславливать нейтральные фермионы. Из известных частиц кандидатов на эту роль физики не нашли, поэтому они предполагают существование новой квантовой частицы. Конец цитаты.

   Не зная основы устройства окружающей действительности наука, как слепое существо, мечется между необъяснимыми фактами. А в основе всего лежит Эфир-невидимая Непрерывная Субстанция из которой состоит вещество и поля. Что такое сопротивление в электродинамике? Это снижение проходимости Эфира по проводнику. Самое интересное, что сопротивление создают электроны. При коротком замыкании, сопротивление лишь на мгновение становиться близким к нулю, но этого достаточно, чтобы увеличившийся поток Эфира сорвал электроны с орбит и которые, как брёвна перекрывают поток Эфира. Плотность эфира в потоке растёт, атомы, избыток Эфира удаляют спонтанным излучением, что приводит к разогреву проводника до точки короткого замыкания. Однако, и более плотный Эфир в узлах двумерной формы дителлурид вольфрама, под воздействием магнитного поля, может привести к изменению сопротивления. Поэтому, не понимая сути явления, ввели в науку новую частицу. Теперь будут до умопомрачения искать её. Готовьте денежки ребята. Оплачивать то изыскания нужно, хоть они и бестолковые.

[Акованцев Пётр Иванович]

Слив воды в ванне раскрывает неуловимый механизм физики черных дыр
https://rwspace.ru/news/sliv-vody-v-vanne-r...hernyh-dyr.html



Когда черная дыра активна, мы склонны сосредотачиваться на эффекте, который она оказывает на поглощаемый материал. В этом есть смысл; сами черные дыры трудно исследовать.

Но взаимодействие между черной дырой и материалом должно влиять и на черную дыру — по мере того, как она поглощает материал, она также должна набирать массу.

Ученые обнаружили схожесть, которая характерна для черных дыр и которую можно увидеть в воде, стекающей в канализацию.

Это открытие может помочь в изучении явлений черных дыр, слишком малозаметных для наших текущих инструментов, например для излучения Хокинга, которое, как считается, испускается черными дырами. Этот теоретический тип излучения черного тела, при котором — через очень, очень долгое время — черная дыра полностью испарится, если она не питается.

Чтобы изучать космические объекты более детально, на огромных расстояниях космоса, в лаборатории могут быть созданы уменьшенные версии или аналоги. Аналоги черных дыр — отличный способ узнать больше об этих загадочных объектах.

Оптическое волокно и конденсаты Бозе-Эйнштейна были использованы, чтобы узнать больше об излучении Хокинга. А одна из самых простых вещей похожая на механизм поглощения материи черными дырами: водоворот слива ванны.

Увеличение черной дыры можно сравнить с потоком воды, стекающей в канализацию. Рассматривая материю как рябь в пространстве, вода может заменять само пространство-время или пространство, пульсирующее квантовой активностью.

Измерение реакции ряби, когда вода исчезает в водовороте водостока, может рассказать о волнах энергии, исчезающих в черной дыре.

Из таких аналогов мы многое узнали о влиянии черных дыр на пространство и материю вокруг них. Но с подключенным водяным насосом, поддерживающим устойчивость системы, было неясно, будет ли у «аналога» черной дыры воды возможность свободно реагировать на волны.

Серия экспериментов – впервые продемонстрировала, что вихрь воды сливающейся ванны оказал влияние на саму черную дыру.

«Мы продемонстрировали, что аналогичные черные дыры, как и их гравитационные аналоги, по своей сути являются системами с обратной реакцией», — сказал физик Сэм Патрик из Ноттингемского университета в Великобритании.

«Мы показали, что волны, движущиеся у слива ванной, выталкивают воду в отверстие, значительно изменяя скорость слива и, следовательно, изменяя эффективное гравитационное притяжение аналога черной дыры».



Когда волны попадали в систему по направлению к стоку, они вталкивали дополнительную воду, ускоряя процесс настолько сильно, что уровень воды в ванне заметно снижался, даже когда насос поддерживал тот же уровень поступающей воды.

По словам исследователей, это изменение уровня воды соответствует изменению свойств черной дыры.

Это может быть чрезвычайно полезная информация, отчасти потому, что увеличение массы изменяет гравитационную силу черной дыры — это изменяет способ, которым черная дыра деформирует свое окружающее пространство-время, а также эффект, который черная дыра оказывает на аккреционный диск. Кроме того, открыт новый способ изучения того, как волны могут влиять на динамику черной дыры.

«Что действительно поразило нас, так это то, что обратная реакция достаточно велика, поэтому высота воды во всей системе падает настолько, что вы можете увидеть это глазами! Это было действительно неожиданно», — сказал Патрик.

«Наше исследование открывает путь к экспериментальному исследованию взаимодействий между волнами и пространством-временем, через которое они проходят. Например, этот тип взаимодействия будет иметь решающее значение для исследования испарения черных дыр». Конец цитаты.

   Блин...Полный абзац. Имеем трубу, а в ней сужение. Сразу за сужением и в самом сужении давление потока падает. Почему? Давление зависит от количества частиц в единице объема потока. В сужении количество частиц меньше, чем до него потому, что перед сужением создаётся затор частиц и проходимость потока частиц уменьшается. Но если мы заставим поток вибрировать, в данном случае созданием волн, то и проходимость в сужении увеличится. Как можно, не разобравшись в процессе слива воды проводить аналогии с ЧД? Бредогенератор какой то, а не наука. И запомните! Давление в сужении падает потому, что частиц в потоке вещества (неважно газ это или жидкость) в сужении меньше, чем до сужения.

[Иван Горемыкин]

Слив воды в ванне раскрывает неуловимый механизм физики черных дыр

Когда человек живет в темноте НЕзнания, то ему везде мерещатся черти, черные дыры и т.д.

[Акованцев Пётр Иванович]

Когда человек живет в темноте НЕзнания, то ему везде мерещатся черти, черные дыры и т.д.

А вот и бесподобный Иван Горемыкин. Чего ты на физический форум припёрся? Наставник хренов.
ИВАН ГОРЕМЫКИН НАСТАВНИК ДЛЯ БЬЮТИ МАСТЕРОВ И ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ
Образование
Прежде, чем наставлять
Обучил 6000 мастеров OF/ONLINE
Найду твою супер силу, раскрою потенциал в блоге
И научу расти в деньгах 💸
набор на октябрь👇

[Акованцев Пётр Иванович]

Что, если расширение Вселенной было… всего лишь иллюзией?
https://new-science.ru/obnaruzheny-zagadoch...hemu-poznaniju/



  Лукас Ломбризер, профессор теоретической физики Женевского университета, предполагает, что расширение Вселенной может быть просто иллюзией. Этот пересмотр космологии, который наверняка вызовет бурную реакцию, также предлагает решение загадок, связанных с темной энергией и темной материей. Подробности этой работы опубликованы в журнале Classical and Quantum Gravity. С 1920-х годов мы знаем, что Вселенная расширяется, а с 1990-х годов - что это расширение ускоряется с течением времени. Другими словами, с каждой секундой Вселенная расширяется со все возрастающей скоростью. Мы знаем это благодаря явлению, называемому красным смещением, которое представляет собой растяжение длины волны света в сторону самого красного конца спектра. С практической точки зрения, отдаленные галактики имеют более высокое красное смещение, чем те, которые находятся ближе к нам. Это ускоренное расширение определяется термином, известным как космологическая постоянная. Эта постоянная является настоящей головной болью для космологов, поскольку предсказания ее значения отличаются от фактических наблюдений на десятки порядков величины, в зависимости от используемых методов. Космологи обычно пытаются устранить расхождение между различными значениями, предлагая новые частицы или физические силы. В данном случае Лукас Ломбризер, профессор теоретической физики Женевского университета, радикально изменил свой метод. "В этой работе мы надели новую пару очков, чтобы взглянуть на космос и его неразрешенные загадки, проведя математическую трансформацию физических законов, которые им управляют", — говорит исследователь в интервью Livescience.

Колебания массы частиц

  В математической интерпретации физика Вселенная не расширяется, а является плоской и статичной, как считалось раньше. В действительности наблюдаемые эффекты, которые, казалось бы, свидетельствуют о существовании ускорения в расширении Вселенной, можно объяснить эволюцией масс частиц с течением времени. Согласно концепции исследователя, эти частицы (например, фотоны и электроны) возникают из поля, пронизывающего пространство-время. Космологическая постоянная определяется массой поля и принимает естественное значение, которое находится в том же масштабе, что и физические константы теории, а не отличается на несколько порядков, как это происходит в обычных моделях. Здесь, поскольку это поле колеблется, массы частиц, которые оно порождает, также колеблются. В результате космологическая постоянная всегда меняется со временем. Однако в данной модели это изменение связано не с расширением Вселенной, а с эволюцией массы частиц во времени. Конкретно, эти флуктуации поля привели бы к большему красным смещениям для удаленных скоплений галактик, чем предсказывают традиционные космологические модели. "Я с удивлением обнаружил, что проблема космологической постоянной просто исчезает в этом новом взгляде на космос", — продолжает исследователь.

[Акованцев Пётр Иванович]

Интересная теория, но...

  Эта новая теория также затрагивает одну из самых горячих тем в космологии, а именно темную материю. Исследователь предполагает, что флуктуации поля могут также вести себя как отдельное поле, состоящее из аксионов (гипотетических частиц), способных производить те же эффекты, что и наблюдаемые. Эти флуктуации могли бы также устранить проблему темной энергии - гипотетической силы, которая, как считается, растягивает ткань пространства, раздвигая галактики все дальше и дальше друг от друга. В этой модели ее действие объясняется тем, что массы частиц проходят иной эволюционный путь в более поздние периоды развития Вселенной. Лус Анхела Гарсия, постдокторский исследователь из Университета ECCI в Боготе, Колумбия, была впечатлена этой новой интерпретацией и количеством проблем, которые она решает. "Статья весьма интересна и дает необычный результат для множества проблем космологии", — сказала она. Естественно, мы должны оставаться осторожными в интерпретации этих выводов, пояснила исследовательница, поскольку многие элементы этой теоретической модели, вероятно, не смогут быть проверены наблюдательно, по крайней мере, в ближайшем будущем. Конец цитаты.

  Расширение Вселенной основана на ложном понимании о космологическом красном смещении. Смещение фраунгоферовой линии поглощения водорода связали со смещением частоты излучения. Но фраунгоферова линия никак не связана с излучением. Она связана со средой распространения излучения. Проходя внешнюю среду окружения галактики, состоящую из водорода, видимое излучение теряет часть волн видимого спектра и дальше движется с дефектом в спектре выраженным отсутствием волн определённой частоты. Об этом говорит наличие фраунгоферовой линии в определённой части спектра. И это связано с температурой водорода, окружающем галактику. Чем выше температура, тем более высокочастотные волны поглощаются. Чем ближе, тем Вселенная горячее, самая горячая Вселенная сейчас. Самая холодная в момент зарождения. Вселенная не расширяется, Вселенная разогревается. Разогрев Вселенной подтверждается последними исследованиями учёных.
https://www.vesti.ru/nauka/article/2484052

«Как выяснили исследователи, за последние 7,7 миллиарда лет температура газа вокруг галактик выросла втрое: с 700 тысяч до двух миллионов градусов.»

https://ria.ru/20201111/vselennaya-1584095718.html

Вселенная со временем становится все более горячей, и ее нагревание продолжается. Ученые пришли к выводу, что за последние десять миллиардов лет температура галактик увеличилась на порядок. Работа опубликована в журнале Astrophysical Journal.

   Во Вселенной есть объекты, подтверждающие мои слова. Астрономы дали им название РОКОСы.
https://subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-...osa/16414762/ 
РОКОСы, радиообъекты с непрерывными оптическими спектрами в которых отсутствуют фраунгоферовы линии поглощения водорода. О чём это говорит? Только об одном, температура водорода настолько низкая, что он не поглощает ни одну из частот видимого спектра.[/b]

[Акованцев Пётр Иванович]

Российские физики придумали новый материал для защиты от радиации
https://ria.ru/20201116/urfu-1584446549.html


Знак на двери кабинета Рентген.

Стекла для радиационной защиты, которые втрое эффективнее существующих аналогов, создали ученые Уральского федерального университета имени первого президента России Б. Н. Ельцина (УрФУ). Результаты опубликованы в журнале Journal of Materials Research and Technology.
Так называемые тяжелые стекла, в состав которых входят соединения элементов с высоким атомным номером, применяются для защиты персонала от излучения на объектах ядерной энергетики и промышленности, в лабораториях и медицинских центрах.
Ученые УрФУ исследовали радиационную стойкость стекла перспективного состава xBi2O3-30B2O3-(65-x)ZnO-5BaO. По их словам, эксперименты показали превосходные экранирующие свойства таких стекол: массовый коэффициент ослабления, длина свободного пробега, слой десятикратного ослабления и другие их радиационные характеристики превосходят параметры материалов, традиционно применяющихся в радиационной защите, — бетона и свинца.
"Наш материал оказался втрое более эффективным при поглощении фотонного излучения, чем распространенные сегодня аналогичные "тяжелые" стекла. Соответственно, выполняя сопоставимую задачу, он может быть втрое тоньше. Это дает целый ряд преимуществ, среди которых и заметная экономия", — сообщила научный сотрудник кафедры экспериментальной физики УрФУ Мария Пышкина.

Воздействие ионизирующего излучения, как объяснили ученые УрФУ, является случайным процессом, поэтому при разработке применялось моделирование случайных процессов методом Монте-Карло, а также другие методы компьютерного моделирования.
Научный коллектив намерен продолжить исследования радиационных свойств новых материалов для разработки компонентов систем защиты от излучения. Конец цитаты.

  Почему рентгеновское и гамма излучение вредно для человека? Потому, что в коже человека нет элементов способных переизлучать это излучение. А чтобы переизлучать в веществе должны быть шестой и седьмой энергетический уровень. Шестым уровнем обладают элементы шестого периода таблицы Менделеева. Элементы седьмого периода невозможно использовать в силу их природной радиации. Но можно создать такие уровни в соединениях химических элементов и тогда эти соединения могут защитить человека от радиации. О таких примерах я писал выше, когда в соединении используются элементы шестого периода (лантаноиды). Материал из этих соединений успешно защищает от гамма излучения. У веществ, которые не имеют шестого энергетического уровня уровня, ионизирующее излучение разрушает вещество, сначала выбивая электроны с верхних энергетических уровней, а потом и с нижних. В связи с этим разрушаются гравитационные связи между атомами и молекулами. У вещества имеющего шестой и седьмой энергетический уровень всё происходит по другому. Электроны расположенные на этом уровне, захватывают кванты излучения своим гравитационным полем, передают протону, взамен получают другой квант и испускают его в пространство. В этом случае нет ионизации вещества и вещество не разрушается.