От Начала...

[ival]

Я первый раз слышу эту фамилию.

Извольте:

Ио́сиф Самуи́лович Шкло́вский (18 июня (1 июля) 1916, Глухов — 3 марта 1985, Москва) — советский астроном, астрофизик.

Член-корреспондент АН СССР (1966), лауреат Ленинской премии (1960, за концепцию искусственной кометы), основатель школы современной астрофизики — отдела радиоастрономии Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (ГАИШ) Московского университета и отдела астрофизики Института космических исследований АН СССР (ныне Астрокосмический центр ФИАН). Автор девяти книг и более трёхсот научных публикаций, работ по проблемам существования внеземных цивилизаций и научно-популярных статей[1]..

Если вас занимают анти-научные ляпы в его произведениях, прямо совпадающие с вашими - я вам любезно предоставлю их прямо сюда.

[Вашкевич Виктор]

Вы так старательно обходите принцип эквивалентности массы и энергии , что создаёте самому себе гроб как элементарному неучу и просто недоумку.

И правильно делает. Так называемый принцип эквивалентности массы и энергии - это фантазия главного гуру жидомасонов Эйнштейна.

[Акованцев Пётр Иванович]

Вы так старательно обходите принцип эквивалентности массы и энергии , что создаёте самому себе гроб как элементарному неучу и просто недоумку.

Ну нет этой эквивалентности, т.к. "энергия" не сущность. Это производная от метра, килограмма и секунды. Вы припёрлись в мою тему и оскорбляете, вместо того, чтобы научиться чему нибудь. Так и умрёшь невеждой.

[Акованцев Пётр Иванович]

Если вас занимают анти-научные ляпы в его произведениях, прямо совпадающие с вашими - я вам любезно предоставлю их прямо сюда.

Я горжусь тем, что мы с ним думаем в одном направлении. Придётся почитать, что он там натворил. Предоставьте пожалуйста прямо сюда или ссылки дайте, чтобы я зря время не терял.

[Акованцев Пётр Иванович]

Аномальным свойствам мюонов предложено объяснение
https://indicator.ru/news/2018/02/04/anomal..._referrer=htt...

Физики выдвинули новое объяснение аномальному магнитному моменту мюона, над загадкой которого ученые бьются около 20 лет. Эта величина показывает, насколько магнитные свойства данной элементарной частицы отклоняются от теоретического значения, и может указывать на физику вне Стандартной модели. Серия препринтов с описанием новой идеи опубликована на сайте arXiv.org.

Стандартная модель физики элементарных частиц позволяет теоретически вычислить многие свойства отдельных корпускул. В частности, можно рассчитать магнитный момент, который определяет, насколько большой момент сил будет испытывать частица при помещении в магнитное поле. Самые точные на данный момент измерения этой характеристики для мюонов в эксперименте g-2 в американской Брукхейвенской национальной лаборатории указывают, что полученная опытным путем величина существенно больше теоретической, а статистическая значимость отклонения составляет 3,6σ, что делает вероятность ошибки достаточно малой.

Одним из вариантов объяснения является предположение о пока необнаруженных частицах, которые не входят в Стандартную модель, но могут являться продуктами распада мюона и влиять на измеряемые значения. Однако японские исследователи Такахиро Морисима и Тосифуми Футамаси предложили альтернативный вариант. Согласно их идее, изложенной в трех статьях, эффекты искривления пространства-времени могут отвечать за увеличенное значение магнитного момента, регистрируемое в эксперименте. Этот эффект описывается общей теорией относительности Эйнштейна и связан с влиянием гравитации Земли.

Новые тексты еще не прошли этап рецензирования, но уже вызвали дискуссии в сообществе физиков. Некоторые называют идею о влиянии классической гравитации на свойства частиц удивительной и волнующей, другие отмечают, что при подтверждении это может стать великолепным примером нашего понимания фундаментальной физики, третьи говорят, что результат очевидно неправильный. Конец цитаты.

Мюон это электрон более низкого энергетического уровня. Образуется он слиянием Эфирного вихря электрона с квантовым Эфирным вихрем, примерно так:



Магнитный момент мюона обусловлен вращением этого Эфирного вихря, но его плотность выше, чем плотность Эфирного вихря электрона. Само-собой и магнитный момент будет больше. При расчёте берут параметры магнитного момента электрона, поэтому расхождение с экспериментом.
Упор на влияние , в данном эксперименте, на магнитный момент мюона искривления пространства-времени очередное измышление от не знания устройства микромира.

[Акованцев Пётр Иванович]

Падение капли воды — видео (замедленная съемка 10.000 кадров в секунду)
http://voprosum.ru/padenie-kapli-vody-vide...adrov-v-sekundu

Вы думали, что при падении в воду капля мгновенно растворяется в общем объеме жидкости?

Как бы ни так!



Это познавательное видео откроет еще один интересный факт окружающего нас бытия — капля из-за действия поверхностного натяжения отскакивает от поверхности воды, а затем только растворяется, образуя еще одну маленькую каплю, а потом еще одну…

В общем, высокоскоростная съемка (10.000 кадров в секунду) даст вам лучшее представление о явлении.

Смотрим видео:

https://youtu.be/m6c-2N3Hong
Конец цитаты.

    Всё дело в том, что плотность Эфира над поверхностью земли разная. Падающая капля содержит в себе то количество Эфира, которая соответствует началу момента падения. Если хотите, то её плотность меньше чем плотность воды в ёмкости. Когда капля начинает погружение в воду, то наружная оболочка капли заполняется Эфиром, но Эфир воды и вода в целом, согласно
закона Архимеда, выталкивают каплю вверх. Центральная часть капли взлетает вверх над поверхностью воды на тот уровень высоты, который характеризуется наполненностью Эфиром. Чем меньше центральная часть капли наполнилась Эфиром, тем выше она взлетает. Внешняя часть капли, смешавшись с водой, отобрала у той часть Эфира, но так как плотность Эфира в смешавшейся воде меньше плотности воды в ёмкости, то она поднимается над водой столбиком.

[Акованцев Пётр Иванович]

ЧТО С НАМИ БУДЕТ НА СКОРОСТИ СВЕТА?
http://factor-e.ru/samopoznanie/nauka/chto...20пару%20секунд

Каждый из нас уверен, что знает значение понятия «скорость». Но так ли это? Наши знакомые понятия со школы только теоретические. Что же произойдёт с человеком на «скорости света»? Альберт Эйнштейн в 1905 году первый разработал научные факты о данном понятии. Он считал, что должно измениться время и пространство. По его теории любое тело на «скорости света» будет поддаваться бесконечному сжатию, а его масса будет расти. Что касается времени, то, исходя из исследований, оно просто остановится. В 1977 году «скорость света», по мнению учёных, была равна 299 792 458 м/с. Достигнув его, водородные атомы космического вещества получат огромный заряд энергии. При столкновении с молекулами живого существа произойдёт распад ДНК. Именно поэтому, если человек каким-то образом достигнет «скорости света», то он погибнет всего лишь за пару секунд. Может быть, это и является причиной того, что к нам в гости не прилетают инопланетные существа. Любое живое существо не сможет достичь скорости света и уж тем более преодолеть его. Каков бы принцип строения организма инопланетян не был, в космосе на скорости света им угрожает смертельная опасность.
В 1977 году «скорость света», по мнению учёных, была равна 299 792 458 м/с. Достигнув его, водородные атомы космического вещества получат огромный заряд энергии. При столкновении с молекулами живого существа произойдёт распад ДНК. Именно поэтому, если человек каким-то образом достигнет «скорости света», то он погибнет всего лишь за пару секунд. Может быть, это и является причиной того, что к нам в гости не прилетают инопланетные существа. Конец цитаты.

Что будет? Корабль и люди в нём просто испарятся, разложившись на атомы. Эфир основа всех взаимодействий. По мере увеличения скорости, тела будут терять Эфир. Увеличение скорости возможно только с потерей массы. Взаимодействия между молекулами и атомами в молекулах будут ослабевать настолько, что они будут постепенно отрываться друг от друга. Молекулы и атомы, по границам тел, будут отрываться от основной части до тех пор, что тело будет, как бы, испаряться. Если двигатели корабля будут топливные, то испарение наступит гораздо быстрее, т.к для поддержания горения, топливо будет забирать эфир со всей массы корабля, включая людей.

[Driver1]

ЧТО С НАМИ БУДЕТ НА СКОРОСТИ СВЕТА?
http://factor-e.ru/samopoznanie/nauka/chto...20пару%20секунд

Каждый из нас уверен, что знает значение понятия «скорость». Но так ли это? Наши знакомые понятия со школы только теоретические. Что же произойдёт с человеком на «скорости света»? Альберт Эйнштейн в 1905 году первый разработал научные факты о данном понятии. Он считал, что должно измениться время и пространство. По его теории любое тело на «скорости света» будет поддаваться бесконечному сжатию, а его масса будет расти. Что касается времени, то, исходя из исследований, оно просто остановится. В 1977 году «скорость света», по мнению учёных, была равна 299 792 458 м/с. Достигнув его, водородные атомы космического вещества получат огромный заряд энергии. При столкновении с молекулами живого существа произойдёт распад ДНК. Именно поэтому, если человек каким-то образом достигнет «скорости света», то он погибнет всего лишь за пару секунд. Может быть, это и является причиной того, что к нам в гости не прилетают инопланетные существа. Любое живое существо не сможет достичь скорости света и уж тем более преодолеть его. Каков бы принцип строения организма инопланетян не был, в космосе на скорости света им угрожает смертельная опасность.
В 1977 году «скорость света», по мнению учёных, была равна 299 792 458 м/с. Достигнув его, водородные атомы космического вещества получат огромный заряд энергии. При столкновении с молекулами живого существа произойдёт распад ДНК. Именно поэтому, если человек каким-то образом достигнет «скорости света», то он погибнет всего лишь за пару секунд. Может быть, это и является причиной того, что к нам в гости не прилетают инопланетные существа. Конец цитаты.

Что будет? Корабль и люди в нём просто испарятся, разложившись на атомы. Эфир основа всех взаимодействий. По мере увеличения скорости, тела будут терять Эфир. Увеличение скорости возможно только с потерей массы. Взаимодействия между молекулами и атомами в молекулах будут ослабевать настолько, что они будут постепенно отрываться друг от друга. Молекулы и атомы, по границам тел, будут отрываться от основной части до тех пор, что тело будет, как бы, испаряться. Если двигатели корабля будут топливные, то испарение наступит гораздо быстрее, т.к для поддержания горения, топливо будет забирать эфир со всей массы корабля, включая людей.

Человек может перемещаться мгновенно на любые расстояния с помощью телепортеров, которые искажают пространство.

[Иван Горемыкин]

Что будет? Корабль и люди в нём просто испарятся, разложившись на атомы.

Скорость - понятие относительное.
Ты сидишь в кресле в ракете и твоя скорость относительно пола и ракеты равна нулю, не смотря на то, что скорость ракеты ОТНОСИТЕЛЬНО ЗВЕЗД С В Е Т О В А Я.
Чучело!
Не пугай дикарей.

[Акованцев Пётр Иванович]

Человек может перемещаться мгновенно на любые расстояния с помощью телепортеров, которые искажают пространство.

Ты сидишь в кресле в ракете и твоя скорость относительно пола и ракеты равна нулю, не смотря на то, что скорость ракеты ОТНОСИТЕЛЬНО ЗВЕЗД С В Е Т О В А Я.

И кто вас плодит? Одни невежды вокруг.

[Акованцев Пётр Иванович]

Разработан притягивающий луч из «Звездных войн»
https://hi-news.ru/technology/razrabotan-pr...zdnyx-vojn.html



Наверняка даже если вы не видели «Звездные Войны», то знаете, что в различных фантастических произведениях существует особый притягивающий луч, который может обездвижить космический корабль (или же человека) и переместить его туда, куда вздумается. Как и любая технология, которая описана фантастами, эта имела под собой вполне логичное обоснование и недавно группа исследователей из Университета Аделаиды создала подобный притягивающий луч. Правда, останавливать звездолеты им пока не получится.

Естественно, технология имеет чисто научное применение и в данный момент она используется для того, чтобы притягивать атомы и не давать им двигаться. Как сообщает редакция журнала Physical Review Applied, за исследованием стоят ученые во главе с доктором Филипом Лайтом и аспирантом Эшби Хилтоном, которые сами описывают технологию следующим образом:

«Хотя притягивающие лучи в фильмах зеленые или синие, в данном случае в основе лежит невидимый инфракрасный свет. Луч захватывает атомы, плавающие в камере. Каждый атом, который попадает в область действия луча втягивается в него. И его так можно удерживать сколь угодно долго. Наши эксперименты показывают, что мы можем очень точно контролировать свет, чтобы создать правильные условия для управления атомами.»


Доктор Филип Лайт рядом с установкой для генерации притягивающих лучей

Сейчас для удержания атомов используется «прожекторный» луч, но ученые хотят использовать для будущих испытаний луч, который будет формироваться из полного светового конуса. Это позволит удерживать атомы более эффективно и в полной темноте. Кроме того, подобные изыскания могут быть полезны и в сфере изучения законов квантовой механики.

«Что действительно интересно, так это то, что теперь у нас есть возможность проводить квантовые эксперименты на захваченных атомах. Наши первые эксперименты предполагают использование этих атомов в качестве элементов квантовой памяти. Мы надеемся, что в конечном итоге наша работа может стать частью абсолютно безопасного канала связи. Это чрезвычайно интересная идея — мы можем перемещать атомы и манипулировать ими, но способны защитить их от разрушительного эффекта интенсивного света.» Конец цитаты.

    Еще одно доказательство того, что СВЕТОВОЙ поток способен перемещать вещество. Только перемещение происходит потоком Эфира, нагнетаемого СВЕТОВЫМ потоком. Инфракрасное излучение, как и любое другое, не может двигаться самостоятельно. Его переносит СВЕТОВОЙ поток, который невидим. Но СВЕТОВОЙ поток, двигаясь вихревым конусом, как шнеком перемещает Эфир в противоположном направлении, а Эфир, в свою очередь, перемещает атомы. В основе устройства Мира лежит механика и гидравлика.

[Акованцев Пётр Иванович]

Фонтаны черных дыр оказались участниками процесса звездообразования
https://texnomaniya.ru/fontani-chernih-dir-...zdoobrazovaniya



В крупнейших эллиптических галактиках звездообразование продолжается долгое время после пика, известного для стандартной эволюции галактик. Светила образуются вдоль джетов (струй), излучаемых с поверхности черных дыр. Об этом со ссылкой на сайт НАСА сообщает Astronomy Magazine.

[highlight]Комбинация и обработка большого числа данных, полученных на телескопе Hubble и других телескопах, позволила обнаружить горячие голубые звезды, которые образуются в струе, исходящей с поверхности черных дыр, находящихся в центре галактик.[/highlight]

Две научные группы независимо друг от друга открыли механизм контроля черной дырой процесса звездообразования. Струи частиц, обладающих высокой энергией, разогревают газ в области гало (пространство вокруг видимой части галактики) и таким образом влияют на его температуру и скорость, с которой газ движется по направлению к центру галактики. Свои предположения они подтвердили с помощью компьютерной симуляции.

«Представьте, что газ в гало — это атмосфера», — объясняет Меган Донахью (Megan Donahue) из Мичиганского государственного университета. Дальше она сравнивает джеты с молнией, попавшей в воду, которая испаряется и потом опять выливается на землю дождем. «Струи от черных дыр уносят газ от центра галактики, а потом часть его охлаждается, собирается в сгустки и опять притягивается к центру галактики, выпадая на него как капли дождя», — рассказала ученая.

Эти «капли» достаточно холодны, чтобы сформировать облака молекулярного газа, из которых могут образовываться звезды. Этапы этого процесса удалось наблюдать напрямую с помощью телескопа Hubble в ультрафиолетовом диапазоне, согласно объяснениям Гранта Тремблэ (Grant Tremblay) из Йельского университета. При этом образуется саморегулирующийся механизм. Если на черную дыру падает большое количество охлажденного газа, то струи становятся более мощными, сильнее разогревают газ и уносят большее его количество из окрестностей черной дыры. Но как только газа вокруг черной дыры становится меньше, его меньше падает на это космическое тело, джеты ослабевают и меньше греют межзвездное вещество. Газ активнее охлаждается и быстрее падает на черную дыру, и цикл замыкается.

Новое открытие объясняет загадочную активность многих эллиптических галактик, звездообразование в которых идет быстрее, чем предполагают стандартные модели эволюции галактик, а также отвечает на вопрос, почему галактики не могут превратить весь имеющийся в них газ в звезды. Конец цитаты.

    Доказательство моей правоты. Звёзды формирует СВЕТ в джете пульсара. Ни одна звезда не может самостоятельно сформироваться в следствии коллапса газопылевого облака. Коллапс просто невозможен. Но они упорно продолжают гнуть про ЧД, коллапсы, слияния, гравитационные волны. Во Вселенной всё просто. Сначала СВЕТ скапливается в одном месте и формирует шар.



Потом этот шар испускает два джета и становится магнетаром.



Потом магнетар испускает ещё два джета, ортогонально двум первым и становиться пульсаром. Потом СВЕТ в первых двух джетах создаёт элементы, вещество, планеты и звёзды. Передаёт всё созданное другим двум джетам, которые и создают аккреционный диск.



Так создаётся и развивается галактика.

[Акованцев Пётр Иванович]

Космический полет изменяет иммунитет мышей
https://naked-science.ru/article/biology/im...shey-izmenilsya



Исследование, опубликованное в журнале The FASEB Journal, содержит новую информацию о подверженности мышей разным инфекциям при полете в космос.

При изучении грызунов на борту биоспутника Bion-M1 ученые выяснили, что условия открытого космоса негативно влияют на производство B-лимфоцитов — белых кровяных телец, отвечающих за производство антител. Исследование также показывает, что такие неблагоприятные эффекты продолжаются по крайней мере одну неделю по возвращении на Землю.

Исследователи сравнили три группы мышей. Первые две группы были запущены в космос на биоспутнике Bion-M1, вращающемся вокруг Земли на высоте 575 километров. Они находились в невесомости на протяжении 30-дневного полета.

По возвращении домой первую группу обследовали в день приземления, а вторую — через неделю. Третья группа оставалась на Земле, но содержалась в условиях, схожих с космическими. Анализ белков бедренной кости субъектов показал, что по сравнению с контрольной группой у грызунов, пробывших в невесомости, наблюдались изменения иммунной системы. Они не восстановились и после недели на Земле.

«Мы надеемся, что эти данные смотивируют на определение контрмер для улучшения здоровья астронавтов и повышения безопасности космических полетов, — говорит ученый Фабрис Бертиль. — Такие моменты крайне важны, ведь космические агентства планируют человеческие миссии на Луну, астероиды и даже Марс в ближайшем будущем».

Также дальнейшие исследования могут иметь значение и для людей с ограниченными возможностями, так как они подвержены негативным иммунным эффектам, схожим с теми, что люди испытывают в невесомости.

«Это интригующие первоначальные выводы, над которыми стоит работать дальше», — подытожил Тору Педерсон, главный редактор журнала The FASEB Journal. Конец цитаты.

  Эфир невидимая обменная Субстанция во всех процессах и не только. Эфир и строительный материал из которого состоят все атомы и частицы вещества. Иммунитет это защитная реакция организма на агрессию извне. Само-собой противостоят агрессии определённые химические соединения. Эти соединения не присутствуют в организме раз и навсегда. Защищая организм они разрушаются. Поэтому такие соединения постоянно возобновляются и строительный материал для этого-Эфир определённой плотности у поверхности земли. В космосе плотность Эфира падает. На околоземной орбите плотность составляет 90% от приповерхностной. Этого достаточно для того, чтобы постоянно происходили сбои в синтезе таких соединений. Однако изменяется и структура тех соединение, которые ответственны за воспроизводство иммунных клеток-генов. Исследование показало, что процессы необратимы и это при условии снижения плотности Эфира всего на 10%. Что будет при снижении на 90%?

[Акованцев Пётр Иванович]

Спирали времени: снимок необычной двойной звезды
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/21991...Fzen.yandex.com

НАСА опубликовало снимок двойной звезды LL (AFGL 3068) в созвездии Пегаса, которая заставила пользователей усомниться в том, не является ли объект на фотографии галактикой или туманностью. Данная звездная система расположена на расстоянии 3000 световых лет, она была открыта телескопом «Хаббл» в 2010 году.



Может показаться, что объект на снимке очень похож на спиральную галактику. Однако, как рассказал астроном и популяризатор науки Фил Плейт, более крупная звезда в процессе превращения в красного гиганта начала выбрасывать в космос материю, что и создало вокруг системы практически непроницаемое для света облако газа и пыли. Вращение второй звезды закрутило эту материю в спиралевидные полосы, которые можно наблюдать на снимке. Плейт привел аналогию с закручиванием в спираль воды, которую подают через вращающийся газонный разбрызгиватель. Каждый раз, делая оборот, звезда закручивает потоки солнечного ветра, что создает новый виток. Всего их у системы 5, из чего ученые сделали вывод о том, когда начался этот процесс — около 4 тысяч лет назад.
Хотя мы не должны были видеть эту конструкцию, поскольку свет звезд поглощает газопылевое облако, на нее, по мнению ученых, падает свет всей Галактики, создавая своеобразную «подсветку». Конец цитаты.

     Конечно газопылевое облако есть, причём, очень низкой плотности. А вот двойной звезды нет и не предвидится. Что есть. Есть СВЕТОЭфирный поток (джет) от звезды, который проявился в в газопылевом облаке очень низкой плотности. Объект, излучивший данный поток - это одиночная звезда. Это отображения джета звезды. Она же представлена на снимке ярким пятном. Я предлагаю вам посмотреть джеты Солнца.

https://disk.yandex.ru/i/gsUbKSuLOB0GXg

Данный джет проявлен только благодаря дымке в атмосфере (аналог газопылевого облака). Если бы дымки не было, то и джет был бы не виден.

https://disk.yandex.ru/i/rdgL6bNgEaoT7Q

Здесь джет проявлен благодаря облачности.

Если сделать снимки этих джетов, то они буду выглядеть, примерно также, как и на фото в исследовании.

[Акованцев Пётр Иванович]

Новый детектор не подтверждает наличия темной материи
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?pa...=20190125224546



Почти 20 лет назад эксперимент DAMA/LIBRA, расположенный в Национальной лаборатории Гран-Сассо, Италия, начал публиковать данные, демонстрирующие обнаружение изменений сигнала, вызываемых взаимодействием с гало темной материи нашей галактики Млечный путь.

Темная материя, предположительно, составляет 27 процентов известной Вселенной, в то время как на нормальную материю приходится всего лишь 4 процента. Оставшиеся 69 процентов Вселенной составляет темная энергия. Поскольку темная материя слабо реагирует с нормальной материей, ее присутствие до настоящего времени устанавливалось лишь по гравитационному влиянию на видимые тела, такие как звезды, галактики и скопления галактик.

Согласно одной из распространенных моделей, совместное движение Земли, Солнца и самой Галактики вызывает появление «ветра» из темной материи для наблюдателя, находящегося на Земле – а именно, ветра, состоящего из слабо взаимодействующих массивных частиц (ВИМПов), гипотетических частиц темной материи. При движении Земли по орбите вокруг Солнца направление ее движение может то совпадать, то не совпадать с направлением ветра темной материи, и согласно ученым проекта DAMA/LIBRA, они зафиксировали такое годовое изменение сигнала детектора ВИМПов, причем полученная зависимость носила косинусоидальный характер. Проблема с этими результатами состоит в том, что впоследствии они так и не были ни разу воспроизведены исследователями на других экспериментальных установках.

С целью однозначно разрешить вопрос с данными, полученными в ходе эксперимента DAMA/LIBRA, был построен эксперимент COSINE-100 («Косинус-100»), в котором были использованы те же детекторы на основе кристаллов йодида натрия, что и в детекторе DAMA/LIBRA. В начальный период работы этого детектора ученые не нашли подтверждения сигналам эксперимента DAMA/LIBRA, однако в настоящее время активная работа с этим детектором продолжается. Одна из основных задач, стоящих перед проектом, состоит в том, чтобы воспроизвести результаты, полученные при помощи эксперимента DAMA/LIBRA, или доказать, что их повторение невозможно. Также ученые готовят второй этап эксперимента под названием COSINE-200, в котором будет использовано уже не 100, а 200 килограммов кристаллов йодида натрия. Этот детектор будет размещен в другом месте на территории Южной Кореи.
Конец цитаты.

   Вселенная пронизана бесчисленным множеством СВЕТОЭфирных потоков созданными планетами, звёздами, скоплениями звёзд и галактик. Земля двигаясь в космическом пространстве постоянно пересекает эти потоки. Вибрации таких потоков при катаклизмах в космосе трактуются, как гравитационные волны и это уже указание на существование некой Субстанции заполняющей Вселенную. Но эта Субстанция непрерывная, не состоит из частиц, поэтому зарегистрировать её такими методами не получится. Хотя эта Субстанция уже обнаружена, но учёные не поняли этого.
https://naked-science.ru/article/astronomy/...kom-mnogo-sveta

После всех вышеописанных манипуляций на снимках все равно оставалось очень много света. Он был слабым, и невооруженным глазом такое не увидеть, но для камеры — не проблема. На следующем этапе обработки авторы исследования удалили с кадров все излучение, которое могут производить объекты, наличие которых только предполагается теоретически. В итоге на снимках по-прежнему осталось много света. Фактически его количество было равно тому, что исходит от всех известных галактик.

В следствии чего появились колоссальные излишки СВЕТА? Дело в том, что в космосе до сих пор продолжаются флуктуации плотности Субстанции. Продуктом этих флуктуаций являются кванты СВЕТА и электрон с позитроном. Так что орты правы в том, что "пустота" порождает виртуальные частицы. Только они не виртуальные, а реальные.[/b]

[Акованцев Пётр Иванович]

SONO сфотографировал возле Солнца «червоточину»? (Видео)
https://dzen.ru/a/XKMv7hNNZwCypIHE


https://youtu.be/MgMKw6fNGYM

Система SONO сумела зафиксировать возле Солнца аномальную область. Благодаря полученным снимкам аппарата, специалисты сумели создать видео, которое в точности демонстрирует этот необычный регион возле звезды.



Несколько недель назад в сети были опубликованы новые фото Солнца от SONO. Обновленные кадры звезды сразу вызвали большой интерес у общественности, что как многие заметили на кадрах необычный феномен. На сделанных снимках было запечатлено большое «пятно», которое не должно с научной точки зрения находиться в этом регионе.

Изучив снимки SONO, псевдо-ученые сразу принялись выдвигать новые фантастические гипотезы. Известный американский уфолог предположил, что аппарат сумел зафиксировать настоящие «звездные врата». Специалист уверен, что это нечто иное как «портал», который служит для перемещения представителей внеземной цивилизации по просторам космоса.

Интересно:

На самом деле теория о «космических порталах» не является полноценной выдумкой. Многие ученые считают, что во Вселенной существует множество «червоточин», которые могут служить, как телепорт передвижения по космическим просторам. Стоит отметить, что 5 лет назад в космос был даже запущен специальный аппарат, который должен отыскать такие «червоточины».

Н. Хараменй уверен, что возле родительской Земли постоянно возникают космические червоточины, которые выглядят как Черная дыра. Конец цитаты.

    Это отпечаток СВЕТОЭфирных потоков (джетов) звезд в атмосфере Солнца. За этим пятном в космосе должна находится звезда. Отпечаток луча света далёкой звезды и зарегистрировал SONO. Причём этот луч проходит рядом с Солнцем и никуда не кривится. Такие же лучи испускает и Солнце. Такие лучи с разной плотностью Эфира и СВЕТА в них не взаимодействуют друг с другом. Чтобы взаимодействовали нужно, как в опыте Юнга, чтобы лучи были от одного источника. Усиление света произойдет в том случае, если преломленная волна 2 отстанет от отраженной волны 1 на целое число длин волн. Если же вторая волна отстанет от первой на половину длины волны или на нечетное число полуволн, то произойдет ослабление света. Лучи должны быть параллельны. Пересекающиеся лучи не интерферируют.

[ival]

Я горжусь тем, что мы с ним думаем в одном направлении. Придётся почитать, что он там натворил. Предоставьте пожалуйста прямо сюда или ссылки дайте, чтобы я зря время не терял.

Даже при всей полноте информации из его опуса "Вселенная. Жизнь. Разум" - всегда в доступе на рутрекере например в полном виде - вы зря времени не потеряете. Вы его просто угробите в никуда, чем вы и сеёчас занимаетесь с неменьшей эффективностью.

[Акованцев Пётр Иванович]

Даже при всей полноте информации из его опуса "Вселенная. Жизнь. Разум" - всегда в доступе на рутрекере например в полном виде - вы зря времени не потеряете. Вы его просто угробите в никуда, чем вы и сеёчас занимаетесь с неменьшей эффективностью.

Невежда. Чем книга вам не понравилась? Отличная книга. Для умных. И отзывы о ней хорошие. Есть такие люди, которые всё хорошее считают дерьмом. Вот вы из них. Если книга вас не устраивает, напишите лучше. Однако для вас это не под силу. Не можете, молчите в тряпочку. Мне вот не нравится всё то, что о Вселенной выдумали орты, я написал своё. Пользуйтесь, если сами не в состоянии.

[Акованцев Пётр Иванович]

Какая максимальная температура возможна?
https://zen.yandex.ru/media/deep_cosmos/kak...2723e00b331f023

Все из школьного курса физики знают, что существует абсолютный ноль — нижний теоретический предел температур равный -273.16 градусов Цельсия. А есть ли у температуры верхний предел? Давайте разбираться вместе.

Планковская температура

Современные космологические модели постулируют, что максимальная возможная температура равна примерно 1.42×10³² К. Это так называемая планковская температура. Выше этого предела кинетическая энергия частиц становится так велика, что гравитационное притяжение между частицами начинает влиять на их движение сильнее, чем другие фундаментальные взаимодействия. На текущий момент не существуют научной теории, способной описать поведение материи при таких температурах.

Это, строго говоря, не означает, что температуры выше планковской невозможны. Просто для того, чтобы мы могли понять что происходит с материей при таких температурах нам нужна новая теория гравитации (квантовая гравитация).

Температура Хейгдорна

Другим подходом к определению максимально возможной температуры является так называемая температура Хейгдорна. Эта температура представляет собой своего рода точку кипения обычной барионной материи. Эта температура равна примерно 2×10¹² К.

Что происходит с жидкостью находящейся в точке кипения? Дальнейший нагрев не приводит к повышению температуры жидкости. Нагрев лишь ускоряет переход из одного агрегатного состояния в другое. Из жидкого — в газообразное.

При температуре Хейгдорна дальнейший нагрев материи также невозможен. «Накачивание» материи энергией не повышает её температуру, а приводит к созданию пар кварк/анти-кварк.

По сути температура Хейгдорна, это наивысшая температура при которой барионная материя (т.е. материя состоящая из протонов, нейтронов, электронов и т.п.) может в принципе существовать.

Таким образом обе рассматриваемые сейчас в качестве лимита максимально возможной температуры по сути не являются фундаментальными ограничениями на температуру, подобно абсолютному нулю. Планковская температура — это максимально возможная температура, при которой работают известные нам законы физики, а температура Хейгдорна — это максимальная температура, при которой материя может существовать в барионном состоянии. Конец цитаты.

Все эти запредельные температуры-измышления математических физиков, к реальному миру не имеющие никакого отношения. Давайте рассуждать логически. Имеем гору. У подножия горы самая высокая температура, а чем выше тем холоднее. Солнце освещает эту гору равномерно от подножия до вершины. А температура разная, почему? Потому, что плотность атмосферы падает с увеличением высоты. Температура зависит от частоты переизлучения атомами атмосферы солнечного излучения. В низу плотность высокая, высокая и интенсивность переизлучения, в связи с чем и температура выше. Плотность низкая переизлучение менее интенсивно, температура падает. Этим объясняется и снижение температуры при резком увеличении объёма. Таким образом температура связана с веществом и его количеством в единице объёма. В сингулярности вещества нет, значит понятие температуры там отсутствует и говорить о запредельной температуре в момент БВ нет никах оснований. Так же нельзя говорить о температуре короны Солнца в миллионы градусов. Этого не может быть в принципе, т.к. плотность вещества в короне и недрах Солнца отличается многократно. Нельзя говорить о температуре плазмы в миллионы градусов. Недра Солнца раскалены до 6000 градусов Цельсия, это максимальная температура для вещества.

[ival]

Невежда. Чем книга вам не понравилась? Отличная книга. Для умных. И отзывы о ней хорошие. Есть такие люди, которые всё хорошее считают дерьмом. Вот вы из них. Если книга вас не устраивает, напишите лучше. Однако для вас это не под силу. Не можете, молчите в тряпочку. Мне вот не нравится всё то, что о Вселенной выдумали орты, я написал своё. Пользуйтесь, если сами не в состоянии.

Критерии нравится-не нравится относятся к красавицам-чаровницам, но никак не  к знаниям о природе. Здесь всё строго и точно: либо ты точно знаешь либо просто веришь потому что другое кажется абсурдно. За пределами понятий, в области твоего невежества другими словами.

Именно на этой основе и построена вся ткань этого произведения - именно для обще-образованных обще-идиотов, верующих потому что нелепо и абсурдно, но не пытающихся даже вникнуть в самую суть и задаться простыми вопросами - ведь сами вы со всеми своими предками откуда взялись? Ладно бы все эти академики, из червей и всяких обезьян как им и положено по статусу и происхождению, - но вы то здесь причём?