существует ли тот самый элементарный кирпич из которых построен мир?

[CASTRO]

"а постарался бы объяснить читающим этот форум людям свою точку зрения"

К сожалению, на этом форуме 90% населения не читатели, а писатели. Да плевать они хотели но чьё-то мнение, кроме своего. А большая часть из тех немногих, кого интересует что-то помимо своего мнения, в силу различных причин все равно не способны воспринять какие-либо объяснения.

[Herodotus]

А глядя на тебя становится стыдно за Родину, что такие  отморозки около науки подъедаются...( в моё время таких только за водкой гоняли)
Был бы ты нормальным хотя бы инженером, то не вёл бы себя так паскудно , глупо хихикая как дурачок, пуговицу нашедший, а постарался бы объяснить читающим этот форум людям свою точку зрения...А ты ведёшь себя как обычный форумный придурок-недоросль.

Объяснить можно тому, кто хочет понять объяснение, а не тому, кто прибежал на форум с воплем "Нам врут 100500 лет подряд! На самом деле 2Х2 = 3, а кто против - подкупленный Эйнштейном идиот и Пёрушкина не читал!" и собственной версией таблицы умножения "как было у Менделеева (Теслы, Декарта, Магомета)".  

[revkom]

"а постарался бы объяснить читающим этот форум людям свою точку зрения"

К сожалению, на этом форуме 90% населения не читатели, а писатели. Да плевать они хотели но чьё-то мнение, кроме своего. А большая часть из тех немногих, кого интересует что-то помимо своего мнения, в силу различных причин все равно не способны воспринять какие-либо объяснения.

Ну и нахрена тогда ты тут топчешься ?
Вот я топчусь потому, что мне интересно хоть что то узнать новенького и кое что мне не раз пригодилось в моей работе..подтолкнуло к новому решению, поиску...И  про резонанс в сравнении с потенциальными "ямами"  мне понравилось..чувствую что обязательно пригодится и где то это можно будет применить, ессно после проверки..
А ты  чем тут занимаешься -губу отлячиваешь ? Да если на все глупости которые здеся порют  губу отлячивать -она до пола достанет...

[revkom]

Объяснить можно тому, кто хочет понять объяснение, а не тому, кто прибежал на форум с воплем "Нам врут 100500 лет подряд! На самом деле 2Х2 = 3, а кто против - подкупленный Эйнштейном идиот и Пёрушкина не читал!" и собственной версией таблицы умножения "как было у Менделеева (Теслы, Декарта, Магомета)".  

Ты правильно среагировал на моё к КАСТРО -тебя это тоже касается, правда в меньшей степени...ну, сам понимаешь...

[CASTRO]

Да если на все глупости которые здеся порют  губу отлячивать -она до пола достанет...

а ВСЕ глупости я и не читаю. Только особенно забавные.

[Владимир 2012]

Как видите простое рассмотрение биполярности первоэлемента, очень много объяснило. Это и релятивистские заморочки, и почему же синусоида в графике электромагнитной волны, и как заряд образуется, а вместе с ним вещество и антивещество. Но нужно дальше показать, как эта биполярность другие физические феномены объясняет. Пора показать, как эта самая биполярность гравитацию рождает. А заодно покажем, что те, кто вводил существующую физическую картину мира, прекрасно знали, что они вводят ложную картину мира. Всё должно быть аргументировано и доказано фактами и логикой. Каждый в Интернете придумывает свой механизм гравитации, но так как это чисто выдуманная конструкция, не вписывающаяся в другие разделы физики, то ничего так и не прививается. В природе всё просто, поэтому нечего мудрить. Самый простой механизм сближения тел, говоря о ошибочности суждения о притяжении тел, дал родоначальник идеи эфира Рене Декарт. Он говорил о законе стремления материи к центру (центростремительное движение материи в тела). В силу этого между двух тел разряжение материи всегда больше будет, чем снаружи от тел. Соответственно они придавливаться друг к другу будут. Я говорил, что при просчёте с одной стороны симметрии перемещение материи на другую сторону симметрии одновременно с уменьшением в силу этого размерности с нашей стороны всегда выглядит как нарастающее увеличение плотности материи с одновременным искривлением пространства вокруг. Тогда о существовании того, что за границей симметрии представления не имели, поэтому отражали суть с точки зрения взгляда с одной стороны. И это не только Декарт говорил, Френель например, говорил о концентрированном эфире в телах. Непонятно, что же это за центры, в которые стремиться материя, но я уже показал, что это фермионы, из которых и состоят тела. То есть, не сингулярность рождает гравитацию, а наоборот. Я показал, что эта самая сингулярность имеет место и в микромире. Остаётся только вывести из этого предполагаемого Декартом механизма формулу закона тяготения, и всё доказано. Выведение формулы из механизма всегда имеет приоритет перед всеми другими способами выведения формулы. Первым это Роберт Гук сделал. Суд о приоритете между ним и Ньютоном, последующее признание Ньютона о письмах Гука к нему, как и уничтожение Ньютоном после его смерти архива Гука, должны быть известны всем. Почему был уничтожен архив Гука? А потому, что там как раз и был вывод этой формулы из Декартовского механизма гравитации. Ищем, как это сделал Гук на основе простой геометрии. Не было тогда высшей математики. Понапрягал я мозги, и повторно родил путь Гука.  Равенство сил следует из равенства действия противодействию. Произведение масс тел отражает пропорциональность соотношению количества материи в телах в конечном итоге. То есть главным является обратная пропорциональность величины сил расстоянию. Как этот момент он решил? Я пришёл к мнению о наличии у него единственного пути, это представить  соотношение сил, в зависимости от расстояния через перевод прямой линии, по которой по Декарту шло нарастающее уплотнение материи, в объёмную геометрическую фигуру, в которой в любом её месте будет одинаковая плотность материи в любой точке этой фигуры. И через это он должен был отразить соотношения. При разуплотнении получается как бы вырезанный круговой сектор в шаре от его центра к поверхности, в котором площадь вырезанного круга на поверхности шара будет отражать величину силы, а радиус этого шара отразит расстояние, влияющее  на величину плотности, соответственно величину силы. Из простой геометрии всем вам должна быть известна обратная пропорциональность величины площади в такой фигуре квадрату радиуса. Дальше уже как угодно на основе простой геометрии переводи одни фигуры в другие с сохранением соотношений и доказывай хоть равенство сил, хоть произведение масс, хоть обратную квадратичную зависимость от расстояния. Это уже, кто какие теоремы использовать будет. Короче всё получилось и может быть сделано разными вариантами, главное этот вот принцип. Вот что было в архиве. Ну мерзавец же Ньютон, специально старавшийся увести развитие физики в тупик, великолепно понимавший, что он делает. Что тут непонятного? Нужно только разъяснения механизма центростремительного движения материи. Он в так называемом единстве и борьбе противоположностей в самом первоэлементе и их взаимодействии между собой.

[Владимир 2012]

 Вот тут, видно что понимания того, что мир и антимир всегда рядом нет у многих. Пытаются увидеть его рядом с нашей стороны симметрии. Мы не можем увидеть то, что за границей симметрии. То что в антимире для нас это просто безразмерные силовые точки с нашей стороны. Вот и посмотрите, простым введением у первоэлемента материи биполярного устройства с перемещением материи с одной половинки на другую мы дали простое и логичное разъяснение механизма релятивизма, гравитации,того как поле электрическое работает и почему зарядов в нём нет, как заряды рождаются с материей и антиматерией и так далее. Интересно есть объяснение всего этого в нашей физике или нет? Конечно нет в простом и понятном варианте, они же только на математику опираются. Вот если вы посмотрите на то, что в своё время Дирак выдвигал идею того, что вакуум состоит из позитронов и электронов (море Дирака), то увидите что он просто немного не дотянул до понимания биполярности первоэлемента материи. Одним введением биполярности первоэлемента материи уже убиты первый закон Ньютона, Закон Всемирного Тяготения и Теория Относительности просто на основе логики и здравого смысла. Остаётся добить всю эту троицу экспериментально, что я и собираюсь сделать через доказательство факта получения информации с будущего в добавок к экспериментам по измерению скорости нейтрино. А то что некоторые дипломированные "восьмибитные" лают и гавкают, так они же ни на что больше не способны. В имеющемся восьмибитном устройстве на плечах родится своего то ничего не может, оттого и только тявкают и повторяют чужие мысли, выданные им как истина в первой инстанции. Смеха ради кроме тявканья хотя бы попытались хоть один приведённый факт и истекающий из него логический вывод опровергнуть? Меня как доктора то все эти построения заинтересовали исключительно только потому, что необходимо это стало для моей медицинской деятельности. Выявить нужно было, как же информация может распространяться по пространству при биосвязи, с какой скоростью, и как она может сохраняться в материальных объектах. Восьмибитные же этого не сделали, наоборот орать начали, что биосвязи не существует, не через что осуществлять это в их физике. Нормальные люди получив то или иное явление, если оно не укладывается в их представления, начинают изменять представления, а наши восьтмибитные предпочитают отвергать само существование явления. Подход у них такой. Просчитал я и это всё и получил массу подтверждений. Просто неубойные фактические доказательства представить нужно. А пока на основе опять же биполярной системы необходимо показать, как же рождается эта самая пресловутая скорость света и приблизиться к пониманию такого понятия как время.Уже показано, что гравитация это не первичное, а вторичное явление, тоже самое происходит и с понятием времени, которое также вторичное, а не первичное явление. Самое забавное, что об этом не просто давно говорится, а давно доказано это по формулам нашей физики. Ну если время может изменяться в зависимости от чего то другого по физическим формулам, значит это однозначно не первичное неизменное явление.

[В.И.Костицын]

Объяснить можно тому, кто хочет понять объяснение, а не тому, кто прибежал на форум с воплем "Нам врут 100500 лет подряд! На самом деле 2Х2 = 3, а кто против - подкупленный Эйнштейном идиот и Пёрушкина не читал!" и собственной версией таблицы умножения "как было у Менделеева (Теслы, Декарта, Магомета)".  

Давеча Вы писали 2x2=5.
Почему так радикально изменили свои взгляды?
Уж не знаешь, кому и верить-то можно.

[В.И.Костицын]

Ну и нахрена тогда ты тут топчешься ?
Вот я топчусь потому, что мне интересно хоть что то узнать новенького и кое что мне не раз пригодилось в моей работе..подтолкнуло к новому решению, поиску...И  про резонанс в сравнении с потенциальными "ямами"  мне понравилось..чувствую что обязательно пригодится и где то это можно будет применить, ессно после проверки..
А ты  чем тут занимаешься -губу отлячиваешь ? Да если на все глупости которые здеся порют  губу отлячивать -она до пола достанет...

Он работает на банду Круглякова. Отбивает у Вас охоту к познанию нового.

[В.И.Костицын]

Ты правильно среагировал на моё к КАСТРО -тебя это тоже касается, правда в меньшей степени...ну, сам понимаешь...

Кругляков платит им одинаково.
Все , что касается Кастро, в равной степени касается и Геродота.

[В.И.Костицын]

а ВСЕ глупости я и не читаю. Только особенно забавные.

Нужно читать все. Количество иудиных серебряников ведь Кругляков уменьшит, если узнает о ненадлежащем исполнении обязанностей по лоббированию гениальных теорий века.

[Олег Владимирович Лавринович]

Совершенно верно.
Электрон - маленькая черная дыра в случае неживой материи и белая дыра в случае живой материи.
Волны де Бройля и есть те самые гравитационные волны, которые ищут где угодно, только не в электроне и не в атоме.
Причем это стоячие волны и имеют четкую границу, кратную длине волны де Бройля. То есть гравитация не бесконечна в пространстве.
И конечно, это глупость несусветная, приписывать волну де Бройля автомобилю или куче навоза.

Но и Вселенная в целом - тоже черная дыра, только гравитационные колебания у ней очень медленные. Период - 18,9 млрд. лет.

А про период 18 ,9(не хватает еще 10знаков после запятой)млрд лет можно верит?

[Олег Владимирович Лавринович]

А чего там разбираться. На небо посмотрел, а там семь цветов радуги. Отсюда семь нот, семь дней, семь свечей....

А если не знать про семь,то у радуги и 10 рассмотреть можно и 5! И что тогда из отсюда?

[В.И.Костицын]

А про период 18 ,9(не хватает еще 10знаков после запятой)млрд лет можно верит?

Все знаки на месте. миллиард - он и в Африке миллиард. Не надо пудрить мозги излишней точностью там, где ее нет на самом деле.

Верить можно. Эта цифра не с потолка.
Минимальная возможная квантовая длина в нашей Вселенной
h/c²=7,37*10^-51 метров.

А минимально возможная частота колебаний трехмерного пространства
v=(h/c²)^1/3=1,05*10^-17 рад/c.
где h=h/2пi

Соответственно, максимальный период
T=2пi/v=5,98*10¹⁷c=18,9 млрд. лет.

Подробности можно посмотреть в книге "Теория многомерных пространств". Есть в интернете.

[В.И.Костицын]

А если не знать про семь,то у радуги и 10 рассмотреть можно и 5! И что тогда из отсюда?

10 цветов радуги - это как 7 пятниц не неделе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Все знаки на месте. миллиард - он и в Африке миллиард. Не надо пудрить мозги излишней точностью там, где ее нет на самом деле.

Верить можно. Эта цифра не с потолка.
Минимальная возможная квантовая длина в нашей Вселенной
h/c²=7,37*10^-51 метров.

А минимально возможная частота колебаний трехмерного пространства
v=(h/c²)^1/3=1,05*10^-17 рад/c.
где h=h/2пi

Соответственно, максимальный период
T=2пi/v=5,98*10¹⁷c=18,9 млрд. лет.

Подробности можно посмотреть в книге "Теория многомерных пространств". Есть в интернете.

Да ! Все цифры есть в справочнике Стэля.Аш и Цэ,есть и в других местах,не спорю.Но справочник Стэля,хоть и всеобемлющ,но там ,в основном, поправочные коэффициенты и недостающие цифры. Так и относиться к Вашим цифрам надо.У Стэля скомуниздили.

[В.И.Костицын]

Да ! Все цифры есть в справочнике Стэля.Аш и Цэ,есть и в других местах,не спорю.Но справочник Стэля,хоть и всеобемлющ,но там ,в основном, поправочные коэффициенты и недостающие цифры. Так и относиться к Вашим цифрам надо.У Стэля скомуниздили.

Нет. Формулы выводил самостоятельно.
Про Стэля, каюсь, от Вас первого услышал. Посмотрю.

[В.И.Костицын]

Да ! Все цифры есть в справочнике Стэля.Аш и Цэ,есть и в других местах,не спорю.Но справочник Стэля,хоть и всеобемлющ,но там ,в основном, поправочные коэффициенты и недостающие цифры. Так и относиться к Вашим цифрам надо.У Стэля скомуниздили.

Спасибо. Посмотрел этот замечательный справочник. Юмор оценил. И только.

[Олег Владимирович Лавринович]

Спасибо. Посмотрел этот замечательный справочник. Юмор оценил. И только.

Ну,хоть что-то полезное.Чем могу...!

[Bairon]

Понимания антимира в физике возможно и нет, но вот понятие такое существует и уже давно.
Просто суперсимметрия еще не доказана. Не для всех частиц найдены античастицы. К тому же бозоны Хиггса окончательно запутали понимание массы физиками.

Предыдущий коммент у вас толковый, но хочу остановится на этом, считаю более важным в понимании Мироздания.
Суть в том, что реальность в котором мы живем и который осознаем, состоит из Мира и Антимира как единое целое. Именно это единое целое и есть - реальность. Существуют еще множество "параллельных" миров, реальности которых также состоят из своих Миров и Антимиров, и их не надо путать с нашей реальностью. Реальность,
это как восьмерка, у которой каждое кольуо в противофазе к другому кольцу, и где одно кольцо есть Мир, а другое кольцо есть Антимир и имеют общую точку. Сложите кольца восьмерки друг на друга и получите реальность. Реальность, в которое какждаа ее точка состоит из взаимодействия Мира и Антимира. Как пример, ядро атома на половину состоит из Мира и на половину из Антимира. Электрон состоит из Мира, а позитрон состоит из Антимира. Весь атом в целом, есть система взаимодействия Мира и Антимира в пространстве атома. Естественно, что когда вы сложите кольца восьмерки, или иначе - бесконечности, то общая точка окажется на одном из краю сдвоенной окружности. Эта точка есть гравитационный центр любой системы реальности.