существует ли тот самый элементарный кирпич из которых построен мир?

[Мастеров АВ]

Фазовая скорось может быть скольугодно большой.

Представьте себе очень длинные ножници, которые режут бумагу (тоже - очень длинную).

Начиная с какого-то момента точка (в которой будет происходить разрез бумаги) будет двигаться быстрее света.

Но при этом никакая материя или поле не будет распространяться быстрее света.

[Владимир 2012]

    Аид. Вот понимаешь куча расчётов и ноль объяснения с точки зрения здравого смысла. То есть реального понимания то нет. Нельзя без него. А всего лишь признать, что от охлаждения свободные электроны метаться перестанут и повиснут примерно почти на одном месте в разрешённой зоне их размещения по которой они и обитают и по которой будут двигаться сквозь материал этот. Приложили напряжение и пошли двигаться эти электроны сформировав ламинарный поток, не сталкиваясь друг с другом так как им начинает хватать тогда  сил электростатических, чтоб удерживаться в этом канале ламинарно не сталкиваясь друг с другом. Да разноспинные легче впишутся в этот канал одновременно. Убрали напряжение, а они далее носятся по инерции в этом канале всё тем же ламинарным потоком из пар твоих состоящих. И всё ваша математика тем или иным образом просто объясняет каким то образом эти процессы. и так носиться по инерции будут долго.

     В чем проблема то. Да носятся они по твоей кристаллической решётке, которая непонятно из чего при признании пустоты состоит. Понимаю, скажите поле, так тут же вопрос последует, а что субстратом поля является? Но есть ли место понятию инерционного движения при Ньютоновском понимании инерции  в такой системе? Нет. По ней электрон лететь будет прямолинейно и должен биться об стенки такого канала образованного в материале этой самой зоной разрешённой энергии, то есть затормозится тогда обязательно. А в эфирной системе зона энергии разрешённой это зона равномерной плотности  материи, где и гуляют свободные электроны, между двумя зонами быстрого изменения по нарастанию плотности материи образующимися за счёт наличия в них уже несвободных электронов. То есть  поэтому уже просто на основе самой электростатики не врубяться в стенки ибо на расстоянии от стенок держаться будут, и друг в друга не врубятся и ламинарно носиться по этим каналам будут от приложенного один раз к ним ускорения.

      А по равномерно уплотнённому пространству тела и электроны в том числе, движутся не ускоренно и не тормозятся в эфирной системе хоть и фермионы. Не нужно им приобретать сверхпроникаемость и близко, так как при признании наличия материи между телами при равномерном плотном материальном пространстве осуществляется взаимодействие тела с ним с нулевым вектором взаимодействия. Насколько спереди затормозился настолько же сзади пика ускоряющего получил. По другому инерция тогда понимается. А это разница гигантская. Я так понимаю что все ваши вычисления, что то другое отражают. Ну создана ваша система исходя из представлений о пустоте между телами, но можно ведь и по другому. Это просто демонстрация того, что это всё объяснимо и в эфирной системе, но при понимании таком становится ясно, более высоко температурная сверхпроводимость будет там где зона эта больше и стенки этого канала с более выраженной электростатикой, а это вы уже и определить и посчитать можете и подбирать легче будет.

[abrashinigor]

Я тоже этим не увлекался, но есть такая фишка. Кажется, Костицин об этом знает, если не путаю.
Я не про эффект Черенкова а наоборот - там фазовая скорость самих эл-м волн выше с! Алекспо может подробней рассказать, думаю, ну и Кастро. Но фокус-то в том, что чтобы разгонять волной электрон, надо, чтобы поле все время было в месте положения электрона направлено по скорости, а при сверхсветовой скорости этого не выходит и электрон вместо того, чтобы ускоряться, будет тормозиться. Поэтому делают такую конфигурацию волновода, чтобы уменьшить скорость волны.

Бог с ним с ветром...
Вы объясните как ветер, дующий со скоростью 5 м/сек, может разогнать листок до скорости 5,5 м/сек?
Где-то года полтора назад я этот вопрос ставил.
Энергия увеличивается? А почему это связывают с массой?
Может быть в ЭМП увеличивается спин?

[Мастеров АВ]

Вы объясните как ветер, дующий со скоростью 5 м/сек, может разогнать листок до скорости 5,5 м/сек?

Парусник движется попрёк к ветру.

На этой картинке вообще - против ветра:


А это - чтоб быстрее ветра:

[aid]

Бог с ним с ветром...
Вы объясните как ветер, дующий со скоростью 5 м/сек, может разогнать листок до скорости 5,5 м/сек?
Где-то года полтора назад я этот вопрос ставил.
Энергия увеличивается? А почему это связывают с массой?
Может быть в ЭМП увеличивается спин?

Так говорю же Вам - не увлекался я никогда парусниками и способами их разгона.
В ЭМП спин не увеличивается. Это же все экспериментальные факты. Связь энергии с массой в ядерных реакциях проявляется.

[abrashinigor]

Парусник движется попрёк к ветру.

И? Косинус, по-любому, меньше единицы...

[abrashinigor]

В ЭМП спин не увеличивается. Это же все экспериментальные факты. Связь энергии с массой в ядерных реакциях проявляется.

А как узнали? Ведь меряют ЭНЕРГИЮ! А по ней делают вывод о массе.

[aid]

А как узнали? Ведь меряют ЭНЕРГИЮ! А по ней делают вывод о массе.

Меряют отношение заряда к массе - например, по смещению в электрическом и магнитном полях в масс-спектрометрах. Массы атомов с огромной относительной точностью определяют.

[abrashinigor]

Меряют отношение заряда к массе - например, по смещению в электрическом и магнитном полях в масс-спектрометрах. Массы атомов с огромной относительной точностью определяют.

Тады, другой вариант... Может быть заряд набирают...
Я так, по колхозному...
Хотя заряд - тоже энергия. Здесь думать надо...

[Мастеров АВ]

Меряют отношение заряда к массе - например, по смещению в электрическом и магнитном полях в масс-спектрометрах.

И получают - лажу.

Отклонение траектории релятивистских частиц (в магнитном поле) от предсказываемых классической физикой вызвано не ростом массы, а ослаблением взаимодействия релятивистской частицы с магнитным полем (источник которого неподвижен).

Масса от скорости не зависит.
Масса абсолютна.
И это - экспериментальный факт, хотя ни один из экспериментов (в котором импульс релятивистской частицы измерялся непосредственно) не был опубликован.

Эти эксперименты потому и не публикуются, что они противоречат догме, которую называют СТО и которую нам жиды навязывают.

[abrashinigor]

...вызвано не ростом массы, а ослаблением взаимодействия релятивистской частицы с магнитным полем (источник которого неподвижен).

[Олег Владимирович Лавринович]

И? Косинус, по-любому, меньше единицы...

Парусники и лопасти ветряков разгоняются много больше скорости ветра при движении поперек ветра. Плевали они(частично) на косинус.

[abrashinigor]

Парусники и лопасти ветряков разгоняются много больше скорости ветра при движении поперек ветра. Плевали они(частично) на косинус.

Может быть эффект "выскальзывания"?
Ну, когда, давишь пальцем на кусок льда, а он начинает двигаться со скоростью, превышающей скорость пальца...

[aid]

И получают - лажу.

Отклонение траектории релятивистских частиц (в магнитном поле) от предсказываемых классической физикой вызвано не ростом массы, а ослаблением взаимодействия релятивистской частицы с магнитным полем (источник которого неподвижен).

Масса от скорости не зависит.
Масса абсолютна.
И это - экспериментальный факт, хотя ни один из экспериментов (в котором импульс релятивистской частицы измерялся непосредственно) не был опубликован.

Эти эксперименты потому и не публикуются, что они противоречат догме, которую называют СТО и которую нам жиды навязывают.

Мастеров, я только что дал тебе ссылку, где измеряли время пролета мюонов, а ты просто объявил это враньем. Так что мели емеля.
Тут я кстати, не про релятивистские частицы говорил - это раз. А два - запиши формулу и убедишься, что например, результат измерения импульса не зависит от того, используется классическая теория, или СТО.

[Олег Владимирович Лавринович]

Может быть эффект "выскальзывания"?
Ну, когда, давишь пальцем на кусок льда, а он начинает двигаться со скоростью, превышающей скорость пальца...

тот же принцип

[Мастеров АВ]

Как раз время пролета они и меряли ?

Нихрена они не меряли время пролёта.

Чтобы измерить время пролёта элементарной частицы нужно знать момент её рождения, а там речь идёт о частицах, которые рождаются в верзних слоях атмосферы, под воздействием космических лучей. Известно (примерное) расстояние (до верхних слоёв атмосферы) и время жизни.
Момент рождения частицы неизвестен.

Фиксировать же пролёт частицы между парой разнесённых в пространстве датчиков невозможно, поскольку каждый датчик изменяет траекторию частицы в момент взвимодействия (в момент измерения).

[Мастеров АВ]

В марте 2009 года в пустыне штата Невада Greenbird установил мировой рекорд скорости для движения по суше на одной только силе ветра. Впечатляющие 202,9 км/ч развил конструктор и пилот Ричард Дженкинс, подняв планку скорости, державшуюся десять лет. Предыдущий рекорд американца Боба Шумахера на аппарате Iron Duck (кстати, зафиксированный в том же самом месте) составлял 186 км/ч.




Необычная яхта показала скорость 54 узла (100 км/ч) при семибалльном ветре (около 56 км/ч).

[aid]

Нихрена они не меряли время пролёта.

Чтобы измерить время пролёта элементарной частицы нужно знать момент её рождения, а там речь идёт о частицах, которые рождаются в верзних слоях атмосферы, под воздействием космических лучей. Известно (примерное) расстояние (до верхних слоёв атмосферы) и время жизни.
Момент рождения частицы неизвестен.

Фиксировать же пролёт частицы между парой разнесённых в пространстве датчиков невозможно, поскольку каждый датчик изменяет траекторию частицы в момент взвимодействия (в момент измерения).

Вот Вы почитайте работу вместо того, чтобы фантазировать.

[aid]

В марте 2009 года в пустыне штата Невада Greenbird установил мировой рекорд скорости для движения по суше на одной только силе ветра. Впечатляющие 202,9 км/ч развил конструктор и пилот Ричард Дженкинс, подняв планку скорости, державшуюся десять лет. Предыдущий рекорд американца Боба Шумахера на аппарате Iron Duck (кстати, зафиксированный в том же самом месте) составлял 186 км/ч.




Необычная яхта показала скорость 54 узла (100 км/ч) при семибалльном ветре (около 56 км/ч).

А теперь давай, я в подражание тебе скажу - все это вранье. Этого не может быть потому, что не может быть никогда

[revkom]

А теперь давай, я в подражание тебе скажу - все это вранье. Этого не может быть потому, что не может быть никогда

Ну почему же НЕ МОЖЕТ ? Ведь в гравитационном поле, под действием ПОСТОЯННОЙ силы тело движется равноускоренно...Тоже и с яхтой -сила то постоянно действует на паруса...куды ж от неё денесси..то а ? (с надеждой на мгновенное понимание смотрит на АИДа )