существует ли тот самый элементарный кирпич из которых построен мир?

[дiдусь]

Меряют отношение заряда к массе - например, по смещению в электрическом и магнитном полях в масс-спектрометрах. Массы атомов с огромной относительной точностью определяют.

Электрон не обладает массой, поскольку у него размерность [м²/с], а у массы [м³/с²], т.е. масса просто не может втиснуться в электрон. Такая же размерность у магнитного потока Ф_е [м³/с²]. Вот это то соотношение Ф_е/е там и меряют, а говорят, что это m_e/e...

[aid]

Ну почему же НЕ МОЖЕТ ? Ведь в гравитационном поле, под действием ПОСТОЯННОЙ силы тело движется равноускоренно...Тоже и с яхтой -сила то постоянно действует на паруса...куды ж от неё денесси..то а ? (с надеждой на мгновенное понимание смотрит на АИДа )

А Вы это Абрашину рассказывайте. Это он объясняет невозможность сверхсвета таким образом

[Мастеров АВ]

А теперь давай, я в подражание тебе скажу - все это вранье. Этого не может быть потому, что не может быть никогда

Это ты не мне подражаещь.

Я же просил предоставить доказательства (экспериментальные), что энергия действительно (калориметр это показзыает) растёт так:

\[ E=m_oc^2/\sqrt{1-v^2/c^2} \]

Я уже несколько лет прошу их показать, а мне всё Бертоццы с его лабораторной работой для студентов подсовывают, времён расцвета радиоламп.

[Bairon]

Масса от скорости не зависит.
Масса абсолютна.
И это - экспериментальный факт, хотя ни один из экспериментов (в котором импульс релятивистской частицы измерялся непосредственно) не был опубликован.

А что такое масса? Какова физическая сущность массы? Где в природе можно найти массу?

[Мастеров АВ]

При распаде ядер или элементарных частиц нейтрино вообще рождаться не может.
Нейтрино рождается лишь при каскадном распаде: когда из нестабильной релятивистской частицы разлетаются осколки во все стороны. И тот осколок, который продолжает путь в том же направлии, в котором двигагалась родительская частица имеет возможность приобрести сверхсветовую скорость и (таким образом) становится нейтрино.

Таким образом: один и тот же распад, при котором рождается электрон и позитрон, может выдать пару этих частиц, или один электрон+электронное нейтрино (которое представляет собой субсветовой позитрон), или позитрон+антиэлектронное нейтрино (каковым является электрон, скорость которого превышает скорость света).

[Мастеров АВ]

А что такое масса? Какова физическая сущность массы? Где в природе можно найти массу?

Масса (по определению) - мера инерции (способность сопротивляться ускорению).

[дiдусь]

Масса (по определению) - мера инерции (способность сопротивляться ускорению).

А шо ж тада притягивает?

[Мастеров АВ]

Масса (по определению) - мера инерции (способность сопротивляться ускорению).

А шо ж тада притягивает?

Притягивает граитационная масса.
Она пропорциональна инерциальной массе, о которой я говорил выше.
Принято считать их равными другдругу.

[дiдусь]

А шо ж тада притягивает?Притягивает гравитационная масса.
Она пропорциональна инерциальной массе, о которой я говорил выше.
Принято считать их равными друг другу.

Это понятно. Но это безответственные ля-ля.
Почему же в определении массы об этом нет ни слова. Ведь не мера инерции притягивает. Мера инерции тормозит.
Определение массы должно быть таким, чтобы вскрывались все свойства этой ФВ. Да и определяющая формула должна даваться. Ведь это физика, а не философия, где допускается ограничиваться бла-бла, ля-ля.

[Вашкевич Виктор]

А шо ж тада притягивает?Притягивает граитационная масса.
Она пропорциональна инерциальной массе, о которой я говорил выше.
Принято считать их равными другдругу.

Да, так принято считать, и это ошибка теоретиков.
На самом деле массы гравитационная и инерционная не равны друг другу,
а являются одной и той же массой.
Отличие силы гравитации и силы инерции - F_грав = mg    F_инерц =ma  - не в массах,
а в ускорениях  взаимодействующего с массой эфира  - g  и  a .

[Владимир 2012]

А что такое масса? Какова физическая сущность массы? Где в природе можно найти массу?

А невдомёк подавляющему большинству, что просто по их же формулам из их же Теории Относительности масса всего лишь отражает величину взаимодействия материи, входящей в состав тела с материей пространства, по которому тело перемещается, и она конечно кратна количеству материи, но не тождественна. Ну и мусолят свои формулы и как верующие откровение в свой библии ищут, так и они в своих формулах его ищут. Хоть один бы попытался выяснить с точки зрения здравого смысла, а что же стоит за увеличением массы при наборе скорости в этих самых формулах. А для этого нужно признать существование дискретного материального пространства, сиречь эфира. А ему нет места в их системе представлений. Бог Энштейн им запрещает это делать.

[Карандаш]

Да, так принято считать, и это ошибка теоретиков.
На самом деле массы гравитационная и инерционная не равны друг другу,
а являются одной и той же массой.
Отличие силы гравитации и силы инерции - F_грав = mg    F_инерц =ma  - не в массах,
а в ускорениях  взаимодействующего с массой эфира  - g  и  a .

Верное замечание.
Вы заслуживаете +

[Мастеров АВ]

Это понятно. Но это безответственные ля-ля.
Почему же в определении массы об этом нет ни слова. Ведь не мера инерции притягивает. Мера инерции тормозит.
Определение массы должно быть таким, чтобы вскрывались все свойства этой ФВ. Да и определяющая формула должна даваться. Ведь это физика, а не философия, где допускается ограничиваться бла-бла, ля-ля.

Не следует отождествлять друг-другу гравитационную массу и инерционную массу до тех пор, пока не объеснено, то они - суть одно и то же.

Эти два физических свойства материи действительно всегда вместе, как сиамские близнецы, но вразумительного объяснения тому пока не дадено.
В Общей Теории Относительности Эйнштейн предлагает ассоциировать гравитацию с искривлением пространства.
Но это - не более чем - интерпретация.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не следует отождествлять друг-другу гравитационную массу и инерционную массу до тех пор, пока не объеснено, то они - суть одно и то же.

Эти два физических свойства материи действительно всегда вместе, как сиамские близнецы, но вразумительного объяснения тому пока не дадено.
В Общей Теории Относительности Эйнштейн предлагает ассоциировать гравитацию с искривлением пространства.
Но это - не более чем - интерпретация.

Масса проявляется только при ускорении.Нет никаких способов определить ее без ускорения.
Находясь в "поле" тяготения вещество испытывает ускорение,отсюда и его "тяжелая"масса. Реально,это,одно и тоже.

[Bairon]

Масса (по определению) - мера инерции (способность сопротивляться ускорению).

Да пусть она будет хоть способностью сопротивляться, я просил физическую сущность процесса, явления. Вы же дали пустое определение.
По вам получается, что если я упрусь о что-то и не буду давать ветру меня унести, то у меня будет определенная большая масса, а если я не успею опереться и ветер меня понесет с ускорением, то у меня уже другая значительно меньшая масса? Ну а что это такое - масса, которая зависит от того, успел я опереться или нет?

[CASTRO]

И получают - лажу.

Отклонение траектории релятивистских частиц (в магнитном поле) от предсказываемых классической физикой вызвано не ростом массы, а ослаблением взаимодействия релятивистской частицы с магнитным полем (источник которого неподвижен).

Масса от скорости не зависит.
Масса абсолютна.
И это - экспериментальный факт, хотя ни один из экспериментов (в котором импульс релятивистской частицы измерялся непосредственно) не был опубликован.

Эти эксперименты потому и не публикуются, что они противоречат догме, которую называют СТО и которую нам жиды навязывают.

Вам уже сто раз говорили, что это ложь.

[В.И.Костицын]

Не следует отождествлять друг-другу гравитационную массу и инерционную массу до тех пор, пока не объеснено, то они - суть одно и то же.

Эти два физических свойства материи действительно всегда вместе, как сиамские близнецы, но вразумительного объяснения тому пока не дадено.
В Общей Теории Относительности Эйнштейн предлагает ассоциировать гравитацию с искривлением пространства.
Но это - не более чем - интерпретация.

Геометрическая модель массы - это площадь поверхности (плоскости, сферы или так называемой 2-браны).
Гравитационная и инерционные массы равны только при V=0.
При V=c плоскость сжимается и превращается в прямую (окружность, или 1-брану), которая представляет собой геометрическую модель эл. заряда.

У электрона, движущегося с почти световой скоростью гравитационная масса равна нулю, а инерционная 1,5*10^-20 кг. То есть, инерционная масса, хоть и увеличивается почти в 10¹⁰ раз, но не становится равной бесконечности.

[Bairon]

Ох и филолух Потому над Вами и смеются все. Дело не в названии. Назвать можно хоть горшком, только в печь не сажать - древние поумней Вас были  

Объясняю про горшок. Ну назвали Вы тяготение придавливанием. Дальше что? Это приведет к каким-то следствиям? Вот у Эйнштейна есть следствия, а тут что?

Ну что вы aid, я как прочел вас, так к меня на голове последних три волоса разом выпали, а я их так берег, так берег, даже не расчесывал и причесок не делал!
Меняет это если не все, то почти все. Меняет осознание процесса, раскрывает природу, и объясняет множество других процессов в другом ракурсе, отвечает на многие вопросы, до селе не проясненные. Хотя бы то, что отменяет центробежные силы, массу, кинетическую энергию... Отсутствие притяжения, это совершенно иной взгляд на природу!

[Король Альтов]

Вообще масса начинает фигурировать от второго закона Ньютона, затем она успешно попадает в закон всемирного тяготения и силу притяжения Земли F=mg. Но вот, что за зверь такой гравитационная масса, совершенно непонятно. Скорее всего гравитационная масса вызвана сдвигом по фазе у аутиста Эйнштейна, когда он заглючился на искривлении пространства гравитацией, откуда и возник миф о гравитации как искривлении без массы и прочий бред. Короче есть реальная масса, а есть шизофренически-эйнштейновская или "гравитационная".

[Bairon]

Геометрическая модель массы - это площадь поверхности (плоскости, сферы или так называемой 2-браны).
Гравитационная и инерционные массы равны только при V=0.
При V=c плоскость сжимается и превращается в прямую (окружность, или 1-брану), которая представляет собой геометрическую модель эл. заряда.

У электрона, движущегося с почти световой скоростью гравитационная масса равна нулю, а инерционная 1,5*10^-20 кг. То есть, инерционная масса, хоть и увеличивается почти в 10¹⁰ раз, но не становится равной бесконечности.

Надо сказать, очень толковое объяснение, но у меня другая масса. Я вот очертил на бумаге карандашом свой ботинок и этот шедевр определил как массу моего ботинка. Ближе к каблуку у меня инерционная масса, а все что дальше от каблука, у меня гравитационная масса. Когда складываю бумажку пополам, у меня остается инерционная масса у моего ботинка, но заглядывая с обратной стороны, инерционной массы как не бывало, а прямо из ниоткуда появляется гравитационная масса! Во какой у меня ботинок крутой!
Площадь рисунка я назвал гравитационным квантом. Надо же иметь меру измерения гравитации! теперь чтобы вы смогли определить массу здания, или придумать разные формулы, достаточно всунуть в объем здания мой гравитационный квант. Сколько квантом в объеме здания поместятся, такова и масса здания.