существует ли тот самый элементарный кирпич из которых построен мир?

[Вашкевич Виктор]

Релятивисты - это те, которые Ваш мозг изуродовали до безобразия.

Да. И Ваша многомерная физика - это тоже результат их козней.

[В.И.Костицын]

Да. И Ваша многомерная физика - это тоже результат их козней.

Я вовремя соскочил с релятивистской иглы.
Релятивизм - это кастрированная физика, не признающая абсолютного.
А я признаю и абсолютное и относительное.

[Владимир 2012]

Их, релятивистов, надо воспринимать как неизбежное зло.
Как плесень, как жуков колорадских. Надо понимать, что полностью их не уничтожишь. Но когда сильно расплодятся и наглеть начинают, то тут без дуста и паяльной лампы не обойтись.

Ну так и изводить их давай тем, что будем прорабатывать эту самую идею первокирпичика и вычислять его свойства. Это же для них хуже дуста будет. Ты что думаешь, я зря изначально аксиомку потянул и разъяснение последствий её? Кастро тут же слинял в сторону. Ну жук колорадский это верно. Лучше дальше давай прорабатывать варианты и определяться почему и как. Они же специально склоку заводят, ибо не хотят именно того, что я предлагаю. Тут их до хрена, выдающих себя за сторонников идеи эфира, а на самом деле выполняющих роль Сусанина, чтоб увести в сторону и заболтать проблему. Я лучше следующий вопросик подыму по первоэлементу материи. Если размер может иметь, только материя, то это означает, что нет промежутков между элементами материи вовсе. А это означает, что идея сверхтекучести эфира специально засланными казачками внедрена, так как для её воплощения всё равно идея пустоты нематериальной обладающей размером нужна. Вопрос возникает естественно, как же тогда происходит движение в эфирной среде, как в случае движения тел, так и в случае перемещения волны? Понимаешь, логика великая вещь и этих засранцев бить можно только ею, выстраивая безупречные логические цепочки.

[Вашкевич Виктор]

Я вовремя соскочил с релятивистской иглы.
Релятивизм - это кастрированная физика, не признающая абсолютного.
А я признаю и абсолютное и относительное.

Это тебе кажется.
Если бы соскочил, отказался бы от многомерной физики.

[Владимир 2012]

Это тебе кажется.
Если бы соскочил, отказался бы от многомерной физики.

Витя, тебе то же самое кажется, иначе бы не пел дифирамбы латышам и евреям, как ты любишь, а занимался бы дотошно делом и разбирался бы, перебирая вариант за вариантом. "Ищущий да обрящет".

[В.И.Костицын]

Ну так и изводить их давай тем, что будем прорабатывать эту самую идею первокирпичика и вычислять его свойства. Это же для них хуже дуста будет. Ты что думаешь, я зря изначально аксиомку потянул и разъяснение последствий её? Кастро тут же слинял в сторону. Ну жук колорадский это верно. Лучше дальше давай прорабатывать варианты и определяться почему и как. Они же специально склоку заводят, ибо не хотят именно того, что я предлагаю. Тут их до хрена, выдающих себя за сторонников идеи эфира, а на самом деле выполняющих роль Сусанина, чтоб увести в сторону и заболтать проблему. Я лучше следующий вопросик подыму по первоэлементу материи. Если размер может иметь, только материя, то это означает, что нет промежутков между элементами материи вовсе. А это означает, что идея сверхтекучести эфира специально засланными казачками внедрена, так как для её воплощения всё равно идея пустоты нематериальной обладающей размером нужна. Вопрос возникает естественно, как же тогда происходит движение в эфирной среде, как в случае движения тел, так и в случае перемещения волны? Понимаешь, логика великая вещь и этих засранцев бить можно только ею, выстраивая безупречные логические цепочки.

Логика не безупречна сама по себе.
Логика ведь тоже строится на гипотезах.
В аристотелевской логике есть закон (аксиома) исключенного третьего, а ведь эту аксиому можно и исключить.

Наличие неопределенностей делает возможным применение так называемой «целесообразной логики». Целесообразная логика не претендует на роль главной логической конструкции. Она определяет область применимости известных вариантов неклассической логики, таких как конструктивная, релевантная (уместная), многозначная и нечеткая логика. В этой логической системе высказывание А = В верно или неверно в зависимости от того, сколь велика разность А – В и препятствует ли это достижению цели.
 
 В рамках целесообразной логики проблема осла, стоящего между двумя стогами сена, решается путем перехода к рассмотрению ансамбля ослов. Ослы располагаются не точно посредине, а в некотором пространстве между стогами.  В этом случае ослы распределятся на две равные группы и пойдут по кратчайшему пути, одни направо, а другие налево. Такое поведение ослов целесообразно. Вопрос о том, куда пойдет каждый конкретный осел ставить нецелесообразно. В этом и состоит плата за переход к вероятностным методам вычислений.

 В рамках классической логики осел останется на месте и умрет от голода. Такое поведение осла нецелесообразно. При применении целесообразной логики, как и при применении обычной логики, вычисления следует прекратить, достигнув естественных минимальных или максимальных значений физической величины. Мы не имеем права переходить границы научного познания.

Вполне естественное желание создать полную физическую теорию приводит к необходимости вводить противоречивые (взаимоисключающие) аксиомы, а желание избавиться от противоречивых теорий приводит к неполным теориям. И никуда от этого не убежишь.

Самые главные противоречивые гипотезы, от которых невозможно избавиться, это гипотезы прерывности и непрерывности пространства и времени. Значит, их необходимо изначально закладывать в теорию. И смириться с тем, что кроме того мира, в котором мы себя ощущаем, существует и парадоксальный мир, в котором нет движения, часть равна целому, бесконечно малое - бесконечно большому, где следствие является причиной и т.д.
Такой мир не поддается научному познанию и следует признать существование границ у научного метода познания. Не всесильна наука, а кроме научных есть и другие методы познания.

[Вашкевич Виктор]

Витя, тебе то же самое кажется, иначе бы не пел дифирамбы латышам и евреям, как ты любишь, а занимался бы дотошно делом и разбирался бы, перебирая вариант за вариантом. "Ищущий да обрящет".

Не знаю, где ты видишь дифирамбы латышам и евреям.  
И откуда тебе знать, чем занимаюсь я?

[В.И.Костицын]

Это тебе кажется.
Если бы соскочил, отказался бы от многомерной физики.

Ты хочешь заставить меня отказаться от одной полуправды (релятивизма) в пользу другой полуправды (абсолютизма). А я признаю и то и другое. Я диалектик.

[revkom]

Логика не безупречна сама по себе.
Логика ведь тоже строится на гипотезах.
В аристотелевской логике есть закон (аксиома) исключенного третьего, а ведь эту аксиому можно и исключить.

Наличие неопределенностей делает возможным применение так называемой «целесообразной логики». Целесообразная логика не претендует на роль главной логической конструкции. Она определяет область применимости известных вариантов неклассической логики, таких как конструктивная, релевантная (уместная), многозначная и нечеткая логика. В этой логической системе высказывание А = В верно или неверно в зависимости от того, сколь велика разность А – В и препятствует ли это достижению цели.
 
 В рамках целесообразной логики проблема осла, стоящего между двумя стогами сена, решается путем перехода к рассмотрению ансамбля ослов. Ослы располагаются не точно посредине, а в некотором пространстве между стогами.  В этом случае ослы распределятся на две равные группы и пойдут по кратчайшему пути, одни направо, а другие налево. Такое поведение ослов целесообразно. Вопрос о том, куда пойдет каждый конкретный осел ставить нецелесообразно. В этом и состоит плата за переход к вероятностным методам вычислений.

 В рамках классической логики осел останется на месте и умрет от голода. Такое поведение осла нецелесообразно. При применении целесообразной логики, как и при применении обычной логики, вычисления следует прекратить, достигнув естественных минимальных или максимальных значений физической величины. Мы не имеем права переходить границы научного познания.

Вполне естественное желание создать полную физическую теорию приводит к необходимости вводить противоречивые (взаимоисключающие) аксиомы, а желание избавиться от противоречивых теорий приводит к неполным теориям. И никуда от этого не убежишь.

Самые главные противоречивые гипотезы, от которых невозможно избавиться, это гипотезы прерывности и непрерывности пространства и времени. Значит, их необходимо изначально закладывать в теорию. И смириться с тем, что кроме того мира, в котором мы себя ощущаем, существует и парадоксальный мир, в котором нет движения, часть равна целому, бесконечно малое - бесконечно большому, где следствие является причиной и т.д.
Такой мир не поддается научному познанию и следует признать существование границ у научного метода познания. Не всесильна наука, а кроме научных есть и другие методы познания.

Господи! И этот человек рассуждает о логике, совершенно не обращая внимания на то, что в своих рассуждалках постоянно нарушает ЛЮБЫЕ её законы.. Невежество Шарикова, обожравшегося зубного порошку.

[Вашкевич Виктор]

Ты хочешь заставить меня отказаться от одной полуправды (релятивизма) в пользу другой полуправды (абсолютизма). А я признаю и то и другое. Я диалектик.

Релятивист ты, мнящий себя диалектиком.

[revkom]

Релятивист ты, мнящий себя диалектиком.

Да какой он релятивист..Пёрушкина не знаить, логики не разумеет...-овощ!

[В.И.Костицын]

Господи! И этот человек рассуждает о логике, совершенно не обращая внимания на то, что в своих рассуждалках постоянно нарушает ЛЮБЫЕ её законы.. Невежество Шарикова, обожравшегося зубного порошку.

Полное невежество демонстрируете именно Вы.
Хотите совет? Прекращайте наливать горькую. Мозги-то ведь уже совсем жидкие стали.

[В.И.Костицын]

Да какой он релятивист..Пёрушкина не знаить, логики не разумеет...-овощ!

Я не собираюсь унижать себя, опускаясь до Вашей базарной ругани.
Даже оскорблений моих Вы недостойны.
Прекращайте пить!

[Владимир 2012]

Брек! А то подерётесь ещё. Как я и говорил вместо разбора сути дела всё низведено до простой склоки. осуществляется как раз то, о чем я и говорил. Тема уже умерла.

[revkom]

Брек! А то подерётесь ещё. Как я и говорил вместо разбора сути дела всё низведено до простой склоки. осуществляется как раз то, о чем я и говорил. Тема уже умерла.

А ты скажи что нибудь интересное по теме...-она и поднимется...хотя я сомневаюсь...видя присутствующие лица...

[Владимир 2012]

А ты скажи что нибудь интересное по теме...-она и поднимется...хотя я сомневаюсь...видя присутствующие лица...

Я то как раз начал вопросы с самого начала формирования представлений подымать, чтоб ошибки повыявлять, да толку то, некоторые полаяться предпочитают.

[буч]

Когда человеку по теме сказать нечего, начинается собачье гавканье. Ребята, эта тема не по вашим зубам и, тем более, мозгам. Можете соскакивать с темы. Всего, дебилы.... с дипломами.

[Владимир 2012]

Когда человеку по теме сказать нечего, начинается собачье гавканье. Ребята, эта тема не по вашим зубам и, тем более, мозгам. Можете соскакивать с темы. Всего, дебилы.... с дипломами.

Буч, если есть желание поперебирать варианты, исходя из самого начала складывания представлений и далее вверх по иерархической лестнице, чтоб через это повыявлять ошибки и примерно наметить  новый путь на основе простого здравого смысла,то можно и поработать башкой и повыявлять нюансы процесса. А публика эта не соскочит, всё равно тявкать будет. Просто не обращай внимания и всё.

[дiдусь]

Мне Ваши фантазии до лампочки.

b= 1 ГэВ/ фм

a= - 0.05 ГэВ*фм

А Гэв тут что: энергия, импульс, масса?

[ival]

А Гэв тут что: энергия, импульс, масса?

Куринные какашки, он знает. Блефует, типа никто не догадается что БАК просто генератор гамма-диапазона с накачкой, дурилка картонная.