существует ли тот самый элементарный кирпич из которых построен мир?

[revkom]

Непонятно ты пишешь.
Простой вопрос, а ответ твой на него похож на откровенную лажу, которую припудрили наукоподобными фразами.

Ну попробуй с помощью арифметики Маленина-Буренина сообразить. итак дано :
- на нитке висит груз, его вес равен P= mg
- нитку перерезали, удерживающая от падения сила исчезла и вес стал равен P = m ( g-a ) где   a = g  вес Р стал равен 0...
Элементарная причинно-следственная связь где произошло изменение одной из составляющих функции, при этом сама функция изменилась одновременно с изменением  одной составляющей этой функции.
Вопрос -где тут время и каким боком здесь замешена скорость света ?
Это тебе понятно ?  В глаза смотреть ! В глаза ! (ничего не вижу в этих мутных как вода в луже, глазках...никакого понимания...)

[Мастеров АВ]

А если бы глупость была энергией, то ты мог бы обеспечивать ей приличный город...

И этот с зеркалом раговаривает.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты совсем дурак или только прикидываешся? Он что такое утверждал и с какого потолка? Разницу между "кажется" и "измерено=" надо еще и специально объяснять?

О всем изученном и измеренном пожалте к Кастро или Алекспо! Они тебе покажут нак измерено,что измерено и кто дурак на форуме.Здесь Ревкома послушай, Мастерова.Меня ,если хочешь.

[ival]

О всем изученном и измеренном пожалте к Кастро или Алекспо! Они тебе покажут нак измерено,что измерено и кто дурак на форуме.Здесь Ревкома послушай, Мастерова.Меня ,если хочешь.

А я грешным делом подумал что показалось))

[Мастеров АВ]

- на нитке висит груз, его вес равен P= mg
- нитку перерезали, удерживающая от падения сила исчезла и вес стал равен P = m ( g-a ) где   a = g  вес Р стал равен 0...

Сила не могла исчезнуть мгновенно.
В природе вообще ничто не может происходить мгновенно: Харам!

В этой задаче нужно учитывать вес нити, её упругость и сопротивление воздуха, препятствующго сокращению нити.

В нити (упругой нити) запасена потенциальная энергия, которая выделится после того, как нить будет образана.
Процесс выделения этой энергии займёт некоторое время.
Всё это время сила будет исчезать.

PS
Посмотрел я в твои глаза.
Глупость там увидел.
Ты этого хотел?

[revkom]

Сила не могла исчезнуть мгновенно.
В этой задаче нужно учитывать вес нити, её упругость и сопротивление воздуха, препятствующго сокращению нити.

В нити (упругой нити) запасена потенциальная энергия, которая выделится после того, как нить будет образана.
Процесс выделения этой энергии займёт некоторое время.
Всё это время сила будет исчезать.

PS
Посмотрел я в твои глаза.
Глупость там увидел.
Ты этого хотел?

Ну ты и тупой ...да пусть сила исчезает хоть целый час...пока груз удерживается функция не меняется...Тебе говорят о мементе, когда сила ИСЧЕЗЛА -это и есть ПРИЧИНА изменения функции.
Если ты уж этого не понимаешь, то ты полный идиот с которым и говорить то нет смысла.
А твой жалкий лепет про какое то "выделение " энергии вобще никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет.
Господи ! Куды котимся...!  Элементарных понятий не имеют, а о "дырах" , "отрицательных энергиях" , "11 размерных Вселенных" ..рассуждают ...бандерлоги, блин ! ( с возмущением наливает очищенной )

[Владимир 2012]

В природе вообще ничто не может происходить мгновенно: Харам!
 Мастеров в принципе то в основном верно, но абсолютизировать нельзя. Информация мгновенно распространяется. А так как она через движение материи пишется, то извиняй. При определённых условиях жёстко через парсеки расстояния и мгновенно. Это не по ващим формулам, а по фактуре.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сила не могла исчезнуть мгновенно.
В природе вообще ничто не может происходить мгновенно: Харам!

В этой задаче нужно учитывать вес нити, её упругость и сопротивление воздуха, препятствующго сокращению нити.

В нити (упругой нити) запасена потенциальная энергия, которая выделится после того, как нить будет образана.
Процесс выделения этой энергии займёт некоторое время.
Всё это время сила будет исчезать.

PS
Посмотрел я в твои глаза.
Глупость там увидел.
Ты этого хотел?

Воот! Пока по нитке ползет волна нитка покоится в силу своей массы и инерции!Да! Но у нитки есть масса ,инерция ,упругость.Подвеска на нитке,это причинноследственная цепь,а не одиночное событие. Причем ,реальная цепь.А теперь представь тоже,только вместо нитки пустое постранство и некое поле.Да масштаб возьми поболе ,Солце Юпитер или Земля солнце и покажи мне ту нитку которая в силу своей инерции может удержать ТАКОЕ на орбите несколько ЧАСОВ ,пока дойдет твой свет! Понимание этого ,это введение к тому, что Ревком трактует!

[aid]

Я что то не допонял..видимо ты слишком заумно говоришь...Поправь, если я неправильно тебя понял...-ты утверждаешь что 2 + 2  не всегда равно 4 , и можно говорить только предположительно о таком результате ?  
По поводу электродинамики -я ваще не понял к чему бы это...

Нет, я говорю, что в балансе надо учитывать и поле. Эл-м излучение несет энергию и импульс. Если Вы кидаете мяч товарищу и получаете отдачу, то пока мяч летит, товарищ отдачи не получает, но после того, как поймал мяч, изменение Вашего импульса стало равно изменению его импульса.

[дiдусь]

1/с ?

1/с - ето скорость?

Но у неё размерность не скорости.

Я опять не понял.

1/с - это 1/сек. Частота, допустим... Или постоянная Хабла...
Это тоже своеобразная скорость изменения.
Например в определяющей формуле силы тока: I = q/t = q*1/t 1/с обозначает "скорость" изменения заряда во времени, но совершенно не связана с его перемещением в пространстве, поэтому те, кто трындят, что ток - это поремещение электронов в пространстве, да ещё и через какое-то сечение, мягко выражаясь, слепые дебилы. Где в этой формуле перемещение, скорость, сечение? Нима. Но трындят!
Вот поэтому мы и сидим в болоте - размерности ФВ нахрен послали после планковского с = 1. (с здесь - скорость света).
Словоблудием предпочитаем заниматься, вместо того, чтобы писать и анализировать формулы...

[дiдусь]

Нет, я говорю, что в балансе надо учитывать и поле. Эл-м излучение несет энергию и импульс. Если Вы кидаете мяч товарищу и получаете отдачу, то пока мяч летит, товарищ отдачи не получает, но после того, как поймал мяч, изменение Вашего импульса стало равно изменению его импульса.

Эл-м излучение несет энергию и импульс. - вот пример словоблудия!
Напишите формулу энергии и формулу импульса ЭМП! И сразу будет видно что и кого там "несёт".
Так нет! Вы будете все тут друг друга за нос водить всякими умными словами...

[ival]

Эл-м излучение несет энергию и импульс. - вот пример словоблудия!
Напишите формулу энергии и формулу импульса ЭМП! И сразу будет видно что и кого там "несёт".
Так нет! Вы будете все тут друг друга за нос водить всякими умными словами...

А ты расскажи что это за зверь такой - ЭМП, и будете квиты)))

[Мастеров АВ]

Господи ! Куды котимся...!  Элементарных понятий не имеют, а о "дырах" , "отрицательных энергиях" , "11 размерных Вселенных" ..рассуждают ...бандерлоги, блин ! ( с возмущением наливает очищенной )

Сочуствую тебе.

Ну ты и тупой ...да пусть сила исчезает хоть целый час...пока груз удерживается функция не меняется...Тебе говорят о мементе, когда сила ИСЧЕЗЛА -это и есть ПРИЧИНА изменения функции.

Я? Тупой?

Это ты утверждаешь какую-то хрень, что электрические поля (будто бы) распространяются мгновенно. Не я.

[revkom]

Нет, я говорю, что в балансе надо учитывать и поле. Эл-м излучение несет энергию и импульс. Если Вы кидаете мяч товарищу и получаете отдачу, то пока мяч летит, товарищ отдачи не получает, но после того, как поймал мяч, изменение Вашего импульса стало равно изменению его импульса.

А разве мы о каких то "балансах" энергии и импульса говорим ?
Электромагнитное ИЗЛУЧЕНИЕ -это процесс, а не причинно-следственная связь. В потенциальном поле никаких "собственных энергий " поля не возбуждается и не переносится. именно поэтому такие поля ПОТЕНЦИАЛЬНЫ и в динамике не участвуют. Примеры, которые ты привёл никакого отношения к обсуждаемому вопросу не относятся...Повторяющееся непонимание твоё  расцениваю как неспособность к  самостоятельному логическому мышлению....

[revkom]

"Это ты утверждаешь какую-то хрень, что электрические поля распространяются мгновенно. Не я."

Пример  такого моего утверждения в студию...-в противном случае ты не только невежественный придурок, но и лжец подленький.

[Мастеров АВ]

Это ты утверждаешь какую-то хрень, что электрические поля распространяются мгновенно. Не я.

Пример  такого моего утверждения в студию...-в противном случае ты не только невежественный придурок, но и лжец подленький.

Запросто:

Потенциальные поля взаимодействуют НЕПРЕРЫВНО , ОДНОМОМЕНТНО...

ОДНОМОМЕНТНО - это как?

Один заряд (из двух взаимодействующих) изменил своё положение в пространстве, и ОДНОМОМЕНТНО (мгновенно) сила взаимодействия между зарядами изменилась.

Так?

[revkom]

Пример  такого моего утверждения в студию...-в противном случае ты не только невежественный придурок, но и лжец подленький.Запросто:ОДНОМОМЕНТНО - это как?

Один заряд (из двух взаимодействующих) изменил своё положение в пространстве, и ОДНОМОМЕНТНО (мгновенно) сила взаимодействия между зарядами изменилась.

Так?

А то, что я говорил о ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ полях -тебя не смущаить...и ты поэтому приписываешь мне свою же глупость , говоря об электрических ?

[дiдусь]

А ты расскажи что это за зверь такой - ЭМП, и будете квиты)))

Я то знаю, что это такое. И размерность этих полей знаю. И из чего они сделаны. Но мне интересно, что о них знают релятивисты.
ЭМП - это суперпозиция двух полей: магнитного МП [м/c²] и электрического ЭП [м²/с³]
ВАля, а почему ты не реагируешь на мои посты, адресованные тебе? Ты согласен - не согласен? Чо молчишь?

[Мастеров АВ]

А то, что я говорил о ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ полях...

То, что ты говоришь - глупость.

[В.И.Костицын]

Я то знаю, что это такое. И размерность этих полей знаю. И из чего они сделаны. Но мне интересно, что о них знают релятивисты.
ЭМП - это суперпозиция двух полей: магнитного МП [м/c²] и электрического ЭП [м²/с³]
ВАля, а почему ты не реагируешь на мои посты, адресованные тебе? Ты согласен - не согласен? Чо молчишь?

Согласен.
У электрического и магнитного полей разная размерность. Размерность магнитного поля на единицу больше размерности электрического поля.
Эл. заряды можно считать переносчиками взаимодействия в магнитном поле.
А вот обратное утверждение неверно. Магнитные заряды не могут быть переносчиками эл. взамиодействия.
Для магнитных зарядов полем является физический вакуум, размерность которого на единицу больше размерности магнитного заряда.