ЕСЛИ БЫ У РОССИИ БЫЛА ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА

[kamysy2]

Самоочевидную... Ты провел сравнение между правдоподобностью и официальностью. Типа, кислое с круглым сравниваешь. Это формальная ошибка. 

Нужно говорить о доказательности версий, вообще-то...

Неправильно. Обе версии правдоподобны. Меня же больше устраивает первая...

[А. Ю. Экономов]

Обе версии правдоподобны. Меня же больше устраивает первая...

Считаешь правдоподобной доказанную ложь кремлюков?
 
И чем тебе устраивает вот эта версия?

По первой, так сказать, «патриотической» версии, трусливые грузины, подготовленные злодеями-американцами и изменниками-хохлами, в ночь на 8 августа коварно напали на Южную Осетию с целью уничтожить всех ее граждан. В результате только в Цхинвале они успели убить от двух до трех тысяч осетин, а сам город стерли с лица земли. Но Россия не подкачала и мгновенно ввела в Южную Осетию войска, которые прогнали трусливых грузин и спасли осетин от геноцида.

[А. Ю. Экономов]

В этой статье обнаружил только антироссийскость: в кой веке наше руководство приняло правильное решение, а в статье обсуждается, как за  это руководство надо судить. Причем ещё и сравнения с Гитлером. Других "смыслов"  в статье не обнаружил. Так, что это не возражения, а мнение, или поток сознания,как Ты выражаешься. А удалять чужие мнения с форума... это .... не хорошо.  Многоточия - всё богатство русского мата по такому случаю.

Удаляются бессмысленные сообщения, а не мнения имеющие обоснования.

Что ты там "обнаружил", это дело десятое... Возражения по существу есть или нужно отнести твоё сообщения к бессмысленным?

*
ГИБЕЛЬ НАРОДА В ВОЙНАХ МОЖЕТ РАЗРЕШИТЬ ТОЛЬКО САМ НАРОД!

И лишь Гитлер нападал на кого хотел, не согласовывая эти нападения с Рейхстагом, хотя этот Рейхстаг был у него таким же ручным, как и нынешнее Федеральное Собрание России. Фюреру на такие пустяки обращать внимание было «западло».

У Кремля существовало множество возможностей предотвратить войну, но Кремль ни одной не воспользовался, и это говорит только об одном - Кремль хотел именно войны, Кремль жаждал именно крови мирного населения Южной Осетии, Грузии и военнослужащих России.

Зачем? Тут тоже много версий, но мне нравится моя: Путин и Медведев показали коллегам за рубежом, что они настоящие крутые парни, совсем как Буш-юниор, а может и еще круче. Мне нравится эта версия только потому, что я никак не могу облечь поступки Путина и Медведева в какой-либо государственный смысл.

Да, Кремль показал миру, что в Кремле сидят крутые парни, которым наплевать на Конституцию РФ, на СНГ и на ООН, а народ России для них не более, чем тупое быдло, и эти крутые парни в Кремле могут организовывать убийство этого быдла в войнах, когда захотят. Эти крутые кремлевские парни накануне отдали Китаю 337 квадратных километров российской территории и даже не поморщились, а теперь гордятся, что кровью российских солдат наделили грузинской землей сомнительные властные режимы Южной Осетии и Абхазии. Уря-уря! Троекратно.

Посмотрел в справочник: отданная Китаю территория сравнима с территорией суверенной Андорры с ее 62 тысячами граждан, и вдвое больше территории суверенного княжества Лихтенштейн с его 32 тысячами подданных. Княжествами разбрасываются, цари хреновы!

Между прочим, то, что Медведев стесняется сообщить народу когда и кому он отдал приказ на начало боевых действий с Грузией, стесняется показать мотивировку приказа, говорит о том, что крутые парни в Кремле знают, что творят. Знают, что их даже в Гаагу нет необходимости конвоировать, поскольку в Уголовный кодекс России внесена статья 353, устанавливающая: «1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. 2. Ведение агрессивной войны - наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет».

Практики применения этой статьи в России еще нет, поэтому в комментариях к ней председатель Верховного суда определение агрессии почти дословно дал из Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН:

«- вторжение или нападение Вооруженных Сил РФ на территорию другого государства или любая военная оккупация территории или части территории другого государства;

- бомбардировка Вооруженными Силами РФ территории другого государства или применение любого оружия против территории другого государства;

- блокада портов или берегов государства Вооруженными Силами РФ».

Более того, председатель Верховного Суда пишет, что агрессией является также «применение Вооруженных Сил РФ, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных соглашением». Кстати, Генеральная Ассамблея ООН подчеркивает, что «никакие соображения любого характера,  будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии». Так что геноцид тут, как ныне говорится, уже «не катит».

И если бы у России была Государственная Дума, то она бы, согласно статье 93 Конституции РФ и в плане объявления импичмента Президенту, уже давно бы запросила заключение Верховного Суда о наличии в действиях Медведева признаков преступления, предусмотренного статьей 353 УК РФ. (Интересно, как бы Лебедев выкручивался?).

Но это если бы у России была Государственная Дума, если бы у России были представители ее народа, а не собрание охотнорядцев при Путине и Медведеве...

[Простолюдин]

Неправильно. Обе версии правдоподобны. Меня же больше устраивает первая...

     Ну а отчего вы все не рассматриваете главную версию событий? Именно она всё происходящее может непротиворечиво объяснить    Понятно, что противоречия нас никогда не смущали, однако...
лучше ехать по хорошей дороге.

[игорь19680]

изменниками-хохлами-изменниками кому?

[А. Ю. Экономов]

изменниками-хохлами-изменниками кому?

Ты  подытожь  слова и фразы, смысл которых тебе не понятен, и обратись по данному поводу к автору статьи. 

[kamysy2]

     Ну а отчего вы все не рассматриваете главную версию событий? Именно она всё происходящее может непротиворечиво объяснить    Понятно, что противоречия нас никогда не смущали, однако...
лучше ехать по хорошей дороге.

А какая главная? Для меня как я уже писал - первая.
В кои разы военные грамотно сработали, а политики опять их победу желают изгадить. Сколько можно это терпеть?
Если сами мирным, политическим путём ничего не смогли сделать, так что после произошедшего кулаками махать!
Если бы события развивались по другому, не нашему, российскому сценарию что могло произойти? об этом они задумались?
Или для них человеческие жизни ничто. Я считаю что Грузия к чему и как стремилась то и получила, т.е. что заслужила.

[А. Ю. Экономов]

А какая главная? Для меня как я уже писал - первая.
В кои разы военные грамотно сработали, а политики опять их победу желают изгадить. Сколько можно это терпеть?

Совершение уголовных преступлений, это грамотная работа? 

[kamysy2]

Совершение уголовных преступлений, это грамотная работа? 

Уголовные преступления - они и в Африке уголовные...

[А. Ю. Экономов]

Уголовные преступления - они и в Африке уголовные...

А что сказать хотел-то?  Что не отрицаешь совершение уголовных преступлений, но считаешь эти преступления "грамотной работой"?

Весьма по "советски", однако. 

[kamysy2]

А что сказать хотел-то?  Что не отрицаешь совершение уголовных преступлений, но считаешь эти преступления "грамотной работой"?

Весьма по "советски", однако. 

Я просто хотел сказать что уголовные дела, если они есть, уголовными и будут и естественно уголовнонаказуемы.
   И не более этого.

[А. Ю. Экономов]

Я просто хотел сказать что уголовные дела, если они есть, уголовными и будут и естественно уголовнонаказуемы.
   И не более этого.

Не... Ты именно поддержал деяния,  имеющие признаки уголовных преступлений. Вот так...  Статью ты читал? Читал.

[kamysy2]

Не... Ты именно поддержал деяния,  имеющие признаки уголовных преступлений. Вот так...  Статью ты читал? Читал.

  ... имеющие признаки уголовных преступлений... Вот именно...

[А. Ю. Экономов]

  ... имеющие признаки уголовных преступлений... Вот именно...

Что "вот именно"?  На деяния, которые имеют признаки уголовного преступления, не нужно реагировать?

[Простолюдин]

А какая главная? Для меня как я уже писал - первая.

     Главная, - з-я. Операция была з-х сторонней и многоцелевой.
 Осознавши, что спиленный сук, на котором сидели прежде США, был очень удобен, решено было его реконструировать.  "Россия" - всё ещё "враг" ко всеобщему удовольствию, в том числе и обиженных Западом россиян.  Создан дополнительный  инструмент, - "регулятор" международного финансового рынка. А так же ещё одно устройство распространения правдоподобной информации.

[А. Ю. Экономов]

     Главная, - з-я.

Это уже обсуждалось, да и у Юрия Мухина есть материалы на эту тему,  а в статье речь идёт о самом тривиальном восприятии событий.  Статья-то предельно упрощённая.

[kamysy2]

А у России в прибыли остается только ненависть всех жителей государств СНГ, после этой войны примеривших на себя грузинскую шкуру.

  Не согласен.
 Грузинскую шкуру могут примерить только те кто дышат недружелюбностью и ненавистью к России, а остальные наоборот могут расчитывать на всяческую поддержку со стороны России...

[Мойша Абрамович]

Грузинская шкура - точное  прозвище грызунов...

[Stranger]

Мухин заставляет на выбирать одну из двух, навязанных, точек зрения. Точек зрения, на самом деле, может быть гораздо больше..
Поэтому, не вдаваясь в то, что мы точно не знаем, лучше попытаться ответить на простые, элементарные вопросы.

1) Оставил бы Саакашвили ЮО и Абхазию в покое?

- Нет, ни в коем случае (в ответах высказываю свое личное мнение).

2) Если бы грузинская "операция" в ЮО осталась без ответа    РФ, какие были бы последствия для России, учитывая, что Северная Осетия постоянно была опорой российской политики на Северном Кавказе.

-Очень печально бы это сказалось на России и привело бы к постепенной, но довольно быстрой потере Северного Кавказа. Жертвы и мучения населения в таком случае были бы значительно большими (на порядки), чем в 5 дневной войне.

3) Готовилась ли Россия  к военному развитию событий.

- В какой-то степени, готовилась. Это только в российском, прополосканном "новым мЫшлением" сознании такое действие СВОЕЙ армии воспринимается некоторыми со знаком минус. Израильтяне или американцы только бы радовались такой предусмотрительности.
Конечно, должна была быть готова армия. Другое дело, что она была не очень-то хорошо готова.  Слава богу, противник был очень слаб.

4) Были ли провокации и с чьей стороны:

- точно были, раз обе стороны об этом говорят. Когда друг друга обстреливают, то трудно уже определить - кто виноват.

5) армия была послана согласно всем юридическим правилам, "по конституции"?

- наверняка нет, хотя я и не юрист. А когда в России соблюдали все "тонкости".

6) Выгодно было бы Саакашвили захватить ЮО.

- Да, очень выгодно. После этого все было бы шито - крыто, бешеная популярность, безоблачное вступление в НАТО (ну еще, после Абхазии)

7) выгоден ли был вооруженный конфликт российскому режиму

- Не думаю. Выгодно было бы сохранить статус кво (чтобы грузины не вводили войска в ЮО и Россия не вводила 58-ю) .  В противном случае (как сейчас), под угрозу поставлены многие сделки с Западом, личная собственность, личные счета руководства и олигархов на Западе, придерживаемые там для их близких "теплые места". Во-всяком случае, разговоры об этом там уже начались.

Вот, честно ответив на такие или несколько другие, простые вопросы, можно делать определенные выводы.

[А. Ю. Экономов]

Мухин заставляет на выбирать одну из двух, навязанных, точек зрения.

Не... В статье речь идёт об имеющихся точках зрения, а автор эти точки зрения анализирует.  Автор давал и другие материалы на эту тему.