Конференция политика, общественного деятеля, публициста, рок-барда Р. Коноплёва

[Админ]

Российский политический и общественный деятель, публицист, рок-бард Роман Евгеньевич Коноплёв с субботы 24 марта начинает на Большом форуме интернет-конференцию.

Роман Коноплев в ходе визита в Венесуэлу. Холл отеля «Gran Melia Caracas». Октябрь 2009 года

Биография
Родился 4 сентября 1973 года в Брянской области. В 1978 с родителями переехал в посёлок Днестровск Молдавской ССР. В октябре 1992 года выезжает в Россию. Летом 2002 возвращается в Приднестровье, гражданин ПМР. Окончил юридический факультет Международного института экономики и права (МИЭП)(1996), факультет программного обеспечения вычислительной техники Брянского государственного технического университета (2003). Журналистскую карьеру начал в 16 лет (первая публикация — в газете «Энергетик»). В 1998—2002 публиковался в российской оппозиционной прессе: газетах «Лимонка», «Завтра». С июля 2002 по июль 2005 — редактор Интернет-портала «Приднестровье: Национальная политика.» С июля 2002 по декабрь 2006 — руководитель отдела политики приднестровского еженедельника «Днестровский Курьер». С января 2005 публикуется в ведущих российских аналитических Интернет-изданиях «АПН», «Русский Журнал», «Росбалт», и др. Создатель приднестровского информагентства «Лента ПМР», главный редактор — с июля 2004 по март 2008. С января 2007 по август 2009 — главный редактор приднестровской газеты «Русский Прорыв».
В числе основных тем публикаций проблематика приднестровского конфликта, социально-политические проблемы России и зарубежья, становление демократической государственности Приднестровья и межэтнический диалог в Причерноморье. С февраля по сентябрь 2006 года путешествует по Скандинавии. Очерки «Норвежские тетради», впервые опубликованные в России, позднее перепечатываются рядом иностранных изданий. С июля 2009 — главный редактор регионального информационного агентства РИА «Днестр», эксперт ряда аналитических центров.

Политическая деятельность
9 мая 1993 года Роман Коноплёв вступает в Общественно-политическое движение «Россы». Принимает участие в оппозиционных шествиях. 24 сентября 1993 года присоединился к защитникам Дома Советов в составе комендантского взвода отряда милиции особого назначения Верховного Совета РФ. Покинул здание Дома Советов в день штурма 4 октября 1993 года в 17 часов. С весны 1997 по лето 1999 проводит концертную деятельность в качестве рок-бард исполнителя, лидера группы «Волшебная Гора». Участвует в политических концертах и рок-фестивалях национал-патриотической направленности: «Железный Марш», «Оскольская Лира», и др. С 1998 года по 2003 год состоял в «Национал-большевистской партии», был руководителем Брянского регионального отделения, членом ЦК партии. После смены идеологии партии (курс на радикализацию), вышел из её состава. В декабре 2000 года участвует в выборах депутатов Брянской областной Думы и Брянского городского Совета. Летом 2002 года участвует в организации проведения международного форума «Мы — Россия!» в Приднестровье. Организатор митинга НБП у стен посольства Молдовы в Москве, в поддержку Приднестровья 15 июля 2002 года. Инициатор проведения 4 ноября 2006 г. шествия «Русский Марш» в Тирасполе, председатель оргкомитета. Организатор и участник многочисленных политических акций в поддержку международного признания Приднестровья.

[Админ]

Политические последствия военного конфликта между Молдовой и Приднестровьем, в том числе массовые нарушения прав русского населения в республиках бывшего Советского Союза послужили в качестве аргументов для вступления Коноплёва в 1993 в лагерь непримиримой оппозиции Борису Ельцину. В бытность одним из руководителей Национал-большевистской партии Коноплёв входит в её т. н. «правое крыло», отстаивая необходимость критики правящей элиты РФ с позиций национал-капиталистизма (сочетания умеренного русского национализма с экономическим и политическим капиталистизмом). В этот период Коноплёв увлекается трудами философов и теоретиков «консервативной революции», взгляды которых в России пропагандировал и развивал Александр Дугин, — один из создателей НБП. В партию Коноплёва привёл его коллега по «русскому рок-движению» Александр Непомнящий. Весной 1998 год после разрыва Дугина с НБП, Коноплёв остаётся в партии, а позднее входит в ЦК, привлекая в её ряды новых сторонников на основе своих убеждений, которые всё больше расходятся с позицией большинства её влиятельных фигур. Коноплёв не поддержал идею вооружённого вторжения в Казахстан. В связи с требованиями к нему со стороны руководства организовать столкновения в столице Молдавии, вторгнувшись с территории Приднестровья в Кишинёв, — в разгар проводимых там осенью 2002 многотысячных проевропейских студенческих митингов ХДНП, разгорелся внутрипартийный конфликт. Коноплёв выходит из партии, деятельность которой спустя некоторое время была запрещена судом РФ. Позднее Коноплёв выступал в публикациях с критикой тактики «прямого действия» — проведения НБП акций анархистского толка, в результате которых активисты привлекались к уголовной ответственности и приговаривались к длительным срокам заключения. В связи с участием в деятельности оппозиции Коноплёв вызывался на допросы в ФСБ, подвергался аресту органами МВД РФ за распространение газеты «Ультра. Инфо. Брянск» в декабре 2000. С апреля 2006 включен в федеральные списки мыслепреступников, из-за политических преследований вынужден ограничить пребывание на территории России. С 2002 Коноплёв значительную часть времени уделяет проблематике молдо-приднестровского конфликта, защите прав нацменьшинств в Молдавии и поиску идеи «приднестровской идентичности». В 2006 в ходе конференции «Государственный суверенитет Приднестровской Молдавской Республики» он заявляет о необходимости формирования «приднестровской политической нации». С 2006 по 2008 в России продолжает сотрудничать с неправительственными изданиями РФ, выражает моральную поддержку умеренным русским националистам и регионалам, серия его публикаций выходит в журнале «Назлобу». В июне 2008 в Москве принимает участие в работе Конференции «Новый политический национализм», интересуется правозащитной тематикой. Николае Дабижа, главный редактор Кишиневской газеты «Literatura şi Arta», обвинил Коноплёва в русском шовинизме. В частности, Дабижа заявил: «Я считаю, следует срочно отозвать его аккредитацию и изгнать его из Республики Молдова». В круг научных интересов входят такие темы, как: геополитика, русская национальная идея, конституционное право, политический и религиозный мыслепреступление, этнополитика и многое другое.

Автор романов «Евангелие от мыслепреступника» и «Дромомания». «Евангелие от мыслепреступника» запрещена в России. Данное автобиографическое произведение посвящено проблематике деятельности радикальных молодежных политических течений в РФ.

[Админ]

   

Вместо глубоких и взвешенных реформ приднестровское общество наблюдает всевозможные имитации «гармонизации», «модернизации» и прочих позитивных тенденций в исполнении пресс-служб исполнительной и законодательной власти.

   

Государственные пропагандисты успокаивают общество, в то время как большая часть граждан активного, наиболее работоспособного возраста, уже покинула республику, а молодое поколение не рассматривает ПМР как территорию, актуальную для построения будущего, рождения детей и т. д. Покидают Приднестровье не только молодые, полные энергии и инициативы граждане — вслед за успешно обосновавшимися на новом месте приднестровцами республику покидают дети и лица пенсионного возраста. Несмотря на благоприятные климатические условия, вследствие тотальной деградации медучреждений ПМР утратила привлекательность региона, где можно достойно встретить старость.

   

При сохранении нынешних тенденций в течение ближайших нескольких лет в Приднестровье прогнозируется коллапс социальной сферы, здравоохранения, городской инфраструктуры. Территория республики год за годом становится фактически непригодной для жизни.

   

Р.Коноплёв доклад: «Приднестровье будущего: капиталистьная экономика, свобода и безопасность»

Публицистика

Автор более 200 журналистских и публицистических статей.

Аналитика:
Все публикации в «Русском Журнале»
Все публикации в АПН   

Избранное:
    11 марта 2005 г. Самураи с берегов Днестра
    19 апреля 2005 г. Короткое эстонское счастье
    27 апреля 2005 г. Как нас победили
    4.08-27.08.2006 г. Норвежские тетради 1 2 3 4
    4.5.2006 г. Европа забывает о России
    8.9.2006 г. Время протестовать и время добывать пищу. Спор о русском роке
    27.4.2007 г. Тигр, прыгающий в пропасть в прямом эфире. Расстрел в Вирджинии
    11.2.2009 г. Норвегия и проблема миграции
    26.2.2009 г. Приднестровье: Схватка под ковром
    25.12.2009 г. Призрак Молдовы. Как Россия носит воду в решете
    10.3.2010 г. Приднестровская политика: выбор между иранской и российской моделью
    24.5.2010 г. Transnistria вместо Приднестровья
    27.5.2010 г. Русский взгляд на серп и молот
    13.6.2010 г. Права детей в Приднестровье. Проблемы и решения
    20.7.2010 г. Русское влияние в Молдове и его имитации
    1.10.2010 г. Молдова и Приднестровье против «Советской Молдавии»
    8.2.2011 г. Молдова и Приднестровье в плену геополитических недоразумений

Дискография
    «Оккупация», 1997
    «Концерт в Интойо», 1998
    «Родина», 1998
    «Память», 1999
    «Прощение Полночи», 1999
    «Волшебная Гора», 1999

Официальный блог
Сайт

[Бергсон]

      Уважаемый Роман, не могли бы вы в двух словах оценить личности, и дела предыдущего, и нынешнего президента Приднестровской Молдавской Республики, - Игоря Смирнова, и Евгения Шевчука? (Последнего, конечно, пока только в прогнозах.) Согласны ли вы с тем, что Смирнова заставила уйти Москва?
      Так же очень был бы благодарен за разъяснение вашей позиции по стратегическому направлению развития ПМР. С одной стороны вы организуете и проводите международный форум «Мы — Россия!» в Приднестровье, «Русский Марш» в Тирасполе, отстаивает концепции сбережения русского социокультурного пространства, панславизма, с другой заявляет о необходимости формирования «приднестровской политической нации» «строительство абсолютно независимого государства, своеобразной „приднестровской Швейцарии“. Что же получится если смешать все эти намерения? Как их понять?  

[Карась]

С января 2005 публикуется в ведущих российских аналитических Интернет-изданиях «АПН», «Русский Журнал», «Росбалт», и др

Хм, из НБП и газеты "Завтра" в АПН и Росбалт? Ну и каковы же на самом деле ваши убеждения, что вас так "болтает"?

[Roman_Konoplev]

     Уважаемый Роман, не могли бы вы в двух словах оценить личности, и дела предыдущего, и нынешнего президента Приднестровской Молдавской Республики, - Игоря Смирнова, и Евгения Шевчука? (Последнего, конечно, пока только в прогнозах.) Согласны ли вы с тем, что Смирнова заставила уйти Москва?
      

Доброго времени суток, уважаемые читатели. Существует масса противоречивых оценок роли личности Игоря Смирнова. Могу сказать точно, кем Смирнов никогда не был - он не был манипулируемой марионеткой, и у него постоянно были сложности с отдельными башнями Москвы.

Я считаю Смирнова старомодным управленцем, который остался позади, в то время, как само население республики в своих амбициях, своих ожиданиях ушло далеко вперёд - на новый виток. От него требовались свежие решения - он их предоставить не мог. В конечном итоге "железный Игорь" утратил доверие большей части населения. И дело далеко не в позиции Москвы, хотя информационные удары по нему на российских кнопках сыграли свою роль.

Смирнова самого в себе обсуждать не имеет смысла - вне контекста ничего никто не поймёт. А контекст следующий. В Москве есть две мощные лоббистские группировки, каждая из которых рассчитывает показать свои максимальные заслуги перед верховной властью. Власть продекларировала намерения "собирать земли" в Евразийский Союз. Одна такая лоббистская группа пытается привлечь ресурсы, чтобы в этот Союз под эгидой Москвы вошла вся Молдова целиком - для этих людей Приднестровье не имеет никакой ценности, кроме так называемого "когтя", которым можно тащить в Евразийский Союз Республику Молдова. Эти люди многократно предпринимали попытки убрать Смирнова, делая ставки на самые разные фигуры.

Есть и другая группа, которая считает, что затащить Молдову куда-либо не удастся, что нужно заниматься непосредственно Приднестровьем, закрепляться там насколько хватит сил и ресурсов. По принципу "синицы в руках" вместо "журавля в небе". Эти группы борются между собой, обвиняют друг друга в недобросовестных помыслах. И эта "война башен" длится уже долгие годы.

Один из планов башни, желающей слива Приднестровья, заключается в том, что в единой Молдове за счет приднестровского электората усилится ПКРМ, и Молдова "окажется" в Евразийском Союзе через доминирование ПКРМ. На мой взгляд, это сомнительная авантюра, под которую будут напрасно расходоваться средства российских налогоплательщиков.

Смирнов, конечно же, на определенном этапе стал неприемлемой фигурой для Москвы, это без вариантов. Пришла пора его менять. Вопрос - кем? Другие две фигуры - Каминский и Шевчук. В ходе выборов тяжелая артиллерия Москвы била по Смирнову, а весь аппарат Смирнова надеялся поставить перед фактом Москву, и лупил по Каминскому. Шевчук был в стороне. Со Смирновым его связывала фигура Модеста Колерова. Таким образом, Каминский и Смирнов друг друга обескровили, и Шевчук взошел на президентский трон.  

За несколько дней до последнего тура выборов теперь уже экс-министр госбезопасности Приднестровья Владимир Антюфеев озвучил информацию, согласно которой Евгений Шевчук контактировал с представителями разведок западных стран, и только в период избирательной кампании 36 раз посетил Кишинев. Но это уже ничего не могло изменить. Кандидат Кремля проиграл Шевчуку, поскольку приднестровское общество за последние десять лет выучило только одну фамилию альтернативного кандидата - это была фамилия "Шевчук". Его долго раскручивали местные телеканалы на роль преемника, его холили и лелеяли, но на определенном этапе Шевчук начал собственную игру, и случайным образом благодаря закрытости местной политической системы, благодаря ущербности пропагандистов Смирнова, случилось то, что случилось.

Сегодня у Шевчука непростая ситуация. Мне сложно судить о сумме его обязательств перед различными фигурами в Москве, Кишиневе, Киеве, Лондоне и других столицах. Его считают "договороспособным". Но это всё было раньше, до выборов. Сейчас его сама должность обязывает к самодисциплине, сдержанности и так далее. К тому же у республики тяжелая экономическая ситуация. Как он себя поведёт? Увидим. Те, кто следит за новостями, в курсе, что Молдова вышла из политического кризиса. Перспектива новых выборов отдалилась на несколько лет. Так что Москва, похоже, вынуждена будет на какое-то время взять паузу. И более трезво взвесить свои амбиции.

[Roman_Konoplev]

     
      Так же очень был бы благодарен за разъяснение вашей позиции по стратегическому направлению развития ПМР. С одной стороны вы организуете и проводите международный форум «Мы — Россия!» в Приднестровье, «Русский Марш» в Тирасполе, отстаивает концепции сбережения русского социокультурного пространства, панславизма, с другой заявляет о необходимости формирования «приднестровской политической нации» «строительство абсолютно независимого государства, своеобразной „приднестровской Швейцарии“. Что же получится если смешать все эти намерения? Как их понять?  

Панславизм мне не близок. Мне близки идеи и интересы живых людей, а не доктрины.  Для Приднестровья сегодня актуальны вопросы выживания. Русских там с каждым днём всё меньше - они либо умирают, либо покидают республику. От 750 тысяч населения в конце восьмидесятых фактически сейчас в республике находится около 300 тысяч. Приднестровье может сохраниться лишь в том случае, если будет интересным как субъект притяжения для русских "Большой России". Я имею ввиду тех русских, кто с удовольствием скупает сотни тысяч квартир в домах со стенами из гипсокартона - в Болгарии, Чехии. Русские с удовольствием инвестируют в недвижимость в Китае. В Одессе много квартир покупают граждане России. А в Приднестровье - запустение. Привлечь внешние деньги, привлечь интерес можно тем, что интересно русским. А русским хватает бардака и в самой России - если в Приднестровье будет ровно то же, что в России, только к тому же без нефти, которой в этих краях и не было, - зачем русские будут что-либо покупать там, где так же, как дома, а то и хуже? Так что нужна "русская Швейцария". Спроса на "музей Совка" у русских нет. Не хотят они в музее на фоне серпов и молотков жить и отдыхать.

Обсуждать вхождение Приднестровья в состав России - это абсурдные схемы. Их обсуждать не интересно, трата времени впустую. От Тирасполя до Брянска - чуть меньше 1000 километров. Территория Украины разделяет Приднестровье и РФ. Украина, как и Россия, признает территориальную целостность Республики Молдова. Но Молдова формально не препятствует инвестициям, в том числе частным инвестициям в Приднестровье. В том числе инвестициям в недвижимость и малые предприятия. Молдова предоставляет бизнесу в Приднестровье, в том числе и российскому бизнесу, который здесь работает, возможности - коридор на Запад. Около 50% приднестровского экспорта уходит в ЕС. Так что российскому бизнесу Приднестровье могло бы быть интересным как ворота в ЕС. У каждой непризнанной страны есть свои скрытые возможности, есть интересные моменты. Но Приднестровье, чтобы стать интересным для вложений, должно лидировать на фоне РФ. Во всех сферах - в том числе относительно проблематики гражданских прав и свобод. Проблема в другом. Мысли, которые Вы упоминаете, я озвучивал два года назад. За эти два года ситуация по многим направлениям изменилась, и не в лучшую сторону. Опять же, насколько смена власти в Приднестровье окажет позитивное влияние на эти направления, о которых я говорил, - будет видно. Пока ничего не ясно, в речах нового главы ПМР много лозунгов, много политтехнологических приемов. Но пройдет немного времени - и к нему будет много вопросов.

[Roman_Konoplev]

С января 2005 публикуется в ведущих российских аналитических Интернет-изданиях «АПН», «Русский Журнал», «Росбалт», и др

Хм, из НБП и газеты "Завтра" в АПН и Росбалт? Ну и каковы же на самом деле ваши убеждения, что вас так "болтает"?

Абсолютная часть моих публикаций в российской прессе посвящена Приднестровью и проблематике конфликта на Днестре. Как писать, так и выступать публично, мне доводилось на самых различных площадках - как печатных, так и политических.

Что касается моих личных убеждений, то они трансформируются с течением времени. Было бы удивительно, если б в 38 лет я мыслил бы штампами себя, 23-летнего. Из российских площадок в последние годы я публикуюсь большей частью на АПН. Можете заглянуть в авторский архив, сюда - http://www.apn.ru/authors/author153.htm. Есть там кое-что из по российской политической проблематике.

[Бергсон]

      Спасибо, Роман, за подробный ответ. Позвольте ещё немного углубиться в тему. Разве не российская армия де-факто в приснопамятных событиях создала ПМР, и поддерживает её независимость до сих пор? Разве не РФ теми или иными путями закачивало деньги на поддержание независимости ПМР, а когда прекратила это делать, то Смирнов ушёл в отставку? (Помните, как в конце прошлого года арестовывали бизнес родственников Смирнова на территории РФ, и даже, вроде бы пытались задержать его сына?) С другой стороны разве победившее большинство в нынешнем Молдавском парламенте не откровенно прорумынское, жаждущее рано или поздно привинтить республику в качестве падчерицы? Лучше ли будет молдаванам быть второразрядной провинцией третьеразрядной страны? Швейцария ведь не просто так заняла своё настоящее положение, там пять кантонов, и все разговаривают на своих языках. Зачем французам, итальянцам, немцам грызть Швейцарию, если там обособленно живут люди, разговаривающие на одном с ними языке? Разве есть это у ПМР? Кроме того, ниша нейтралитета и банковского рая уже занята, и у ПМР не больше шансов, чем у Южной Осетии. Разве вы, не согласитесь скорее быть частью РФ, чем частью Румынии?

[Карась]

Извините, а кто вы по национальности? Кто ваши папа и мама по крови?

[Roman_Konoplev]

     Спасибо, Роман, за подробный ответ. Позвольте ещё немного углубиться в тему. Разве не российская армия де-факто в приснопамятных событиях создала ПМР, и поддерживает её независимость до сих пор? Разве не РФ теми или иными путями закачивало деньги на поддержание независимости ПМР, а когда прекратила это делать, то Смирнов ушёл в отставку? (Помните, как в конце прошлого года арестовывали бизнес родственников Смирнова на территории РФ, и даже, вроде бы пытались задержать его сына?)

ПМР создали де-факто те отряды добровольцев, которые участвовали в сопротивлении начиная с осени 1990.  14 армия соблюдала нейтралитет вплоть до трагических событий июня 1992 в Бендерах. В те дни была вероятность, что армия вообще уйдёт полностью под юрисдикцию ПМР - у офицеров в Бендерах под огнем оказались семьи. И нейтралитет официального руководства РФ вызывал вполне определенную реакцию. В такие моменты кто-то берет на себя ответственность, хотя отсутствуют приказы и письменные распоряжения. В те дни в Приднестровье были свои герои, руководство РФ в те дни в героях не числилось. Реакция со стороны Руцкого последовала во время трагедии в Бендерах, но тогда события развивались так, что не будь этой реакции, - 14 армия просто ушла бы под приднестровский флаг в полном составе.

Конечно, благодаря усилиям миротворцев, удалось вывести ситуацию в конструктивное русло. Идут затяжные консультации, по крайней мере, это лучше, чем война.

Что касается следующих вопросов - закачки "денег на независимость", то Приднестровье - не Южная Осетия. Здесь работала мощная и современная промышленность, и работает до сих пор в меру возможностей, хотя, я скорее критически оцениваю то, как власти распорядились госпредприятиями. Тут мнения разные. Сегодня важнейшие предприятия в Приднестровье находятся в собственности разных, в том числе российских бизнесменов и крупных компаний. Прозрачность этого бизнеса оценивается по-разному, как и то, насколько актуальны были те, или иные приватизационные сделки.

Смирнов не уходил в отставку, а до последнего дня сражался на выборах, и, потерпев поражение, с честью передал власть, поздравил победителя, и проживает в Тирасполе, на пенсии. По-моему, о многом говорит тот факт, что Следственный Комитет с момента завершения выборов утратил интерес к Игорю Смирнову и его семье.

[Roman_Konoplev]

    С другой стороны разве победившее большинство в нынешнем Молдавском парламенте не откровенно прорумынское, жаждущее рано или поздно привинтить республику в качестве падчерицы? Лучше ли будет молдаванам быть второразрядной провинцией третьеразрядной страны? Швейцария ведь не просто так заняла своё настоящее положение, там пять кантонов, и все разговаривают на своих языках. Зачем французам, итальянцам, немцам грызть Швейцарию, если там обособленно живут люди, разговаривающие на одном с ними языке? Разве есть это у ПМР? Кроме того, ниша нейтралитета и банковского рая уже занята, и у ПМР не больше шансов, чем у Южной Осетии. Разве вы, не согласитесь скорее быть частью РФ, чем частью Румынии?

Если говорить о молдавской политической кухне, то в России по этому поводу существует масса разнообразных пропагандистских, включая совершенно панических, слухов и штампов. В Кишиневе не "прорумынское" большинство в парламенте. Оно румынское. При этом они считают синонимом слова "румын" и "молдаванин", и там никто не видит в этой терминологии масштабной проблемы. Юридически Республика Молдова не идет в Румынию - она "де-факто" становится вторым румынским государством, со всеми соответствующими обстоятельствами.

Население Приднестровья на референдуме в сентябре 2006 проголосовало за союз и последующее вхождение в состав России. Были и другие референдумы. Никаких подвижек в присоединении к России нет. Наоборот, регулярно звучат заявления из уст официальных лиц РФ о поддержке территориальной целостности Республики Молдова. Более того, в прошлом году, осенью, впервые за все долгие годы российский дипломат призвал приднестровцев с российскими паспортами получить Вид на жительство в Молдове. Многие в Приднестровье восприняли эту рекомендацию как холодный, отрезвляющий душ...

 У России есть геополитические интересы - они заключаются в продвижении на Балканы, а не в присоединении Приднестровья. Южный поток - это важнее, чем признать ПМР.

Приднестровье - это нечто вроде брошки. Совершенно незаметная величина. Но у России есть и риски - увлекаясь большими пространствами - можно обронить и эту самую, малую брошь.

В Приднестровье проживают различные этнические группы - молдавская, русская, украинская, болгарская, гагаузы, армяне, другие общины.  Жизнь не стоит на месте. Кто-то имел право на российский паспорт, получил его, и работает в России, пока родные остаются дома. А кто-то, кто не имел на него прав, имеет права на паспорт Болгарии или Румынии. И эти люди делают европейские документы, гоняют машины, ездят на заработки в ЕС. В России политики и власть, наверное, не всегда понимают простые вещи, - что человек не может бесконечно жить в неизвестности, прозябать, ожидая решения больших держав, пока сложится пасьянс. Люди живут сегодняшним днём, зарабатывают деньги, им нужно поднимать детей, а не ждать, пока какая-либо империя наконец станет великой и всех спасёт. Так можно и всю жизнь прождать. Так что приднестровцы много полемизируют, но ищут решения - как сохранить республику, как привлечь инвесторов, как обеспечить выживаемость. Это вопросы каждого дня, это не вопросы геополитики.

В то же время следует помнить, что Приднестровье во многом состоялось тогда, в начале девяностых, благодаря ошибкам и провалам в экономике и политике Республики Молдова. Там была пропасть, в Тирасполе шевелилась жизнь. Сейчас идут обратные импульсы. Молдова набирает обороты, Украина рядом тоже не дремлет, Россия во многих сферах идёт вперёд - чтобы сохраниться и быть привлекательными, Приднестровью нужно уверенно толкаться локотками, бороться за инвесторов, давать то, что не могут предоставить другие. И делать это всё сложнее.

Сейчас ситуация складывается в такую неожиданную сторону, что экономически Приднестровье оказывается частью большого пространства ЕС. Фактически, это уже не прогнозы, это динамика сегодняшнего дня. Приднестровские экономические агенты работают под молдавской юрисдикцией. ЕС даёт масштабные преференции. Когда сложатся связи, кто захочет потом это всё рушить? Делайте выводы!

[Roman_Konoplev]

Извините, а кто вы по национальности? Кто ваши папа и мама по крови?

По крови - русские.

Уроженцы Брянской области - Почепский район (мама) и г. Слоним Белорусской ССР (отец) - его семья временно была в Слониме, потом вернулась обратно на Брянщину, в Дятьково.

Как минимум до четвертого колена все русские, других национальностей в роду не было.

[Карась]

Но вы же прекрасно видите, во что превратили Молдову и в частности ПМР, во что превратили Брянскую область и в целом Россию (или я нагнетаю?). Ну и кто виноват на Ваш взгляд?

[Roman_Konoplev]

Но вы же прекрасно видите, во что превратили Молдову и в частности ПМР, во что превратили Брянскую область и в целом Россию (или я нагнетаю?). Ну и кто виноват на Ваш взгляд?

В России - своя ситуация, в Молдове и ПМР - своя. Но есть кое-что общее.

Во многом проблемы и России, и других регионов бывшего СССР связаны с тем, что население на определенном этапе согласилось на неписанную сделку в надежде, что не обманут. Но в жестком современном мире так не бывает, а это значит, что либо население обретет гражданскую ответственность, либо так и будет получать то, что дадут, из милости или по настроению хозяина.

Если в отсталой африканской стране ввести британское законодательство, это ещё не значит, что там будет, как в Англии. Точно так же, как и проблемы бывшего СССР имеют только комплексное решение, и многие сферы взаимосвязаны. Мое же глубокое убеждение - надо уметь честно отвечать на вопросы. Если в бывшем СССР так любят западноевропейскую культуру, музыку, кинематограф, зачем кто-то насаждает фобии относительно европейского опыта в правовой и экономической сфере? Потому, что эти фобии кем-то заказаны? Кому-то выгодны? В общем, тема эта может обсуждаться бесконечно...

[cefey]

Скажите, как художник художнику, что сокрыто Властью от Населения и что надо сделать что бы запустить эволюцию , остановленную более 200 лет назад, для продолжения развития Общества?
Сегодня все Страны Мира находятся в одинаковом положении и нуждаются в срочной политической реформе, какой по Вашему мнению?
Спасибо.
Лидер Российской Партии Политических Реформ, Николай Дорофеев.
http://rodina.cefey.eu

[Roman_Konoplev]

Скажите, как художник художнику, что сокрыто Властью от Населения и что надо сделать что бы запустить эволюцию , остановленную более 200 лет назад, для продолжения развития Общества?
Сегодня все Страны Мира находятся в одинаковом положении и нуждаются в срочной политической реформе, какой по Вашему мнению?
Спасибо.
Лидер Российской Партии Политических Реформ, Николай Дорофеев.

  Гм. Страны мира находятся в очень разном положении. И люди в разных странах.

[chinaairboy]

 Почему столько душевного надрыва в творчестве?
 Не боитесь участи Высоцкого? Имеется в виду "сжечь себя на перетянутой струне".
 

[Карась]

В России - своя ситуация, в Молдове и ПМР - своя. Но есть кое-что общее.

Во многом проблемы и России, и других регионов бывшего СССР связаны с тем, что население на определенном этапе согласилось на неписанную сделку в надежде, что не обманут. Но в жестком современном мире так не бывает, а это значит, что либо население обретет гражданскую ответственность, либо так и будет получать то, что дадут, из милости или по настроению хозяина.

Если в отсталой африканской стране ввести британское законодательство, это ещё не значит, что там будет, как в Англии. Точно так же, как и проблемы бывшего СССР имеют только комплексное решение, и многие сферы взаимосвязаны. Мое же глубокое убеждение - надо уметь честно отвечать на вопросы. Если в бывшем СССР так любят западноевропейскую культуру, музыку, кинематограф, зачем кто-то насаждает фобии относительно европейского опыта в правовой и экономической сфере? Потому, что эти фобии кем-то заказаны? Кому-то выгодны? В общем, тема эта может обсуждаться бесконечно...

Само по себе население это всего лишь толпа (стадо), и на определенном этапе согласилось на неписанную сделку в надежде, что не обманут совковая элита. Но кто предлагал совковой элите сделку, кто обманывал? Кто тот дьявол искушения? Я что то не услышал честного ответа на вопрос кто виноват и что делать!

А так называемая любовь к "западноевропейской культуре, музыке, кинематографу" это вторичное, это было всего лишь желание разнообразить свое культурное меню Западным взглядом на общечеловеческие ценности. Здесь нет (на мой взгляд греха), грех в неспособности совковой, а после и российской элиты внятно объяснить своему народу что есть хорошо, а что плохо.

[Roman_Konoplev]

Почему столько душевного надрыва в творчестве?
 Не боитесь участи Высоцкого? Имеется в виду "сжечь себя на перетянутой струне".
 

Мое творчество (если иметь ввиду струнно-песенное) завершилось лет двенадцать назад.  Нельзя заниматься в жизни всем сразу.