Конференция политика, общественного деятеля, публициста, рок-барда Р. Коноплёва

[Альфа]

Роман Евгеньевич!
Вы приравняли Россию к странам третьего мира, а наших правителей, работа коих - обязанность заботиться о благе народа - к шейхам.
Пожалуйста, назовите мне причины, согласно которым я должна:

1. Добровольно отказаться от положенной мне по закону доли гос.благ в пользу "шейхов".
2. Смириться с заработком в несколько раз меньшим за ту же самую работу, чем на западе(учитывая, что РФ - самая богатая ресурсами страна планеты).
3. Терпеливо ждать, пока обогатятся "шейхи", дабы социалка в стране соответствовала уровню Европы.
4. Платить налоги "шейхам", семьи которых живут за рубежом и дети коих учатся в Оксфорде.
5. Согласиться обеспечивать западных "шейхов" за счёт моих родственников, получающих нищенсккие пенсию, стипендии и пособия.

-------------------------------------

И последнее: по какому праву меня и мою семью приговорили к такой жуткой и беспросветной жизни?

Кто приговорил? Кто они такие?

[Потребитель]

Здравствуйте, Роман Евгеньевич!

В чьей собственности находятся магистральные газопроводы, идущие через Тирасполь?

[Ярослав Стебко]

Иногда шейхи начинают как полевые командиры. Или ещё как-нибудь. Потом отдают детей в Оксфорд, чтоб после смены поколений те уже уверенно себя чувствовали рядом с другими представителями мировых элит.

А по моему это очень редко случается, у любого кондотьера в конечном итоге всё плохо случается. Вот к примеру сколько было в Карибском море пиратов, а хорошо устроился один Морган. Так что исходя из такого низкого процента выявлять закономерности крайне сложно.

Во многом проблемы и России, и других регионов бывшего СССР связаны с тем, что население на определенном этапе согласилось на неписанную сделку в надежде, что не обманут. Но в жестком современном мире так не бывает, а это значит, что либо население обретет гражданскую ответственность, либо так и будет получать то, что дадут, из милости или по настроению хозяина.

А что такое гражданская ответственность? И как в ответ на обман она должна проявиться?

[Бакши Джамба]

Вне всякого сомнения, Коноплёв - это российский политик и их ("коноплёвых") в РФ очень много и "они" будущее России............

[Alexpo]

У меня есть свои предпочтения. Они субъективны. "Германская модель" в экономике, которую предпочел Владимир Путин, на мой взгляд, решает многие проблемы, но не все.

Уважаемый, Роман, так каковы же ваши предпочтения, если это не "Германская модель" ?

ЕС это понятно. Но вы полагаете, что Приднестровью удастся сохранить независимый статус, эдакого анклава в ЕС или все же в погоне за преференциями все же придется к кому-то присоединяться?

Так что же для вас предпочтительнее для Приднестровья в будущем: зона влияния ЕС или России?

[Roman_Konoplev]

     Но ведь это кладбищенская стабильность! Все успехи РФ лишь телевизионная пропаганда, и больше ничего. Есть известная в инете статья Россия в цифрах, в которой собраны главным образом официальные экономические параметры, по которым чётко видно, - падение РФ в пропасть и не думало прекращаться. Пример ситуация с госдолгом. Когда Воруй Воруевич взял бразды правления Россией в начале двухтысячных, общий внешний долг составлял несколько десятков миллиардов $, а сейчас это уже полтриллиона! Просто государственный долг был переведён в частный сектор, и всё! В телевизоре победные рапорты о скидывании Путлером долгового хомута, и ни слова о частных долгах, которые висят всё на той же России. А в начале восьмидесятых внешний долг СССР был практически нулевым. Роман, может, пора ужен всё-таки перестать называть белое чёрным, и наоборот, и признать, что все эти рыночные эксперименты путь на кладбище?    

Вы в данном случае цитируете не меня, а сударьа Маркова. Ещё раз прокрутите мои комментарии, там стоит цитата по поводу того, между какими стратегиями был выбор у Путина и его команды.

У левых принято закошмаривать, эта практика не меняется на протяжении последних 20 лет. Ситуация в РФ такая, какая есть в соответствии со статусом страны Третьего мира.

Обсуждать проблематику глобальных денег не вижу смысла - эта сфере непрозрачна.

 Есть определенные достижения. Одно из таковых - в 2011 году в Брянской области было поставлено на учет на 52% больше транспортных средств, чем в 2010. Это говорит о том, что в своих авто теперь ездят не только бабка с дедкой, но и внучка, и жучка, и даже пожалуй репка. Сегодняшняя Россия это - авторитарная модель промышленного государства. Все эти мелочи вроде медицины, и т.п. в рамках этой модели поправляются одним движением мизинца, просто власти не хотят давать всё сразу, а дают частями, как поступает любой работодатель, планируя повышение зарплат.

Я понимаю возмущение левых, но левые в РФ ничего не сделали для того, чтобы иметь право голоса. Сегодня левые в РФ - это такой же политический придаток, аппендикс, как и все остальные - на веревочке у Администрации президента. Сегодня есть - а завтра поминай как звали. В России нет политики вообще. И говорить, что в этом виновата персональная власть, а народ это такое беззащитное стадо бедных агнцев - абсурд. Население устраивает такая ситуация, когда можно делегировать власти ответственность, и забыть обо всём, погрузившись в свою рутину. Население в подобном состоянии находится не десятилетия, а чуть ли не весь XX век жило именно так. С той лишь разницей, что менялись названия должностей, названия правящей партии, названия органов безопасности и прочая, прочая, прочая.

Чтобы страна перешла на "следующий уровень", должно созреть общество. А когда мне говорят - "смотрите, какой безнравственный Путин, а вот мы бы хотели злыдня убрать, и пусть вернутся высоконравственные коммунисты, и будет как в СССР молоко и хлебушек почти на шару, и квартиры раздавать", - это мне напоминает обычную разводку.

Российские левые мечтают о той же самой авторитарной модели, но только для самих себя, любимых. О ней же мечтают, как мне видится, и многие националистические движения, особенно те, где сильна религиозная компонента. Конечно же, на таком невзрачном фоне Путин для всего мирового сообщества выглядит как весьма спокойная, уравновешенная фигура. Да, есть авторитарные замашки, да, есть коррупция. Но если придут "эти" - тогда придет хаос, будут потоки беженцев. Кому это надо? Европе? Зачем?

СССР рухнул, потому что его обанкротили внешние игроки манипуляциями с ценами на нефть.  Переход на "следующий уровень" - это проблема вывода страны из-под зависимости от рынков минеральных ресурсов. Но кому и зачем сейчас об этом думать?

[Roman_Konoplev]

Роман Евгеньевич!
Вы приравняли Россию к странам третьего мира, а наших правителей, работа коих - обязанность заботиться о благе народа - к шейхам.
Пожалуйста, назовите мне причины, согласно которым я должна:

1. Добровольно отказаться от положенной мне по закону доли гос.благ в пользу "шейхов".
2. Смириться с заработком в несколько раз меньшим за ту же самую работу, чем на западе(учитывая, что РФ - самая богатая ресурсами страна планеты).
3. Терпеливо ждать, пока обогатятся "шейхи", дабы социалка в стране соответствовала уровню Европы.
4. Платить налоги "шейхам", семьи которых живут за рубежом и дети коих учатся в Оксфорде.
5. Согласиться обеспечивать западных "шейхов" за счёт моих родственников, получающих нищенсккие пенсию, стипендии и пособия.

-------------------------------------

И последнее: по какому праву меня и мою семью приговорили к такой жуткой и беспросветной жизни?

Кто приговорил? Кто они такие?

Разве это приговор? Родиться в стране Третьего мира - это удел многих на планете. Это не страшно, не кошмар, просто обыденная реальность. Это, к счастью, не инвалидность и не слепота. Кто-то приспосабливается на месте, кто-то едет жить в другую страну. Кто-то, наоборот, занимает активную политическую позицию, оставаясь дома, жертвует чем-то ради принципов. У каждого своя дорога. Ждать чего-либо бесполезно.

Переход на "следующий уровень" произойдёт, когда подавляющее большинство населения решит, что хочет не только есть еду, "как в Европе" и ездить на машинах "как в Европе". но и обладать гражданскими правами, и т.д.

Я не сторонник каких-либо массовых силовых действий, революций, и тому подобного.  Аргумент в таких вещах - мнение миллионов.

[Roman_Konoplev]

Здравствуйте, Роман Евгеньевич!

В чьей собственности находятся магистральные газопроводы, идущие через Тирасполь?

ООО Тираспольтрансгаз http://www.ttgpmr.com/

[Roman_Konoplev]

А по моему это очень редко случается, у любого кондотьера в конечном итоге всё плохо случается. Вот к примеру сколько было в Карибском море пиратов, а хорошо устроился один Морган. Так что исходя из такого низкого процента выявлять закономерности крайне сложно.А что такое гражданская ответственность? И как в ответ на обман она должна проявиться?

Власть внимательно прислушивается к тому, чего хочет население. Социологические опросы фиксируют те, или иные предпочтения. На ожиданиях и предпочтениях электората построена популяризация правящей элиты в ведущих СМИ. Но СМИ не помогает, если население больше не верит власти и хочет перемен. Это показал кризис 1991 года, когда уже было совсем не важно, что говорят по телевизору и пишут в газетах.

[Бергсон]

Одно из таковых - в 2011 году в Брянской области было поставлено на учет на 52% больше транспортных средств, чем в 2010. Это говорит о том, что в своих авто теперь ездят не только бабка с дедкой, но и внучка, и жучка, и даже пожалуй репка.

      Это объясняется развёрнутой программой утилизации, и влезанием в кредитные долги, а вовсе не возросшим уровнем жизни.

Все эти мелочи вроде медицины, и т.п. в рамках этой модели поправляются одним движением мизинца, просто власти не хотят давать всё сразу, а дают частями, как поступает любой работодатель, планируя повышение зарплат.

      Сравнить советскую и российскую модель можно всего одним графиком, который говорит сразу за все стороны жизни: 

Жизнь процветает в благоприятных условиях, и гибнет в невыносимых. Можно сколь угодно долго нахваливать буржуазные реформы, но их итог однозначно ведёт на кладбище всю страну, весь народ, и тут не может быть другого мнения.   

Я понимаю возмущение левых, но левые в РФ ничего не сделали для того, чтобы иметь право голоса. Сегодня левые в РФ - это такой же политический придаток, аппендикс, как и все остальные - на веревочке у Администрации президента. Сегодня есть - а завтра поминай как звали.

      Если вы о КПРФ и её лидерах, то полностью с вами согласен, но по законам написанным буржуазией настоящие социалисты и коммунисты просто не могут получить мандат на легальную политическую жизнь. Их не регистрируют, их партии распускают, даже запрещают (Ваше НБП, кстати, хороший пример.) Для того, чтобы установить в РФ социализм не нужен мессия, и много народа; до февральской революции о Ленине в России знало меньше процента народа, а партия большевиков состояла из нескольких тысяч подпольщиков, но это не помешало им взять власть спустя всего полгода.   

В России нет политики вообще. И говорить, что в этом виновата персональная власть, а народ это такое беззащитное стадо бедных агнцев - абсурд. Население устраивает такая ситуация, когда можно делегировать власти ответственность, и забыть обо всём, погрузившись в свою рутину.

      Исходя из опыта, пронизанному крепостническими традициями, абсолютно безграмотному населению российской империи понадобились 4 года кровавой мясорубки, чтобы скинуть господ. Избалованному центральным отоплением, и тёплыми сортирами народу для аналогичного взрыва достаточно серьёзного экономического кризиса.     

Чтобы страна перешла на "следующий уровень", должно созреть общество. А когда мне говорят - "смотрите, какой безнравственный Путин, а вот мы бы хотели злыдня убрать, и пусть вернутся высоконравственные коммунисты, и будет как в СССР молоко и хлебушек почти на шару, и квартиры раздавать", - это мне напоминает обычную разводку.

      А если переформулировать: либо дорога на кладбище, либо революция и социализм? В такой постановке выбирать не приходится.

Российские левые мечтают о той же самой авторитарной модели, но только для самих себя, любимых.

      И что же они мечтают для себя любимых? Кто конкретно мечтает? Серёга Лазо жаждет поскорее отправится в паровозную топку? Зоя Космодемьянская мечтает залезть в петлю? Может, Сталин хочет наполнить свои швейцарские счета, которых не нашли до сих пор? Стоптанные сапоги, старый китель со срезанными пуговицами, всё, что оставили этому усатому "жлобу"  за его труды, это офигенно много?   

Но если придут "эти" - тогда придет хаос, будут потоки беженцев. Кому это надо? Европе? Зачем?

      Роман, вот вы сторонник холодного расчета, так? Если предприятие в течение двадцати лет гробится, его эффективность неуклонно снижается, причём, с постоянно возрастающей скоростью, вы будете ждать ещё двадцать лет, или двести лет, или поменяете программу развития? Сколько нужно ещё лет, чтобы убедиться в нежизнеспособности рыночной экономики? Какие для этого нужны цифры? Какие события? Развал страны сгодится?       

СССР рухнул, потому что его обанкротили внешние игроки манипуляциями с ценами на нефть.  Переход на "следующий уровень" - это проблема вывода страны из-под зависимости от рынков минеральных ресурсов. Но кому и зачем сейчас об этом думать?

      Вот это самый главный козырь буржуазных идеологов, их джокер, которым они пытаются бить все возражения. А знаете ли вы, что в девяностом, и девяносто перовом году нефть на мировых рынках стоила более, чем когда либо? Из-за событий в Ираке, захватившем Кувейт, и последующей войны. Можете проверить, два последних года существования СССР, доходы от продажи нефти были максимальными, и при этом нам рассказывают о развале СССР от низких цен на нефть! Обычно, когда я дохожу до этого места буржуазные идеологи начинают меня просто игнорировать, слепнут, глохнут, и мой следующий вопрос, каков был вклад в бюджет СССР доходов от нефти и газа повисает в пустоте.     
      Сколько можно жить мифами, и не замечать реальности?

[Малюта]

Переход на "следующий уровень" произойдёт, когда подавляющее большинство населения решит, что хочет не только есть еду, "как в Европе" и ездить на машинах "как в Европе". но и обладать гражданскими правами, и т.д.

Это "и т.д." многозначительно... Хорошо ли вы знаете Европу, сударь Коноплев? Думаете, там булки на дереве растут?

[Roman_Konoplev]

Уважаемый, Роман, так каковы же ваши предпочтения, если это не "Германская модель" ?

ЕС это понятно. Но вы полагаете, что Приднестровью удастся сохранить независимый статус, эдакого анклава в ЕС или все же в погоне за преференциями все же придется к кому-то присоединяться?

Так что же для вас предпочтительнее для Приднестровья в будущем: зона влияния ЕС или России?

В Приднестровье для населения независимый статус никогда не был самоцелью. Об этом часто напоминал и Игорь Смирнов, когда говорил, что "это не ПМР отделилась - это Молдова ушла в сторону". В отличие от конфликтов на Кавказе, между берегами Днестра нет антагонизма. У меня у самого сводная сестра живёт в Кишинёве. ПМР добивается независимости, но это политика, и геополитика. А бизнес живет сегодня, сейчас.  А сейчас есть ситуация "де-факто" - бизнес, расположенный в Приднестровье, в т.ч. и крупные российские компании, - все они работают под "молдавским зонтиком" (таможенные сертификаты, логистика, и т.п.). В этой связи сегодня, завтра и послезавтра бизнес в Приднестровье будет развиваться в соответствии с тем, какова будет стратегия Кишинева. Если Кишинев взял курс на следование стандартам ЕС - соответственно, никаких альтернатив быть не может, будет углубление отношений с ЕС. Будет коридор для приднестровского бизнеса в ЕС.

Это практическая плоскость вопроса. Республика Молдова находится в сфере влияния ЕС. Когда Республика Молдова аннулировала приднестровские таможенные сертификаты, Россия и Украина послушно исполнили волю властей Республики Молдова. Начался этап, который приднестровские власти называют "таможенной блокадой". Фактически, это блокада. Молдова потребовала регистрации в Кишиневе всех внешнеэкономических агентов. Но вместе с кнутом был и пряник. Открытые двери в ЕС, и к тому же бизнес был вынужден сделать прозрачными потоки, т.к. появился своего рода внешний аудит, статистический и бухгалтерский учет. В результате экономические агенты в Приднестровье и бюджет от блокады получили некоторые плюсы.

В политических целях некоторые деятели в Тирасполе делают заявления по поводу того, что Приднестровье "готово" войти в Евразийский и Таможенный союзы. Но в этих словах только политическая выгода - в реальности эти слова не значат ровным счетом ничего. А если взять, к примеру, собственников ММЗ и Молдавской ГРЭС - ключевых предприятий Приднестровья, - то их продукция не пользуется спросом в России и Украине. Это экспортная продукция. Россиянам выгоднее работать, когда эти предприятия находятся внутри экономического пространства ЕС. Это, кстати, одно из преимуществ, которое содержит в себе позитивные моменты для потенциальных российских инвесторов, готовых войти в Приднестровье.

Приднестровью выгодно, чтобы Молдова имела открытые рынки с ЕС и СНГ.

[Roman_Konoplev]

Уважаемый, Роман, так каковы же ваши предпочтения, если это не "Германская модель" ?

 Мне больше импонирует модель, при которой малый бизнес, сфера услуг и туризм являются своего рода цветником, который не топчут крупные компании. При этом обязательным элементом является обеспечение гражданских свобод, независимая судебная система, прокуратура.  Я считаю, что власти России должны стараться жить по средствам - так, чтобы нефтяные и газовые деньги были отделены от всего остального. Прозрачно. На бумаге. Как это делается в Норвегии. На тот случай, если этих средств когда-нибудь вдруг не станет. А это значит, что нужно перенимать европейский опыт.

К тому же наверняка многие добавят, что назвать российскую экономику "Германской моделью" - это совершенно незаслуженно обидеть Германию. Уж там-то не так всё запущено. Действительно, с этим я согласен.

[Бергсон]

Переход на "следующий уровень" произойдёт, когда подавляющее большинство населения решит, что хочет не только есть еду, "как в Европе" и ездить на машинах "как в Европе". но и обладать гражданскими правами, и т.д.

     Но ведь ЕС не живёт на другой планете, его богатства берутся из азиатских, и южноамериканских заводов, на которых население создаёт изобилие для центрально-европейских государств. Вырежете западную Европу, отправьте на Марс, через полгода там вспыхнет пролетарская революция, ибо не захотят они переходить на хлеб и воду.

Аргумент в таких вещах - мнение миллионов.

     Дайте мне телевидение в отдельно взятой стране, и через год половина населения её станет мусульманами, или сатанистами, в зависимости от того, что мы ему будем показывать.  

Власть внимательно прислушивается к тому, чего хочет население. Социологические опросы фиксируют те, или иные предпочтения. На ожиданиях и предпочтениях электората построена популяризация правящей элиты в ведущих СМИ.

     Мы тут недавно собрались в кружок, и дивились, как так получается, вокруг каждого из нас, жителей разных городов РФ, рейтинг Путлера колеблется в пределах 5-30%, рейтинг КПРФ примерно 60%, а "опросы общественного мнения", и "результаты подсчёта голосов" показывают обратную картину. Что это? Спецслужбы специально создали вокруг нас ложное окружение, или это неверные опросы и подсчёты?
      И другой вопрос: начиная с декабря 2011 года в РФ прошли массовые акции протеста против фальсификации подсчёта голосов на выборах, административного, и уголовного давления, куча организаций, существующих на иностранные (юсанские) гранты их организовывала и координировала, а западные СМИ поддерживали. Почему тогда мистер Обама поздравил Воруй Воруевича Птулера, если он поймал его на фальсификации? При всей фантазии не вижу другого объяснения, кроме безвыходности ситуации. Это может быть объяснимо только тем, что на самом деле Зюганов набрал эти самые 64%, и несмотря на свою продажность и бесхребетность неприемлем для международной правящей клики, так, что им пришлось выбрать меньшее зло, - Путлера.          

Но СМИ не помогает, если население больше не верит власти и хочет перемен. Это показал кризис 1991 года, когда уже было совсем не важно, что говорят по телевизору и пишут в газетах.

     У меня подшивка многих и многих журналов того времени, уверяю вас, газеты и журналы наперебой требовали насильственного свержения существующей власти.  

[Альфа]

Разве это приговор?

Да. Я родилась в 1984 в СССР. По какому праву у меня отняли бесплатную медицину и почему я выйду на пенсию в 72 года?

Родиться в стране Третьего мира - это удел многих на планете.

Почему Россия страна 3 мира? Мы самая богатая ресурсами страна планеты. Нас в 10 раз меньшее, чем китайцев.
Почему мы должны жить как страна 3 мира?

Это не страшно, не кошмар, просто обыденная реальность.

Кем сделана эта реальность? И кому выгодна? Наше олигархьё уже не знает, какую яхту купить, а трудящиеся нищенствуют.
Чем врач хуже олигарха? Каким местом не вышел?

Это, к счастью, не инвалидность и не слепота.

Нас не больно уничтожат?  +@>
Вообще-то хорошо сказать, что "лишь бы не было войны". Но она идёт. Необъявленная. Мы теряем по 1,5 млн жизней за год.
Молодёжь не может найти работу. Зрелых спецов вышвыривают на улицу, в безработные. Промышленность в руинах.
Население виновато?

Кто-то приспосабливается на месте,

Грабит ?

кто-то едет жить в другую страну.

Зачем? При нормальной организации народного хозяйства мы могли бы жить не хуже, чем в Норвегии. Согласны?

Кто-то, наоборот, занимает активную политическую позицию, оставаясь дома, жертвует чем-то ради принципов.

Зачем жертвовать? Мы у себя дома или в оккупации?

У каждого своя дорога. Ждать чего-либо бесполезно.

Почему? Правители для нас или мы для правителей?

Переход на "следующий уровень" произойдёт, когда подавляющее большинство населения решит, что хочет не только есть еду, "как в Европе" и ездить на машинах "как в Европе". но и обладать гражданскими правами, и т.д.

Население хочет. И даже очень. Есть свою еду, а не ГМ-гадость из Европы. Обладать правом на распределение прибыли от нефти, газа и т.п. Иметь гражданские права не хуже, чем в Европе. Влиять на политику страны, в.т.ч.  и внешнюю.
Какой там уровень нам положен?

Я не сторонник каких-либо массовых силовых действий, революций, и тому подобного.  Аргумент в таких вещах - мнение миллионов.

Миллионы хотят жить здесь и сейчас. А не ждать, пока олигархи наедятся.

А Вы сторонник каких действий? Как нам улучшить положение народа в РФ?

[Roman_Konoplev]

     Если вы о КПРФ и её лидерах, то полностью с вами согласен, но по законам написанным буржуазией настоящие социалисты и коммунисты просто не могут получить мандат на легальную политическую жизнь. Их не регистрируют, их партии распускают, даже запрещают (Ваше НБП, кстати, хороший пример.) Для того, чтобы установить в РФ социализм не нужен мессия, и много народа; до февральской революции о Ленине в России знало меньше процента народа, а партия большевиков состояла из нескольких тысяч подпольщиков, но это не помешало им взять власть спустя всего полгода.          Исходя из опыта, пронизанному крепостническими традициями, абсолютно безграмотному населению российской империи понадобились 4 года кровавой мясорубки, чтобы скинуть господ. Избалованному центральным отоплением, и тёплыми сортирами народу для аналогичного взрыва достаточно серьёзного экономического кризиса.           А если переформулировать: либо дорога на кладбище, либо революция и социализм? В такой постановке выбирать не приходится.       И что же они мечтают для себя любимых? Кто конкретно мечтает? Серёга Лазо жаждет поскорее отправится в паровозную топку? Зоя Космодемьянская мечтает залезть в петлю? Может, Сталин хочет наполнить свои швейцарские счета, которых не нашли до сих пор? Стоптанные сапоги, старый китель со срезанными пуговицами, всё, что оставили этому усатому "жлобу"  за его труды, это офигенно много?         Роман, вот вы сторонник холодного расчета, так? Если предприятие в течение двадцати лет гробится, его эффективность неуклонно снижается, причём, с постоянно возрастающей скоростью, вы будете ждать ещё двадцать лет, или двести лет, или поменяете программу развития? Сколько нужно ещё лет, чтобы убедиться в нежизнеспособности рыночной экономики? Какие для этого нужны цифры? Какие события? Развал страны сгодится?              Вот это самый главный козырь буржуазных идеологов, их джокер, которым они пытаются бить все возражения. А знаете ли вы, что в девяностом, и девяносто перовом году нефть на мировых рынках стоила более, чем когда либо? Из-за событий в Ираке, захватившем Кувейт, и последующей войны. Можете проверить, два последних года существования СССР, доходы от продажи нефти были максимальными, и при этом нам рассказывают о развале СССР от низких цен на нефть! Обычно, когда я дохожу до этого места буржуазные идеологи начинают меня просто игнорировать, слепнут, глохнут, и мой следующий вопрос, каков был вклад в бюджет СССР доходов от нефти и газа повисает в пустоте.    
      Сколько можно жить мифами, и не замечать реальности?

Кризис в СССР носил системный характер. Общество устало. Власть полностью утратила доверие. Окраины устали от центра. Уже ничего не могли изменить ни благоприятные цены на нефть, ни референдумы. Я прекрасно помню период 1987-1992. КПСС ненавидели люто и бешено. Пришла новая "молодая шпана", которая сокрушила прежние основы. Уже никому не важно было, какой бюджет. И дело не в идеологии. Просто людям свойственно хотеть изменений. Людям надоедает однообразие. Но в тот момент это однообразие надоело не только людям, но и сама система деградировала настолько, что не смогла защитить себя. Впала в маразм.

Никто не мешал Макашову двинуть Волжский округ и захватить Москву. Но не было письменного приказа. И, вообще, Макашов, как другие, такие как он, думали - ничего, вот нахлебаются проблем, сами на коленях поползут, чтобы старая власть вернулась. Никто не пополз. СССР сегодня неактуален. Где Макашов? В октябре 1993 в Доме Советов у него в подчинении было пару десятков случайных людей. Это всё, что осталось от его сотен тысяч войск.

[EREMA]

Разве это приговор? Родиться в стране Третьего мира - это удел многих на планете. Это не страшно, не кошмар, просто обыденная реальность. Это, к счастью, не инвалидность и не слепота. Кто-то приспосабливается на месте, кто-то едет жить в другую страну. Кто-то, наоборот, занимает активную политическую позицию, оставаясь дома, жертвует чем-то ради принципов. У каждого своя дорога. Ждать чего-либо бесполезно.

Переход на "следующий уровень" произойдёт, когда подавляющее большинство населения решит, что хочет не только есть еду, "как в Европе" и ездить на машинах "как в Европе". но и обладать гражданскими правами, и т.д.

Я не сторонник каких-либо массовых силовых действий, революций, и тому подобного.  Аргумент в таких вещах - мнение миллионов.

Очень и очень многие граждани РФ  родились вовсе не в "стране третьего мира". Не стоит кого-то убеждать в том, что эти граждане добровольно подарили всю собственность своей страны абрамовичам и путиным, что они раздолбали весь пром и науку, что они же превратили передовую во многих отношениях страну в "страну третьего мира".  Это сделалла группа людей, которая захватила всю собственность и всю власть в стране. Те, кто и сегодня владеет всем и вся. Не кажется ли Вам в этой сязи, что ожидать от этой группы людей того, что они что-то сделают для "перехода на другой уровень" (мне, извините, кажется, что Вы имеете в виду какую-то подачку с барского стола) наивно, по крайней мере. Но, пусть даже они что-то и кинут народу что-то от щедрот своих. Станет ли от этого сегодняшний властный режим менее мезким и античелеовеческим??

[EREMA]

Кризис в СССР носил системный характер.

Этот "кризис", уважаемый Роман Евгеньевич, сегодня называется "рейдерский захват".

[Карась]

Уважаемый Роман, Западный мир очень эгоистичен (конченные эгоисты), и покажите мне, кто из Восточной Европы, Прибалтики, Закавказья .... поднялся от "дружбы" с Западом? Их превратили в поставщиков сырья и рабсилы, и используют как рынки сбыта залежалых и низкосортных товаров. Нет, оно конечно туземной элите перепадает кое что от продажи  своих  народов, но это до поры до времени. Вот так вот...

[Альфа]

СССР сегодня неактуален.  

А придаток запада - РФия с базами НАТО актуальна?