Снос не только небоскребов ядерными взрывами

[ival]

 Ну, вот...  Опять ival нырнул в "кусты авторитета Халезова"! А ведь логика-то простым-проста: НЕ СУЩЕСТВУЕТ технологий для создания микроминиатюрных термоядерных взрывов, следовательно, НЕ СУЩЕСТУЮТ микроминиатюрные ядерные взрывы, и небоскрёбы ВТЦ обрушены НЕ халезовским, а иным способом.

Никак ни от кого не добьюсь, каким же именно? Хоть кто-нибудь, наконец, ткнет пальцем: "да вот же он, способ и процесс! нажали в конторе на кнопку, и вся сталь в округе мгновенно в пыль! и все сопутствующие эффекты как при ТЯ взрыве, а чтоб следы замести и всяких халезовых подставить!"  Что за секреты в компании?

"Побежали жидки с обоссанными штанишками к забору Лунки", сказал бы Хома. А я скажу так: нет у диванных болтунов-теоретиков и жидовских засланцев даже мало-мальски серьезных аргументов против профессионального анализа Халезова нет, есть только личностные амбиции пары-тройки откровенных подонков да фонтанирующее невежество узких образованцев в широком спектре событий и явлений.

[Севыч]

А чем тебе ультразвук не нравится? 

[ival]

А чем тебе ультразвук не нравится? 

Лучше уж просто художественный свист.

[Севыч]

Лучше уж просто художественный свист.

А я тут между делом проконсультировался с одним металловедом. Если знать марку стали   то нет никакой проблемы подобрать узкий диапазон частот (речь о многих сотнях кГц первых МГц), в котором изрядная часть подходящих по размеру аустенитных зёрен в стали начнёт механически резонировать. Размерность этих зёрен именно что пелитовая, пылевая. Скорость разрушения зависит от мощности источников и удалённости от них. Время от секунд до первых минут. Немного взрывчатки и....
ЭМИ - побочный эффект такого разрушения.
Отпадает проблема заложения взрывчатки на многих этажах. Ибо есть вероятность наткнуться на отставного сапёра.
А вот "ультразвуковой датчик" удовлетворит даже любопытного оффисного еврея закончившего МФТИ.

[zzcw]

Скорость разрушения зависит от мощности источников и удалённости от них. Время от секунд до первых минут.

В мощности и проблема - резонатор должен "порвать" межмолекулярные связи, при том, что сам - должен их без вреда для себя выдержать.

Мегагерцовый диапазон весь - вдоль и поперек, как говорится, - исследован и используется для радиосвязи. Передающие антенны - стальные, через них качаются киловатты и более. Чтобы антенна "вдруг" рассыпалась - свидетелей такому еще не было

А чем термит не угодил? После реакции образуется ферритовая труха...

 

[sergey_g]

А я тут между делом проконсультировался с одним металловедом. Если знать марку стали   то нет никакой проблемы подобрать узкий диапазон частот (речь о многих сотнях кГц первых МГц), в котором изрядная часть подходящих по размеру аустенитных зёрен в стали начнёт механически резонировать.

Увы, величина УЗ мощности для превращения в порошок нужна будет просто запредельная (может и поболе 100кт) и потом первым разрушится сам УЗ "свисток".

[rebel]

Мерзлотные псевдоморфозы в отложениях времён последнего оледенения.
В данном случае классическая и весьма живописная криотурбация.
То-то и оно, что был бы ЯВ не дымило б не фига!

Таких красивых отложений под башнями, к сожалению, быть не могло. Там был котлован и вряд ли строители озаботились бы нанесением таких красот. Согласен, ядерный взрыв "дымит" не может, но при подземном ядерном взрыве достаточно большие массы пород долгое время находятся в расплавленном состоянии. А вот то что над ними "дымит" уже может.

[Lons]

А я скажу так: нет у диванных болтунов-теоретиков и жидовских засланцев даже мало-мальски серьезных аргументов против профессионального анализа Халезова нет.

    "Сказать-то всё можно, а ты поди демонстрируй" /Д. Менделеев/   Ничего себе, хорош профессионализм, основанный на неизвестной никому, кроме самого "профи", технологии микроминиатюрного термоядерного взрыва!

[Lons]

Мегагерцовый диапазон весь - вдоль и поперек, как говорится, - исследован и используется для радиосвязи. Передающие антенны - стальные, через них качаются киловатты и более. Чтобы антенна "вдруг" рассыпалась - свидетелей такому еще не было

Скажите, пожалуйста, а какие мощности излучаются ЭМ-волной от обычного силового трансформатора? Диапазон частот, разумеется, в пределах килогерца.

[Lons]

   В результате пожара, произошедшего в ночь на 18 ноября в 34-этажном небоскребе в Дубае, никто не пострадал, сообщает "Аль-Арабия". Из здания, в котором расположены 160 квартир, были эвакуированы все жители; также власти эвакуировали жильцов двух соседних домов.
Многие жильцы после эвакуации начали перепарковывать свои машины, так как с небоскреба вниз падали горящие фрагменты фасада здания. Как отмечает телеканал, некоторые люди, отъехав на машине от здания, наблюдали за пожаром.
Пожар в небоскребе, расположенном в районе Джумейра, начался 18 ноября около 1:00 по местному времени (столько же по Москве). Известно, что пожар начался на верхних этажах небоскреба и распространился вниз, однако о причинах возгорания на данный момент информации нет. На ликвидацию пожара потребовалось около пяти часов.
Пожар был снят на видео несколькими очевидцами. Судя по этим видеозаписям, которые были выложены на YouTube, огонь охватил не менее 10 этажей небоскреба.

[zzcw]

Скажите, пожалуйста, а какие мощности излучаются ЭМ-волной от обычного силового трансформатора? Диапазон частот, разумеется, в пределах килогерца.

Цель - свести все виды потерь к минимуму. КПД хорошего транса (сердечник в виде тора, свитый из тонкого пермаллоевого листа) порядка 95 процентов. Из 100 Вт, которые он передает во вторичные цепи, около 5 Вт идет на нагрев обмоток. Излучаются в виде ЭМ-волн доли Вт. Есть еще потери, связанные с индуктивным характером обмоток собственно трансформатора (появление разности фаз между напряжением и током), но эти потери устранимы установкой компенсирующей реактивности.

Плохой транс (зазоры в сердечнике, недостаточная индуктивность первичной цепи) реально "свистит". ЭМ-волны там излучает не только сам сердечник, но и  провода  первичной цепи.

[BigPhil]

Всем, кто всё ещё обсуждает версию Халезова следует помнить, что эта версия вброшена человеком также настаивающим на атомных взрывах при катастрофе в Чернобыле (масонами-сторонниками нового мирового порядка) и терактах в Бейруте (в казармах морпехов США и французского контингента ООН) и Бали. Из знакомства с деятельностью самого Халезова неизбежно следует вывод, что он провокатор обыкновенный (подвид платных агентов Госдепа или спецслужб США).

[BigPhil]

Ну а кто такой сам человек скрывающийся за ником ival и утверждающий, что его мирское имя Александр Иванов?
Видите ли, проблема жанра в котором он выступает в том, что нарабатывая авторитет как скептик и противник настоящей власти, он когда-то должен и пользу хозяевам приносить, правильно? А начав работать на их пользу, он неизбежно выявляет себя, показывая кто он на самом деле.
И не то, чтобы этот метод не работал, совсем нет, этот метод хорош тем, что множество таких провокаторов засирают инфопространство всяким разнообразным бредом, в котором неискушённому читателю не так просто разобраться. Но метод убийственен для самого аккаунта ival.
Его ошибка в том, что он явно связал себя с двойным агентом-дезинформатором Халезовым. Показывайся он периодически в Лунке, как он это делает, с идеями: шаттлы не летали, МКС - афера; и можно было бы решить, что это суперпатриот-идиот съехавший с катушек от ненависти к Империи Добра и Российской власти. Но Халезов однозначно привязывает кукловода аккаунта ival к тому же развед.сообществу, к которому несомненно принадлежит и сам Халезов. И если ival и не Халезов, то кто-то из платных подпевал, которые крутятся вокруг напёрсточников, собирая толпу.

[Lons]

Всем, кто всё ещё обсуждает версию Халезова следует помнить, что эта версия вброшена человеком также настаивающим на атомных взрывах при катастрофе...

Вы упустили очень важный момент: НЕ "атомных", а ТЕРМОЯДЕРНЫХ! Да ещё трёх штук на три небоскрёба, чтоб ни одному из них не было обидно.

[Lons]

Цель - свести все виды потерь к минимуму. КПД хорошего транса (сердечник в виде тора, свитый из тонкого пермаллоевого листа) порядка 95 процентов. Из 100 Вт, которые он передает во вторичные цепи, около 5 Вт идет на нагрев обмоток. Излучаются в виде ЭМ-волн доли Вт. Есть еще потери, связанные с индуктивным характером обмоток собственно трансформатора (появление разности фаз между напряжением и током), но эти потери устранимы установкой компенсирующей реактивности. Плохой транс (зазоры в сердечнике, недостаточная индуктивность первичной цепи) реально "свистит". ЭМ-волны там излучает не только сам сердечник, но и  провода первичной цепи.

       Благодарю за инфу. Как-то я раньше не задумывался...  Значит, получается любопытная вещь: в ЭМ-волне, исходящей от трансформатора, векторы  B и E колеблются синфазно, в отличие от излучения радиоантенн. Так ведь?

[Brant]

  НЕ "атомных", а ТЕРМОЯДЕРНЫХ!

А Вы видите в этом разницу?

[ival]

Вы упустили очень важный момент: НЕ "атомных", а ТЕРМОЯДЕРНЫХ! Да ещё трёх штук на три небоскрёба, чтоб ни одному из них не было обидно.

Да-да, именно термоядерных и именно трех. И еще он умолчал что ФСБ, моссад и ЦРУ одна контора с общим хозяином, а расеянская "власть" преступная банда для которой наказание по ст. 357 "Геноцид" будет слишком мягким.

[zzcw]

       Благодарю за инфу. Как-то я раньше не задумывался...  Значит, получается любопытная вещь: в ЭМ-волне, исходящей от трансформатора, векторы  B и E колеблются синфазно, в отличие от излучения радиоантенн. Так ведь?

Синфазно, ЭМ-поле совершенно одинаково, оно не зависит от природы излучателя.

[Lons]

А Вы видите в этом разницу?

Разница принципиальная. Технология миниатюрных термоядерных бомбочек (по одной на брата) -- чистая фантазия.

Синфазно, ЭМ-поле совершенно одинаково, оно не зависит от природы излучателя.

Ну, как же? Вспомним, что в колебательном контуре, питающем радиоантенну, ток и напаряжение сдвинуты по фазе на четверть периода. Следовательно и в излученной ЭМ-волне этот сдвиг присутствует. А вот в трансформаторе сдвига нет, поэтому его нет и в излучаемой трансформатором ЭМ-волне.

[zzcw]

Ну, как же? Вспомним, что в колебательном контуре, питающем радиоантенну, ток и напаряжение сдвинуты по фазе на четверть периода. Следовательно и в излученной ЭМ-волне этот сдвиг присутствует. А вот в трансформаторе сдвига нет, поэтому его нет и в излучаемой трансформатором ЭМ-волне.

В КК напряженность и энергия Е и Н-полей, запасаемая в конденсаторе и катушке, сдвинута на 1/4 периода.
В ЭМ-волне вектора напряженности  Е и Н поля колеблются в плоскостях, сдвинутых друг отн-но друга на 90 градусов. Но: синфазно. Таковы решения уравнений Масвелла при условии равенства нулю зарядов. Поля отдельно, заряды - отдельно. Т.е. само ЭМ-поле после "отрыва" от возбуждающих его зарядов, в зарядах не нуждается.