Снос не только небоскребов ядерными взрывами

[Севыч]

Пожары бывают вовсе без керосина.
Забудьте про топливо, горели горючие предметы внутри здания.

Какие продукты?!  ? Пластик и немножко бумаги? Они не сумели расплавить даже дюраль облицовки!

Докажите.

Выше.

Да. И высотки от удара самолетом не рушатся.
С чего Вы взяли, что опережает?

См фото.

Ой блин, таких элементарных вещей не знать, позор! над пожарищем всегда возникает восходящий столб воздуха.

При чём тут восходящий столб!  ? ? ? ? ?
Я о другом совсем говорю!

Каким таким макаром падающая верхняя часть, испытывающая сопротивление ещё целых нижележащих слоёв, умудряется опережать КРУПНЫЙ мусор падающий вдоль башни с ускорением G или около того.

См. Фото.

[Севыч]

Так, а с большим как?

Это уже к Японцам. Там - монолитное строительство и специальный фундамент: плавающий и с противовесами.

[А. Ю. Экономов]

Буш, все же - реальный кретин. Так спалиться... Кого только в президентские кресла ни сажают!

Если  правильно помню, то вот эти его словеса я и слышал,  когда смотрел фильм М. Мура "Фаренгейт 9-11".   

[Brant]

Даже они недооценили всю степень его идиотизма.

А по моему, они очень адекватно его оценивали, иначе не стали бы пропихивать на второй срок. Ведь с таким идиотом у власти, в стране можно творить все, что хочешь. Что они и делали, а идиот только счастливо улыбался...

Экс-лидер Соединенных Штатов Джордж Буш заявил, что его медлительность в ответ на известия об атаке 11 сентября 2001 года была осознанным решением, целью которой было излучение ауры спокойствия.

http://actualcomment.ru/news/28104/

[EREMA]

А по моему, они очень адекватно его оценивали, иначе не стали бы пропихивать на второй срок. Ведь с таким идиотом у власти, в стране можно творить все, что хочешь. Что они и делали, а идиот только счастливо улыбался...

А так ли много, ващще, зависит от президента? Я об этом мало осведомлен, но мне кажется, что после Кеннеди (а может и после Рузвельта Ф.) - почти ничего.

[А. Ю. Экономов]

А так ли много, ващще, зависит от президента? Я об этом мало осведомлен, но мне кажется, что после Кеннеди (а может и после Рузвельта Ф.) - почти ничего.

В деле охмурения уже зомбированного населения может и много зависеть, а вот в принятии действительно личных решений, вряд ли. Разумеется речь идёт о "цивилизованном мире".

[Lucum]

Чрезвычайно показательная картинка.
И какие-то еще доказательства после этого нужны?

 Действительно, показательная — жулик низшего уровня детектед.
  Сравниваем ширину перекрытий ВТЦ1 с шириной ВТЦ7 — шире в два раза:

  Теперь смотрим на них, когда они были ещё целые:

  Естественно, семёрка была «шире» близнецов.
  Пристальнее присматриваемся к «дискам перекрытий» — это какой-то отваливший вбок профиль из ядра с дымком или пылью на конце (по стрелкам).

[Lucum]

[Vadim14]

А по моему, они очень адекватно его оценивали, иначе не стали бы пропихивать на второй срок. Ведь с таким идиотом у власти, в стране можно творить все, что хочешь. Что они и делали, а идиот только счастливо улыбался...
http://actualcomment.ru/news/28104/

Не будешь улыбаться - подавишься коржиком.

[Юрий Б.]

Мндя, у товарища Юры явно контролируемый снос крыши...  и неконтролируемый поток сознания... +@>

Слив защитан.

[Юрий Б.]

Какие продукты?!  ? Пластик и немножко бумаги?

Вы что, отрицаете возможность пожара в зданиях вообще?

Они не сумели расплавить даже дюраль облицовки!

Вы абсолютно правы.
Они не могли расплавить. И не расплавили.
Но практика пожарничества показывает, что для обрушения конструкций вовсе не обязательно достижения температур плавления металла.

Выше.См фото.При чём тут восходящий столб!  ? ? ? ? ?
Я о другом совсем говорю!

Вы вроде о поднимающейся пыли?

См. Фото.

И где тут видно опрережение?

[Юрий Б.]

Буш, все же - реальный кретин. Так спалиться... Кого только в президентские кресла ни сажают!

Буш не кретин, кретины те, кто полагает, что американское правительство - кретины.
Именно таких кретинов они и разводят, чем больше людей считает американское правительство кретинами - тем для них лучше.

[Alexpo]

Но практика пожарничества показывает, что для обрушения конструкций вовсе не обязательно достижения температур плавления металла.

Вот именно. Я об этом уже писал.

[Владимир 2012]

Цитата: EREMA от Сегодня в 00:07:22
Буш, все же - реальный кретин. Так спалиться... Кого только в президентские кресла ни сажают!
IQ у Буша младшего перед избранием равен был 71. Докладываю тем, кто не знает психиатрии и психологии, что  это уровень умственной отсталости лёгкой степени. В армию таких не берут. Как он там отметился, не представляю. Но в Америке будущий президент должен отслужить в армии. Ну не берут таких. А тут в президенты, мама родная, кто за спиной этого дурня политику вершил? Не он явно. Но видно заранее планировали дурачка в президенты заслать, что даже через армию пропустили.

[Brant]

 Действительно, показательная — жулик низшего уровня детектед.
  Сравниваем ширину перекрытий ВТЦ1 с шириной ВТЦ7 — шире в два раза:

  

Че с чем сравниваешь? Желтые стрелочки и черточки рисовать в фотошопе научилсо, ога, ровненькие такие получаюццо...    Тока бы ты научилсо еще их в нужном месте рисовать... Че нить о перспективе слышал? Ну это, когда дальние объекты кажутся меньше ближних, даже если они на самом деле равны ... Теперь посмотри на боковые стенки 7-го, продолжи их направление, учти, что показан коллапс дальней от 7-ки башни, и поймешь, какой ширина она была.
Перерисуй свою схемку и приходи на пересдачу...  
З.Ы. Близнецы на рассвете смотряццо красиво, ага...  

[Brant]

Цитата: EREMA от Сегодня в 00:07:22
Буш, все же - реальный кретин. Так спалиться... Кого только в президентские кресла ни сажают!
IQ у Буша младшего перед избранием равен был 71. Докладываю тем, кто не знает психиатрии и психологии, что  это уровень умственной отсталости лёгкой степени. В армию таких не берут. Как он там отметился, не представляю. Но в Америке будущий президент должен отслужить в армии. Ну не берут таких. А тут в президенты, мама родная, кто за спиной этого дурня политику вершил? Не он явно. Но видно заранее планировали дурачка в президенты заслать, что даже через армию пропустили.

Они его еще и на самолетах там покатали, чтобы он поверил, что пилотом был...  +@>

[Brant]

Но практика пожарничества показывает, что для обрушения конструкций вовсе не обязательно достижения температур плавления металла.

В августе 2005 года Джон Холл (John R. Hall Jr.) из Национальной противопожарной ассоциации США, опубликовал аналитический труд Пожары в высотных сооружениях. В частности, в нем приводится статистика, согласно которой только в 2002 году в высотных строениях произошло 7300 пожаров, многие из которых были очень интенсивными и продолжались в течение многих часов, успев поглотить при этом не один этаж. Несмотря на наличие жертв и значительный ущерб, ни один из этих пожаров не привел к обрушениям.

Если этого недостаточно, то вот еще несколько конкретных примеров наиболее сильных пожаров за последние десятилетия.

23 февраля 1991 года вспыхнул пожар в 38-этажном здании One Meridian Plaza в Филадельфии. Пожар начался на 22-м этаже, охватил 8 этажей и продолжался 18 часов. В результате этого пожара было выбито множество стекол, потрескался гранит и просели несущие стены. Тем не менее здание выстояло и ни одна его часть не обрушилась.

4 мая 1988 года загорелось 62-этажное здание First Interstate Bank в Лос-Анджелесе. Пожар продолжался 3,5 часа, выгорело 4,5 этажа – с 12-го по 16-й. Но несущие конструкции уцелели полностью, а второстепенные конструкции и несколько межэтажных перекрытий получили лишь незначительные повреждения. Здание выстояло.

5 августа 1970 года в 50-этажном здании 1 New York Plaza раздался взрыв и возник пожар, который продолжался шесть часов. Обрушений не было.

17 октября 2004 года загорелся небоскреб в венесуэльском городе Каракас. Пожар вспыхнул на уровне 34-го этажа, охватил 26 (!) этажей и продолжался 17 часов. Здание выстояло.

12 февраля 2005 года в здании Windsor в Мадриде вспыхнул пожар, бушевавший почти сутки, в результате которого произошло частичное обрушение верхних этажей здания. Однако в отличие от ВТЦ, построенного на стальном каркасе, мадридский небоскреб имел менее прочный железобетонный каркас, что и привело к частичному разрушению. Тем не менее само здание устояло, даже несмотря на масштаб пожара и не самое удачное конструкторское решение (рис. 23).

Можно вспомнить и пожар в Останкинской телебашне. С одной стороны, конечно, этот пример не совсем «в тему», поскольку структура нашей вышки отличается от типичного небоскреба, однако необходимо заметить, что, как и ее собратья, она выдержала многочасовой пожар и даже не думала рушиться, несмотря на определенные опасения специалистов.

И, наконец, пожар в нью-йоркском Всемирном торговом центре. 13 февраля 1975 года в северной башне на 11-м этаже произошел пожар, в результате которого 65 % этажа выгорело полностью. Кроме того, огонь распространился вниз до 9-го и вверх до 16-го этажей, не затронув, тем не менее, офисные помещения и ограничившись шахтами внутри центрального каркаса. Продолжался пожар три часа, и, несмотря на его гораздо более высокую, чем 11 сентября 2001 года, интенсивность, структура здания не пострадала. Абсолютно невредимым остался не только центральный каркас, внутри которого пожар главным образом и распространялся, но и все межэтажные перекрытия.

из книги Фридмана "11 сентября: Вид на убийство".

[EREMA]

Вот именно. Я об этом уже писал.

А как может разрушиться весь стальной связевый каркас с многократным запасом по I и II предельным состояниям, когда повреждены конструкции в пределах одного этажа, писали?

[sergey_g]

А как может разрушиться весь стальной связевый каркас с многократным запасом по I и II предельным состояниям, когда повреждены конструкции в пределах одного этажа, писали?

Да ладно...  
Alexpo, почему семерка  находясь в 100 метрах от башен просто также "упала" версии есть?

[Brant]

Да ладно...  
Alexpo, почему семерка  находясь в 100 метрах от башен просто также "упала" версии есть?

При ответе, неплохо бы учесть и это:

Еще более интересным выглядит репортаж британского телеканала Би-би-си (ВВС). В выпуске теленовостей, который вышел в эфир в 10:00 по лондонскому времени, то есть в 17:00 по нью-йоркскому, ведущий поведал телезрителям о том, что рухнуло здание ВТЦ-7 в Нью-Йорке. Но ведь до его обрушения оставалось еще 20 минут! Более того, корреспондент телеканала Джейн Стэндли (Jane Standley) в своем прямом репортаже из Нью-Йорка рассказывала об обрушении ВТЦ-7, находясь при этом на его фоне! На рис. 31 как раз изображен этот момент – здание ВТЦ-7 обозначено стрелочками. Подпись внизу экрана гласит: «47-этажное здание Саломон Бразерс рядом с Всемирным торговым центром также обрушилось».

из цитированной выше книги Фридмана